Proponha uma correção, faça uma sugestão
Não, a Apple não o está a espiar com o iPhone 6s
Os novos produtos e os novos serviços associados que a Apple apresentou na última Keynote vieram trazer de novo para o centro da atenção algumas questões de privacidade.
As novas funcionalidades da Siri, que está sempre a ouvir, e também o Live Photos, com a captura de vídeo e áudio que faz, potenciam que seja feita uma recolha constante de informações dos utilizadores.
Mas a Apple já veio a público garantir que nenhuma das questões de quebra de privacidade são reais e que não recolhe qualquer informação sobre os utilizadores.
Como é normal em situações em que é feita recolha de informação e captura de dados, existem questões relativas à privacidade que muitos querem ver esclarecidas.
A Apple, com algumas das novidades que apresentou na última Keynote, entrou no grupo de empresas que tem agora de esclarecer os utilizadores como realiza a recolha de informação e depois as processa.
O problema está na nova funcionalidade da Siri de estar sempre a ouvir os utilizadores, esperando que sejam ditas as palavras definidas para a activar.
Também a novidade Live Photos traz algumas preocupações aos utilizadores, por estar constantemente a gravar vídeo e a preparar-se os juntar às fotografias que forem tiradas.
Neste caso a Apple garante que mesmo estando a recolher vídeo e áudio, apenas um segundo e meio de vídeo é guardado quando o utilizador captura uma imagem, sendo o restante eliminado.
A questão maior está mesmo associada à Siri, que agora pode ser usada a qualquer momento, bastando ao utilizador dizer as palavras "Hey Siri". Para isto é necessário que esta assistente esteja sempre a ouvir.
O problema aqui é que a Siri e a Apple podem ter acesso a qualquer informação do utilizador, escutando de forma permanente o que se passa ao redor do utilizador.
Mas a Apple garante que não recolhe qualquer informação antes de ser activada, e mesmo essa é enviada para os servidores da Apple de forma cifrada e com todas as garantias de segurança.
O áudio que é capturado pelo microfone é constantemente comparado com os modelos que estão guardados para activar o mecanismo da Siri.
Para além destas duas situações que surgiram com estas duas novas funcionalidades, a Apple garante que todas as comunicações que são feitas com os seus servidores, em particular com os do iCloud, são feitas de forma segura, com algoritmos de cifra de elevada protecção.
Antes de lançar as novas funcionalidades a Apple garantiu que todas as medidas de privacidade são garantidas, impedindo que a própria empresa tenha acesso a informação de que não precisa para disponibilizar os serviços.
Os utilizadores podem assim ficar descansados que todos os seus dados e a sua informação estão protegidos e não são escutados ou lidos pela Apple.
Via TechCrunch
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“… na nova funcionalidade da Siri de estar sempre a ouvir os utilizadores, esperando que sejam ditas as palavras definidas para a activar”
Isto é feito pelo co-processador, M9, que passou a estar integrado no A9 (antes o co-processador) que lhe permite – sem gastar energia – estar à escuta de instrução de activação do Siri (“Hey, Siri” / “E aí, Siri”.
Também lhe permite realizar tarefas, sem gastar energia, recorrendo aos sensores (contar passos, medir distâncias percorridas e altitude) sem necessidade do GPS.
Como mede distâncias percorridas e altitudes sem a necessidade do GPS?
Eu não tenho a certeza, mas em relação às altitudes, o iPhone 6 não tem sensor barómetro?
Distância – com informação de giroscópios e acelerómetros. É assim que há décadas muitos mísseis são guiados, por exemplo.
altitude – com um barómetro/altímetro. Mesmo princípio usado por aviões durante décadas
A diferença está na precisão!
Não só giroscópios e acelerómetros, também há o magnetómetro (mais conhecido com bússola), as redes wi-fi e as estações base celulares. E em alguns casos menos comuns, um barómetro. O barómetro é o menos útil porque a pressão atmosférica varia naturalmente, mesmo não havendo alterações de altitude (por isso é que nos aviões o barómetro tem de ser calibrado).
magnetómetro não te permite ajudar a calcular distâncias, apenas orientação do movimento.
barómetro ajuda a determinar variações altitude. também se pode fazer calibração, indicando altitude base. Variações na pressão atmosférica podem ser um problema, mas não são assim tão frequentes ao longo dum percurso ao ponto de tornar o altímetro inútil. Uso de barómetros para determinar altitude não é de agora, e podem nalgumas situações ser mais fiáveis que o GPS
e uso de redes WiFi e antenas não tem resolução suficiente para determinar distância percorrida por uma pessoa, apenas ajudam a dar uma posição aproximada.
Com sensores, entre os quais acelerómetro, bússola, giroscópio e barómetro – que estão “por conta” do coprocessador M, e não do processador, o que permite poupar energia – ainda mais com a integração do M9 no A9.
Sim, e então?
Os SoCs Exynos na Samsung e os Snapdragon das séries 400 para cima da Qualcomm também fazem o mesmo.
Algumas dessas coisas até os novíssimos Skylake da Intel fazem…
E daí?
“Sem gastar energia”!!
Deve funcionar a corda…
Revolucionário!
O que mais me surpreende neste comentário é a existência de um processador que não gasta energia! Apple sempre a inovar! Parece que já resolveu os problemas energéticos do mundo tb com este iPhone!!
O que mais me surpreende neste comentário é a existência de um processador que não gasta energia! Apple sempre a inovar! Parece que já resolveu os problemas energéticos do mundo tb com este iPhone!!
E o que raio isso tem a ver com o caso?
Já reparaste que praticamente em todos os assuntos dos novos equipamentos vens com essa conversa do processador… e mais o processador… e o chip…
Trata-te… que o teu processador está em overload.
Já reparaste que ao contrário do Cortana e do OK Google, a Apple só permitia a activação do Siri por voz quando estava a carregar?
Que só agora, com a integração do coprocessador M9 (que é o que fica “à escuta”) no A9 – sem gastar bateria, é que passa a ser sempre possível a activação por voz?
Foi um pequeno detalhe sobre tecnologia que destaquei. Fez dói-dói?
Dói-dói porquê?!
Dói-dói deves ter tu aí no teu chip.
Isso já não existe há muito nos chips da Qualcomm? Em que é diferente?
Em nada.
Precisamente por isso é que já há uma data de tempo (relativamente falando), já dava para fazer isso com o OK Goole e com o Hey Cortana.
Isso da ativação do OK Google e da Cortana por voz é de somenos – a Apple tinha isso no iOS ligado à corrente.
O coprocessador M9 e, agora, a sua integração com o A9 é que “risca”.
estas a ver o moto x o primeiro? tinha o chip dedicado a isso. estas a ver o snapdragon 800? sim o 800 nao era sequer o 801 ou 805, tambem tinha um low powered core apenas para estar a “escuta” se procurares no xda houve um dev que conseguiu aceder a esse core e fez um tweak para que se conseguisse acordar o telemovel com um ok,snapdragon utilizando esse core e sim, gasta energia apenas gasta menos energia. Mais tarde o tweak foi removido porque o dev achou que se a qualcomm tinha restringido o acesso a isso por alguma razao tinha sido. Agora se querem inventar nomes como sempre fazem para parecer que e uma coisa nova força. É como o retina. “AH mas o meu iphone tem retina” sim, retina apenas quer dizer que a uma certa distancia nao consegues ver os pixeis, continua a ser um ppi baixo em comparaçao a telemoveis do mesmo preço.
O Snapdragon tinha um core do processador de baixo consumo apenas para estar à escuta e nhã-nhã-nhã.
Qual a semelhança disso com um co-processador para os sensores de movimento e que -agora-também fica à escuta sem gastar energia?
Não se está a falar de um core do processador – está-se a falar de um coprocessador – que serve para muito mais coisas do que estar à escuta.
Caros utilizadores Apple, lamento informar mas a Apple não inovou nada nem implementou nada que não existisse já no mercado, o Android 5 Lollipop faz reconhecimento de voz igualmente sempre activo, à espera de palavras como Hello Google, igualmente conta as distâncias e passos pelo giroscópio e trilateração dos sinais de rede móvel, o uso de energia é reduzido que a Apple mais uma vez aldraba e diz que não gasta energia, o Android tem funcionalidades tão interessantes como o bloqueio automático, ou seja, se tivermos segurança no telefone para o desbloquear, ele não se bloqueia se tivermos o telefone no bolso e andar-mos, porque pelo giroscópio detecta que se encontrar junto ao nosso corpo, mas segundos depois de termos pousado numa secretária, o mesmo bloqueia-se sendo necessário o código de desbloqueio, que tanto pode ser reconhecimento facial, de voz, ou códigos etc. Estas e muitas outras funcionalidades serão a inovação do próximo iPhone por certo…
essa do desbloqueio deve ser uma piada!
Para que é que a Apple iria implementar uma coisa dessas no iPhone quando tem o TouchID que permite desbloquear o aparelho quase instantaneamente e sem deixar o aparelho desprotegido a um roubo do bolso?
Mas a questão era o reconhecimento de voz (“Hey, Siri” – “OK Google”) ou era fazer isso sem gastar bateria? É que se a questão era “já fazia”, ligado à corrente o iOS também já fazia.
Sobre o que vai significar a integração do A9 no M9 em termos de poupança de energia, mesmo com o “Hey Siri” sempre ativo, adiante se verá. Não te esqueças que a Apple se “atreveu” a utilizar uma bateria de menor capacidade.
Essa coisa do andar no bolso desbloqueado é daquelas “features” para rir. No Android gostam muito disso.
Concordo consigo.Tenho um Nexus 5, mas há coisas que simplesmente são fixes por ser…mas na realidade não servem para nada. Eu já usei Android, WP e iOS…e na realidade acho o Sistema Android é um pouco instánvel. Eu desbloqueio o telemóvel com o Trusted Face..é prático. mas na verdade volta e meia aparece um erro a dizer que o mesmo deixou de funcionar. Gosto muito do telemóvel e foi por isso que o comprei. Mas estou a ponderar seriamente em comprar o iPhone. Pode ser muita coisa, mas durante o tempo que o usei, nunca apareceu nenhum erro.
Lá vêm os invejosos…
A Apple não precisa nada disso é as pessoas não usam, tem touchid, que ao contrário do Android, ainda não conseguiram vencer, e pior, ainda não conseguiram roubar as impressões digitais de lá!
A diferença no sistema de voz da Apple, é que este reconhece a voz do utilizador, e só obedece à voz do utilizador.
Se tens várias pessoas na casa, basta uma dizer “Ok Google”, para ativar os telemóveis todos = FAIL
sim sim isso no papel e tudo tao giro. E sim ja conseguiram passar o touchid. basta uma pesquisa rapida no google, ou ate mesmo no bing ;).
Pll.
Um bocadinho de cuidado nesse salto de raciocínio. O que conseguiram foi mostrar que se pode usar um duplicado da impressão digital usada para desbloquear o aparelho. Mas para conseguir um duplicado não é pelo TouchID, ou passando a segurança do aparelho.
O mesmo já não se diz de aparelhos Android, com casos em que foi mostrado que seria possível chegar à informação da impressão guardada no aparelho.
O reconhecimento facial é um flop. Dúvido que a Apple implemente essa tecnologia, pelo menos como funciona em Android.
Meu deus, ve se mesmo que nunca utilizas te nada disso lololol
Não sabíeis? 🙂
Basta googlar por” iphone s6 m9 a9″
http://appleinsider.com/articles/15/09/10/apples-efficient-m9-coprocessor-will-let-your-iphone-6s-track-pace-make-hey-siri-always-on
“Também lhe permite realizar tarefas, sem gastar energia,”
Isso não existe.
Quando se a Apple disse está dito . Eu sempre aprendi que contra argumentos não há factos.
Não me recordo de ter ouvido na Keynote que não gasta energia. O que mencionaram é que é muito eficiente mas não gastar energia é apenas ficção. Melhor, acredito que não gaste energia se estiver desligado.
http://www.apple.com/iphone-6s/technology/
“The integrated M9 works so efficiently and intelligently that Siri is always on and waiting for your voice commands.”
Sem gastar energia?
Agora percebo os preços, o iPhone é sobrenatural!
Teve muita piada a forma como a TechCrunch levantou primeiro as dúvidas antes de dar oportunidade à Apple esclarecer algo que parecia óbvio não acontecer. Basta pensar, por exemplo, que todas as aplicações de câmera têm o video e som activados quando são abertas, porque é que não se criam dúvidas também com isso!? Porque não parece minimamente provável, há um mínimo de confiança com estas empresas, não há um ganho óbvio para estas espiarem constantemente o video, e porque estar a gravar constantemente tem um impacto óbvio na memória, etc! Seria de alguma forma provável que isto fosse diferente com a nova funcionalidade? Não!
Claro que é bom esclarecer tudo, mas onde é que uma pessoa fica esclarecida quando lançam primeiro as dúvidas e não dão respostas para algo que logo à partida não se teria muitas razões para ficar preocupado?
Boa observação! Mas isso aplica-se a todos os sistemas..
Mas, sabes… uns são acusados e todos acreditam, outros são acusados e a partida (sem comunicados) poucos acreditam.
+1
aplica-se a qualquer situação que requeira dar boa informação ao público
O problema é que o medo vende.
Os portateis com camara podem ser usados para espiar as pessoas, mas ninguem liga a isso. E existem casos concretos que testemunham esse problema (e não, não estou a falar do Screams the series).
Nos tempos que correm quem quiser escutar as conversas das pessoas não precisa de fazer algo muito complicado. Que o digam a CIA e NSA que usam e abusam da vgilancia.
Basicamente qql telemovel tem este problema mas vendem mais se falarem nos “problemas” da Apple.
É a treta da TechCrunch…
Os mesmos daqui:
http://techcrunch.com/2015/08/22/dont-be-apple/#.roc5zu:f3qk
http://techcrunch.com/2015/07/08/apple-watch-review-after-2-months/
Digam-me que não são pagos pela concorrência?
Só não vê quem não quer!
Sim sim…engana-me que eu gosto…!
Caso houvesse alguma dúvida acerca da dualidade de critérios, aqui está a prova provada.
+1
+1
+1
+1
Cortana sempre a ouvir = Problemas de Privacidade
Siri sempre a ouvir = Ah ok…
a lógica é a mesma do que foi implementado para o Ok Google (que já tem 2 anos)! hardware especializado de baixo consumo à espera das palavras passe…
Afinal de contas o microfone já lá está, não é sequer preciso esta funcionalidade para ter dúvidas sobre o que se passa com o microfone!!
A questão que se deve colocar é sobre a segurança da implementação. Se conseguem proteger o acesso ao microfone e hardware por parte de malware.
Tens acompanhado os inúmeros artigos (no pplware e fora dele) acerca da privacidade do Windows 10? É que o problema das pessoas não tem sido a segurança da implementação – até deves ser dos primeiros aqui a levantar essa questão.
explica-me uma coisa, onde é que a recolha demonstrada de dados para servidores da Microsoft (com dificuldade em desligar) se equipara ao processo de escuta por palavras chave, que já se sabe há bastante tempo como funciona (por exemplos anteriores) e que não envolve envio de dados para fora do aparelho?
É essa a questão… não estamos perante nenhuma funcionalidade desconhecida que à partida levasse a desconfiar estar a enviar dados às escondidas!
Quem garante que o processo é só de escuta de palavras chave e não faz algo mais? Eu não vi a Google dizer que é mesmo só escuta. No entanto, a Apple veio confirmar que é apenas escuta.
Além disso, para as pessoas que não estão por dentro das questões de segurança das implementações, se lhes falares em privacidade, só se vão preocupar se os seus dados estão a ser transmitidos para algum lado, seja, por processos de escuta, de recolha de dados ou por outra forma. Quebra de privacidade é quebra seja ela qual for.
para escutar algo mais não é preciso ter isto! Qualquer telefone pode escutar tudo, afinal de contas todos têm pelo menos um microfone e vários processadores… E essas preocupações já foram analisadas por muitos e debeladas pelas políticas dos sistemas operativos.
A isso se soma a análise a outros exemplos deste tipo de hardware de baixo consumo. Se não viste a Google a dizer alguma coisa é porque se calhar ninguém decidiu haver motivos para levantar estas questões, mas pelos vistos com a Apple é diferente. É sempre possível questionar tudo e todos e pôr tudo em dúvida, mas entre o possível e o provável (e senso comum) vai uma grande distância!
Quanto à questão de segurança e privacidade, o problema/questão levantado pelo blog foi para o que o iPhone faz ao escutar, se envia alguma coisa para a Apple. Acho que parece óbvio que a questão não inclui questões de segurança da implementação para evitar o uso por malware!
Conseguem, claro, não há malware no Windows Phone, pela exatíssima mesma razão que não há no iOS: só se podem instalar apps certificadas e assinadas pela Microsoft.
E o facto das apps terem acesso ao microfone não tem nada a ver com a função do Hey Cortana ou do OK Google.
não disse que as aplicações tinham a ver directamente com os assistentes! Mas não é por isso que deixa de haver questões de segurança, quando o microfone na prática está sempre ligado e mais funcionalidades aumentam a “área” para descobrir bugs e buracos na segurança … podemos imaginar por exemplo um malware que aproveita o hardware especializado para se activar ao captar determinada palavra chave, de modo a reduzir o tempo em que permanece à escuta, passando mais despercebido.
podia ser pior
https://twitter.com/shanselman/status/558154885787430913
Ah pronto se a Apple garante, quem somos nós pra desmentir!!
Já a Microsoft e os Andorids…. ahhhh esses malvados, é tudo mentira aquilo que eles dizem, são uns espiões malandros!
São aplicações do “Demónio NSA, CIA e FBI”…. esses malandros, nos produtos da Apple não entra lá nada, nem do tamanho de uma cabecinha de uma agulha, é tudo gente séria em Cupertino!
O Cortana (Microsoft) e o OK Google ( Android) já faziam isso – não me recordo de se levantar problemas de sugrança.
No iOS, para não gastar bateria, só quando o o iPhone/iPad estava a carregar é que podia ser activado por voz – o que a existir problema de segurança não é de agora. Fora disso só premindo o botão Home.
Agora, que a Apple consegue integrar o co-processador M9 no A9 – o que lhe permite estar à escuta – sem gastar energia – da ordem para activar o Siri destaca-se isso?
Não – aparecem com os papões do costume para assustar criancinhas 😉
Fala o papão que não se cala com a insegurança do Android…
+1
Sim, a Google usa os teus dados para gerar publicidade, e estão todos desencriptados nos servidores da Google, e até os funcionários podem ler os teus mails, imagens, pesquisas na net, etc.
A Google nem diz o contrário.
Já na Apple, não!
Lol, que andas tu a fumar meu jovem?
Julgo que a maior parte das pessoas que têm conhecimento disso (que a Google pode ler) prefere saber de antemão que o fazem que ter promessas que ninguém tem acesso a nada e daqui a uns tempos haver notícias a dizer o contrário. No entanto, para quem não lê termos & condições das empresas, é apanhado “desprevenido” e vem-se “chorar”. Se é que me entendem.
PS: Aqui não se trata de quem é melhor ou pior, apenas uma opinião de um utilizador.
“I’s Okay when Apple does it.”
It’s…
Mas segundo vários sites, o iOS e o OSX enviam informação dos users a “terceiros”.
E tem sido práctica comum…..
Mas aqui é no APPLEWARE é ao contrário….. só os “outros” é que fazem
e que terceiros são esses?
E que terceiros são os da MS?
e donde é que aparece a MS aqui?
Quando o assunto é privacidade da MS, aparecem umas quantas teorias também. A pergunta final acaba por ser a mesma e a resposta é igual, não se sabe.
ou seja, para a Apple é normal e basta um comunicado ligeiro qualquer para o assunto morrer, para a MS nada chega.
Se responderes à questão de quais são os “terceiros” da MS, tens a resposta para a a tua pergunta.
Aparece no contexto das notícias de privacidade que têm saído a vulso desde 29 de Julho deste ano.
desculpem, mas virem com essa da perseguição à MS é fugir completamente à questão que coloquei!
Vêm dizer que o iOS passa informação dos utilizadores a terceiros, e eu pergunto quais!
Acham que a vossa atitude elucida alguma coisa a questão?
@JBM: tal como todas as atitudes que vejo quando o assunto é criticar a MS porque nos está a espiar, a vender informação, etc.
A tua pergunta é para o iOS, eu estou sempre a perguntar isso quando o assunto é Windows e, estou como tu, respostas = Zero, mas pelos vistos no caso da apple um comunicado banal chegou para enterrar o assunto.
Mikes,
mas que grande confusão vai nessa cabeça!
Explica-me como é que perguntar por informação extra a alguém que levantou uma nova acusação que nem vem nesta notícia, te leva a ter essa atitude? é que não tem nada a ver com o comunicado!
Estranho…
Os fãs not-apple reclamam que o pplware é pró-apple.
Os fãs apple reclamam que o pplware é pró-android (em vez de contra-apple).
Em que ficamos?
Já agora Lima, também há sites que dizem que o mundo ia acabar à uns anos. Havia uns que o mundo ia acabar no passar do milénio, e ainda cá estamos todos. Será que fazes bem em acreditar nisso tudo tão afincadamente?
Quando são de tech credivéis, acredito…. ou vais também dizer que sites como: computerworld, tomsguide, wired, bbc, macworld, etc, etc, são questionáveis?
São todos.
Encontras mentiras em todos esses sites.
há uns anos*
Esqueceste-te de trocar o login para o somaisum.
Oopsie!
🙂
?
Mais uma ferramenta ao serviço NSA!
Nem sei pq continuo a comentar, ou a tentar comentar, neste site.. Quando cada comentário que faço leva com um “O seu comentário aguarda moderação.” e só é aceite ou não horas depois do mesmo ter qq interesse.. Enfim..
E fazes um comentário a reclamar a moderação dos comentários, com possibilidade de ser “moderado também” e fiacres num loop infinito. É irónico.
Se não gostas, não comentes, não venhas. Tens direito a liberdade de expressão, mas os “donos” têm mais direito que tu 🙂
Começa a falar bem da apple que passas para a lista VIP 😀
Eu quando falo mal da apple fico logo marcado para ser moderado, gostava quem é o artista que esta com o trabalho do lapis azul.
Junta-te ao clube amigo…
Ainda há gente preocupada com a privacidade, e depois no FB, até o almoço postam fotografias do mesmo.
Mas uma coisa é certa há marcas que inspiram mais confiança que outras.
é como perguntar ao ladrão se foi ele que roubou a loja 😀
é obvio que eles vão dizer que não
ahahaah muito bom!! 😀
é como acusar alguém de roubo sem ter visto nada a ser roubado e sem saber se algo foi roubado.
A partir daí é fácil criar teorias sobre como não foi visto e como roubou sem ter roubado.
+1 rofl
Claro, se a Apple estivesse a espiar os utilizadores, ou a permitir que alguém espiasse, ia logo assumir isso! 😀
Sim.
A Apple não pode mentir aos consumidores, isto é USA, não é um país de terceiro mundo como Pt ou China, ou uma ditadura oligarca, como a Coreia.
Os jornalistas podem dizer o que quiser.
As empresas têm de cumprir a palavra, ou serão processadas, e por largos milhões.
Pois, porque é nos “países de terceiro mundo” que temos a NSA. Quando se trata de questões de segurança nacional, os EUA não arriscam, “cumprir a palavra” é completamente secundário.
Quando essa funcionalidade foi lançada no MotoX de 1ª geração achei o maximo (e continuo a achar) sinceramente não vi questões de privacidade por parte da Google tal como não vejo agora por parte da Apple, sou utilizador de IOS e Android, e não sou fundamentalista.
Se gostava de ter um 6s?? sim, mas é muito caro.
Com esta concorrência toda, mais dia menos dia Siri, Cortana, OK Guglette e etcs vão gerar ódios e ciúmes tais que quem por azar se enganar no nome do assistente será considerado adúltero e este entrará em blackout bloqueando o terminal até que lhe passe a neura… ou 5 mil sorry (nome assistente) depois e muitas selfie com flores.
Os estados unidos também garantiram durante muito tempo que não espiavam ninguém. Mas enfim aqui no pplware a Apple é um deus. Não digo que não tenham bons produtos porque os tem. Se tivessem dos dois lados(google/apple) tudo evoluía mais rápido e só ficavam a ganhar