PplWare Mobile

iPhone XS Max confrontou Galaxy Note9 em teste de velocidade e ganhou por larga margem


Apaixonado por tecnologia, encontro no Pplware a forma ideal de mostrar aos outros os meus conhecimentos e de partilhar tudo o que me interessa neste intrincado universo

Destaques PPLWARE

  1. Ontopic says:

    Carregar um dispositivo com hardware é fácil. Ter um SÓ otimizado é que aí pia fino. Uma VM nunca será melhor que um sistema a ‘correr em cima do hardware’. O resto é treta.
    Se o android fosse como o iOS e Windows mobile teria de longe uma melhor performance. Daí estes resultados. Não estou a dizer que o android é mau e o iOS é o melhor. Estou a compra hardware com virtual machine vs sistemas ‘nativos’.

  2. Grandprix says:

    É irrelevante a diferença entre os dois terminais em utilização normal. Como não testaram com jogos é díficil atestar as velocidades reais em stress extremo. Mas são dois potentes smartphones sem dúvida.

    • Mateus says:

      A potência extra dos terminais não interessa para nada versus os anteriores. Eu tive um S8 e agora um S9 e a minha mulher um S7 EDGE (3 gerações de chips) e não notamos nada. Em modo DeX sim que notas algo, de resto nada.

      Esta potência extra é para justificar o dinheiro. Para ir tomar café numa rua de 50 km h, se tens um Lamborghini de 600 CV ou um de 700 CV é igual, vais a 50 km h como um tipo de Renault Clio. Como num telemóvel as tarefas e apps não precisam mais que a potência de há 3 anos, tido acima disso é história. E pior é que os novos iPhone não melhoraram significativamente a bateria, que é muito mais importante.

      • Android Car says:

        Claro que não!

        Porque é que fazem CPU’s novos?

        Eu estava tão contente com o meu 486!

        • iDroid says:

          Desde 1994 (época em que eram comuns os 486) até ao aparecimento dos dual core a evolução foi dramática. A partir desta altura o desenvolvimento continuou claro, mas o poder extra de processamento (exluindo jogos) é largamente desnecessário para a maior parte da população, exceptuando profissionais que necessitem de velocidade extonteante, como é o caso dos arquitectos e engenheiros.

          • Heldr says:

            Tá bem, senhor engenheiro.

            Procure agora na internet por uma coisa: race to sleep.

            Quanto mais rápido, menos bateria gasta.

        • Toni da Adega says:

          Fazem novos porque actuais são umas arrastadeiras. Se o iPhoneX com o A11 fosse rápido não tinham feito o A12.
          E mesmo o A12 é considerado lento porque já existem rumores que a Apple para o próximo ano vai lançar um Soc mais rápido

        • Mateus says:

          Android Car:
          Essa comparação não faz sentido. Pela tua ideia se num smartphone só fizesses chamadas, valeria a pena ter um deca- core com 16 GB RAM só porque há que desenvolver…

          No contexto do que fazes com um smartphone, tens que ver o que é importante: ter um Intel i9 e 1 dos máximo de bateria ou ter um por exemplo A9 da Apple e 5 dias de bateria?

    • Magnum Sandwich says:

      Na utilização normal, o iPhone ganha na mesma. Jogos também tem melhores FPS.

      É lidar.

      Já o iPhone X tinha melhores que o Note 9 é S9 Plus, por isso é lidar.

  3. D4rkw3b says:

    Os resultados são visíveis no vídeo abaixo e mostram o domínio total do iPone XS Max

    iPone???

  4. D4rkw3b says:

    Sou o unico a achar este “teste” falso?
    Digo isto porque as mesmas app no meu A3 abrem bem mais depressa que no video, e não é por este telefone ser novo ….

    • AS says:

      Também… vai logo comparar com um Samsung que já se sabe que não são o ex libris da velocidade. Estes do Phonebuff costumam comparar depois com Oneplus (sistema quase android stock), espero que não comparem com o Oneplus 6, para o Iphone não sair envergonhado e antes com o 6t, para poderem dizer que é um smartphone “muito mais recente” 🙂

    • V.T. says:

      Já começou o marketing a trabalhar a favor da marca da maçã, todos os anos é a mesma historieta…

  5. Mateus says:

    Lol até podia ter um Intel i9… para fazer chamadas, páginas web, e-mail, fazer fotos e joguinhos até um A20 ia ser igual. Ter NVe e outros é apenas um teste da Apple para os próximos notebook e assim sempre lima arestas e ganha muito dinheiro.

    O Note 9 pode não ser tãaaaao rápido mas tem tantas mas tantas funções extra que é como ter um micro desktop na mão.

    Pelo tanto falar do iPhone e “tanta velocidade” é tentar convencer e justificar porque custa 4x o preço de fabrico. Para o utilizador, se tiver um iPhone X na mão ou o Xs (ou um iPhone 8 na carcaça do Xs), não vai notar nada.

    • Magnum Sandwich says:

      Mais nada?

      Adoro estes mal perder…

      • Mateus says:

        Mal perder? Lolol Não estão a jogar futebol.

        Como pode perder um Huawei ou Samsung se nos testes dá menos, mas no dia a dia a bateria dura mais, tem modo desktop e oferece mais ao cliente?

        Os resultados dos benchmark, qualidade dos joguinhos e a ideia que são ricos e tem muitos updates (ainda que mínimos) é que é importante? Para os adolescentes talvez, os adultos compram consolas ou PC para jogar a sério e querem é que os smartphone façam tudo fluído, estável e a bateria dure muito e isso já oferecem os Windows mobile, Android e iOS desde há muitos anos. Agora é a Câmara e pouco mais…

    • IDroid says:

      Eu diria até que não vai notar nada mesmo que fosse um iPhone com o processador A10 do iPhone 7 ; era muito rápido na altura e continua a sê-lo.

  6. Rogerio Sameiro says:

    Uns dizem que o teste é falso porque o Samsung perdeu, outro diz que é irrelevante a diferença, outro diz que os benchmarks não valem nada quando os iPhones ganham, outros dizem que os testes ás baterias são forjados quando os andróides perdem pata os iPhones.

    Pois claro que sim mas a verdade é que os iPhones estão a envergonhar os andróides ano após ano. Que chatice poças.

    • Hugo says:

      Entre o que “uns” dizem e o que “tu” dizes…a asneirada é exactamente a mesma.
      Coerência, no mínimo, era bom.

    • Roberto says:

      Porque dizes que estão a envergonhar? Falo por experiência, não pelo que leio. Já fui mais virado para a apple, sempre gostei do sistema operativo deles. Quanto ao equipamento em si, tive mais avarias com iphones do que com equipamentos com android. Tive um S8 até há relativamente pouco tempo e só me desfiz dele porque teve uma queda muito feia e partiu o vidro todo. Voltei ao iPhone. Conclusão, todos os dias sinto falta do S8. A única coisa que não gostava era a bateria porque mal durava um dia inteiro com a minha utilização, mas agora continuo com o mesmo problema com o iPhone… Embora goste imenso de iOS acho que já estou a gostar ainda mais do Android.

    • LG says:

      Caro Rogerio

      Todos os anos a pplware lança um artigo onde este youtuber mostra como o iPhone ganha à Samsung… Mas se fores ao canal deste “reviewer”, tens muitos casos onde um iPhone perde… a pplware é que por coincidencia “esquece” sempre desses 🙂

  7. bola says:

    Pois mas defrontou o OnePlus 6 e perdeu, vá-se lá entender 😉
    Este título chama-se “Sensacionalismo”…

  8. Android Car says:

    Eu antes de ver o video, já sabia que o iPhone ia ganhar…

  9. Mico says:

    O problema da Samsung é mesmo o parasita de dados Cuscoid, da Graboid.
    Foi o caminho que seguiram para poupar umas massas e agora… Não há antibiótico.
    Um supercarro com mau combustível, é o que dá

  10. Mário says:

    É-me indiferente!
    Fico-me pelo Note 9.
    A única experiência que tive com a Apple foi um fracasso total, já com a Samsung foi excelente.

    Tenho o Note 8 e a esposa o S8 e por aqui me vou manter, iPhone nunca mais.

  11. mik says:

    com o preço que esta os xs também algo de porreiro tinha de vir. XD

  12. Miguel says:

    Este tipo de testes, na minha opinião, não dizem muito acerca do uso normal que lhes fazemos. Eu não abro e fecho aplicações só porque sim… Isto é o uso normal que as pessoas lhes dão?

    Quando abro uma aplicação, é para a usar. Depois de aberta sim, quero que seja rápida, e que corra com as definições no máximo. Independentemente do preço, ambos os modelos estão muito apelativos, e não seria este teste que me levaria a comprar um em detrimento do outro.

  13. Carlos Costa says:

    Larga margem: 10 segundos

  14. Gomes says:

    Engraçado, eu vi o iphone a levar tareia do pocophone, mas isso já não interessa para ser noticia.
    https://www.youtube.com/watch?v=omto9Q-eS_Q

  15. Emanuel Vitorino says:

    Estes testes começam a ser ridiculos…até que ponto teremos algum beneficio em uso normal?

    “Uhhh, olha aqui, o meu telemóvel abre estas apps todas e etc 14 segundos mais rápido que o teu”

    Tendo em conta que o iPhone é muito mais caro e não tem metade das funcionalidades, é bom que o faça.

  16. darkvoid says:

    Gostava de ver um teste contra um s9+ exyneos pois são os que temos cá.

    • Emanuel VItorino says:

      Uhmmm, o resultado seria o mesmo, pelo que parece, o Exynos tem ligeiramente pior performance que o Qualcomm. Pelo menos em 3D performance.

      • darkvoid says:

        Não seria, pois em CPU o Exynos é mais potente que o 845!

      • Mateus says:

        O Exynos é melhor que o SD845 em CPU, vídeo e consumos. Em 3D perde para o 845.

        Como estes estudos encomendados são para influenciar os norte americanos, usam a versão SD845.

        Em todo o caso quando os iPhones tinham piores câmaras, RAM, CPU etc os Apple fãs diziam que isso não interessava para nada porque queriam era estatuto e iOS. Agora afinal o hardware é muito importante lolol

        Eu tenho um S9 Plus e não estou minimamente importado com estudos encomendados. O ecrã é brutal, mega fluído e a bateria dura bem (Mas eu queria ainda mais ), a Câmara excelente (Mas ainda queria mais, talvez 20 MP, zoom 3x) e mesmo que o note 9, iPhone xs e etc tenham uma pitada mais de algo, não combinam a diferença para mim.

        Talvez em 2020 o S11 ou Huawei Mate P40 compensam a troca.

  17. Álvaro Campos says:

    Há 2 dias, num site (http://allaboutwindowsphone.com/features/item/23199_Camera_head_to_head_Lumia_950_.php) um telemovel de 2015 (o Microsoft Lumia 950 XL) competiu mano-a-mano com o Apple iPhone Xs Max e não é que quase mas mesmo quase ganhou????
    Antes de espingardearem, leiam o link 🙂
    PureView + Lentes Carl Zeiss continuam a dominar

  18. D4rkw3b says:

    Estive a ver um iFan a fazer um comparativo no YouTube, e depois de se ver claramente que o S9 era mais rápido no geral, o tipo ainda dizia que o iPhone abria as apps mais rápido.
    Para além de a diferença entre ambos não chegar sequer a 2 segundos…

  19. Fernando says:

    Dar tanto dinheiro por um smarphone em que a bateria nem 1 dia (24 horas) aguenta….é um absurdo.

  20. João Nunes says:

    Cada um prefere o seu sistema, disso não tenho dúvidas.Eu apenas posso falar da minha experiência.
    Comecei nos iPhones desde o 3G até ao 6, depois o pequeno SE, e depois pensei em mudar. Comprei um Samsung S8.
    A maquina fotográfica do S8 passadas duas semanas encravava no modo macro – o truque para desbloquear era uma pancadinha no topo(!).
    Isso para não falar da qualidade dos materiais… aquele plástico na parte de trás, num telefone, na altura, de 800€…inconcebível.
    O único ponto e que o S8 era de facto melhor: tem um ecrã maravilhoso.
    Passado dois meses ofereci o S8 a um amigo, e comprei o IPhone 8. Para mim, não restam dúvidas, para um uso diário, sem ligar a detalhes de “este jogo corre a mais 3 FPS que no teu”, e também para o uso profissional (ligação a servidor Exchange apenas), os iPhones estão MUITO à frente, sem comparação possível.
    Mas como é óbvio, alguns terão experiências exatamente opostas.. Isso é como tudo 😉

  21. luisnhfd says:

    “ganhou por larga margem”

    9% mais rápido!?

    lar·go 1
    (latim largus, -a, -um)
    adjectivo
    1. De bastante ou muita largura.
    2. Que ocupa muito espaço. = AMPLO, ESPAÇOSO, VASTO ≠ ACANHADO, APERTADO, PEQUENO
    3. Que não cinge a parte que cobre o corpo. ≠ APERTADO
    4. Lasso.
    5. Dilatado.
    6. Prolixo, difuso.
    7. Importante, considerável.
    8. Copioso.
    9. Generoso.
    “largo”, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://dicionario.priberam.org/largo [consultado em 27-09-2018].

  22. Mário Jorge says:

    Concordo inteiramente.
    É o marketing a trabalhar a favor da Apple.
    Mas apple?!
    Não me façam rir!
    iOS?!
    Não me façam rir!
    Nem dado quero um iOS, seja ele qual for!

  23. Crairvoyant says:

    Até o Iphone 8 bate qualquer samsung. Não é novidade!

  24. Eu Mesmo says:

    Tou curioso o que é uma larga margem. Não defendo marcas mas estamos a falar de menos de 1seg entre as 16 aplicações e isso é uma larga margem?

    Contas aplicadas abaixo:
    16 Apps
    IPhone = 2min33seg = 120+33 = 153seg
    Samsung = 2min47seg = 120+47 = 167seg
    Iphone = 153/16 = ~9.56 seg/App
    Samsung = 167/16 = ~10.44 seg/App

    Wow. Many difference. Very impartiality. Wow

  25. Dinis says:

    https://youtu.be/WJ96Kl4QXJs
    Aqui foram 30 segundos de diferença numa só app e ainda não teve capacidade de gravar em vídeo a imagem do ecrã com o jogo em questão a decorrer…sim é um note 9 carregado de specs vs iPhone X(sim X e não o XS ou XS max)

  26. Joel Abrantes says:

    Lá no fundo (mas bem no fundo) do coração dos fanboys sabem (apesar de não admitirem) que este novo iPhone é uma farsa com ecrã maior. É inadmissível a este preço ter um smartphone mais caro que quase toda concorrência e ao mesmo tempo mais lento. O Pocophone é da gama media e deu uma lição de gestão de RAM ao tão famoso “menino dos olhos lindos”. Logo a seguir vem o poderoso Oneplus 6!!! https://youtu.be/XV-lUCnR2xo

  27. o rei de portugal says:

    ganhou mas perde na bateria o que e bastante pior digo eu e digo bem

  28. Mc says:

    Comparar hardware e Sistemas Operativos diferentes não faz sentido. Ponham os 2 a correr Android ou IOS e depois comparem

  29. Hyroku Mahta says:

    Épa, que espetaculo, os fanboys vão abrir o instacromo 0.3 segundos mais rapido, é pena é que só vão conseguir usar o tlm metade do tempo dum note9… pelo menos podem carregar sem f… oh enganei-me, estava a falar dum android de 2012.

  30. Pablo Albino Pereira says:

    “O iPhone XS Max ganhou o primeiro confronto com o Samsung Galaxy Note9 e por uma margem muito larga.”
    Fake news!

    A diferença foi de meros 9%! Isso não é uma larga diferença…

  31. Tiago Adrião says:

    Prefiro pagar menos 200 euros e ter mais capacidade (64GB do iPhone vs 128GB do Note9) do que ganhar 15 segundos de velocidade.

    • Hugo says:

      Por 20€ ou 30€ tens 8Tb de armazenamento em diversos serviços de cloud.

      • Filipe Ezequiel says:

        Pois, dá que pensar!

      • joao says:

        e eu sou o pai natal…20 ou 30 euros por mes….depois esqueceste de dizer que cloud precisa de internet. o que tem idso a ver com a memoria incluida no aparelho?
        ambos podem ter servicos cloud, so que um so pode ter 64Gb fisicos e outro tem o dobro disso. isto dando o exemplo do tiago, pq ambos tem versoes com maior capacidades fisicas.

        • Hugo says:

          Sabes que o wifi é gratuito certo? E que mesmo que tenhas um smartphone com 16Gb de memória tens na mesma dados no telefone ou internet em casa.
          Mas vá…dou-te essa de borla e reformulo:
          Pega nos 200€ e compra um disco externo de 8Tb.

          • joao says:

            wifi nao tens em todo lado certo? e que mesmo que tenhas um smartphone com 16Gb sem internet continuas sem ter acesso ao disco certo? e ja te disse que continuas a falar de coisas diferentes que nao sao comparaveis certo? compara-se memoria interna com outra interna e nao com uma interna vs uma nao interna e dizer ai e tal todos podem ter acesso a mais..argumento ridiculo….é que cada um deles pode ter acesso a cloud, nao é so o que tem menos..o que tem mais tem sempre vantagem…uma coisa nao invalida a outra..complementam.se
            pelo teu pensamento so existiam telemoveis de 16Gb e obrigavam o povo todo a usar clouds..alias ja existiu uma marca com um modelo desses..tudo virado pra cloud…sabes o que aconteceu? acertaste…ja nao existe.

            cada vez mais os smartphones tem mais capacidade nao é pq nao precisam…é cada vez mais as coisas sao mais pesadas e ocupam mais espaco…
            tira la videos de 4k no smartphone de 16Gb e manda-os para a cloud automaticamente ok? enfim se nao sabes mais, mais vale ficares calado. existem N maneiras de encher o espaco de um aparelho e cada um sabe de si, nao es tu ke vais ensinar o povo a usar o aparelho que quer e como quer. se so precisas dum de 16Gb forca para ti. para mim um de 64Gb tem me chegado se nao chegasse ia para um de 128Gb e tenho google drive de 200Gb gratis para toda a vida e em musica tenho spotify premium. tenho NAS em casa de 19Tb que nao preciso de gastar os 20 ou 30euros por mes que falas. seja como for quando vou de ferias ou passear meto as musicas do spotify em modo offline para nao me preocupar com redes wifi (conforto custa dinheiro) e costumo meter videos que quero ver durante as ferias tambem em modo offline. sao gostos e opcoes. o tiago prefere ter 128Gb é com ele. para mim nao preciso.

          • Hugo says:

            Calma bebé. Toma uns calmantes antes que te dê uma coisinha má…sabes lá tu o que o Tiago quer ou deixa de querer.
            Se achas que me ensinaste alguma coisa com esse testamento lamento. Vais ter de te esforçar mais.

          • Joao says:

            Aprendi imenso com o comentario dos 30 euros ao mes para ter espaco que ninguem pediu. Aprendia mais com uma receita de frango estufafo

          • Hugo says:

            Isso não é culpa minha.
            Ninguém te manda entrar na conversa a disparar sem balas…
            Acho que qualquer pessoa minimamente inteligente percebeu que a minha afirmação inicial não era uma solução à memória interna, mas sim um argumento para alimentar a discussão,se possível, construtiva e perceber a real necessidade do Tiago.

  32. José Orlando says:

    Senhores, presumo que até gurus de telemoveis, não importa se os telemóveis até conseguem cozinhar. Importa a imagem que os mesmos transmitem a quem os tens. A utilidade real de cada um destes equipamentos só é atingida por um nicho de utilizadores. O resto só os tem por capricho de consumismo.
    Abraços

  33. Jose Marta says:

    Manos
    Com sinceridade vos digo que os dois smartfones são espectaculares para estar em nossas mãos funcionando.
    São bons demais. Só depende de quem utilizar e como utilizar.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.