Proponha uma correção, faça uma sugestão
iPad 8: O novo iPad que é duas vezes mais rápido que o portátil Windows mais vendido
A Apple acaba de anunciar o novo iPad de 8ª geração em seu evento "Time Flies" que está a decorrer no Apple Park. O novo tablet é um dos tablets mais rápidos do mercado graças ao chip A12, que é 40% mais rápido que o seu antecessor, o A11.
O novo iPad 8 chega com suporte para o teclado inteligente da Apple e também para os teclados Logitech e Apple Pencil.
Está apresentado o novo iPad 8 e a Apple não foi simpática com a concorrência! Duas vezes mais rápido que o portátil mais vendido com Windows, três vezes mais rápido que um tablet Android e ainda, 6 vezes mais rápido que o chromebook. É preciso saber mais alguma coisa? Tudo isto graças ao novo e poderoso chip A12.
Segundo a Apple, o iPad 8 foi criado para dar aos utilizadores uma experiência ainda mais completa de uso ao oferecer o máximo desempenho. Não há alterações no que diz respeito ao design, face ao modelo anterior (o iPad 7). O tamanho do ecrã IPS LCD é igualmente de 10,2". O botão home suporta
De referir também que esta nova versão tem suporte para Apple Pencil.
Durante a apresentação a Apple revelou que este iPad oferece uma autonomia para 10 horas. A Apple incorporou uma câmara FaceTime de 8 MP que será importante para videoconferências. No que diz respeito a cores a Apple não fez nenhuma revelação. O iPad 8 terá um preço a começar nos US $ 329 e US $ 299 para estudantes. O tablet pode ser encomendado hoje e a disponibilidade começará na sexta-feira.
Atualização: Corrigido o texto que apontava o Surface como a máquina com Windows mais vendida, para a terminologia de facto usada “portátil Windows mais vendido”
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Custava muito ir ao site da Apple e colocar o preço para Portugal?
Pena é que o surface faz 2x mais coisas que o iPad… Mesmo sendo mais “lento”
+1 em cheio
+1 ya que comparação, ainda se trouxesse MacOS Catalina, agora traz o iOS, muito limitado.
+1
Eu tive o Surface Go 1 e agora o 2 e são brutais, posso fazer tudo e até jogar uns jogos antigos. Como tablet ou apps/ jogos tablet é muito inferior ao iPad, fora isso bate o iPad em tudo.
E a bateria meu ? alguém se esquece de referir dados comparativos de consumo. Eu tenho o Surface e Ipad Air e lamento dizer, o Surface faz coisas que não posso fazer no Ipad, mas acabo por andar com Ipad pelo peso (mais leve) e pela bateria (maior duração). Gostava de ver esses confrontos serem feitos, não em laboratório, mas no confronto do dia a dia.
Se ficares limitado ao Windows S deve durar mais
Se falas do Surface Go não me fales de peso que é diminuto e com teclado não notas nada. Quanto à bateria, se estás muito limitado, de que interessa ter muita? Eu consigo ir e voltar de avião (6h) em negócios e estar sempre a ver filmes e trabalhar e chegar a casa com 20 a 30% de bateria. Como carrega por usb c (power delivery) tenho um carregador para telemóvel e surface, logo zero stress mesmo se precisasse.
+1
“Duas vezes mais rápido que o Surface mais vendido…” – isto é bem diferente do que aquilo que a vossa equipa colocou no titulo…
verdade
O processador do iPad de 7 geracao é o A10, o mesmo que o iPhone 7, não o A 11, como é referido na notícia
Deixa lá nem copiar sabem, mas o importante é que é 2X mais rápido
O Surface não é um gadget, mas sim um computador completo. A comparação é, simplesmente, ridícula.
+1
e o que é ser um computador completo?
Penso que percebeu o meu comentário precedente. Não se agarre a preciosismos de escrita. Um tablet pode substituir muitas funções de um PC, mas não é um PC. Comparar um tablet a um PC, com um propósito e SO completamente diferentes, é disparatado. A comparar, dever-se-ia utilizar um Mac Book, ao menos partilham muito do ecossistema iOS.
Não me estou a agarrar a preciosismos, estou a perguntar o que consideras por computador completo, já que se calhar não sabes o que um iPad pode fazer neste momento.
A comparação feita foi com um conjunto de tablets, um MacBook não é um tablet, já um modelo Surface pode ser um tablet.
Um Surface é um PC portátil com a diferença (extra) que possui ecran táctil e teclado removível.
porque em termos de funcionalidades e potencialidade é exactamente igual a qualquer computador portátil (ultra portatil) do mercado.
Toni, um iPad também pode ter um teclado removível, também funciona com muitos dos programas que encontras no Surface.
Há Surfaces que não são exactamente iguais em funcionalidades a qualquer computador portátil, e esse argumento invalidaria qualquer comparação com computadores com outros sistemas operativos.
Se não são dispositivos comparáveis e com funcionalidades diferentes, o que é que falta num surface para ser igual a um computador portátil?
Toni, sabes bem que há pelo menos 1 modelo Surface que tem limitações face aos restantes portáteis: Surface Pro X.
E outro vem com um sistema que limita o acesso a aplicações…
+1
Ja tem cartao SD? Nao? Entao passo. (400€ por um ipad com apenas 32gb de espaço é gozar…)
Pra ser aceitavel, 128gb, sao 500€. Mais uns 135 pra caneta, mais 180 pro teclado.
Tudo junto, fica acima de 800€. Para gastar este valor, de certo que arranjo melhor no mercado…
Não é para quem quer, é para quem pode 😛
Para quem pode? Qualquer pessoa nos dias de hoje pode facilmente gastar 800€ ou mais… ja querer, é outra história. No meu caso nao me agrada gastar dinheiro mal gasto. Todo o dinheiro que gasto, gosto de sentir que foi bem gasto…
Com USB C tens acesso a discos externos, pen’s . Qual é a necessidade de cartões SD? A Apple utiliza a colocação na Cloud como “pen ou disco”, pelo que o armezamento externo acaba por não fazer sentido, na lógica da Apple. Mas apesar de tudo, possibilita-o.
Sera mesmo necessário responder a pergunta? Parece-me obvio que com cartao sd, podes expandir o armazenamento sem ter de andar com discos externos “pendurados”, ou ter de colocar tudo na cloud (com os inconveniente que isso tem).
Quais são as inconveniências de colocar tudo na cloud?
UAU!!!!!!
Prefiro o Surface….
Apoio o Surface!
Tal como já referido. São realidades incompatíveis, o Sistema Operativo faz toda a diferença.
A produtividade em ambiente Windows continua muito mais além. Aliás, não se vê software-houses a produzir versões para Apple, o que se já vai vendo é versões web que funcionam aqui e ali ou então.. como muita gente que conheço, tem o seu macbook (pelo status) e depois instalam uma Máquina Virtual com Windows.
É verdade. Conheço muitos.
E também dá para trabalhar a sério, com programas a sério? É que eu tenho um surface e um iPad e sei bem para que serve um e para que serve o outro. E para trabalhar a sério é o primeiro.
+1
Mais do mesmo com os ecrãs da década passada, fazem um processador um bocadinho melhor e chega para limpar as carteiras às pessoas. Todos os anos é isto.
O processador A12 é da Samsung, como os anteriores do iPad?
A Apple nunca usou SoC da Samsung nos iPads.
Usou processadores da Samsung em vários iPads. Em alguns utilizou da TSMC. A Apple não fabrica processadores.
o fabrico não torna processadores da Samsung! Ou será que falas dos snapdragons como processadores da Samsung? AMD, Nvidia, MediaTek, Huawei, …?
Mas para que fiques mais bem informado, a Apple já não contrata a Samsung há 5 anos.
Então sempre é Samsung
Não!
Fiz apenas uma pergunta.
Como não obtive resposta aqui, fui a outro lado.
O processador Apple A12 é fabricado pela TSMC.
Os mais recentes processadores dos iPad têm sido da TSMC.
Nota: A Apple não fabrica nenhum componente para iPad nem para iPhone. É política da empresa, que tem dado muito sucesso.
A Samsung fabrica processadores em instalações próprias na Coreia do Sul. A Samsung é uma empresa multifacetada, que é também um conglomerado industrial. Não significa que não utilize outros, em alguns equipamentos.
e os snapdragons são da Samsung? AMD, Nvidia?
Os processadores (CPU) Snapdragon são fabricados pela Qualcomm.
Snapdragon é uma marca interna da Qualcomm.
A Samsung fabricas os CPU Exynos.
Nvidia fabrica os CPU Tegra e as gráficas (GPU) Geforce.
A AMD (Advanced Micro Devices) fabrica as GPU AMD (antigas ATI que a AMD comprou) e CPU diversos (Ryzen Athlon, Duron, etc).
E assim ficamos a ver o preconceito…
Os Snapdragon são obviamente da Qualcomm, mas a Qualcomm, tal como a Apple, não fabrica os seus Snapdragons – umas vezes é a Samsung, outras a TSMC.
Nvidia não fabrica os seus processadores. Tal como a Apple contracta outras empresas para fabricar os processadores.
AMD também não fabrica os seus processadores. Tal como a Apple contracta outras empresas para fabricar os processadores. Já lá vai muito tempo desde que a AMD tinha fábricas próprias.
Não tenho nenhum preconceito.
Se há empresas que deixaram de fabricar, que passaram a subcontratar e eu escrevi diferente, estou desatualizado. Apenas isso.
A indústria está em constante mudança e raramentes essas mudanças são anunciadas. Bem pelo contrário.
Em todos os casos, manteve-se a propriedade industrial, mas o produto tem origem numa empresa diferente (mesmo que sejam as mesmas instalações e as mesmas pessoas).
Ou seja, os Snapdragon que não sejam fabricados pela Qualcomm, são de outra empresa, a quem os compra.
Não estás desactualizado porque a Qualcomm nunca fabricou snapdragons, nem a Nvidia fabricou GPUs.
Os processadores não são de outra empresa nem os compra, contrata o fabrico, a propriedade é de quem contrata, sendo que o produto final até pode ainda passar primeiro pelas mãos de outra empresa para fazer o pacote, etc
Quanto à Qualcomm e NVIDIA, estava enganado.
A propriedade é de quem compra. Isso não está em causa.
E quando chega ao consumidor final, é deste (quando eu compro, passa a ser meu).
E depois há a questão da patente (quando existe) que torna tudo mais complicado, por que muitas vezes o proprietário da patente a única coisa que fez foi pagar por ela e não teve qualquer ideia, nem qualquer intervenção no fabrico.
Quando se refere na indústria que um produto é “de” uma determinada empresa, corresponde à empresa que fabrica o produto e não o proprietário. Seja quem for.
Há muitos produtos em que o fabricante é ocultado e que se paga ao fabricante para não o divulgar.
Como muito bem refere, existem empresas que dão a ideia que fabricam os seus próprios produtos, mas que na verdade são outros (por vezes fabricados por concorrentes diretos).
Por exemplo, noutra indústria, o Toyota Supra é “da” BMW. Tal é divulgado. Apesar de ser uma parceria para dividir gastos, o fabrico é da BMW, numa fábrica BMW, etc.
Antes dos computadores e afins, já o era assim na indústria automóvel no início do século XX.
A Apple para o iPhone e iPad decidiu não fabricar. A Apple é, sobretudo, uma “casa de ideias” (provavelmente, a melhor da atualidade). A Apple prefere não dispender energia no processo produtivo, mas apenas na criação de ideias e na sua colocação em prática, sobretudo no software. Tem corrido bem assim e é para manter. Os componentes necessários são obtidos no mercado industrial por recurso ao que já existe ou por solicitação de um componente específico. É preferível por componentes que já existem por questão de preço e de fiabilidade. Componentes específicos encarecem muito a produção e a fiabilidade é mais difícil por falta de experiência. Não sei a história da TSMC, mas deve ser interessante. O que diferencia os iPhone e iPad não são os componentes, mas o software que os gere e esse é idealizado e fabricado pela Apple. Pelo que os fabricantes dos componentes não é o mais relevante.
Nuno Moreira, estás enganado sobre muita coisa!
Uma delas é achar que o chips alguma vez são das fábricas… não são! Os chips são sempre propriedade de quem contracta, não há compra, é um contracto, com base nos desenhos e propriedade intelectual da Apple, Qualcomm, etc!
Nunca “na indústria” se referiu aos produtos com sendo da empresa que fabrica, nunca! Tanto assim é que pelos vistos nem fazias ideia como é que os chips de imensas empresa são produzidos, sendo que não é nenhum segredo e ninguém é pago para ficar calado. Uma boa parte das empresas de componentes electrónicos não têm fábricas e não deixam de ter milhares de trabalhadores a desenvolver chips. O que dizes não passa dum conjunto de desculpas para esconder os teus próprios conceitos.
“O que diferencia os iPhone e iPad não são os componentes, mas o software que os gere”
essa é boa… enfim… preconceitos!
Eu expliquei, mas não pretende entender…
Picasso faz um quadro. Eu compro o quadro.
O quadro é de Picasso. Eu tenho a propriedade do quadro.
Mais simples que isto, não consigo.
Quanto à indústria, há um produto à venda à vários anos em supermercados, de uma marca portuguesa conhecida há décadas, que é de uma outra empresa, mas que está contratado que isso não será divulgado. Tanto é assim, que de quando em vez a empresa portuguesa é contatada pelos distribuidores de Portugal para uma proposta de produção de uma marca branca desse produto. Declinam sempre a proposta, nunca dizendo o verdadeiro motivo… Neste caso, tenho acesso às faturas e contratos correspondentes e as propostas mencionadas foram me informadas pelo Administrador da empresa.
Este espaço deve ser de partilha de ideias e de esclarecimentos. Dei o meu melhor.
Cumprimentos.
como disse, só desculpas para esconder os preconceitos! Nem sequer reparas nas tuas contradições.
O quadro é do Picasso porque ele é o criador, o artista. Ele não pinta o que tu desenhaste, é uma obra original.
Os chips são das empresas que os criam, não de quem fabrica. Quem fabrica reproduz o “desenho” dos chips da empresa que contrata o serviço. Nem sequer há uma compra, é um contrato dum serviço. O próprio chip é propriedade intelectual exclusiva de quem desenhou.
Vires para aqui misturar marcas brancas com fabrico de propriedade intelectual original é mais do que ridículo. Confundir as normas e história da indústria de componentes electrónicos com itens de supermercado é anedótico.
.. para o dia a dia e em qq lugar, sem espinhas o iPad ganha sempre.
O surface é outra coisa , e outra coisa é mesmo outra coisa.
No meio disto tudo fiquei sem saber qual o portátil Windows mais vendido!