Proponha uma correção, faça uma sugestão
HyperDock – Muito mais na Dock do Mac OS X
Confesso que ao utilizar o Snow Leopard sinto falta de alguns pormenores do Windows 7, na minha opinião o Windows 7 ainda é "aquela máquina". No entanto, e como estou já bastante embrenhado no MAc OS X, tento "costumizar" o sistema operativo para que responda às minhas necessidades, independentemente se estas são ou não um "vício" de outro mundo.
Uma das características que gosto no Windows 7 é o pré-visualizar das janelas minimizadas. O Mac OS X é um pouco básico, na sua forma nativa, em relação às janela minimizadas. Então descobri o HyperDock.
Esta ferramenta traz novas funções à Dock do Mac OS X. Traz a pré-visualização das janelas activas mas minimizadas. Parece que não mas esta função quando temos muitas janelas activas, faz muita falta, para irmos ao local certo sem ter de picar uma a uma.
Além da referida visualização das miniaturas minimizadas, este software tem uma componente que permite criar atalhos para as mais diversas ferramentas e aplicações do sistema operativo, tornando mais simples a criação de atalhos, optimizando a utilização do teclado (componente muito presente no mundo Mac).
Outra função interessante, também ela já vista no Windows 7, é o controlo do player na miniatura de pré-visualização. Claro que tudo é um acréscimo ao que o teclado oferece, esta é apenas mais uma função que aumenta a utilidade deste pequeno complemento.
Outra função deste visualizador das miniaturas, é mostrar os eventos para o dia de hoje no iCal, basta passar o rato por cima da agenda e esta mostra o resumo para o dia de hoje.
Quando são muitas as aplicações abertas, estas organizam-se em quadricula, permitindo que as movimente com o rato.
É uma pequena ferramenta que pode ajudar a compreender e utilizar melhor a dock do Mac OS X, dock que, na minha opinião, precisa de ser modernizada.
Licença: Freeware
Sistemas Operativos: Mac OS X 10.6+
Download: HyperDock 0.9.6 Beta [4.2MB]
Homepage: HyperDock
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Acho que aqueles que defendem a simplicidade dos mac´s com a vida deviam meter os olhos neste artigo…
LOL, faço tudo isto com expose e dashboard..
O Mac é simples mas é preciso reaprender a fazer certas coisas. Se querem replicar o windows, então sim, estas ferramentas valem a pena mas não adiciona nada.
Claro, não vejo qual é a utilidade do hyperdock… Se calhar não tens o hábito de usar o F3…
Sim, meter os olhos no artigo e comentar como o mesmo programa é inútil.
Para alem de as restantes ferramentas nativas do sistema servirem bem para fazer previews, os propios ícones são um preview do que esta na aplicação quando minimizada.
Comentário típico de quem não conhece o Mac OS X.
Fazias melhor figura se não tivesses dito nada. 🙂
Já conhecia mas de facto não uso.
Estou mais familiarizado ao Exposé… Trackpad (4 dedos para baixo) ou tecla F3 e voi-lá… um mosaico bem mais interessante e avançado.
De resto, boa dica. 😉
Quote Vitor M:
“É uma pequena ferramenta que pode ajudar a compreender e utilizar melhor a dock do Mac OS X, dock que, na minha opinião, precisa de ser modernizada.”
Atenção às “Hidden Features” … há muito por onde se explorar na Dock… muito mesmo… não é a toa que quer Windows, quer Linux foram lá buscar as ideias todas..
Fica outra dica: Manter pressionado o icon do programa em questão.. faz basicamente o mesmo efeito do exposé.
Subscrevo o comentário do a Friend. Eu testei a aplicação e de facto pode ser útil para alguns utilizadores que não querem “largar” o Windows. Para mim, penso que o Exposé faz um trabalho melhor até, e se combinado com uma tecla de função no rato ou utilizando uma combinação no trackpad, nada se lhe compara! 😀
Daniel Filipe
Ou os cantos do monitor.
Eu uso um canto para exposé das janelas todas, e outro canto para exposé das janelas da aplicação que está em 1º plano.
Sim e como refiro… dedos a mais no teclado e menos rato… quem vem do Windows, está habituado a poucos dedos no teclado (não falo dos mais experientes), pois o rato.. e não é à toa que o botão direito foi copiado do Windows para o Mac (as funções como menu de contexto) fazem muita falta e foram incluídas há relativamente pouco tempo no Mac OS.
Além disso, a doca está, no meu entender a “roubar espaço” de trabalho. O Exposé, quando temos muitas aplicações abertas, é muito mais confuso de gerir que o mesmo cenário em Windows.
Claro que à medida que vamos tendo no Mac OS X estruturas retiradas do Windows, por exemplo a side bar esquerda com atalhos, que no Finder é óptimo (foi inserido no Mac OS há relativamente pouco tempo) começamos a sentir-nos mais “em casa”. 🙂
Tudo uma questão de habito. Eu por exemplo acho a gestão de janelas no Mac muito mais avançada… talvez por mesmo esse habito… 😛
Quanto à sidebar embora o Windows tenha tido primeiro a realidade é que só agora como o Windows 7 é que elas estão semelhantes, porque antes não tinham mesmo nada a ver…
Na geração pré-windows 7 a sidebar do Windows era uma bela tanga, ao contrario da do MacOsX que sempre foi bastante organizada e mais acessível.
Tens aqui um bom exemplo do velhinho MacOSX 10.3 Panther:
http://www.guidebookgallery.org/screenshots/macosx103
Que nessa epoca ainda andavamos na geração do Windows XP que em nada de assemelhavam.. e por sua vez…era medonho.. a do macosx sempre foi organizada e flexível e foi com base nessa arrumação que o pessoal de redmond lá se inspirou e fez uma sidebar como deve de ser.. no Windows 7…
Quanto ao botão direito do rato.. o botão em si foi adoptado, mas a função de sub-menus sempre existiu… havia 2 formas de o fazer aparecer:
Manter pressionado o botão “esquerdo” e surgia o menu (na dock) ou então ou então “CTRL-Click” …e se fores a ver, estas combinações na actualidade ainda funcionam. Eles só adicionaram o botão direito para “facilitar” o processo de quem poderia migrar do Windows para Mac…
Eu mantive o botão direito do rato desactivado e uso o ctrl + click.
É muito mais confortável, e saudável clicar em qualquer parte do rato com a mão toda, do que clicar com os dedos. Foi por clicar com 2 botões durante 20 anos em windows, que ganhei uma tendinite.
E só passou quando mudei para Mac.
Que tal comprar um rato como deve ser?
claro que a culpa é da Microsft
Sim mas foi o menu de contexto foi inicialmente desenhado para Windows.
Em relação ao sidebar do Windows XP vs Mac OSX… não concordo. Primeiro essas imagens que referes são do Mac OS X v10.2 “Jaguar” que… lembro, somente saiu em 2002, já o XP estava cá fora, verdade?
Podes ver as anteriores versões do Mac OS X v10.. o Cheeta que é medonho, a Apple inspirou-se no XP e lançou o Mac OS X v10.2 “Jaguar”… com mais XP que Mac. Deixo até o repto para repararem a versão antes XP, o Mac OS X v10.1 “Puma” e a seguinte à saída do XP o Mac OS X v10.2 “Jaguar”… nota-se muito a influência do Windows nessa evolução.
Aliás como padrão podem ver a versão 10.0 “Cheetah” para a seguinte a 10.1 “Puma”… nota-se a falta de inspiração 😉
Quando ao “CTRL-Click”… é bem mais prático o botão direito… convenhamos não é!!! Não sejamos mais papistas que op Papa 😛
Sim mas foi o que disse, embora a sidebar tenha aparecido primeiro no XP em nada de assemelha ao do MacOsX da mesma epoca, que já era totalmente personalizável e organizado, ao contrário do nosso velhinho XP que era simplesmente “links”
Surgiu com o mesmo conceito mas em nada se assemelhava ao do XP. A MS tentou fazer o mesmo depois no Vista, mas ficou uma Grande confusão mesmo.. .e só agora recentemente no Windows 7 é que fez uma bem organizada, que ficou basicamente com a mesma estrutura do Leopard.
A única coisa que no MacOsX fazia falta.. e isso sim, tiro todo o chapeu À Ms.. é o Aero Snap e esse é que senti mesmo vontade de arranjar um software para fazer o mesmo.. 😛
Mas atenção… não penses q estou a crtiticar este software.. acho uma excelente dica para quem gosta do sistema que o Win7 adoptou e está habituado. Só que aconselho sempre a todo o pessoal a explorar bem as opções da Dock e exposé porque tem mais opções do que aquelas que saltam à vista 😛
Por exemplo.. só aquela opção de arrastar uma pasta na Dock e abrir em grelha, lista ou leque dá um jeitão que acaba por ser mais pratico que o “iniciar, programas.. etc..” e usar o “Spaces” com o Exposé.. .fazer “Drag e Drop” e já esta…
Outra dica.. eu por exemplo activei a opção de “minimizar para o icon” em vez de minimizar para a Dock (canto direito) .. mantem uma melhor organização .. 😉
“a Apple inspirou-se no XP e lançou o Mac OS X v10.2 “Jaguar”…
Essa é para rir. 🙂
Em resposta ao repto, volto a colocar outra vez o link do Cheetah, que saiu antes do XP, em Março de 2001 (apresentado em 2000), e que dizes ser “medonho”:
http://i39.tinypic.com/14b470p.jpg
Era tão “medonho”, que alguns elementos ainda sobreviveram até hoje, com as scrollbar.
Quanto ao botão direito do rato, para ti pode ser mais prático, mas como já disse anteriormente, a mim causou-me uma tendinite, o que não é nada “prático”.
Há muita gente com esse problema, e a maior parte nem se apercebe que a causa é estar sempre com a mão na mesma posição e com os dedos em tensão o dia todo.
Para mim, prático e saudável, é poder clicar livremente em qualquer parte do rato com a mão descontraída, sem me trazer problemas de saúde.
Por isso, continuo a trabalhar só com um botão que é o próprio rato.
Sim é medonho em relação ao exemplo dado no comentário anterior… o Windows 7 ainda tem traços e expressões do Windows XP que foi apelidado de medonho face ao cenário actual.
Nesse espaço temporal o cheetah é de facto medonho… “aluminado” e muito carregado.
Em relação às tendinites e optimização da mão no teclado, tudo depende do tipo de tabalho, eu uso uma mão no teclado e outra no rato… e sem o botão direito o trabalho fica bem mais lento.
Assim como tu ao utilizares as combinações tens de tirar a mão do rato, pois as actividades dentro do mac vão muito mais além do Quit, Window, Save, Duplicate, All, Cut, Copy, Undo. 😉
Há .. e “Dock” roubar espaço? Como assim?
Rouba até menos que a do Windows… 😀
Porque vejamos.. ambos permitem a ocultação das “docks” ou “superbar” … mas no MacOsX temos uma vantagem… podemos personalizar por completo o tamanho da mesma.. já no Windows só tem 2 opções. Normal e pequeno.
Eu por ex.. neste momento tenho a minha dock do tamanho de “favicons” 😀 lol…
Sidebar há relativamente pouco tempo?
Que eu conheça, já existe sidebar com atalhos, desde no OS 10.0 Cheetah.
E se chamas sidebar ao que existia no XP, então o Mac OS 9, do século passado também já tinha sidebar. 🙂
O botão direito do rato, foi introduzido para quem vem com os hábitos do Windows, porque ele até vem desactivado de origem.
E o menu de contexto já existia muito antes de ser introduzido o botão direito.
Mac OS X 10.0 Cheetah, em Março de 2001:
http://i39.tinypic.com/14b470p.jpg
Sim mas o Windows já utilizava a Taskbar desde o Windows 95 onde podíamos meter os ícones… até ao Cheetah vão uns anos largos.
Logo, face ao espaço temporal dos sistema operativos versáteis… bom.. do Windows 98 ao Windows 7… o cheetah é relativamente pouco tempo. 😉
Lembro que os ícones já com mais cor, maiores e tal, apareceram numa altura do Windows ME… ainda a Apple tinha um OS 9… que era medonho.
Portanto, nota-se no Cheetha, digamos o primeiro sistema operativo da geração colorida Apple, apareceu já numa fase multimédia do Windows.
Caro vitor nem por isso.. até te posso acrescentar mais.. o primeiro sistema a usar transparencias na interface gráfica até foi o MacOsX.. e na geração Windows foi só a partir do Vista quando adoptaram o Aero… que tentou transpotar um pouco a ideia dos efeitos “Aqua” que foi uma das maiores novidades da geração Mac OS X..
Tens aqui um timeline importante:
http://www.computerhovel.com/mac_evolution.html
E relembro bem de usar o MacOS9 e Windows Millenium e as cores não eram assim tão diferentes como dizes, até porque o MacOs (Classics) sempre foi um sistema que foi desenhado para multimédia.. dai continuar aquele mito que os Mac’s são apenas para editores de video/musica/imagem… 😀
Já agora em 2000 já se tinha o Mac nos developers.. tens aqui este video também muito interessante de se ver nessa epoca: https://www.youtube.com/watch?v=Ko4V3G4NqII
E o MacOsX já começou a ser produzido desde 97/98 que foi precisamente ele que fez o S.Jobs voltar à Apple, quando esta adquiriu a NeXT e foi quando começaram a “migrar” o sistema.
Pois eu acho que estás enganado. Sem querer afirmar com toda a certeza, pois não a tenho, lembro-me de instalar o Longhorn e de ter já transparências e o tal efeito aqua ou algo parecido. Isto em 2002 ou 2003.
Em relação ao começo do “fabrico” do Mac OS X em 97/98 coincide com o Windows 98 SE, já com uma componente muito forte, para a altura, nos efeitos gráficos e multimédia.
Logo… não admira que o Steve tivesse aí uma excelente base de trabalho.
Windows 98 está mais para o MacOs9 do que para o X.. mas de longe mesmo…
E lembro bem disto porque foram dois sistemas que acompanhei em simultaneo e basta veres nesse vídeo..(que são varias partes) que fala sobre isso tudo.
Convém não esquecer outro ponto, o sistema NEXT já era assim avançado.. muitos antes do Windows 95 até…
Efeitos de transparencia, sombras, “elasticidade”, etc….isso surgiu bem depois e no longhorn ainda não estava tudo implementado.. só mesmo nas fases finalissimas, já a transitar para o inesperado vista. E este é outro ponto que lembro bem, porque trabalhei com todos os Alpha e Betas do Longhorn e devido aos enormes atrasos que o Windows estava a ter, a MS puxou da cartola o Vista, totalmente inesperado.. e segundo Bill Gates… foi tipo o sistema “backup”.. daí ter sido o buraco que foi…
É complicado, mesmo muito referir todos os pontos entre ambos os sistemas, mas quem acompanhou a evolução de ambos mesmo na epoca talvez tenha essa percepção. Houve sim, algumas trocas de ideias, mas na interface gráfica e sistema a Apple por acaso sempre teve na vanguarda.. obviamente ouve trocas de ideias, mas posso garantir que em 10 ideias.. a apple é capaz de buscar 1 ou 2 …. já a MS é capaz de ir buscar umas 7 ou 8…
Há mesmo inumeros exemplos… e hoje em dia até isso se nota, a maturidade de uma interface gráfica de um e de outro… embora o Windows tenha um excelente gestor de janelas, o sistema da Apple continua a ser mais trabalhado, mais flexivél… até mesmo os efeitos ocorrem com mais fluidez…
Só há uma critica que faço desde o Leopard.. tornaram o sistema muito mais cinzento do que era.. geração Tiger, para baixo, o Mac OS X em termos de interface gráfica tinha mais vida.. mais cor.. e isso parece que não faz certo efeito aos olhos. O Windows tem essa componente de cativar mesmo pelas cores.. sempre com a forte componente dos azuis.
Agora em termos de desempenho e estabilidade, o Mac continua a bater-lhe aos pontos mesmo. E uma coisa que concerteza sabes porque testas muito software que eu sei.. é que o Mac tem uma facilidade ENORME de integrar novas funções à interface nativa (como é este exemplo do teu artigo) já o Windows não tem essa flexibilidade… embora dÊ para integrar novas funções, nota-se que não o faz de “raiz” mas sim de forma superficial.. como se fosse um GUI sobe outro GUI, ou seja.. “mascaras”.
Vitor, o efeito aqua e transparências no Mac OS apareceram em 2000.
A questão de desempenho é subjectiva.
Aliás, tem sem dúvida algumas funções extremamente interessantes, como o instalar e remover aplicações. Entre outras claro.
Mas tem ponto menos bons atenção, não são só rosas.
O Windows 7 está, a meu ver, mais interessante em termos de usabilidade, não traz ferramentas tão ricas como o iMovie ou o iDVD mas traz uma gestão de janelas e mesmo de aplicações mais simples e práticas.
Agora a Apple tem uma filosofia de desenhar ferramentas que se adaptam ao utilizador, conceito que só agora com o Windows 7 se faz sentor na Microsoft.
O Mac OS X é bom?
Muito bom… o Windows 7 é bom?
Muito bom. Cada um no meu nicho de mercado.
No entanto é interessante saltar de umn para o outro… se bem que o que mais atrai na Apple é a contrução dos equipamentos e o desenho da cooperação entre as várias ferramentas.
Dou um exemplo:
Mac + Time Capsule + Mobile Me + iPad… fenomenal…
Claro, nem tudo são mar de rosas.. mas ambos os sistemas actualmente estão com uma maturidade incrivel.. se bem que continuo e continuarei fiel ao MacOsX… mas isso, são opções.. 😉
Já agora.. para te ambientares mais ainda ao Mac.. activa no Finder o caminho das pastas! .. isto era algo que vinha pré-definido mas está desligado e por acaso dá sempre jeito para pegar num ficheiro e arrastar para outra pasta, no caminho dessa.
FINDER
Visualização
Mostrar barra de percurso
Já agora.. não te esqueças de ver o video.. tem lá informações mesmo muito interessantes…eu até me assusto é já terem passado 10 anos.. irra!!! 😛
menu de contexto incluídas há relativamente pouco tempo no Mac OS???
o que chamas pouco tempo?
pelos vistos conheces o Mac OS há pouco tempo….
Vitor,
Instalei hoje uma aplicação interessante a propósito
de uma apresentação que preciso fazer com limite de tempo.
Um relógio e temporizador para mac http://www.apimac.com/timer/
Além disso sugiro que faças um tópico sobre uma aplicação que anda a ficar na moda, o prezi http://prezi.com/
Ficam duas sugestões, a custo zero. (e por mim podes apagar este comentário, isto seria mais um e-mail que um comment).
po windows nao ha ?
É sempre util conhecer esses programas utilitários, mas considero esse desnecessário, uma vez que se clicares no icon do programa que está na doc sem largar o click, são apresentadas todas as janelas abertas do respectivo programa. As janelas que estão minimizadas também aparecem.
E se depois clicares na tecla Tab, percorres as diversas janelas.
exacto. daí achar este utilitário pouco ou nada útil, pelo menos para mim que já uso mac ha alguns anos
Uma vez li algures uma frase que dizia o seguinte para quem muda de Windows para Mac:
“Forget the way you used to do in windows, because you will complicate a simple task”. 😉
hehe e ficavamos nisto a noite toda…
Há outras pequenas funções que nao existem na side bar, como os comandos na miniatura, como informações do iCal… não será uma aplicação pérola.. sim eu próprio refiro, mas certamente acrescenta algo.
De resto, como esta, todas as outras são inúteis.
Para que instalar seja lá o que for se se pode fazer tudo com o que existe nativamente?
Então para que se desenvolvem aplicações para Mac? É inútil… a malta dos mac prefere usar uma linha de comando a aceitar que o Mac OS X não é perfeito 😉
E ainda dizer… usar as teclas é que é!!! Aliás para que usar o rato? Sabiam que se pode movimentar o cursor do rato com as teclas?
Fico espantado os Mac deixarem ligar e até desenvolverem um rato. hehehehe
Vitor, concordo que as aplicações acrescentam e melhoram qualquer sistema operativo, seja ele qual for. Logo que não se atafulhe o SO de aplicações que depois nem nos lembramos., são todas mais valias.
Mas quanto às teclas, não se trata de usar as teclas em detrimento do rato, mas sim tirar partido dos 2 em simultâneo.
Se estamos a usar o rato numa mão, o trabalho torna-se mais rápido se fizermos alguma coisa com a outra que está livre.
E depois de nos habituarmos, nem precisamos olhar para o teclado para usar as teclas de atalho.
Se reparares, ao pousar a mão no teclado, o polegar fica em cima da tecla cmd (a mais usada nos atalhos Mac), e o indicador fica por cima das teclas W, Q, S, D, A, X, C, Z (Quit, Window, Save, Duplicate, All, Cut, Copy, Undo).
E se estivermos a escrever texto (ou código) com as duas mãos, é mais simples continuara a usar as teclas, do que pegar no rato para comandos simples, como fechar uma janela (cmd + w), por exemplo.
É muito prático mesmo!
Sim eu sei e eu próprio utilizo, principalmente no Mac (confesso) muito mais as teclas que no Windows.
Nas aplicações, por exemplo mas barras do head do Fireworks no Windows tem o ícone exportar, importar etc… no Mac não, é uma chatice, então tenho que usar as teclas… e já ando no Windows com estes vícios 😉
Não acho que ninguém aqui esteja a dizer que o interface do Mac não precise de pequenas adições. A Dock tem potencial para mais, mas tb não sei bem de que maneira!
Acho só que esta adição traz muito pouco para mim, em termos de navegação de janelas. O Exposé funciona melhor pois o preview é muito maior e de melhor referência, é fácil saltar entre janelas e aplicações, tb se vê as janelas minimizadas, etc. Para quem usa o Exposé esta adição não entra na forma de trabalhar.
Agora quem estiver habituado a outra forma de andar pelas janelas isto até pode ser útil.
A única coisa que vejo de mais interessante pode ser o controlo do itunes, o iCal, mas mais que tudo o Window Snapping, isto sim é uma boa ideia do Windows7.
Controlo do iTunes e info do iCal, temos no Dashboard, embora eu ache mais prático controlar o iTunes pelo teclado.
Ao clicarmos no dia do calendário do dashboard, aparece um painel do lado direito com a info do iCal e que fica sempre activo.
Já agora.. no que toca à Dock.. há tantos e tantos “Tweaks” que se pode fazer de raiz…
Para quem quiser a Dock em 2D por ex…
TERMINAL:
defaults write com.apple.dock no-glass -boolean YES; killall Dock
Para voltar ao estado normal:
defaults write com.apple.dock no-glass -boolean NO; killall Dock
E depois há aqueles personalizações que já foi aqui falado no pplware.. 😛 .. neste momento quero por a Dock igual à do Tiger…
Acho que chegou a altura da dock ser chamada pelos gestos.
A iSign deveria ter um papel mais activa tanta qualidade só para video chamadas não faz sentido.
A minha proposta é que a câmara dos Mac fizesse algo parecido com o kinect.
Com a mão a uma distancia razoável, por cima do touchpad, a iSign reconheceria os movimentos e ao apontar para a doca esta deveria reagir como se fosse o cursor do rato a passar por cima.
Vou apresentar esta ideia à Apple… já sabem, se for implementada… a ideia é minha 😉
ehe.. ideia é boa, mas estás tramado.. a Apple já tem patentes sobre isso.. embora não necessitem muito de usar a iSight ainda até a tecnologia ganhar mais maturidade. Mas repara…temos um trackpad multitouch de luxo mesmo… e diz-me.. quantos sistemas operativos tiram proveito do multi-touch como o MacOsX tira? O Windows 7, por ex.. tem multi-touch mas não tem nem 1/4 de funções que o MacOsX já tem… são aqueles pormenores que todos juntos marcam a diferença… (entre os tantos que há).
Falou-se de Ratos… teclados.. mas o pessoal está mesmo a esquecer o nosso trackpad de luxo que com tantos gestos se faz tanta coisa e mais está para vir. Tu como bom amante do iPad sabes o sistema de luxo que tens ali.. agora imagina o MacOSX 10.7 que terá (suspeita-se) um sistema hibrido dos 2 sistemas e vai reduzir ainda mais drasticamente o uso do rato e teclado em prol do multi-touch…
Por isso é que o MagicMouse (que tu tens e não contas a ninguém.. lol ) e o Trackpad já andam a ser vendidos à uns bons meses.. para antecipar esse projecto.. 😉
Acho que a questão aqui nem é tanto do Windows. Tenho reparado nas novas máquinas e já trazem um touch pad mais bem aproveitado. As últimas versões do Synaptics multitouch e tal, mostram que é uma questão de hardware e firmware, o Windows está preparado para tudo.
Quando ao meu MagicMouse, não escondo… aquilo é fantástico, aliás há provas fotográficas do animal 😉
Se bem que em termos de precisão do meu Logitech VX Nano Cordless Laser Mouse é bem mais preciso, não tem é o multitouch…
Vitor M. desta vez “meteu a pata na argola”, esta analise está correcta para users curiosos do mac osx que preferem ter o sistema parecido ao windows. Os verdadeiros users de mac os não vêm qualquer utilidade neste software. Eu em particular nao vejo qual a utilidade, pois o sistema ja integra soluções bem mais práticas. Em relação a demasiadas mãos no teclado, como já foi dito não é verdade pois é possivel configurar todos esses parametros para serem activados atraves do rato.
Apesar disto, continue o bom trabalho desenvolvido.
Boa, ainda bem que me dás razão.
Afinal o rato é muito importante no Mac, a exemplo de como é importante no Windows… eu sabia que um verdadeiro mac user sabe o que faz falta pois passou pelo Windows… voces nunca me enganaram… e já agora escrevo-te estas linhas do meu Macbook Pro com Mac OS X versão 10.6.4 😉 heheheh
Isso do verdadeiro mac user tem muito o que se lhe diga meu caro. 🙂
Aquele abraço.
Eu não concordo. Pessoalmente prefiro 1000 vezes o Exposé, mas acho estes artigos mesmo muito importantes porque só demonstram a flexibilidade do MacOsX ao ponto de se adaptar a todas as necessidades, sem grandes chatisses.
No Windows, por ex… é complicado adaptar interfaces gráficas “extra” ao sistema, porque o seu GUI não permite um integração tão a fundo como o MacOsX permite.
Eu dos “extras” que usava em Windows, só as “Docks” é que funcionavam bem.. de resto adicionar funções ficava uma miséria. Por ex.. há projectos de 3D e até mesmo para imitar o exposé, e o sistema simplesmente faz aquilo mas nota-se que não está integrado no sistema… é como se fosse uma “layer” que movimentamos e depois comanda “indirectamente” o sistema.. é estranho e nesse aspecto o Windows é bem mais fechado. O único sistema que consegue ter essa flexibilidade e até mesmo bater o MacOsX (em termos de flexibilidade) é só mesmo o Linux, através dos compiz e afins…
De resto, e percebo a teoria dos “Power users” não usarem porque é natural, já são anos a acompanhar a marca nunca vêem o Windows como uma referência, acho este artigo muito interessante mesmo, até porque se há pessoas que preferem certas “features” do Windows, porque não as portar para Mac.. e vice versa? 😉
Eu por ex… “roubei” a feature do Windows (Aero Snap) para usar no Mac… dá mesmo jeito e essa sim, considero mesmo uma boa inovação MS. 😀
……??????……. !
Eu mudei aos 58 anos para Mac e recuso-me a pensar Microsoft. Não porque tenha algo contra o sistema em que dei os primeiros passos na informática mas somente porque encontrei tanta simplicidade que me parece estranho este artigo. Nem o Office para Mac utilizo e no entanto trabalho bastante com tabelas dinâmicas e com fórmulas complicadas.
Cumprimentos.
C. Gomes