Proponha uma correção, faça uma sugestão
Google continua a apontar o dedo à Apple por não adotar o RCS como padrão no iMessage
Foi há poucos dias que os SMS completaram mais um aniversário. Este é um sistema de mensagens dedicado aos smartphones e que foi dos mais usados nos últimos anos, até que outos serviços mais recentes e mais robustos chegaram. O RCS deverá ser o seu herdeiro, mas há quem insista e não o usar,
Sendo suportado e adotado em larga escala pela Google, este está a ser disseminado de fora alargada. No entanto, a Apple insiste em não o adotar e por isso a Google acusa a criadora do iPhone de está presa na década de 1990.
A Google quer que a Apple abandone os SMS
Com o iMessage a Apple tomou a decisão de deixar de fora os utilizadores de outros sistemas operativos móveis. Tem um sistema próprio e que não interage com a restante indústria, delegando para os SMS a comunicação com estes sistemas operativos, com vários problemas associados.
É precisamente neste ponto que a Google tem procurado levar a que a Apple adote um sistema mais recente, mais robusto e, principalmente, mais seguro. É aqui que deveria entrar o RCS, com todas as suas novidades nesta área. Infelizmente a Apple não tem mostrado qualquer interesse neste campo.
RCS deveria ser o padrão nas mensagens
Numa publicação recente feita para comemorar o aniversário dos SMS, a gigante das pesquisas voltou a apontar o dedo à Apple. Focou-se na sua teimosia em continuar a usar este sistema que sabe estar ultrapassado e tem graves falhas de segurança, referindo que "significa que as suas mensagens de texto estão presas na década de 1990".
Esta não é a primeira vez, e certamente não será a última, que a Google tenta levar a Apple a adotar o RCS na comunicação fora da sua rede de dispositivos. Tem, aliás, uma campanha a decorrer para mostrar aos utilizadores a posição da empresa, como já foi mostrado.
Tim Cook não parece estar interessado
As vantagens do RCS são óbvias e este oferece suporte para fotos e vídeos de resolução mais elevada, mensagens de áudio e tamanhos de ficheiros maiores. Além disso, adiciona criptografia melhorada, reações de emoji em várias plataformas e conversas em grupo mais confiáveis em diferentes dispositivos.
Até ao momento, a Apple não tem reagido a todas estas investidas da Apple. A criadora do iPhone não vê vantagem nesta mudança e o CEO da Apple, Tim Cook, numa entrevista recente indicou que não é prioridade, revelando que "não temos pedidos dos nossos utilizadores para que coloquemos muita energia nessa mudança por agora.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Ai nossa senhora que choradeira da Google. Já cansa.
Eu não sou fan da Apple. Mas acho completamente descabido a Google querer impor a sua tecnologia, aos outros.
Também eles estão agarrados à palavra Gmail e nunca mais mudam para Mail, na app e na web.
Se a app suporta vários tipos de email, deveria-se chamar apenas Mail, tal como o Drive se chama apenas Drive.
Jovem, a tecnologia é open-source. Antes de dizeres barbaridades, investiga
Sim está gente não percebeu que é género de tecnologia padrão, tal como o USB, Wi-Fi , Bluetooth, etc
Não faz sentido não adoptarem essa tecnologia.
Mas por isso é que a Apple vai deixar de ser a Apple daqui a uns anos.
Ninguém usa o mapa da Apple, como não usam o Apple hoje, etc
Porque é muito limitado em comparação a concorrência.
Pelo facto de ser fechado.
o que é que uma coisa implica a outra? tás a comparar nomes de software ou serviços, a tecnologias e protocolos de comunicação. A microsoft também têm o cliente de emails deles, outlook, sabias? também suporta qualquer serviço de email, não é por ai que deveriam deixar de usar o nome outlook. Tens também o mozilla thunderbird, também deviam desistir do nome?
Hugo, no Outlook, consigo aceder a conta da empresa MS, a minha pessoal Gmail.
Como no meu Android, consigo aceder a minha conta Google e a do trabalho na mesma app.
A Apple que ser individual, vai se queimar..
É de rir quem tem a Apple Home.. de rir mesmo.
Já a Google home e a Alexa.., acho que tem limitações comparado com outros opensource
O problema não vai ser meter a apple a aderir, eventualmente vai acontecer. O problema é fazer que com as pessoas deixem os whatsapps da vida para usar apenas o RCS. FINALMENTE poder usar a app que se quiser usando um protocolo standard.
Na verdade isso não é um problema e é por isso que eles querem empurrar o RCS, porque ficaria integrado nativamente na app de mensagens do iPhone.
Nos USA só hispanicos e outras minorias etnicas usam whatsapp, a grande maioria das pessoas usa iMessage ou SMS.
O mundo não é EUA. A Apple não quer é perder um trunfo lá.
Se ficar integrado quem nos diz que a App imessages seria a melhor App?
Errado, o mundo é EUA, ainda mais quando se fala de tech, quem não sabe isso não anda atento ao que se passa no mundo e como o mercado global funciona e o que influencia.
Se ficar integrado no iMessage deixa de importar qual a app, os americanos não usam iMessage por ser a melhor app mas por ser aquilo que lhes é impingido.
Ha Ha (facepalm)
Sim vai lá ter telemóveis sem a Nokia ou Huawei e outros para os cores. Aliás a Apple/USA é conhecida por implementar redes móveis lololol.
Têm razão. Signal, Telegram, Whatsapp são fixes, mas são privados.
É muito bom existir um protocolo universal independente destes gigantes que qualquer telemóvel pode implementar
A Apple poderia simplesmente responder que o RCS não pode substituir o SMS porque simplesmente nem toda a gente tem dados móveis e/ ou acesso a uma rede pública móvel com dados móveis em imensos locais do planeta.
Sim, porque o RCS necessita de acesso a dados, e nem toda a gente os tem, e como os operadores continuam a ser uns chulos tanto em Portugal como em outras partes do planeta os mesmos tendem a acabar dependendo do limite e do consumo que o cliente final faz… não interessa se para o leitor desta mensagem os dados que tem chegam perfeitamente, para milhões e milhões de outras pessoas não chega… e como ficaria o RCS nesse caso? Os operadores abrem uma excepção para o RCS e não o contabilizam? Mesmo que alguns operadores móveis o façam outros podem recusar e exigir o pagamento de tráfego extra, sem falar em roaming… será que em roaming também não teriam limites ou aí já havia? São muitas questões… e cada operador/ país pode ter regras diferentes e mudá-las ao sabor do vento.
A mesma Apple que impinge o iMessage que tem uma dependência muito maior de dados móveis que até se dão ao luxo de não comprimir imagens e vídeos?
Sabes que aquilo que referes como potenciais problemas para a implementação do RCS são exatamente os mesmos problemas de usar o iMessage, nem todos os operadores “oferecem” o tráfego do iMessage.
Segundo o RCS foi criado com o intuito de substituir as SMS, mas nada impede como até agora de manter ambos os protocolos em funcionamento, adotar um não implica abandonar o outro.
A não implementação do RCS beneficiaria todos para os utilizadores do iPhone daria-lhes acesso a uma melhor experiência quando comunicam com utilizadores Android e vice-versa, sem nenhum deterimento para ambos porque o iMessage para comunicação com outros iPhone’s manter-se-ia igual com o suporte para SMS como último recurso para equipamentos que não suportem nenhum dos protocolos tal como existe até agora.
E qual é que será a percentagem de utilizadores de iPhone que não possuem dados móveis ou acesso a dados moveis?
Gente: “RCS não pode substituir o SMS”.
Não disse que o iMessage substituiu as SMS.
As SMS’s são SMS’s, a forma como funcionam não pode ser facilmente trocada pelo RCS, mesmo com pouca rede e sem dados as SMS funcionam, já o RCS, iMessage e qualquer outro que utilize dados não funcionarão, a menos que os operadores todos a nível do planeta concordassem em abrir uma “via” à parte para ele (que deixasse de ser considerado “dados”, ainda que na prática o fosse) e integrassem nos planos como algo inerente. Ainda assim passariam décadas até que todas as pessoas tivessem telefones móveis e smartphones que suportassem o RCS integrado de tal forma com os operadores a nível mundial até que passasse a ser de facto a norma… sem falar em cobertura rádio e tudo o resto que teria de ser modificado a nível de firmware nos equipamentos para isso funcionar de forma nativa em todo o lado.
Resumindo: não vai acontecer. Pelo menos não já, e não de forma verdadeiramente mundial.