FaceTime – Apple condenada a pagar 302,4 milhões de dólares
A Apple foi condenada, por um tribunal do Texas, a pagar 302,4 milhões de dólares à empresa VirnetX Holding Corp. por infracção da patente que é usada para segurança das comunicações no computador e nos dispositivos móveis.
Neste montante está também incluído o valor por uma infracção de duas patentes pela empresa de Cupertino, relativas ao seu serviço de Mensagens.
O tribunal de Tyler, no Texas, referiu nesta passada sexta-feira que a Apple infringiu duas patentes relacionadas com funcionalidades do seu serviço de chamadas FaceTime. A indemnização que a empresa de Cupertino terá de pagar é relativa a danos provocados por utilização indevida de tecnologia VirnetX, concretamente a Virtual Private Network on Demand (VOD).
Este foi o terceiro julgamento de um caso que começou em 2010. O tribunal de recurso confirmou uma parte do primeiro veredicto, onde a Apple infringiu duas patentes VOD, ficando apenas por determinar o montante que a Apple terá de pagar. Separadamente, o mesmo tribunal ordenou uma reconsideração relativa ao infringimento de outras duas patentes utilizadas pelo FaceTime.
VirnetX exigiu mais de 625 milhões à Apple
No segundo julgamento, a VirnetX exigia o montante de 625,6 milhões de dólares, tendo como argumento que a tecnologia estava a ser usada em dois novos produtos Apple. Este pedido, contudo, não foi aceite pelo tribunal, considerando que este argumento era injustificado.
No passado dia 26, a empresa argumentou novamente que o valor se justificava tendo em conta os milhões de dólares que a Apple havia realizado nas vendas desses produtos. A Apple respondeu referindo que a VirnetX não teria direito a mais do que 25 milhões de dólares.
A VirnetX, que contava no final de 2015 com apenas 20 funcionários (parte em part-time e outros a tempo inteiro), não conseguiu ter sucesso com o seu software e depende financeiramente, quase por inteiro, do licenciamento das patentes. O seu último grande negócio foi um contrato com a Microsoft, no valor de 23 milhões de dólares, que foi fechado em Dezembro de 2014.
Quem são os fundadores da empresa?
A VirnetX foi fundada por ex-funcionários da empresa SAIC Inc, que trabalhava para o Governo norte-americano. A tecnologia que foi patenteada resultou do trabalho realizado para Agência Nacional de Segurança dos EUA (NSA) e que envolvia o desenvolvimento de soluções para comunicações seguras.
Tribunal de apelação recorre ao U.S. Patent and Trademark Office
O Departamento de Patentes e marcas dos Estados Unidos (U.S. Patent and Trademark Office) reviu as quatro patentes no passado dia 9 de Setembro e referiu que nenhuma das quatro patentes traz novas invenções. Esta agência (que avalia as patentes e as marcas) utiliza um padrão diferente de avaliação e é mais fácil uma patente ser considerada inválida por este órgão estatal do que por um tribunal distrital.
Ainda assim, a decisão final caberá ao Tribunal de Recurso do Circuito Federal dos EUA, em Washington, especializado em direito de patentes. Este tribunal, quando se pronunciar para revelar o veredicto, usará um padrão legal do Departamento de Patentes e marcas para rever as decisões do tribunal distrital. Isso significa que a VirnetX terá de vencer em ambos os lados para finalmente obter o dinheiro da Apple.
Este artigo tem mais de um ano
Eastern District of Texas…
https://www.youtube.com/watch?v=eatfgXTMFf0
pensei exactamente no mesmo. simplesmente estúpido. patentear o uso de wifi ou do acto de usar um scanner.
um pouco mais longo mas com mais info. como por exemplo a relação entre os advogados e os juízes
Hahaha, quantas coisas estúpidas a Apple consegue patentear e entala os outros. Mas agora os fantasmas boys já dizem que é estúpido.
Apple a comer do próprio veneno
Ó FAB, já viste a quantidade de telemoveis com câmara melhor que o iPhone 7?
Até o S6 Edge Plus! 😀
É preciso mesmo gostar de ser enganado!
https://www.dxomark.com/Mobiles
Bom fim de semana! 😉
Não consigo ver a página, tem um anúncio enorme para a câmera estúpida deles para iPhone por cima do texto. Sorry.
Inventam o problema, vendem a solução! BAH!
Coitadinhos dos Samsungs…
https://youtu.be/IwPIN8XHhx0?t=204
Não, o s6 Edge não tem melhor câmara que o iPhone 7. O único modelo com câmara superior é o Galaxy s7/s7 Edge (e provavelmente o Note 7
Link acima.
https://www.youtube.com/watch?v=744AjQ-rNxs
Até estes gajos admitem. E esses gajos são completamente anti-Apple.
Por isso…
Queres MESMO comparar a dxomark com “The content on TechnoBuffalo is created by a team of professional writers that are self-proclaimed tech-enthusiasts.”?
Bai-me à loja!
Engole o sapo da camarazita do iphone 7 e reza para que na review do 7 plus a coisa corra melhor.
So 302,4 milhões? Kkk
Com que então a Apple forreta só queria pagar 20 milhoes.
Off topic, a apple espera fazer um bilião com a retirada do jack audio! Ou seja, foi pela inovação, ou pela necessidade financeira, para compensar a diminuição de vendas dos iphones?
há gente ignorante em qualquer lado… basta retirar-se uma coisa que pensam logo “ai é pra pagar mais”… ENTENDAM uma coisa gente: não há jack audio? há bluetooth!
é que isto já enerva, o bluetooth já existe à sei lá quantos anos e o pessoal continua a choramingar por causa do jack 3.5…
atualmente os phones bluetooth oferecem melhor qualidade que os com fio que usam jack 3.5, eu já uso phones wireless por bluetooth à algum tempo, não sinto falta nenhuma do jack…
deixem os fios, esqueçam-nos… eu vou pro ginásio levo os meus phones wireless e deixo o telemovel dentro da mochila e estou a ouvir musica sem que tenha um fio a atrapalhar-me durante o treino… vou cozinhar e deixo o PC ligado a reproduzir musica. vou cortar a relva e deixo o telemovel pousado na mesa exterior… façam isso com o vosso precioso (cuff cuff) jack 3.5…
Por falar em ignorante:
“…já existe HÁ sei lá quantos anos…”
“…por Bluetooth HÁ algum tempo…”
“…eu vou PARA O ginásio…”
…e mais um outro detalhe.
que eu saiba gíria não é definição de ignorante… eu falo como quero e bem me apetece, não estou a cometer nenhum crime. além disso, gíria também é Português. No caso dos erros de ortografia, acontece frequentemente devido a eu estar a pensar nalgum texto que li ou irei escrever depois para não perder o raciocínio durante as minhas pausas (e não viste nada, esse reply que eu fiz até está melhorzinho, se visses outros que eu deixo noutros forums até te assustas então).
Mad ele nunca se cruzou com o Ha de haver (com acento)! Que se poderia esperar?
eu cá acho que devias revisar esse teu inglês… Nitroglycerin, acho que é a palavra que querias usar. NitroglycerinE escreve-se Nitro-glycerine e é usada no meio de frases do tipo “this guy is pure nitro-glycerine”, sozinha não faz sentido, e tem de ser transformada em Nitroglycerin, que é o nome de uma Solução Quimica. se Apresentas esse nome sozinho e ainda por cima sem hifen, um nativo inglês começa a pensar “this guy should learn some english”. acredita, ingleses são assim, um amigo meu – inglês nativo – disse-o e criticou-me varias vezes só porque omiti ou coloquei um hifen no sitio errado e criticou e criticou ainda mais até que por fim aprendi. fica a dica!
Chama se lucro. Esse é o primeiro objetivo, se és cego ao ponto de não perceber isso, a culpa não é minha. Mostra me dados que comprovem isso dos phones Bluetooth com melhor qualidade dos que com fios. A diferença está, que antes podias usar com Bluetooth e com fios para quem quisesse. Foi retirada uma opção ao utilizador, e deu outra mas paga! Inovação.
eu acho que eu é que sou o que tem os olhos abertos…
eu não posso comprovar para além da minha propria experiencia: usava uns Headphones Sony na altura, que me tinham custado 60€, não sei o modelo já. pelo natal ofereceram-me uns Sol Republic, que são phones em vez de headphones. qualidade superb, tem uma batida tremenda mas não prejudica nos outros sons, são os melhores phones que já usei na minha vida! e são bluetooth…
O unico problema que já tive, se é que posso chamar-lhe problema, foi a latencia: se me puser a 8-10 metros de distancia o som nos phones sai com 1 segundo de retraso em relação ao que é mostrado no PC
esquece o jack 3.5, compra uns wireless, não são tão caros assim e poupas o dinheiro do adaptador para jack 3.5, por 30€ compras uns já com uma excelente qualidade sonora… usar phones wireless é como trocar o HDD pelo SSD: nunca mais queres voltar pro antigo. agora, o que custa é enfrentar esse medo de sair da zona de conforto né?
É para rir alguém estar a dizer que é um expert em phones, e dizer aí e tal 9 melhor em que já ouvi música até hoje foi uns sol republic xD
Sabes o que são uns phones in ear a sério.
Por exemplo ultimate ears depois podes dizer que ouviste música a sério
http://pro.ultimateears.com/ue-5-pro
Uns destes já podes dizer que ouviste música https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/G/01/uk-electronics/product_content/Logitech/ultimateears2._V227078778_.jpg
É TheConquer…
é só por dizer que esses que dizes custam 600 dollars… os meus Sol republic custam 100 dollars, foram trazidos da America… não queiras comparar uns phones de consumidor com uns phones com qualidade de estudio. e digamos, quero-te ver a pagar por esses phones aí que tu meteste no link… eu tbm podia fazer como tu, pesquisar uns phones todos xpto e acrescentar que os tenho, mas ao contrário de ti eu disse a verdade e falei de coisas que a maioria das pessoas podem comprar…
e eu nunca falei que era expert em phones, gostaria que me indica-se onde escrevi isso.
@TheConquer…
esses Logitec dizem que não valem sequer metade do valor de venda LOL. por acaso vi à uns 15 dias num site onde esses apareceram… colocaram lá um comentario a dizer que não valem o dinheiro que pagas, o tipo disse que pelo mesmo valor arranjou melhor… não sei se eram os mesmos phones, mas o exterior era parecido com esses da foto. postava link, mas como o meu browser não grava historico…
há e deixa-me acrescentar: tu não tens voto na materia, nem tu nem ninguém. se eles querem retirar retiram, não podes fazer nada, nem tu, nem eu, nem vizinho…
até se eles quiserem pegar, manter o jack 3.5 e fazer um programa PAGO que desbloqueie o uso do jack, eles podem fazê-lo, são eles que mandam LOL por isso tbm não te massacres muito, aceita a mudança, que a mundança não se vai mudar por ti nem por ninguém, a mudança apenas se irá mudar pela empresa, não pelo consumidor.
Lá vêm os tristes mostrarem a sua intelijumência.
Só a Apple vende phones bluetooth?
Não, pois não?
Então calas-te!
http://appleinsider.com/articles/16/09/20/south-korean-analysts-expect-100-million-iphone-7-orders-fulfilled-by-end-of-2016
Diminuição = LOL
Mau era um site apple fan dizer o contrário.
http://www.forbes.com/sites/ewanspence/2016/09/26/peak-iphone-first-weekend-sales/#3bf3c5204f6a
“Apple’s smartphone sales are falling”
Ah, esse tal Ewan Spence, que nem sequer é um jornalista a sério, e escreve todos dias artigos anti-Apple para ganhar dinheiro (clickbait). A acreditar nesse gajo, a Apple já teria falido umas 500 vezes, a verdade é que não.
Pergunta-lhe então porque é que a Samsung vendeu as impressoras à HP, e as acções em 4 negócios (Seagate, Rambus, Sharp e ASML).
Todos gostam de pôr o dedo e inventar dados que não têm (a Apple vendeu a esmagadora maioria dos iPhones, ela própria nas suas lojas e site até agora), onde é que vão inventar os dados?
Já operadoras americanas têm dito o contrário, sendo que uma disse que teve 4x mais procura que o iPhone 6.
http://money.cnn.com/2016/09/13/technology/iphone-7-demand/
Já diziam que o 6s não tinha tido tanta procura no início, e vendeu mais que o 6 no primeiro trimestre.
O que é a forbes ou a bloomberg (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-09-23/apple-slides-on-speculation-of-lower-iphone-7-sales-outside-u-s) ao lado da idonea, isenta, APPLEinsider 😀
Ricardo, não percebo como estás a equacionar as hhipóteses. à primeira vista, o retorno virá de taxas de licenciamento para usarem a ligação Lightning. Mas isso não é correspondente somente aos headphones. Eles já têm milhares de produtos a usarem, parece um valor um tanto elevado.
Não, foi um valor estimado pela Apple, não vou por aqui links, porque não trabalho para ninguém. A apple espera um retorno de 1 bilião de dólares com a retirada do jack, e consequente venda dos airpods.
Lucro é o que interessa.
É um extra. Já havia marcas a produzir N equipamentos. Se fizerem esse dinheiro com vendas de AirPods só quer dizer, entre outras coisas mais debatíveis, que têm um bom produto e fizeram bem o trabalho de casa.
Exatamente. Ora vejam este video para saber as verdadeiras razões: https://www.youtube.com/watch?v=PmTSN4zWeQ0
A Apple a usar tecnologia da NSA, que irónico 😀
Onde é que diz que a Apple usa tecnologia da NSA?
A Apple usa tecnologia própria, que a VirtnetX diz que tem patentes, que foram desenvolvidas para a NSA.
Não inventes, quem dá os teus dados todos à NSA, são as concorrentes da Apple.
O iMessage é dos concorrentes, não é? 🙂
Alpha, todas as empresas que tenham dados, fornecem-nos às autoridades perante requisito legal.
Dito isto, os dados do iMessage estão encriptados e portanto não são lidos.
A exceção deve ser se for enviado de iMessage para um número sem serviço iMessage, sms tradicional. Esse é visível.
Já os concorrentes ou não estão encriptados ou estão mal encriptados, quer de propósito, quer deliberadamente.
O IP é um dado do iMessage, que a Apple guarda e fornece.
O iMessage é o único serviço que não dá os dados à NSA!
https://pplware.sapo.pt/apple/apple-partilha-dados-imessage-policia/
Eles dão os dados MAS encriptados. Exceção se forem sms. Não vejo como isso é alarmante, tendo em conta que são os que mais se esforçam no sentido da privacidade.
O IP não é encriptado, ao contrário daquilo que a Apple disse.
Penso que sim. Mas não o conteúdo. De longe menos assustador que a concorrência.
Só boas notícias!