Consumer Reports: iPhone X é pior que o Galaxy S8 e o iPhone 8
O iPhone X é o smartphone mais cobiçado do momento e, nesse sentido, é também o mais falado e exposto às mais diversas análises. A Consumer Reports realizou recentemente mais um teste, desta vez ao novíssimo iPhone X.
Conheçam os resultados que são bastante interessantes.
A Consumer Reports disponibilizou recentemente o resultado do seu último teste ao equipamento "mais cobiçado" do mundo, o iPhone X. Para a Consumer Reports, o mais recente equipamento da Apple é pior que o rival Galaxy S8 e que o iPhone 8.
De acordo com o relatório, a organização sem fins lucrativos refere que o iPhone X é um equipamento inovador, que tem um ecrã fantástico assim como as câmaras. No entanto, o equipamento da Apple tem também alguns defeitos, como por exemplo a durabilidade e a autonomia.
Vejam os testes realizados
Como se pode ver pelos exaustivos testes realizados, o iPhone X obteve piores resultados comparativamente ao Galaxy S8 e o iPhone 8. Tal como já tinha acontecido com o Samsung S8, o iPhone X falhou em todos os testes de quedas e, nesse sentido, é altamente recomendado que os utilizadores usem uma capa no dispositivo. É verdade que o vidro dá outra elegância ao equipamento, mas também os torna mais frágeis.
No que diz respeito à autonomia, a diferença para os terminais da Samsung é abismal. Segundo os dados apresentados, o iPhone X garantiu uma autonomia de 19,5 horas enquanto o Samsung S8 chegou às 26 horas e o S8+ às 21 horas.
De relembrar que o iPhone X tem uma bateria de 2716 mAh. O Galaxy S8 tem uma bateria de 3000 mAh e o Galaxy S8+ tem uma bateria de 3500 mAh.
Assim, no TOP de recomendações da Consumer Reports encontramos o Galaxy S8 na primeira posição, seguido do Galaxy S8+. Na terceira posição está o iPhone 8 Plus e a quarta posição é ocupada pelo iPhone 8. O iPhone X apenas aparece na nona posição do TOP de recomendações.
Via: Consumer Reports
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
No espaço de dias, passou de bestial a besta. Já ouvi de tudo, tenho um iphone X e estou completamente satisfeito.
+1
http://uk.businessinsider.com/apple-iphone-xs-best-feature-is-its-insane-battery-life-2017-12?r=US&IR=T
+1
“Mai nada”. Se disse tá dito!
Ok, agora sem ironia: Lá no topo dos smartphones, a diferença que nos leva a gastar os nossos €€€ neste e não naquele outro modelo, é mais o coração/adoração/paixão…, a razão é a última a falar, mesmo que digam que não!
Portanto, como são todos overpriced, venha o diabo e ele que escolha…
PS: já agora, não esquecer de que a inveja é uma coisa muito feia… 😉
É um teste que fazem aos smartphones e que sinceramente me deixa perplexo, nem me refiro a estes do video que até me parecem bem softs aos que já vi como serem literalemente expremidos, completamente esmagados, atirados de prédios enfim… sou só eu a ter esta opinião ou os telemovéis atualmente nos servem para vários fins é certo, mas não os de os esborrachar, atirar para o chão, contra a parede etc…? Pelo menos sendo um dos propósitos, ou serve e eu é que estou completamente por fora? É que sinceramente não entendo, ainda conseguia vá digamos aceitar como teste um exemplo em que os deixem cair de algumas alturas e situações reais e consideradas “normais” para ver até que ponto uma queda que pode acontecer perfeitamente no dia a dia pode ser prejudicial aos equipamentos, mais que isso não consigo acompanhar a lógica e a ideia destes testes.
Para mim e destruir material, mais valia mos mandarem todos que eu dava-lhes uns fim bem mais digno :)!
Quanta tolice. A seguir essa linha de “raciocínio” não deveria haver laboratórios para testar a resistência e nível de segurança dos automóveis, eis que, nesses testes os automóveis são submetidos a colisões violentas, a ver como protege os usuários.
A resistência é sim um fator importante e deve sim ser submetido a testes os equipamentos pois mesmo a quem nada em dinheiro e a perda de um não significasse nada em si, seria frustrante pagar uma fortuna em um equipamento que a uma simples queda deixasse de se tornar utilizável.
Há que se pensar, antes de partilhar as tolices que povoam as nossas mentes e buscar argumentos inteligentes, se quisermos defender um ponto de vista ou este ou aquele equipamento.
Que a luz da razão se apodere e as mentes brilhem em inteligência e sensatez.
\ (•◡•) /
A sério????? Ainda não vi o resto dos comentários, parei para ver a resposta ao meu simples comentário e aposto que esta resposta do tal “anónimo” será certamente a resposta/comentário mais tolo ou com mais tolice junta não só deste artigo, mas de todos os artigos que a Pplware já publicou em toda a sua existência até há data.
Quando se compara um automovél, a um telemovél está tudo dito e nem vale a pena perder tempo ou ter mais assunto o meu simples comentário lol, depois só para rematar ler e escrever sabe, mas não sabe interpretar os comentários, ou neste caso o que lê, lê apenas e depois pronto, chama tolo aos outros.
Tem filhos novos em casa e vais ver se a resistência não dos testes mais importantes e que, SIM, até podem cair de um prédio… não que ninguém espere que ele fique intacto, mas uma boa resistência é a primeira característica a observar em pais com putos…
Mas eu não disse que não era importante, aliás acho importante até que façam testes mas… de situações “normais” que efetivamente possam acontecer no dia a dia como quedas de escadas, de bolsos, do carro para o chão ou seja de situações cotidianas, já vi testes como disse de telemovéis a serem exprimidos, esborrachados, atirados de prédios, caterpilars a passarem por cima e isso eu não entendo mesmo, é para mim fazem o mesmo sentido que atirarem automovéis de aviões para testarem a resistência, e ver como fica quando chegarem cá abaixo quando são feitos para andar em terra, mas pronto é a minha opinião certa ou errada que vale o que vale.
anonimo, os teste já são feitos em laboratório antes de serem postos à venda. Tal como os carros que referiste.
Portanto o que o Baresi diz tem a sua razão.
“Sujeito” se fosse um Mi phone (Xiaomi) já defendias o contrario! Agora como é um Aphone já é diferente.. : )
Porque é que haveria de defender o contrário? Nem isso faz sentido.
Argumento inteligente?
É preciso usar comdiçoes limites de teste que dejam plausiveis. Não me digam que é preciso um teste para dizer que o vidro é mais frágil?
É preciso um teste para dizer que quanto mais comprido e fino de uma estrutura menos resistência à torção e flexao apresenta do que se disse mais curta e de maior espessura? Já agora porque não testar os equipamentos so fogo? Fazia dentido. Pode ser que algum deles resista…
A net está cheia de pregadores…
Começa a guerra. Seguindo uma lógica nos testes de queda quanto maior o equipamento mais frágil é digo isso porque malta que vem ter comigo com tablets de Apple que cairam da escada, da mala das escadas rolantes do aeroporto de Lisboa. A mais drastica que vi do um senhor que coitado tinha acabado de comprar o iphone 7 e no dia a seguir caiu numa rua em Lisboa e o coitado do movel do cuspido para a avenida na qual passaram alguns carros e um autocarro por cima do iphone. Coitado aquilo é que foi teste ficou mesmo fininho o chassi daquilo. Mas como se diz que pode,quer e gosta do modelo da maça força quem não gosta tem muito tambem por onde escolher.
Gastam 1000€ num tlm, e não fazem um seguro por 50€/ano pq é caro!!
É a triste realidade. É como ter um Merceddes de luxo e não ter 3à euros para um kit mãos livres.
Não é assim, porque pediram-me pelo seguro de um S8, 140€ por um ano e 220€ por dois anos. Se acontece algo eu diria que em 95% dos casos o seguro não cobre. Fala quem foi mais de vinte anos, mediador. Bem hajam
Seguro? Alguem ja leu as clausulas deles. Ou passou por alguma situação onde o telefone foi desfeito e deram lhe um novo, ou se foi roubado do carro e deram lhe o dinheiro ou um bem igual
Fizeste-me lembrar uma coisa. Eu tinha um galaxy note 2, que saiu pela janela do carro e eu nem vi. Passando alguns minutos quando dei por conta do telefone, fui à procura dele, (pensava que o esqueci na loja) e ao retorno para casa, no total passando uns 40minutos encontrei-o no meio da estrada, onde vários carros passaram. Posso dizer que o vidro estava partido, e a parte de baixo do vidro também. Infelizmente eu não tinha feito nenhum backup do telefone. Mesmo assim o liguei ao computador, e ele funcionava! E foi assim que consegui recuperar tudo. Até lá o meu favorito era o Galaxy Note, mas depois de usar o note4 não quero mais galaxy, então escolhi o asus zenfone 4, e não quero outro telefone!
Não queres mais note porque saiu disparado por uma janela, possivelmente carros passaram por cima dele, e mesmo assim conseguiu ligar ao PC e funcionava… ok… há quem não queira zenphones por menos…
Se lesses bem ele disse que o que caiu foi um Note 2 e depois diz que usou “Notes” até ao 4, por isso não foi por ele ter voado do carro…
Acho bem, parece que o Galaxy Note tem um mau planar quando sai disparado pelas janelas, eu por acaso ainda não vi nenhum voar, mas acredito que deve ter um voo feio. Eu tive um Siemens há uns anos, que me tinha custado uns 500 euros, e um dia fui comprar umas peças para o carro e ao carregar o carro pus o telemóvel no tejadilho e esqueci-me dele lá, arranquei e dei conta do sucedido só a 1 km de distância, voltei atrás e já nem o cheiro dele conseguia sentir. Escusado será dizer que nunca mais comprei Siemens, não tinha aderência suficiente para se agarrar com unhas e dentes ao tejadilho do carro. (Para quem não tinha notado, peguei numa história que me aconteceu na realidade, e “cravei-lhe” o máximo de sarcasmo que consegui).
Por amor de Deus! Até me fizeste “parvejar”, a tua razão para não quereres mais Galaxy Notes é a tua falta de cuidado porque te apetece não levar com as culpas que te pertencem a ti e só a ti, e a mais ninguém? Há cá com cada cromo!!!
Antes que me ataquem convém esclarecer uma coisa: Leiam o comentário do “imanouser”, depois o do “Cada um…”, depois leiam o meu, talvez assim compreendam melhor o sarcasmo implícito no meu comentário, do inicio ao fim. Uma dica aos que não conseguiram entender: O “ataque” não é dirigido ao “imanouser”, esse só pode mesmo ser criticado pela falta de pontuação (deve ter-se esquecido de uma virgula ou outra por aí – atenção, por aqui reina também um pouco de sarcasmo).
Bem, vou parar por aqui os comentários, o sarcasmo e a inteligência de muitos não costumam combinar muito bem por entre os leitores do Pplware, parece que uma grande parte dos leitores não consegue detectar o sarcasmo, e mesmo explicando não ei se funciona pois muitos gostam de ler só parte daquilo que se escreve.
Tudo se resume a: deixem-se de tretas, leiam os comentários todos, entendam primeiro o que as pessoas dizem, depois então respondam de forma construtiva. E já agora, um Bom Natal para todos.
O importante é que dá status ao seu utilizador, e o resto é conversa. Assim pensam os seu proprietários.
Absolutamente certo! Só pelo status.
Essa tua mente vê o mundo duma forma redutora q.b. Continue que vai bem.
Já se dizia que o problema do mundo são os idiotas que estão cheios de certezas.
ainda bem que também está cheio de certeza no que diz, assim, usando a sua lógica da batata, posso ver que aqui nos comentário são só idiotas cheios de certezas..
Isso é brincar à filosofia barata e deturpar lógica. O meu comentário implica tentar não ter uma visão redutora do mundo, pois há muitas vidas e opiniões distintas.
Mas, já se dizia, não pode haver tolerância para a intolerância.
Acho que o Santos se refere a uma maioria e não à totalidade.
Se assim for, concordo com o que o Santos diz, e todos nós sabemos que é verdade que a maioria das pessoas compram seja lá o que for: carros, telemóveis, roupas, etc, para tentarem conquistar um status virtual equiparável ao status das pessoas das quais têm inveja. Em muitos outros casos vão apenas atrás de opiniões de terceiros sem terem a capacidade de avaliar opções por autorrecriação, e depois existem sim, aqueles que compram com consciência, por gosto, tendo plena consciência das por vezes existentes desvantagens, mas esses são poucos, e tendem a ser cada vez menos.
De acordo. Acrescento apenas que talvez não sejam cada vez menos os que o fazem (por consciência), talvez sejam os mesmos que, percentualmente, sempre foram.
Esses testes de “crashar” os aparelhos em situações que raramente acontecem no dia a dia não me diz nada ou diz muito pouco! Mas os testes de autonomia já é outra coisa…e os iPhones nesse quesito estão muito “atrasados”! Uma diferença de cerca de seis horas…é quase um dia de trabalho. E não “me venham” com a questão da capacidade da bateria…não dizem (quase!) todos que o sistema operacional da Apple é o mais optimizado de todos? Meu “rico” Windows Mobile…
h ee,, o X não ‘e tam mau …..
Isto das reviews e crash test tem muito que se diga, e eu sei do que estou a falar. Por exemplo O HardwareCanucks, Linus e Unbox Therapy, uns dos melhores youtubers em reviews com grandes produções, são completamente comprados para defender um produto e arruinar outro diplomaticamente se for preciso, e a carneirada deixa-se levar pelos views e likes do artigo como sendo uma excelente opção, FAKE. Existe muita informação na internet para que se possa comparar e avaliar um produto antes de se comprar. O Iphone X é um excelente produto precoce, mas não deixa de ser um excelente produto.
Não deves mesmo saber do que estás a falar. S soubesses não punhas em causa a Consumer Reports. Todos sabem da isenção da parte deles. E não, não precisam de uns dolarezitos para fazem o seu trabalho. Vai pesquisar quem eles são e o que fazem. Comparar youtubers á Consumer Reports é mesmo não saber do que se fala…
Já agora toma lá. Pode ser que aprendas alguma coisa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Consumer_Reports
Exceto que eles já foram apanhados em algumas trafulhices. Pesquisa. Pode ser que aprendas alguma coisa também.
Dá-me exemplos.
Sem querer ser rude, o Google tem informação mais detalhada do que eu. E como sabes, é mais fácil averiguares por ti do que acreditar nas minhas palavras.
Que grande mentira…
Portanto não sabes, nem queres aprender. Só queres é criar mau ambiente.
A verdade é que existem polémicas relacionadas com a Consumer Reports que parece que afinal não é assim tão imparcial como quer fazer querer.
Mas não quero com isto defender a Apple, até porque na verdade, há um mês comprei mais um telemóvel e além de pela primeira vez não me terem pressionado para comprar um Apple, os vendedores em todas as lojas até fizeram questão em me aconselhar a nem pensar nessa opção, e ao passar frente a uma loja Official Apple, notei muito menos adesão que em modelos anteriores, e um volume anormal de equipamentos a serem devolvidos e enviados para reparação. A verdade é que o iPhone X é um equipamento muito rápido, mas muito problemático, problemas esses que são mascarados pela Apple como “características normais” das tecnologias adoptadas, tal como o problema dos ecrans no iPhone X, que a Apple tenta convencer os clientes que é um comportamento normal da tecnologia AMOLED, mas agora me pergunto: Porque é que marcas como a Samsung, que criaram essa tecnologia e a usam em alguns dos seus modelos, consideram essas falhas como defeito de fabrico, não tentam iludir os seus clientes com desculpas esfarrapadas e ainda pedem desculpa? Como é que a Apple tem o descaramento de tentar manipular os seus clientes desta forma? Já parecem a IURD da Tecnologia. LOL
já suspeitava
“Penso eu de que…”!
Disponibilizem o vosso wallpaper do iPhone X sff!
Há pessoas que deixam de pensar por si, renunciaram a si mesmos, à sua individualidade e tornaram-se bonecos a ser manipulados pela mídia. Há pessoas capazes de pentear o cabelo com excremento se uma propaganda disser que é chique e elegante ou moderno. Há pessoas que se endividam até a alma para adquirir um produto que lhe dê status, somente para satisfazer o seu ego doentio, sem perceber a magnitude da insensatez que isso reflete. Há pessoas que dão chiliques por nada. Enquanto muitos não têm o que comer, não têm onde dormir, enquanto muitos perderam sua própria identidade e se tornaram seres “invisíveis” de tão insignificantes que se tornaram aos olhos da sociedade, outros há, que estão a se preocupar em ostentar o seu poder aquisitivo, gastando em tolices, em ilusões pueris e esses mesmos que dão fortunas em coisas que NUNCA os satisfarão, porque a sua insaciabilidade provém do desamor e buscam satisfazê-la em coisas materiais, enquanto o seu coração e o seu espírito tem fome de luz que só encontrará quando se dedicar ao amor e às coisas divinas.
Tenho o iphone x e é um celular incrivel.. agora falar de queda.. ai é outra coisa.. nao compro celular pra deixar cair.. e sempre utilizei case. nada a ver isso ai!
Tens celulas? Lol… Escreve-se smartphone ou telemóvel!
é um telemóvel feito composto por células, é um organismo vivo, e tendo em conta essa analogia da batata, as pedras da calçada também são seres celulares, logo, podemos dizer que tudo no planeta é celular. LOLOLOLOL.
Também não sei onde foi que os Brasileiros foram buscar esse nome. Só se for à infraestrutura do sistema de comunicações que engloba as redes móveis, mas mesmo assim, não lhe confere um nome correcto. No caso do termo “telemóvel”, faz todo o sentido porque resulta da união de duas palavras que definem o equipamento de forma clara e eficaz: telemóvel « telefone + móvel.
O iPhone X é um telemóvel espectacular e quando se começa a usar já não há volta a dar, não tem nada a ver com os outros iPhones; Quem não conseguir comprar, só terá de esperar, num curto espaço de tempo ficará mais barato; Tenho-o usado de forma intensiva e o telefone consegue durar o dia inteiro, algo que o meu iPhone anterior (6S) não conseguia, o que por si só já é uma grande diferença. O Samsung Galaxy S8 é um telefone muito bom, equivalente em tudo, mas não se pode comparar em termos de fiabilidade de software e isso por si só já é um grande diferença; As pessoas pagam pela experiência e a única questão que uns podem e outros não; Uns dão prioridade a estas coisas, outros dão prioridade a outras! Divirtam-se todos!
Acreditas nisso mesmo? O S8 tem provado ser um telemóvel bastante fiável e maduro, já o iPhone X já só conseguiu provar a sua apetência para falhas, desde as falhas de écran às já cada vez mais comuns falhas de Software. Entre os equipamentos que uso encontra-se um S8, que em nada me falha, nunca tive o mínimo problema com ele e uso-o bastante, desde chamadas, redes sociais, ouvir musica, partilha de conteúdos multimedia com outros dispositivos, fotografia (mas continuo a usar o meu Lumia 950 para fotografia nocturna e de baixa luz, pois tem muito melhor qualidade nestas condições), etc.
Sobre a notícia só tenho uma pergunta….
Qual é a novidade? Ter que ser confirmado por varia gente que não olha para um telemóvel como algo para dizer que tem mas sim pelo que as coisas valem? E não venham com a treta de inveja porque pelo preço do S8 compras um iPhone 8. Relativamente ao iPhone X quem quiser faz o que muito que os tem faz….compra as prestações. Por isso a conversa da inveja no iPhone e conversa visto que é o telemóvel mais fácil de comprar as prestações… seja no operador, loja tipo worten, ou até mesmo pela Apple…
As coisas valem o que as pessoas estão dispostas a dar. E se não houvesse pessoas dispostas a dar um pouco mais para ter o último grito, não terias o que agora tens na mão.
Se…
O “se” faz parte do livre arbítrio do ser humano.
Se não dessem… Mas dão.
Se não fizessem… Mas fazem.
Se não votassem… Mas votam.
Se não invejassem… Mas invejam.
🙂
Por favor Parem de estas a falar q o X não é bom fone. Estou muito satisfeito com o meu IPhone X e é o melhor de todos!
..wtf.. Interessante a forma como referem que a bateria do X é de menor capacidade que os demais, em outras noticias referem sempre que a capacidade da bateria não influencia, devido a gestão do software. Fazendo as contas, mesmo que o iphone X tivesse uma bateria de 3500 ficava abaixo do S8.