PplWare Mobile

Programa de caça aos bugs da Apple não é apelativo


Apaixonado por tecnologia, encontro no Pplware a forma ideal de mostrar aos outros os meus conhecimentos e de partilhar tudo o que me interessa neste intrincado universo

Destaques PPLWARE

  1. Bruno says:

    Os prémios que a Microsoft indica são mais baixos do que os da Apple, e no caso da Google até há 1 mês também eram significativamente mais baixos do que os da Apple e do que o preço de “mercado”.
    É também estranha a afirmação de que ninguém participa no programa da Apple. Isso quer dizer que há quem ande a indicar bugs sem receber nada em troca da Apple!

    • Como referimos no artigo, a Apple não paga menos que as restantes empresa por cada bug. O que se passa é que não há bugs reportados à Apple, o que, no total e no final, leva a que sejam as outras a pagar mais.

      Quanto aos bugs eles existe, mesmo não sendo reportados à Apple. Eles estão é a ser direcionados para outras empresas, que pagam muito mais que a Apple.

      • Bruno says:

        MAs o que texto dá a entender é mesmo que a Apple paga menos por bug já que é com a questão dos valores pagos por bug que começa o parágrafo. Não fui o único a interpretar o texto dessa forma. Tu não sabes qual é o total pago pela Apple.
        Há bugs que estão a ser indicados à Apple, basta ler as correcções de segurança! Se afirmam que ninguém participa no programa, então estão a indicar os bugs à Apple sem receber nada da Apple.

    • Joel Reis says:

      “A empresa de segurança Zerodium está disposta a pagar 1,5 milhões de dólares por uma falha destas e a Exodus Intelligence, outra empresa de segurança, tem anunciado que pagará 500 mil dólares por uma falha do iOS.”

      • Bruno says:

        Isso é suposto dizer alguma coisa diferente?

        • Joel Reis says:

          Eu ainda não percebi qual foi a parte que tu não entendeste, a de outros oferecerem mais que a Apple pelos bugs, ou a dos users preferirem vender as informações a quem lhes dá mais.

          • Bruno says:

            Nada no meu comentário tem a ver com outras empresas pagarem mais do que a Apple, tem a ver com a comparação que fazem da Apple com a Google e MS.
            O facto é que há investigadores a reportarem bugs à Apple, basta ver os logs de correcções de segurança.

          • Joel Reis says:

            Entre os teus “factos” e os do artigo, com as respectivas fontes, desculpa mas vou para o segundo.

          • Bruno says:

            @ Joel Reis, os “meus” factos são publicamente acessíveis, basta pesquisar, ex.:
            https://support.apple.com/en-us/HT207798
            Há vários investigadores a reportar problemas de segurança à Apple.
            A fonte não exclui a existência de pessoas a participar no programa.

      • Helder says:

        E isso é mau?

        Pagam também 1.5 milhões por uma falha de Android ou Windows?

        Pagam valores altos devido à escassez, lei da oferta/procura.

        • Joel Reis says:

          Verdade, só é mau porque em vez dos bugs estarem a ser corrigidos com as constantes actualizações, estão a ser aproveitados sem o conhecimento da Apple, o que torna o trunfo das actualizações… inútil!

    • toni da adega says:

      “Isso quer dizer que há quem ande a indicar bugs sem receber nada em troca da Apple!”
      O verdadeiro Apple fa dedica parte da sua vida de bom gosto, é sempre um prazer ajudar a Apple. Assim temos garantias que a próxima versao está ainda mais perfeita

  2. André says:

    Cobram balúrdios pelos equipamentos e serviços mas depois não querem gastar muito dinheiro com quem os ajuda a ter os sistemas seguros… Enfim, Apple…

    • Bruno says:

      Os prémios estabelecidos pela Apple eram significativamente mais altos do que outras empresas tecnológicas andavam a pagar por bug.

      • Joel Reis says:

        “A empresa de segurança Zerodium está disposta a pagar 1,5 milhões de dólares por uma falha destas e a Exodus Intelligence, outra empresa de segurança, tem anunciado que pagará 500 mil dólares por uma falha do iOS.”
        Mais altos?

        • Bruno says:

          A Exodus Intelligence é uma empresa tecnológica? Isso é uma empresa de segurança. Empresa tecnológica refere-se a empresas como a Apple, ex: MS, Google, Facebook, etc.

          • Zéi says:

            Empresa de seguranca é a Securitas.
            Exodus Intelligence é uma empresa tecnológica.

          • Joel Reis says:

            Não é uma empresa tecnológica?! Lol!!!
            Que tu te refiras a essas é uma coisa, mas isso és tu…

          • Bruno says:

            @ Joel Reis, quando se fala em empresas tecnológicas não é nas empresas de segurança que se pensa.
            Tendo em conta que estás a comentar o que eu disse, terás que ir atrás ao que eu refiro.

          • Bruno says:

            @ Zéi, Exodus Intelligence é uma empresa de segurança informática.

          • Joel Reis says:

            Não podes criar definições conforme te der mais jeito na altura; é uma empresa tecnológica por definição, o resto são devaneios teus.

          • Bruno says:

            @ Joel Reis, não é criar definições, é usar algo que normalmente identifica um conjunto de empresas nesta área. Mas se queres gastar o teu latim a não discutir o assunto do comentário, problema é teu.

          • Zéi says:

            Ou seja um Hacker ou um funcionário da securitas trabalham ambos na mesma area (segurança).
            Pensei que empresas género kaspersky fossem empresas tecnológicas, mas afinal sao empresas de segurança.

    • Go hatters says:

      Bem verdade. Com os balúrdios que ganham deviam era oferecer os telemóveis a malta

    • Goncalo Pinto says:

      Mais uma prova daquilo que digo e esta a vista de qualquer um, a Apple nao e uma empresa que se foque no desenvolvimento tecnologico e nem se foca no cliente, mas sim uma empresa comercial cujo foco se centra nos lucros.

    • Helder says:

      Enfim, o quê?

      A Apple paga o dobro que a Google paga.

      Esta do “não serem apelativos” é apenas um bitaite de um Zé ninguém que certos sites fazem de verdade incontestável.

  3. V.T. says:

    Apple, coçar para dentro é com eles!

  4. ze ninguem says:

    afinal a propaganda da Apple não e tão eficaz

  5. Necroman says:

    A empresa mais rica do mundo do é também a mais forreta.

  6. jorge says:

    A apple nao tem tecnicos suficientemente bons para resolver bugs??

  7. Helder says:

    “O cenário atual, como pode ser visto, não funciona, ao contrário do que acontece com a Microsoft ou a Google, que anunciam valores de prémios pagos bem elevados.”

    Mentira, senão ponham fontes para a afirmação.

    • Vítor M. says:

      Mais? Mas estão bem lá referidas, não tentes tapar o sol com uma peneira caro Helder, vai ler primeiro antes de criar ruído para tapar a verdade. Vai ler e se não for a verdade de acordo com o que acreditas, em vez de estares a dizer mentiras e tentar ludibriares as pessoas, não digas nada. Estão lá dados, tu não mostras nada, só conversa. O que é dito.. sabemos que não é de agora, para quê estares a mandar estas inverdades?

      • Bruno says:

        Os valores pagos pela Google por bug até há 1 mês eram significativamente mais baixos do que o que a Apple paga. E os da MS continuam a ser mais baixos. Fácil de verificar isso

        • Se quiseres entender é muito fácil e simples. Não está em causa o valor pago por bug, mas sim os valores globais pagos aos investigadores que os reportaram.

          Sim, provavelmente o valor por bug é mais algo na Apple, mas como ninguem os declara, é facil entender que é a MS e a Google que pagam mais.

          • Bruno says:

            Primeiro, tu não fazes ideia quais são os valores globais da Apple, apenas te estão a dizer que há pessoas que não estão a participar, e pelo teor do artigo da Motherboard parecem estar a referir-se aos bugs mais caros, não a todos os bugs abrangidos no programa.
            Segundo, comparar valores globais não serve de grande argumento para falar sobre o incentivo financeiro não ser suficiente, quando o que interessa para os investigadores é o que recebem por bug. O facto é que, por exemplo, a Google também paga significativamente abaixo do valor de mercado.
            E por último os valores globais pagos pela Google e MS não são assim tão elevados quando se começa a comparar com o que algumas empresas pagam só por um exploit.

        • Paulo Martins says:

          O valor que a Apple paga em si não interessa mas sim o valor que outras empresas estão dispostas a pagar para obter a informação do bug ao invés da Apple.
          Se a Google oferecer apenas 100€ por cada bug encontrado mas não há ninguém a oferecer um valor mais alto para obter essa informação o programa funciona porque quando alguém encontra um bug reporta à Google que o corrige, agora a Apple mesmo que pague 10 000€ por bug, se há alguém disposto a pagar 50 000€ para obter a informação ao invés da Apple, o programa não funciona porque ninguém reportará os bugs à Apple quando podem receber bem mais a reportar a outras entidades.

          • Bruno says:

            O assunto dos comentários vem da afirmação no texto da Google e MS pagarem mais do que a Apple. Presta atenção.
            Segundo, mesmo a Google paga abaixo do valore de mercado para os seus bugs.

          • Joao Magalhaes says:

            Depende do ponto de vista, se existem outras empresas a pagar mais é porque a Apple vai pagar mais a essas empresas, se eu encontra-se um bug e uma empresa externa paga 50000€ e a Apple 10000€ seguramente primeiro ia pedir mais dinheiro à Apple e só depois então me virava para essa empresa externa.

          • Helder says:

            “O valor que a Apple paga em si não interessa mas sim o valor que outras empresas estão dispostas a pagar para obter a informação do bug ao invés da Apple.”

            Claro que outras empresas vão oferecer sempre mais!

            Olha me este, se vou fazer algo que não é ilegal, mas é imoral, claro que o vou fazer por mais dinheiro que fazendo dentro do legal e moral!

            A Zerodium, paga 1.5 milhões ou mais, não porque gosta, paga porque não arranja de outra forma, isso é bom, e não é mau!

      • Helder says:

        Tapar a verdade?

        Android ( só lhes interessa os Pixel, como se fossem os únicos modelos ou os mais populares)

        https://www.google.com/about/appsecurity/android-rewards/

        Windows

        https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn425036.aspx

  8. Joel Reis says:

    E os users todos contentes com as atualizações constantes, que resolvem uma pequena parte problemas, porque os significativos estão por corrigir e a ser explorados pelas referidas empresas.

  9. stealth says:

    a questao nao e se a apple paga mais ou menos que a ms ou google.. o que interessa e que paga menos que outro interessados nas ditas falhas…

  10. Alvega says:

    Whatiiiiii, a Apple tem bugs ?
    Heresia, fogueira com eles, só de pensar deveria dar direito a pena capital.
    Portanto se a APPLE tem falhas a culpa é dos chineses, pois sao eles que os fazem.

  11. Omen master says:

    Bugs no IOS ahahah é mais fácil achar uma agulha no palheiro

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.