Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple Watch tem 8GB de espaço, mas pouco poderá ser usado
Apenas 2 dias depois de ter sido apresentado, ainda muito existe para saber e descobrir sobre o Apple Watch. Lentamente a Apple tem dado a conhecer algumas características deste seu novo equipamento.
Depois de conhecidas as expectativas que a Apple tem para a bateria do seu relógio inteligente, surge agora uma informação relativa ao espaço disponível para armazenamento de ficheiros, e as notícias não são as melhores!
De acordo com o que foi agora confirmado pela Apple, o seu smartwatch tem disponível uma memória interna de 8GB, o que o coloca num patamar acima do que a concorrência oferece nos seus dispositivos.
Esta seria uma boa notícia para todos os que pensam comprar este novo gadget, mas a verdade é que deste espaço pouco pode ser realmente aproveitado pelo utilizador.
De acordo com a informação disponível, desses 8GB disponíveis apenas 2GB podem dedicados ao armazenamento de músicas, que corresponderá a cerca de 200 músicas de qualidade média, algo que na verdade acaba pode deixar o Watch abaixo do que a concorrência por norma oferece, e que ronda os 4GB de espaço.
Há ainda outra informação, também ela relativa ao espaço livre, e que dá conta que a fatia reservada às imagens dos utilizadores se limitará a uns escassos 75MB.
Apesar de ter apenas esses 75MB, as imagens que o Watch terá disponíveis vão ser optimizadas pelo iOS para esse ecrã de dimensões mais reduzidas, o que na verdade dará ao utilizador a capacidade de ter armazenadas cerca de 100 fotografias.
Contas feitas sobram cerca de 6GB de espaço que fica assim reservado para a Apple e que deverá ser usado para o sistema operativo do Watch, bem como para o armazenamento das muitas aplicações disponíveis e que vão poder ser usadas, bem como para o armazenamento de dados cache, algo que permitirá uma muito melhor experiência de utilização.
A limitação de espaço que está no Watch apenas será aplicada quando este estiver em modo autónomo, podendo sempre os utilizadores ouvirem toda a música que têm armazenada no iPhone directamente, fazendo também o mesmo com as fotografias.
Os dados apresentados acabam por deixar o Apple Watch um pouco abaixo do que a concorrência oferece, em termos de espaço disponível.
Na verdade muitos utilizadores esperavam um pouco mais desta novidades da Apple, que se está a mostrar muito similar e até inferior ao que a concorrência disponibiliza.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
para que precisa de mais? Para por musicas? Ele é basicamente um remote do iphone, so precisa e de guardar a info dos sensores e apps, chega perfeitamente
Para Apps talvéz? Mas 8GB devem ser mais que suficiente para um smartwatch…
Vais meter jogos com vídeos e texturas 4K e som DTS-HD?
E quem é que vai andar a ver fotos num ecrã desse tamanho.
Não é para andar a ver fotos, mas essas fotos podem ser usadas no contexto de certas aplicações, como por exemplo o controlo remoto da câmera do iPhone!
Ou para por uma foto como fundo de ecrã…
pelo o que se pode ver do interface não há fundo de ecrã
Acho que ele quer dizer fundo de relógio…
sim! estava a esquecer que havia num dos relógios imagem de fundo
Lol
Claro… Se a apple o fez assim é porque não precisa mesmo, né? Para mim o 6 16gb tmb chega perfeitamente, não percebo porque é que esses burros lançam versões com mais capacidade.
Claro que é uma desilusão pa. Se a concorrência oferece mais e provavelmente mais barato…
“Se a concorrência oferece mais e provavelmente mais barato…”
A concorrência oferece 4GB de memória flash no aparelho, que tem que servir para guardar tudo, desde sistema, apps, caches, etc! Este tem 8GB e 2GB são para música
dos 4gb que a concorrência oferece quanto fica livre para o utilizador??
Eu no meu LG G Watch R tenho 2,6 GB livres de 4 GB. E dura mais de 2 dias a bateria 😉
Dá para pores músicas?
Não!
Resposta: Sim… Não falem sem saber. Que gentinha. Basta ir à aplicação Play Music e transferir para o relógio e fica offline e sem estar conectado ao telemóvel.
Devem ser rápidas essas transferências por bluetooth low energy… passado uma hora, deve ter transferido uma música…
Segundo o artigo são 4GB que ficam livres em vez dos 2 do smartwatch da Apple, daí a desvantagem. Não leste?
Segundo o artigo tem 4gb!! Não especifica quanto ficam livres para utilizações! Não leste???
Não! 4GB é o tamanho da memória Flash, que tb é usado por sistema, aplicações, etc!
Dá para por músicas no Android?
Nem isso!
Daqui a uns meses saiem uns que dão, e lá vais ter tu de comprar um relógio novo… e deitar fora o que tens…
Fica zero.
Não têm apps, não têm fotos, muito menos música!
Coitadinhos, têm de comer muita sopa…
Nem sincronização automática das músicas que estás a ouvir, o Android vai ter, devido a patentes = lol
Pois pois, e já agora a bateria só dura 3 horas…
Mais um produto dos bons e barato, inovador e revolucionário!
Só dura 3 horas a fazer uma coisa que os Android Wear não fazem!
Alta-voz!
FAIL!
Como é que é possível fazerem smart watches sem colunas de alta-voz?
Umas perguntas para o pessoal:
– Quem foi o estúpido que concebeu o Android Wear sem Wi-Fi, só com Bluetooth, dependendo totalmente da proximidade do smartphone? Andas pela casa, afastas-te do smartphone – perdes a ligação.
Ter Wi-Fi não é básico e essencial? Ê preciso chegar o Apple Watch?
– Quem foi o estúpido que concebeu os smartwachs Android apenas para receber notificações? Para lançar uma app é o cabo dos trabalhos,
Usar apps facilmente num smartwach não é básico? É preciso chegar o Apple Watch?
Estupido é gastar €600 num iPhone e depois gastar mais €350 num Apple Watch para não ser preciso usar o iPhone…..
Estrupido são aqueles que dizem que o iPhone é caro, e que o Apple Watch são caros, e depois compram telemóveis de 200 e 300 que andam sempre a trocar todos os anos, porque os cortes que levaram na qualidade para custar isso… Vêm ao de cima…
Relógios… Será igual…
E uma pergunta para ti: Para que precisas disso tudo num relogio? Custa muito chegar com a mao ao bolso? Um relogio desde sempre foi para dar informaçoes ao utilizador. Admite que o teu amado AW nao faz mais que os outros. E chato eu sei, mas e a verdade 😉 (btw nao so fa de smartwatches, apple ou android ou o que valha)
a partir do momento que possibilita um salto destes na velocidade de comunicação entre aparelhos, abre as portas a novas utilizações
Que ridículos que vocês são…
Não disseram isso para o da samsung nem para os Android Wear.
O Apple faz milhões de coisas que os outros não fazem
Pagamentos
Abrir portas de hotel
Medir a pulsação com a pele suada
Vibrações sem se ouvir
Dá para ouvir música longe do iPhone
Dá para usar pela casa toda (wifi) sem problemas de qualidade do sinal
Force touch
Digital crown
Variedade, qualidade e facilidade de troca de pulseiras
Usar para ver a imagem do iPhone antes de tirar uma foto/vídeo
Carregamentos por magsafe sem contactos…
Etc…
Isto, e ainda nem sequer saiu.
Wow, entao eu sou ridiculo por nao achar minima utilidade nisto (AW ou qualquer um)… tipico lool. Pa por mim isto ate podia tirar cafes e fazer-me a barba todos os dias, mesmo assim nao dava um centimo por isto. Fica la com o teu AW a vontade, o meu casio chega-me e sobra 😉
achas mm que um casio se compara a isto? Diz antes que n tens mais de 30euros pa dar por um relogio
Deixa-os lá…
Eles nunca viram, nem sonham o que é um smartwatch a sério… anda lá eles com a meia dúzia de experimentações que saíram…
Não faz mais que os outros?
Os outros nem o que prometem, fazem!
Basicamente é assim a história dos computadores:
– da sala de servidores para o desktop
– do desktop para o portátil em cima da mesa e que se podia andar com ele
– de cima da mesa para o bolso (smartphone)
– do bolso para o pulso (smartwach)
Em cada uma das mudanças o novo tipo de computador fazia menos (deixava de fazer algumas coisas) e fazia mais (novas coisas) – sendo necessário um período de habituação/evolução.
O “defeito original” dos smartwatchs Android foi convencer os utilizadores que era uma coisa que servia apenas para receber notificações. Apps para que?
Esse período, da pré-história dos smartwatchs acabou com o Apple Watch. Falando com o Siri fará uma infinidade de coisas. Os toques no ecrã (já ouviste falar em “force touch”, mais a rodinha faz-se o resto.
O smartwatch para receber notificações a-c-a-b-o-u. O que se vai fazer com o computador de pulso é o que se vai ver.
Acho que WiFi consome mais bateria que Bluetooth. A versão Bluetooth 4.0 tem um alcance aproximadamente de 100 metros, é preciso ter uma casa bem grande.
sim deve consumir mais, embora neste caso faça parte do protocolo Bluetooth +HS. Mas com estas velocidades abre a porta a outras aplicações/usos, que ficariam limitadas pela velocidade do bluetooth. Por exemplo é de esperar que a Aplicação de controlo remoto da câmera ou o exemplo que foi mostrado na keynote para abrir a porta duma garagem visualizando imagem em tempo real, faça uso desta maior velocidade
100 metros, mas sem contar com paredes e isso, se estiver mais longe, gasta mais!
+1
Quem é o burro que mete WiFi num Smartwatch para comer bateria feito louco? 10 a 15 metro de bluethoot chega perfeitamente, as pessoas raramente se afastam tanto assim do telemóvel, e se afastarem-se é por pouco tempo e se for roubado ainda são avisados em tempo oportuno 😛
Eu mantenho o meu Pebble, compatível com iOS e Android 😛
O WiFi do Watch faz parte do Bluetooth [protocolo +HS], de modo que só é usado quando é mesmo preciso, não está sempre a consumir e não se põe de parte que possa consumir menos no total para transferir dados de maior dimensão do que esperar mais tempo para que tal se faça por bluetooth normal!
Para que é que eu quero um relógio que não funciona a partie de meio metro do telemóvel?
Enfim… Quem não sabe o que é bom…
O Apple Watch entra em modo “protegido” assim que sai do pulso do dono, porque tem sensores com lentes em safira para medir a pulsação do utilizador.
O WiFi do Apple Watch faz parte da especificação Bluetooth +HS e necessita de ligação a outro aparelho da Apple que suporte esse protocolo, por isso não há garantias que a questão de distância seja melhor. Mas ter uma ligação mais rápida já ajuda bastante para aumentar o tipo de aplicações/usos!
Tu na rua deves precisar mesmo do wifi… E mesmo em casa… Claro que é mais uma vantagem ter, mas implica um maior consumo de bateria. Mas até que ponto é necessário? E estes relógios foram criados para serem um complemento e não um substituto. Pensem bem no conceito original e depois critiquem inteligentemente.
Duh!
Se não precisar de wifi, usa Bluetooth.
Com que velocidade é que transferes musicas por Bluetooth? E por wifi?
Precisa de Wi-Fi na rua para fazer transferências com o telemóvel mais rápido.
Mais uma pergunta para o pessoal: Quem precisa, tendo um smartphone, de uma porcaria minúscula e cara, sem capacidade para fazer nada, seja android ou ios? Para ouvir música não presta, para jogar não presta, para ver fotos e filmes não presta, para correr aplicações não presta… Enfim, mais uma inutilidade.
Tu é que não prestas.
Para fazer inveja aos droidboys.
Não presta? LOL!
Não é obrigatório, mas tu queres um… Já deu para ver…
“algo que na verdade acaba pode deixar o Watch abaixo do que a concorrência por norma oferece, e que ronda os 4GB de espaço”
alguém pode dizer quanto espaço é que realmente fica disponível noutros que só têm 4GB de flash? Formatação e espaço de reserva do flash devem já reduzir alguma coisa esse espaço, a que se soma o espaço ocupado pelo sistema operativo, aplicações e espaço necessário para cache, etc. A diferença não deve ser por aí além!
Enfim… Mais por menos?
Aonde?
O que eu vejo é menos por menos!
Piores em software, menos de hardware, construção igual a um swatch irony lol…
“Na verdade muitos utilizadores esperavam um pouco mais desta novidades da Apple, que se está a mostrar muito similar e até inferior ao que a concorrência disponibiliza.”
Afirmação certeira e nada surpreendente…
+1
sim porque 8GB é menos que 4GB!
+300
A concorrência oferece 4GB, não tem sincronização de músicas, nem de fotos… por isso é mais…
Sim… Muitos utilizadores de quê? Dos 700 mil Android Wear que saíram?
Basta ver o autor do artigo para perceber o tom do mesmo…
+1
Efectivamente pode-se utilizar o relógio por completo, ele apenas tem espaço dedicado para a música e fotos, etc…
É como um iPod, mas automático… Há medida que se vai abrindo álbuns no iPhone, ou criando uma playlist, ele vai sincronizando essas músicas.
Fotos igual.
Além disso 8>>4… Na pratica, ninguém no Android wear vais ter 2GB de música, quanto mais mais que isso…
Gostava de saber o que tens contra o autor do artigo… Não é livre de expressar a sua opinião assim como todas as outras pessoas?
Bem no outro tópico estavam os fanboys todos a afirmar que este seria um relógio que estaria acima de toda a concorrência… Estou a adorar o balde de água fria que todos estão a levar!
E mesmo com o novo macbook air… a sério? Apenas 1 porta usb disponível e é também usada para carregar o macbook? Ora, eu é que não trazer N acessórios atraz de mim para poder ligar o portatil!
Falam em um grande salto de tecnologia… mas é um salto para a rectaguarda!
Lava os óculos ou pergunta ao autor do post para justificar a frase de “que se está a mostrar muito similar e até inferior ao que a concorrência disponibiliza” 😉
P.S. É MacBook (só), o MacBook Air não foi descontinuado.
lol! Sim porque os 8GB de memória devem ser para feitio, ou os 4GB no Android Wear expande-se para 40GB de forma mágica!
Nunes que te interessa teres 8Gb de espaço se só podes usar 2?
E não digo que o android é melhor… Aliás… nenhum wearable é bom na minha opinião.
Prefiro investir os 600$ num bom relógio de valor equivalente do que nessas merdas que só servem para o desporto.
dictaphone? qualquer smartphone hoje em dia faz!
ouvir musica? a mesma coisa!
ver photos/videos? se queres dar cabo da tua vista, sim! Caso contrário não.
Apps/Widgets para tempo e etc? Sinceramente!!!
:S
Por que lês que 2GB é para música, quer dizer que o resto nunca será usado??? Puxa lá um bocadito por essa cabeça, em vez de vires com coisas como essas [ou outras, ex: Quartz, Aqua, transferências USB, só para te refrescar a memória]
O watch não está pensado para substituir o smartphone, está pensado para permitir interacções rápidas com pedaços de informação e acompanhar em certas actividades como o exercício físico – a pessoa pode fazer exercício e ouvir música sem ter que ter o telemóvel colado ao corpo.
Não é uma coisa que faça falta a todos [longe disso], mas para quem tenha uma certa vida pode facilitar e levar a perder menos tempo com um conjunto de tarefas!
“ver photos/videos?”
Não é para ver fotos e videos, mas em certos contextos fotos e videos podem dar melhor informação para a tarefa alvo.
Balde de água fria estão a levar vocês…
Próximo Galaxy = mesmo preço do Apple Watch e desenho mais feio.
2G disponivel? na boa, é apple, vou comprar.
Estes Fan Boys da apple dão me cá uma piada, a maneira como eles defendem sempre a marca xD
pplware, têm de postar uma noticia sobre o novo macbook air para eu ver os FanBoys da apple a defenderem o facto de ser tão inovador ter uma porta para tudo (recarregar e usb), menos bateria e valer os 300€ que se paga a mais.
Quero me rir mais um bocado xD
Qual MacBook Air? Tem de saber primeiro o que quer perguntar para os seus interlocutores lhe saberem responder. Se logo à partida der um tiro (como este) no pé.. vai perder ali o seu momento de brilhar. 🙂
Nao me digam que agora tb vao andar a meter jogos num relogio LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Pra que raio querem storage no relogio?
Come on… anda tudo maluco.
Daqui a pouco ja tao a pedir um ecra de 5″ no relogio, e sem esquecer o 1080p dassssss se nao é do cu é das calças.
É preciso “storage” para guardar o sistema, aplicações, guardar ficheiros, alguns conteúdos, medições, etc! A Apple certamente que terá planos para no futuro usar mais espaço, e tb quererá dar margem de manobra para alguma da memória que com o tempo deixará de funcionar.
Li em algum lado que as apps no Apple Watch, além dos dados em cache, precisam de mais espaço porque recebem os dados comprimidos e precisam de espaço para os descomprimir. Os 6 GB de espaço reservado é a contar com isso.
A analogia que fiz foi com o download de uma nova versão de um SO mobile – vem em ficheiro comprimido, precisa de espaço para descomprimir, antes de instalar/usar.
Quando tiver tempo encontro a fonte.
é bem possível que haja compressão de alguns dados, mas dada a informação que é trocada, o tamanho de ecrã e o carácter temporário de muitos dados trocados, isso não parece justificar a necessidade de 6GB.
Muito mais provável que seja espaço reservado para no futuro instalar mais aplicações nativas, já que a Apple vai disponibilizar este ano um SDK para isso. Desta forma as pessoas não se habituam a ter espaço para a música que depois iria desaparecer.
Para além disso é bem provável que a Apple mantenha algum espaço de reserva para a Flash que for ficando corrompida com o passar dos anos!
É! Storage para ficheiros! LOOOOL!!!
O relógio (tal como o iPhone) não é como um android, em que o ligas a porta usb de um PC/Mac/Linux/Tablet/etc… e funciona como se fosse uma pen USB.
Não… tu não consegues guardar ficheiros dentro disso. Quando conseguires guardar 1 ficheiro zip dentro do iPhone por USB sem a utilização do iTunes, tens autorização para vires-me dizer que a Apple é a melhor! Até lá, Apple = Lixo!
cada um que aparece pela frente!
textos, fotos, músicas, etc, etc, são ficheiros, que podem residir no Watch. Ou será que tens outra definição para ficheiro!???
“O relógio (tal como o iPhone) não é como um android, em que o ligas a porta usb de um PC/Mac/Linux/Tablet/etc… e funciona como se fosse uma pen USB”
Como se fosse preciso ligar por USB para guardar ficheiros na memória do telemóvel!!!!!!
No Android Wear tens que usar bluetooth para transferir ficheiros, o sistema não foi pensado para os utilizadores fazerem o que estás para aí a descrever.
“Quando conseguires guardar 1 ficheiro zip dentro do iPhone por USB sem a utilização do iTunes, tens autorização para vires-me dizer que a Apple é a melhor!”
Não vou dizer tal coisa, mas pelos vistos até teria autorização para o fazer! Há software que se pode instalar no computador para transferir ficheiros por USB entre o iPhone e o computador sem usar o iTunes.
Talvez estejas desatualizado.
http://www.imobie.com/anytrans/
Se querem relogio comprem um relogio. Se querem outra coisa qualquer existe muita porcaria ai no mercado que faz muito mais e melhor. Um tretowatch cuja funcionalidade principal é servir de telefone à Dick Tracy nunca vai superar as funcionalidades e a autonomia dos relogios especializados.
É uma especie de Nim…
Calavas-te que só te fazia bem… nada faz mais que o Apple Watch.
“Na verdade muitos utilizadores esperavam um pouco mais desta novidades da Apple, que se está a mostrar muito similar e até inferior ao que a concorrência disponibiliza.”
Sem comentários…
So desculpas de fanboys. Gostava de ver se o artigo fosse da concorrencia da Apple. Nao faltariam criticas. Made in China, bateria de poucas horas, memoria fraca….realmente uma grande maquina. Corram todos a montar tendas a porta das lojas para serem os primeiros a comprar……lol
Opinião de um triste fanboy chamado “Joao”.
+1 Mete-me uma piada ver os fanboys a defender tudo o que tem uma maça xD
Não me interessa que marca faz, ou que SO utiliza, simplesmente acho smartwatchs inútil desperdício de dinheiro..
+1
+1
Finalmente alguem que partilha a mesma opiniao que eu lool
É esperar pelo Apple Watch 2 ou 3.. aí sim já deve ser interessante ter um brinquedo destes, e claro até, a concorrência desenvolve novos watch’s e todos ficamos a ganhar. Quem compra cedo sabe o que compra.. as 1as gerações são sempre limitadas.
8GB para ver as horas? Deve demorar a carregar um dia.
Seja lá ele Apple, Android ou Swatch…
fogo, eu acho imenso espaço, com 18h de bateria não se deve chegar tão longe …
As primeiras 5 é a perguntar-se porque o comprou, as outras 5 como gastou tanto dinheiro, as outras 7 a levar bronca da esposa e a hora que resta é o filho a abanar o relógio porque não encontrou jogos
Quanto mais fotos reais (não renderizadas), vejo deste aparelho mais acho que ele é feio.
Fica feio no pulso, é grande, tem ar de “desajeitado” e o interface é ridículo.
E nem GPS tem.
“E nem GPS tem”… o teu Android Wear tem?
Comparar isto…
http://d1.stern.de/bilder/stern_5/digital/2014/KW37/Apple-Watch_maxsize_2048_1536.jpg
Com isto???
http://cdn1.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2014/09/moto_360-12.jpg
E esse é ainda o mais bonito…
http://www.androidcentral.com/sites/androidcentral.com/files/styles/xlarge_wm_brw/public/article_images/2014/10/gwar-5.jpg
Com este horror?
http://icdn6.digitaltrends.com/image/huawei-watch-7-1500×1000.jpg
Com esta batata?
http://d1.stern.de/bilder/stern_5/digital/2014/KW37/Apple-Watch_maxsize_2048_1536.jpg
Qual deles é o AW08 que se vende no TaoBao
Aquele que range quando se aperta a pulseira, racha quando bate na mesa…
“Fica feio no pulso”
Já tiveste no pulso? realmente deves poder saber disso muito bem…
“, é grande”
é mais pequeno que os outros smartwatches, ou será que não sabes [ou fazes que não sabes] da existência de 2 tamanhos, com medidas idênticas a standards usados no “velho” mundo dos relógios!!!!? ALiás creio que mesmo o tamanho maior é mais pequeno que a maioria dos outros smartwatches, sendo até dos menos grossos e dos mais leves.
Sou da mesma opinião de alguns que já disseram não ver qual a utilidade desse aparelho, mas quem diz este diz outro qualquer smartwatch…tudo está a ganhar o conceito de “smart” menos as pessoas.
Podem ver aqui o gráfico das vendas de smartwatchs em 2014.
A definição utilizada foi – de usar no pulso, com ligação à internet sem fios e que dê as horas.
Não é difícil à Apple em pouco tempo vender mais do que um ano da concorrência.
http://www.a-watch.fr/files/2015/03/chiffre-ventes-smartwatch-en-2014.jpg
E diga-se de passagem que este vale tanto como o AW08 pois em ambos os casos e semelhanças fora o Os ambos em termos de utilidade a meu ver são umas nulidades
só que um custa 10x o outro.
Mas decerto Não Não é Cia iram comprar ambos para nunca ficarem sem bateria e terem sempre o tijolo a bombar no pulso
It smells like flop to me, but… that’s not my business! 😀
apple watch explicado 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=qa9d5mXc7eg
seria interessante se não implicasse com várias coisas que não são verdadeiras.
Ao contrário do que ele diz o Watch tem resistência à água, a mesma que o Moto360 dele, e usa materiais mais resistentes a riscos [será assim tão complicado de ler o que a Apple fez com o vidro do ecrã e com outros materiais???]
Ao contrário do que ele diz o Watch está pensado para tratar de:
notificações [do telemóvel, tal como no Android, nem dá para entender a confusão que ele quer criar por a Apple não lhe explicar tudo numa keynote],
respostas rápidas a mensagens [sendo o sistema inteligente para indicar uma resposta de acordo com o contexto],
atender ou rejeitar mensagens [da mesma que no Android], etc!
Ao contrário do que ele diz não é preciso ter sempre o telemóvel para se ter uso do aparelho – não é preciso GPS para ir correr e ouvir música nos headphones com o Watch, não é preciso GPS ou telemóvel para determinar os passos e as calorias queimadas na corrida. Mas não deixa de ser estranho criticar isso mas elogiar que o propósito do Android é tratar de notificações do telemóvel!!!!?
“atender ou rejeitar mensagens”
atender ou rejeitar chamadas
Os droidfans refilam porque n podem comprar iphone, tinha um colega que tinha um BQ e dizia que era melhor que iphone, a empresa ofereceu lhe um iphone e anda todo inchado a falar maravilhas.
Esse argumento é ridículo… o meu Android custou tanto ou mais que o seu Iphone… logo não é uma questão de preço e de capacidade financeira!
Gostei deste artigo sobre a versão Sport:
http://readwrite.com/2014/09/11/apple-watch-no-gps-no-thanks
Não sei se é válido para todas as versões de smartwatches do mercado, pois conheço pouco….
“Apenas 2 dias depois de ter sido lançado..” – o relógio ainda não foi lançado, foi só apresentado. Vai ser lançado em Abril.