Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple vai investir 800 milhões de euros em Datacenter na China
A gigante de Cupertino deu hoje a saber que vai construir um mega Datacenter na China. Segundo as informações, o investimento rondará os 800 milhões de euros e irá permitir gerir os serviços de armazenamento iCloud sem assim violar as leis daquele país.
A construção deste Datacenter irá iniciar ainda este mês, na província de Guizhou, e deverá começar a funcionar daqui a 2 anos, em 2020. Este datacenter irá ser gerido pela Guizhou-Cloud Big Data Industry (GCBD), que pertence ao Governo chinês, o que causou já alguma estranheza tendo em conta a informação que ali irá ser mantida.
Os dados dos utilizadores chineses serão guardados neste datacenter enquanto os dados de clientes de fora da China continuarão a ser mantidos nos Estados Unidos e no datacenter da Dinamarca.
Sabe-se ainda que durante a contrução do centro de Ghizou, a Apple irá alugar serviços dos três maiores operadores de telecomunicações do país, de forma a cumprir todos os requisitos legais para operar naquele país.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
os “apple boys” ainda dizem mal dos chineses, não percebem que numa economia global as empresas deslocam a sua produção / serviços onde conseguem mais eficiência!! não percebem que apenas a “maça” é dos EUA, tudo o resto é feito na Asia …. por isso parem de difamar as tais “chinezisses” incluindo telemóveis que são 10x mais baratos, com stock android e que apenas perdem em velocidade 0,5 seg face aos iphones … afinal o mercado chinês é apetecível!!!!
Explica lá o que é que a notícia tem a ver com o que teclaste…
Da maneira que ele está, até num supermercado se passa quando vir uma maçã.
😀
O rapaz tem o seu ponto de vista, mas tambem se o chinês que monta e produz esse telefone ganha se bem a hora nem dizia nada, agora pergunta la ao chinês se ele foi aumentado por causa do iphone x ele não foi mas o CEO foi e muitos outros. Enquanto se tiver esta mentalidade do vende mais e mais caro nao vamos a lugar nenhum, eu por este andar ainda verei um smartphone a custar 5000€. Mas tem calma rapaz tudo o que sobe e ta la no topo durante anos um dia desce ou desaparece
Então devias aprofundar um pouco o teu conhecimento, porque tem funcionado ao contrário do que pensas.
Trocos… só nos últimos 3 meses tiveram 20 mil milhões de USD de lucro…
3 meses…
Para aí o lucro da Samsung Electronics num ano… porque a Apple lhes comprou OLEDs para equipar o modelo de telemóvel mais vendido do mundo….
Samsung não é apenas smartphones.
ele por acaso falou apenas da eletronics mas mesmo contando com a samsung toda a Apple ainda tem mais lucro. Incrível de acreditar como alguém que faz barcos, casas e afins não consegue chegar ao patamar de alguém que só vende serviços online e dispositivos que ligam à internet.
Samsung Electronics são os smartphones e o resto que vende (desde PCs a componentes electrónicos).
Tens noção que a Samsung electronics teve lucro de 13.3 biliões de dólares no último trimestre que há registo. Deve de estar para breve o anúncio do último trimestre de 2017 e espera-se que seja ainda a maior.
E depois? A Apple teve 20.
A Samsung só fez isso porque foi no trimestre que vendeu os OLED à Apple, mas não pode estar sempre a vender OLEDs à Apple, e quanto mais vende ecrãs, mais vendas de telemóveis que são mais lucrativos perde…
Tu deves de ter um problema qualquer, só pode. Tu disseste que a Apple num trimestre faz quase tanto como a Samsung Electronics num ano, que é uma mentira. E em tua defesa vens dizer que 20 é maior que 13, como se isso apagasse a mentira que proferiste? Mas vamos analisar os lucros destas empresas em 2017.
Apple
1Q 2017: 17,9*10^9 USD
2Q 2017: 11,0*10^9 USD
3Q 2017: 8,7*10^9 USD
4Q 2017: 10,7*10^9 USD
FY 2017: 48,3*10^9 USD
Samsung
1Q 2017: 9,9*10^12 KRW => 9,1*10^9 USD
2Q 2017: 14,1*10^12 KRW => 13,0*10^9 USD
3Q 2017: 14,5*10^12 KRW => 13,3*10^9 USD
4Q 2017: 15,2*10^12 KRW => 14,0*10^9 USD
FY 2017: 53,7*10^12 KRW => 49,4*10^9 USD
Em caso de não saberes o mínimo de matemática, 49,4*10^9 USD > 48,3*10^9 USD, ou seja, em 2017, a Samsung teve mais lucro que a Apple.
Podes inventar os números que quiseres, vais enganar quem?
1Q 2017: https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-announces-first-quarter-results-3
2Q 2017: https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-announces-second-quarter-2017-results
3Q 2017: https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-announces-third-quarter-2017-results
4Q 2017: https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-announces-fourth-quarter-and-fy-2017-results
Nao ligues segundo o Helder tudo que é empresa que tem menos lucro que a Apple está na falência(MS, Google, samsung, etc). Já anda com a conversa que a Samsung está para falir faz algum tempo.
Faz sentido. Se quiseres ter serviços na china tens de ter os datacenters lá pois o Governo chinês não deixa sair nada do pais e muito bem em alguns aspetos pois todos sabemos que o governo Americano tem acesso a muita informação armazenada em servidores Americanos.
O trampas é que não vai gostar nada da coisa… a maçã descascou-se toda para agradar aos chineses…hum! Quem diz que a maçã não lhes vai abrir os backdoors para que o Jin Ping vasculhes as entranhas dos súbditos do Trampas ?
Informa-te primeiro. Estás só a dizer piadolas mas que não ajudam a ter uma conversa. O Trump não tem nada a ver com isto, nem backdoors imaginários que estás para aí a argumentar.
Essa dos backdoors imaginários é difícil de engolir.
Servidores na China e sem backdoors ainda mais quando vai ser gerido pelo próprio governo chinês, duvido muito
O Zinco disse que são backdoors para os chineses acederem aos utilzadores americanos. Isso é difícil de engolir.
De toda a forma, a Apple na América também não nega acesso aos servidores, quando requisitado, portanto não é propriamente preciso um backdoor.
Contudo, servidores é diferente de acesso aos dados. Muitos são encriptados no próprio telefone. Outros estão disponíveis nos servidores.
Os dados do telefone até poderão estar a salvo o dos servidores nem por isso que mesmo que estejam “encriptados” em 5 minutos deixam de estar.
Nos EUA existem algumas leis de protecção de dados, na china isso as coisas são diferentes. O governo tem que ter acesso ilimitado aos servidores (e seus dados) e essas são as condicoes.
A empresa que não esteja de acordo facilmente perde o acesso ao mercado chines.
Estás a falar exclusivamente da China certo?
A encriptação que eles têm usado fora da China, até ver, tem sido inviolável, daí o caso FBI, que já se está a repetir em 2018 novamente.
Na China, sei que exigem o acesso mas também sei que eles conseguiram negociar alguns aspetos. Custa-me a crer que eles fornçam o serviço de encriptação que não o seja de facto. Seria um escândalo sem igual e penso que exatamente as medidas que foram negociadas têm a ver com isso.
Contudo, custa-me a crer em muita coisa que acontece, por isso não estou a meter as mãos no fogo nesta situação.
Assumo que estejamos todos a par de que os servidores chineses são apenas para utilizadores na China.
Isto é só para os utilizadores chineses / servidores Chineses
Isto só reforça a ideia que a Apple tem de se sujeitar ás vontades dos governos, pelo que a história de não querer colaborar com o FBI no acesso ao iPhone cheira a esturro.
Essas duas situações não estão relacionadas.
A Apple tem de se sujeitar à lei do seu Governo, isso não há como escapar. No caso do FBI, era um capricho do FBI. Quanto mais aprofundada a história, mais revela que eles fizeram frente a sério. Mas cumpriram todas as leis do governo, menos a de um juíz que violava as próprias leis.
Ainda bem que o fizeram, pouco tempo depois, percebeu-se o quanto eles tinham razão.
O que tem pano para mangas são os assuntos por detrás deste assunto, que envolvem outras agências.
Agora, entrar na China ou noutro país, com o que tudo isso possa implicar, é uma decisão de estatégia empresarial. Que, normalmente implica cedências. Eles conseguiram negociar mas quem tem a faca e o queijo é a China e se queres lá entrar, acabas por te sujeitar. A Google fez o mesmo. Aliás, fez pior. Fez caso público que se recusava e, por trás, assinaram à socapa.
Do mal o menos. Servidores chineses para a china e servidores americanos para a América, parece ser uma medida fácil, porventura mais segura para todos os envolvidos.
Quando digo “assinaram”, significa que a Google aceitou censurar os resultados mediante as diretrizes da China. Eu diria que é bem pior, visto que o Google é bem mais essencial que a Apple.