Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple vai investir 800 milhões de euros em Datacenter na China
A gigante de Cupertino deu hoje a saber que vai construir um mega Datacenter na China. Segundo as informações, o investimento rondará os 800 milhões de euros e irá permitir gerir os serviços de armazenamento iCloud sem assim violar as leis daquele país.
A construção deste Datacenter irá iniciar ainda este mês, na província de Guizhou, e deverá começar a funcionar daqui a 2 anos, em 2020. Este datacenter irá ser gerido pela Guizhou-Cloud Big Data Industry (GCBD), que pertence ao Governo chinês, o que causou já alguma estranheza tendo em conta a informação que ali irá ser mantida.
Os dados dos utilizadores chineses serão guardados neste datacenter enquanto os dados de clientes de fora da China continuarão a ser mantidos nos Estados Unidos e no datacenter da Dinamarca.
Sabe-se ainda que durante a contrução do centro de Ghizou, a Apple irá alugar serviços dos três maiores operadores de telecomunicações do país, de forma a cumprir todos os requisitos legais para operar naquele país.
Loading ...
os “apple boys” ainda dizem mal dos chineses, não percebem que numa economia global as empresas deslocam a sua produção / serviços onde conseguem mais eficiência!! não percebem que apenas a “maça” é dos EUA, tudo o resto é feito na Asia …. por isso parem de difamar as tais “chinezisses” incluindo telemóveis que são 10x mais baratos, com stock android e que apenas perdem em velocidade 0,5 seg face aos iphones … afinal o mercado chinês é apetecível!!!!
Explica lá o que é que a notícia tem a ver com o que teclaste…
Da maneira que ele está, até num supermercado se passa quando vir uma maçã.
😀
O rapaz tem o seu ponto de vista, mas tambem se o chinês que monta e produz esse telefone ganha se bem a hora nem dizia nada, agora pergunta la ao chinês se ele foi aumentado por causa do iphone x ele não foi mas o CEO foi e muitos outros. Enquanto se tiver esta mentalidade do vende mais e mais caro nao vamos a lugar nenhum, eu por este andar ainda verei um smartphone a custar 5000€. Mas tem calma rapaz tudo o que sobe e ta la no topo durante anos um dia desce ou desaparece
Então devias aprofundar um pouco o teu conhecimento, porque tem funcionado ao contrário do que pensas.
Trocos… só nos últimos 3 meses tiveram 20 mil milhões de USD de lucro…
3 meses…
Para aí o lucro da Samsung Electronics num ano… porque a Apple lhes comprou OLEDs para equipar o modelo de telemóvel mais vendido do mundo….
Samsung não é apenas smartphones.
ele por acaso falou apenas da eletronics mas mesmo contando com a samsung toda a Apple ainda tem mais lucro. Incrível de acreditar como alguém que faz barcos, casas e afins não consegue chegar ao patamar de alguém que só vende serviços online e dispositivos que ligam à internet.
Samsung Electronics são os smartphones e o resto que vende (desde PCs a componentes electrónicos).
Tens noção que a Samsung electronics teve lucro de 13.3 biliões de dólares no último trimestre que há registo. Deve de estar para breve o anúncio do último trimestre de 2017 e espera-se que seja ainda a maior.
E depois? A Apple teve 20.
A Samsung só fez isso porque foi no trimestre que vendeu os OLED à Apple, mas não pode estar sempre a vender OLEDs à Apple, e quanto mais vende ecrãs, mais vendas de telemóveis que são mais lucrativos perde…
Tu deves de ter um problema qualquer, só pode. Tu disseste que a Apple num trimestre faz quase tanto como a Samsung Electronics num ano, que é uma mentira. E em tua defesa vens dizer que 20 é maior que 13, como se isso apagasse a mentira que proferiste? Mas vamos analisar os lucros destas empresas em 2017.
Apple
1Q 2017: 17,9*10^9 USD
2Q 2017: 11,0*10^9 USD
3Q 2017: 8,7*10^9 USD
4Q 2017: 10,7*10^9 USD
FY 2017: 48,3*10^9 USD
Samsung
1Q 2017: 9,9*10^12 KRW => 9,1*10^9 USD
2Q 2017: 14,1*10^12 KRW => 13,0*10^9 USD
3Q 2017: 14,5*10^12 KRW => 13,3*10^9 USD
4Q 2017: 15,2*10^12 KRW => 14,0*10^9 USD
FY 2017: 53,7*10^12 KRW => 49,4*10^9 USD
Em caso de não saberes o mínimo de matemática, 49,4*10^9 USD > 48,3*10^9 USD, ou seja, em 2017, a Samsung teve mais lucro que a Apple.
Podes inventar os números que quiseres, vais enganar quem?
1Q 2017: https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-announces-first-quarter-results-3
2Q 2017: https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-announces-second-quarter-2017-results
3Q 2017: https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-announces-third-quarter-2017-results
4Q 2017: https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-announces-fourth-quarter-and-fy-2017-results
Nao ligues segundo o Helder tudo que é empresa que tem menos lucro que a Apple está na falência(MS, Google, samsung, etc). Já anda com a conversa que a Samsung está para falir faz algum tempo.
Faz sentido. Se quiseres ter serviços na china tens de ter os datacenters lá pois o Governo chinês não deixa sair nada do pais e muito bem em alguns aspetos pois todos sabemos que o governo Americano tem acesso a muita informação armazenada em servidores Americanos.
O trampas é que não vai gostar nada da coisa… a maçã descascou-se toda para agradar aos chineses…hum! Quem diz que a maçã não lhes vai abrir os backdoors para que o Jin Ping vasculhes as entranhas dos súbditos do Trampas ?
Informa-te primeiro. Estás só a dizer piadolas mas que não ajudam a ter uma conversa. O Trump não tem nada a ver com isto, nem backdoors imaginários que estás para aí a argumentar.
Essa dos backdoors imaginários é difícil de engolir.
Servidores na China e sem backdoors ainda mais quando vai ser gerido pelo próprio governo chinês, duvido muito
O Zinco disse que são backdoors para os chineses acederem aos utilzadores americanos. Isso é difícil de engolir.
De toda a forma, a Apple na América também não nega acesso aos servidores, quando requisitado, portanto não é propriamente preciso um backdoor.
Contudo, servidores é diferente de acesso aos dados. Muitos são encriptados no próprio telefone. Outros estão disponíveis nos servidores.
Os dados do telefone até poderão estar a salvo o dos servidores nem por isso que mesmo que estejam “encriptados” em 5 minutos deixam de estar.
Nos EUA existem algumas leis de protecção de dados, na china isso as coisas são diferentes. O governo tem que ter acesso ilimitado aos servidores (e seus dados) e essas são as condicoes.
A empresa que não esteja de acordo facilmente perde o acesso ao mercado chines.
Estás a falar exclusivamente da China certo?
A encriptação que eles têm usado fora da China, até ver, tem sido inviolável, daí o caso FBI, que já se está a repetir em 2018 novamente.
Na China, sei que exigem o acesso mas também sei que eles conseguiram negociar alguns aspetos. Custa-me a crer que eles fornçam o serviço de encriptação que não o seja de facto. Seria um escândalo sem igual e penso que exatamente as medidas que foram negociadas têm a ver com isso.
Contudo, custa-me a crer em muita coisa que acontece, por isso não estou a meter as mãos no fogo nesta situação.
Assumo que estejamos todos a par de que os servidores chineses são apenas para utilizadores na China.
Isto é só para os utilizadores chineses / servidores Chineses
Isto só reforça a ideia que a Apple tem de se sujeitar ás vontades dos governos, pelo que a história de não querer colaborar com o FBI no acesso ao iPhone cheira a esturro.
Essas duas situações não estão relacionadas.
A Apple tem de se sujeitar à lei do seu Governo, isso não há como escapar. No caso do FBI, era um capricho do FBI. Quanto mais aprofundada a história, mais revela que eles fizeram frente a sério. Mas cumpriram todas as leis do governo, menos a de um juíz que violava as próprias leis.
Ainda bem que o fizeram, pouco tempo depois, percebeu-se o quanto eles tinham razão.
O que tem pano para mangas são os assuntos por detrás deste assunto, que envolvem outras agências.
Agora, entrar na China ou noutro país, com o que tudo isso possa implicar, é uma decisão de estatégia empresarial. Que, normalmente implica cedências. Eles conseguiram negociar mas quem tem a faca e o queijo é a China e se queres lá entrar, acabas por te sujeitar. A Google fez o mesmo. Aliás, fez pior. Fez caso público que se recusava e, por trás, assinaram à socapa.
Do mal o menos. Servidores chineses para a china e servidores americanos para a América, parece ser uma medida fácil, porventura mais segura para todos os envolvidos.
Quando digo “assinaram”, significa que a Google aceitou censurar os resultados mediante as diretrizes da China. Eu diria que é bem pior, visto que o Google é bem mais essencial que a Apple.