Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple processa OpenAI por usar segredos nos projetos de hardware de IA
A Apple abriu uma nova frente legal contra a OpenAI. Esta é uma ação que poderá ter grandes repercussões na corrida para desenvolver a próxima geração de dispositivos com IA. A acusação alega que foram usados segredos nos projetos de hardware de IA. O tribunal deverá pronunciar-se sobre este caso e tomar uma decisão que promete ser polémica.
A Apple leva agora a OpenAI a tribunal
De acordo com informações publicadas pela Bloomberg , a empresa de Cupertino interpôs um processo acusando a OpenAI de alegadamente lucrar com informações confidenciais da Apple para acelerar as suas ambições no mercado de hardware. O processo inclui ainda a io Products, empresa fundada pelo conceituado designer Jony Ive e recentemente adquirida pela OpenAI.
Esta aquisição reforçou o compromisso da empresa liderada por Sam Altman em criar uma nova categoria de dispositivos focados na inteligência artificial. De acordo com informações recolhidas, a Apple afirma que ex-funcionários da empresa retiveram ou tiveram acesso a documentos internos confidenciais antes de se juntarem a projetos relacionados com a OpenAI.
A gigante tecnológica alega que esta informação incluía detalhes sobre o desenvolvimento de produtos, processos de fabrico e relações com fornecedores — áreas consideradas estratégicas dentro da empresa. A Apple defende que este conhecimento poderá ter ajudado a acelerar o trabalho da OpenAI na área do hardware.
Usados segredos nos projetos de hardware de IA
Segundo o processo, a empresa acredita que o alegado acesso a esta informação não foi um incidente isolado, mas sim parte de um esforço coordenado para obter vantagem competitiva no desenvolvimento de futuros dispositivos de inteligência artificial. No entanto, é importante realçar que estas alegações fazem parte do processo interposto pela Apple e ainda não foram provadas em tribunal.
Até à data, não existe nenhuma decisão judicial que determine se houve um uso indevido de segredos comerciais. No âmbito do processo, a Apple procura uma indemnização financeira pelos danos que alega ter sofrido. Solicita ainda uma ordem judicial para impedir a OpenAI de utilizar qualquer informação que possa ter sido obtida indevidamente e exige a devolução ou destruição de quaisquer materiais confidenciais.
A OpenAI já respondeu às alegações. Num comunicado divulgado após a abertura do processo, a empresa afirmou: "Não temos qualquer interesse nos segredos comerciais de outras empresas. Continuamos focados em criar tecnologia inovadora que empodere pessoas em todo o mundo". O caso ainda está numa fase inicial e caberá aos tribunais determinar se as acusações feitas pela Apple são fundamentadas.
Loading ...
Está-se a falar de hardware, área em que a OpenAi pretende entrar.
“Os principais pontos da acusação incluem:
– Roubo de hardware e protótipos: A Apple alega que a OpenAI instruiu candidatos a emprego que ainda trabalhavam na Apple a levar componentes físicos e protótipos reais para entrevistas de recrutamento.
– Transferência de documentos: Ex-executivos da Apple, incluindo o atual chefe de hardware da OpenAI (Tang Tan), são acusados de enviar para si próprios e descarregar ficheiros confidenciais sobre projetos secretos e fornecedores antes de abandonarem a empresa.
– Contorno de segurança: Um ex-engenheiro é acusado de utilizar um bug de autenticação para aceder à rede interna da Apple após a sua saída e de ensinar antigos colegas a contornar as equipas de segurança ao copiar dados”. Mais em:
https ://www.bbc.com/news/articles/cy8w379e091o
Nada de novo que já não se soubesse do Sam Altman ate o musk já tinha avisado e ninguém o ouviu.
Mais curioso é o gpt 5.6 que teve as suas capacidades de frontend treinadas com outputs do opus e ainda ninguém veio dizer nada, a malta ainda só está a achar curioso que modelos diferentes façam sites visualmente semelhantes com cores e fontes semelhantes.. quando o 5.5 era a maior nódoa em frontend de todos os frontier models
Acho que o Max e o Ze Fonseca A. sao a mesma pessoa. Ele e o unico que lhe responde aos textos do chatgpt e nunca diz nada em relacao a isso.
O Max usa Gemini
Usa AI na mesma, tal como tu, só que falas da tua empresa fantasma e que és o maior do mundo. Zé Fonseca CEO da tua casa…. E mesmo assim.
eu uso ferramentas de AI, não uso chatbots, se não sabes a diferença estudasses
não sou o maior de nada, sou um mero manager, tendo em conta que me reformo aos 55 (daqui a 7 anos) nunca ocuparei uma cadeira C.
é preciso esforço e dedicação, não é como os tugas fazem que se assolapam na cadeira o dia todo a tentar que ninguém os chateie e depois queixam-se que ganham pouco, depois quando vemos os niveis de produtividade somos os piores da europa, normal que os salarios sejam baixos, são equiparados ao trabalho que produzem
Isso é porque agora tem parceria com a Google para usar o Gemini LOL
Modus operandi normal da Apple…
A Apple não usa o Gemini, vai aprender antes de falares, a Apple usa o seu próprio modelo AFM 3, apenas foi criado a partir do Gemini 3.1, os modelos são 100% geridos pela Apple e correm na cloud da Apple, a Google recebeu o seu dinheiro para ceder o seu modelo para a Apple destilar e criar o deles.
Aprende
Esta bem ronaldo. Tu e que sabes tudo, so armar em esperto. Grande CEO que me saiste
Chama-se informação, devias experimentar para não dizer asneiras
Pois não usa… Apenas fizeram uma parceria com base no gemini, ou seja, usar o modelo da google, no qual a Apple
Tem o controlo total, altera como desejar, etc. Ao fim ao cabo foi o que disseste sinteticamente.
Não, não é o usar o modelo da Google o modelo da Google foi treinado, o modelo que a Google cedeu à Apple apenas continha os parâmetros, os datasets de treino foram criados pela Apple.
Isso parece um detalhe mas faz toda a diferença, por exemplo na minha empresa é comum pegarmos em modelos open weight e treinarmos com os nossos dados e colocarmos os nossos datasets, por isso o GLM 5.2 que nos usamos na minha empresa vai ser completamente diferente do que aquele que tu vais usar publicamente, apenas o nível de reasoning é o mesmo porque é definido pelos parâmetros do modelo mas o resto vai ser diferente
La esta ele.
1 – ninguem quer saber da tua empresa inventada por ti
2 – um executivo de topo nao tem
Tempo para andar a mandar postas de pescada num blogue
3 – metade do que dizes tem erros tecnicos
4 – por tras de um teclado somos todos os maiores
5 – respeita os mais velhos camarada porque eu nao tenho tua idade
Acho que tu é que não sabes ler.
Falar mal és o 1, ler, esquece…
executivo? de topo? lol.. sou um mero manager de meio de tabela.. e até estou de férias 😀
e quando estou a trabalhar as postas que mando até são em pausas..
ainda gostava de ver alguém aqui apontar-me erros tecnicos.. pela qualidade dos comentários boa sorte a me conseguirem apontar o quer que seja na area que seja, muito menos na minha area