Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple estará pronta para permitir o sideload de apps aos utilizadores do iOS na Europa
A Lei de Mercados Digitais da UE mudará muito o cenário das empresas tecnológicas na Europa, onde se inclui a Google, a Apple, a Microsoft e outras. Com a sua entrada em ação já no dia 7 de março, as mudanças vão começar a surgir. Uma das maiores, o sideload de apps no iOS estará já pronta a entrar em serviço e trará algumas novidades.
Apple pronta para o sideload de apps
A União Europeia quer dar uma liberdade muito maior aos programadores e aos utilizadores dos sistemas operativos. Para isso, e para muito mais, criou a Lei de Mercados Digitais, que traz um conjunto de novas regras para as lojas de apps dos sistemas operativos, que se espera que sejam vantajosas para os utilizadores.
Desde cedo a Apple manifestou-se contra a maioria das alterações, tendo o foco sido a possibilidade de instalar apps de fora do seu ecossistema e da App Store. Defende que isso irá abrir a porta a problemas de segurança e colocar em risco os seus utilizadores.
Segundo o que foi agora avançado pelo conhecido Mark Gurman da Bloomberg , espera-se que a Apple lance a atualização que permitirá o sideload para utilizadores do iPhone e do iPad na Europa "nas próximas semanas". Será nesse momento que a empresa irá cumprir com a Lei de Mercados Digitais da UE.
App Store do iOS mudará na Europa
Esta é uma informação importante, mas que parece que não será a única a chegar. Como resultado desta mudança, a App Store será dividida em duas. A Apple terá uma versão dedicada aos países da União Europeia e outra para os utilizadores do iPhone do resto do mundo.
Curiosamente, a Europa não deverá ser a única região onde a Apple terá problemas destes. Outros países, como o Japão, pretendem impor regras à Apple para abrir o iOS e o seu ecossistema para permitir a instalação de apps de fontes externas e assim dar a todos uma liberdade maior.
O vice-presidente de software da Apple, Craig Federighi, reconheceu no ano passado que a empresa terá de cumprir a legislação na Europa. O prazo dado pela União Europeia para as empresas cumprirem a legislação da Lei de Mercados Digitais é o dia 7 de março e esse momento aproxima-se rapidamente, sendo necessárias ações da Apple nesse sentido.
Loading ...
Por certo a Apple cria duas versões do iOS, uma para o resto do mundo e outra para a UE (já há uma versão para a França por causa da sua diferença de critério sobre a radiação radioelétrica de um iPhone 12 pousado numa mesa).
Para permitir o “sideloading” vai ser preciso ativar uma opção carregada de avisos sobre os perigos de fazer isso. Para se instalar apps fora da loja oficial, os avisos hão de ser pelo menos iguais aos do Android a assustar as pessoas. O resultado há-de ser pelo menos igual ao Android em que 95% das apps são instaladas a partir da loja oficial (Na China é diferente, não há Google Play, mas as apps são instaladas das lojas das grandes tecnológicas como a Tencent e Baidu, o governo acabou com as lojas da cangalheta).
Financeiramente a Apple pode viver com isso. Se os pequenos desenvolvedores pensam que vão ganhar alguma coisa com isso provavelmente enganam-se – o mais certo é ganhar mais vendendo muito na App Store e pagando comissão à Apple, do que não vender pouco ou nada em lojas alternativas.
Quanto às grandes empresas, especialmente de jogos, convém ter em atenção julgamento Epic vs. Google por causa das práticas monopolistas na Google Play – em que a EPIC se queixava que os avisos do Android quanto aos perigos de instalar apps fora da loja oficial afastavam os compradores. (A EPIC ganhou, conseguiu provar as práticas monopolistas da Google – quando o Android já permite o “sideloading” e perdeu contra a Apple – em que o iOS não permite, o que não deixa de ser curioso).
Mas pronto, “Ai bate o pé, bate o pé …, iOS igual ao Android é que é!”. Não foram os utilizadores do iOS que pediram a alteração – se quisessem um SO com as regras do Android compravam um. Vamos ver como a coisa evolui.
+1
Aqui esta o dono da razão…arre…….
Olha, olha se não é o Aves com a suas grunhisses, como classifica o comentários dos outros…
A Google perdeu contra a Epic, não por causa do side-loading mas porque a Google pagava aos fabricantes para não incluir o Fortnite e outras aplicações pré-instaladas.
“Ai bate o pé, bate o pé …, iOS igual ao Android é que é!” – Cresce. Nem todos os utilizadores de iOS têm a mesma opinião ou use-case que tu.
Não foi por isso. Não sejas preguiçoso e vai ler.
Esta ansiedade de transformar o sistema da Apple em Android. Nunca irei entender esta fome de liberdade do sistema, é para isso que existe o Android e as suas derivações. Quem compra Apple não é para ter liberdade e poder andar a fazer tudo o que quer, é para viver dentro do standard Apple. Segurança, poucas personalizações e poucas alterações ano após ano. Segurança e funcionamento o mais fluido e eficiente possivel, são os pilares do iOS. Quem procura ter um smartphone para personalizações e instalações a torto e direito, entao existe uma infinidade de marcas para o efeito. É dificil de entender o porque de existir uma marca com um proposito e ela ser orbigada a mudar a sua politica para se parecer com a concorrencia.
“Quem compra Apple não é para ter liberdade e poder andar a fazer tudo o que quer, é para viver dentro do standard Apple.” – Se isso fosse verdade, o termo “jailbreaking” nunca teria sido inventado.
True, até ai concordo contigo, mas e quantos é que realmente fazem o Jailbrake hoje em dia?
Posso tar muito errado, mas isso era uma pratica primordial dos smartphones quando surgiram, quando o mercado ainda comparava o IOS ao android. Hoje em dia quem usa IOS ou nao sabe mexer no telemovel(utilizadores basicos) ou nem pensa sequer em Jailbrake.
Para quê fazer o jailbrake quando podes comprar um android? E se querem um SO livre, então compraram o telemovel errado, puramente pela sua estética e status.
O “SO livre” tanto dá para geeks (que saibam o que estão a fazer … ou pensam que sim) como para o utilizador comum. Com o sideloading o utilizador pode facilmente se induzido a instalar uma app com malware – acede um site ou loja manhosa que lhe explica os passos a seguir.
Um SO para dispositivos móveis deve ser seguro para todos os utilizadores.
Eu uso iphone e não me considero um utilizador básico….uso Debian Linux no meu PC desktop em casa, no trabalho uso Windows 11 e tenho um portátil Macbook air M1 com MacOS, cada sistema com as suas vantagens e fraquezas, gosto deles todos, não sou fundamentalista. Para mim desde que funcione siga para vinho:)
Quando falo em user basicos é no sentido de que ha muitas pessoas que mal sabem mexer num telemovel/tecnologia.
O melhor exemplo é o meu pai, que nao sabe o que ta a fazer e a nivel de PC só sabe entupir aquilo de virus e no entanto fala sempre em comprar um Iphone…
Eu se comprasse um Iphone seria um user basico, só usaria as funções já default do telemovel e foi com esse pensamento que preferi optar por algo mais barato e que faz o mesmo trabalho. Tive o Iphone7 e foi uma grande maquina, mas 1000€ para mim que só faz chamadas e vai a umas redes sociais é demasiado dinheiro.
“True, até ai concordo contigo, mas e quantos é que realmente fazem o Jailbrake hoje em dia?” – em termos de proporção não deve estar muito longe do número de utilizadores Android que fazem side loading.
“Hoje em dia quem usa IOS ou nao sabe mexer no telemovel(utilizadores basicos) ou nem pensa sequer em Jailbrake.” – o Android é a mesma coisa, aliás tendo em conta que quem necessita de um telemóvel barato só tem como alternativa o Android eu diria que a percentagem de pessoas que mal sabem mexer no smartphone é maior no Android e grande maioria deles não tem sequer noção que pode instalar apps sem ser através da Play Store.
“Para quê fazer o jailbrake quando podes comprar um android?” – pela qualidade do iPhone, pela compatibilidade com outros equipamentos que possas ter? Acesso ao iMessage, cada um terá os seus motivos.
Certo, cada um tem os seus motivos.
Agora explica-me o porque de uma pessoa comprar um Iphone e de seguida espetar-lhe com jailbrake… Uma pessoa que sabe o que é Jailbrake é alguem informado, logo comprou a maça para servir de enfeite e usa a maça para aumentar o ego, nada mais… Se queres um smartphone livre existe android, não é preciso andar a kitar as maquinas para fazerem o mesmo que os outros já fazem, mais barato e alguns com a mesma qualidade!
Serviços apple mal sao usados em Portugal… O IMEssage nao justifica o jalbrake, ha whatsapp e outras plataformas via internet para haver comunicação.
A unica justificação que aceito é de as cameras e o seu software serem algo de especial dentro dos telemoveis e que dificilmente as concorrentes fazem melhor, para tudo o resto, nada que um Android rasca de 200€ que não faça o mesmo que o Iphone.
Digo isto sem ser hater da marca, ja tive e adorei a minha experiencia. Hoje não tenho por opção.
Ainda bem que as marcas vivem dos utilizadores comuns que não sabem mexer no telemovel.
Se fossem para viver de geeks ou outros viciados já tinham idobtodas à falência.
O jailbreak apareceu para aumentar as funcionalidades do iPhone com os tweaks. Primeiro apareciam os tweaks para iPhone, depois o Android reproduzia um poço melhor até que a Apple integrava a nova funcionalidade no SO – como deve ser. Os casos mais conhecidos são o copy-paste e as apps em segundo plano. Há anos que não acompanho os tweaks, não sei se ainda os há que justifiquem o jailbreak … que para alguns servia para instalar apps pirata (não confundir com apps de lojas alternativas)
Só mais um aspecto – o sideloading não substitui o jailbreak, quem quiser instalar tweaks e (apps pirata) vai ter que o continuar a fazer jailbreak (Para quem não esteja por dentro, tem semelhanças no Android ao acesso root).
Quanto à pirataria, o sideloading da Apple, sem jailbreak, por certo não vai permitir instalar apps pirata. Isso, terá que passar pela comparação do código da app na Apple Store e fora – o que também poderá querer dizer que, mesmo não se tratando de pirataria – um developer ou tem a app na App Store ou tem fora.
Quem compra um iPhone não é para ter jailbreak ou outras coisas similares. Quem o faz tem um iPhone por estatuto, e fica bonito nos encontros com os amigos e nas redes sociais, não o compram pela qualidade e o propósito para que ele foi desenhado. Podes perguntar a qualquer colaborador que tenha feito ou participado na construção do equipamento, todos te dirão isso. Por alguma razão a Apple bloqueia o iCloud e afins quando a coisa corre mal. Eu acredito que as pessoas devem ser livres de ter e comprar o que quiserem, até aí tudo ok, mas comprar um telefone que preza pela segurança e pelo seu simples funcionamento e martelar tudo isso a troco de ter apps que não pagaram, não é um utilizador Apple certamente. Quem tem Apple, sabe que tudo tem um preço e estao dispostos a pagar (ou endividar-se) por isso. Não é com pirataria que se resolve.
Amigo, vou lhe contar um segredo : há telefones Android ao preço dos iPhones …. E ainda lhe conto outro : o Android é um sistema que essas marcas não têm de gastar um cêntimo a desenvolver e como tal deviam ser sempre mais baratos que um Apple só por isso. Por fim uma constatação : jailbreak, sideload, markets alternativos , etc, são o maior perigo que pode haver para os nossos dados ! Só o facto de poder ser feito é só por isso algo que pode ser explorado por piratas ! No meu entender não devia a ser a Apple a mudar e sim a Google. Estamos a caminhar precisamente no sentido oposto !!
Jailbreak é para miúdos que não têm nada de relevante no telefone . Eu escolhi Apple pela segurança do sistema – já usei Android e a possibilidade de instalar coisas de fora da loja tem tanto de engraçado como de perigoso. Podem dizer que só instala quem quer , mas não é bem assim : há muita gente com coisas que lhe foram instaladas no telefone e nem imagina . No meu entender este é mais um caso de ingerência das autoridades que procuram, com uma dose de arrogância e sobranceirismo, impor regras, contra a vontade do fabricante . Não é com este género de atilhos que as coisas evoluem! Os designs compactos da Apple foram muito criticados há anos porque a bateria não era removível : hoje todos seguiram esse exemplo, mas já ouvi dizer que querem voltar a obrigar os fabricantes a ter baterias removíveis . Até hoje nunca troquei um telefone por causa da bateria , mas ainda assim, uma bateria nova custa caro e ao fim de 4 ou 5 anos provavelmente a maior parte das pessoas não irá trocar a mesma, ainda que seja fácil . Honestamente , tudo isto me soa a ditadura : se eu quiser fabricar carros que tenham apenas uma cor , porque raio iria ter de usar as cores que a União Europeia decide que são as melhores ?
Os governos acedem á mesma as notificações aliás á quem afirme que do ponto de vista de cedência de info a governos a Apple é bem pior que próprio Android…
Já para não falar de
https://www.kaspersky.com/about/press-releases/2023_kaspersky-discloses-iphone-hardware-feature-vital-in-operation-triangulation-case
https://arstechnica.com/security/2023/12/exploit-used-in-mass-iphone-infection-campaign-targeted-secret-hardware-feature/
Eu recuso.
Só apps e serviços pela Apple.
A funcionalidade estará presente, cabe a ti dar uso ou não, tal como acontece no Android tu e a vasta maioria dos utilizadores nunca fará uso desta funcionalidade mas os poucos que farão certamente ficaram contentes com esta notícia.
Eu fico desanimado por esta atitude ditatorial da UE. Sou utilizador de iPhone precisamente por não haver esse tipo de porta aberta. Vamos lá a esclarecer uma coisa : se não existe porta podemos ser assaltados na mesma – parte-se uma parede, mas da mais trabalho ! Se tivermos uma porta , mesmo que a mantenhamos trancada , será apesar de tudo uma zona de possível entrada muito mais fácil que a parede. A partir do momento em que essa porta esteja lá , a segurança dos iPhones decresce , havendo então um nivelamento por baixo com os Android a esse nível
Não há necessidade de recusar nada, visto ninguém te obrigar em primeiro lugar.
Side-loading é uma opção facultativa para o utilizador.
O erro está aí, de que se trata apenas uyma questão da liberdade do utilizador, individualmente considerado.
Uma porta blindada de pouco vale com uma fechadura fraca. Uma boa fechadura de pouco vale com um canhão fraco.
Um sistema seguro depende da segurança da sua componente mais fraca.
O iOS está concebido para impedir ao máximo que o utilizador abra a porta à entrada de malware. Quando a UE, através do sideloading, obriga a abrir a porta, afeta a segurança do sistema – ou seja, a segurança de todos os utilizadores.
O malware no Android já é tanto que não se fala nisso. No MacOS é muito mais do que o seria desejável. E A UE, por causa das regas da concorrência, leva o iOS pelo mesmo caminho. O que eu gostava de ver era a UE a dizer: “A segurança do sistema não é afetada”. É o dizes …
É muito simples… há que obrigar a Apple a abrir standards e à competição. Todos sabemos que usar USB-C foi uma maravilha. Agora a permitir sideload. Não entendo é porque há críticas. Todos os que como eu, não querem sideload…não são obrigados a utilizar nem ativar. Quem quiser, ativa e arrisca-se. Já está.
Agora é que vão ser restaurantes e discotecas com iPad Pro a servir de menu e ter apps de marketing…uma maravilha. Por falar nisso, quando é que as discotecas vão passar a emitir fatura sem ameaçarem de porrada se a quisermos levar? É que até parece que as dezenas de milhares que entram por noite com álcool traficado e sem pagar impostos não chegam para que eles paguem impostos do que ganham.
O curioso é ver os donos com altas máquinas, férias em hotéis de 5 estrelas, forrados de ouro, mulheres a viver à grande…mas o fisco não lhes bate à porta a perguntar como conseguem isso tudo. Mas se um “comum mortal” fizer o mesmo recebe logo o aviso para justificar os ganhos. Que nível….
A UE obrigar a todos os equipamentos a vir com uma porta de formato USB-C foi uma maravilha?
Tenho Mac, com porta USB-C (e correspondente carregador USB-C PD) e iPhone, iPad e EarPods com portas Lightning. Se comprasse um iPhone 15, com porta USB-C, podia usar o carregador e o cabo do Mac – ainda assim, não havia poupança em cabos, porque o iPhone 15 trazia outro.
“Ah, mas poupa-se nos carregadores, um dá para os dois!” E se for para algum lado não preciso de levar outro carregador para os outros equipamentos?
O que me diverte bastante são os inumeráveis pequenos dispositivos que dantes vinham com porta micro-USB e agora vêm com uma porta de formato USB-C. E continuam a trazer um cabo, agora USB-A/USB-C. Poupa-se nos cabos … só se for por serem curtos, à volta de 20 cm.
Ainda vai a discotecas????
Out……
Trabalhei atrás do balcão e se ouvi histórias deste maravilhoso portugal corrupto….
isso que diz é verdade nunca vi um estabelecimento noctruno passar factura, mas em cascais havia um grupo de agentes da PSP que fazia bem pior e alguns condenados em tribunal e onde estão?
É complicado um traficante ir apresentar queixa que lhe roubaram a droga ou as armas, podia sim dizer que lhe roubaram dinheiro mas a quem aos mesmos…
O que o ios tem a ver com esse assunto?
Muitas horas de ecrans fritam a mente
Alegadamente o maior traficante PT está abraços com a justiça na prática talvez não… seja ele o maior