Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple é acusada de violar as regras tecnológicas da UE e enfrenta outra investigação
Os reguladores antitrust da União Europeia acusaram hoje a Apple de ter violado as regras tecnológicas do bloco, uma acusação que poderá resultar numa pesada multa para a fabricante do iPhone, que também enfrenta outra investigação sobre novas taxas impostas aos programadores de aplicações.
Apple em sarilhos...
A Comissão Europeia, que é também o órgão regulador antitrust e tecnológico da UE, afirmou ter enviado as suas conclusões preliminares à Apple na sequência de uma investigação iniciada em março.
A acusação contra a Apple é a primeira da Comissão ao abrigo da sua Lei dos Mercados Digitais (LMD), que procura controlar o poder das grandes empresas tecnológicas e garantir condições de concorrência equitativas para os rivais mais pequenos. A Comissão tem até março do próximo ano para emitir uma decisão final.
As infrações à lei dos mercados digitais podem dar origem a uma coima que pode atingir 10% do volume de negócios anual global de uma empresa. Margrethe Vestager, chefe do departamento anti-trust da UE, referiu problemas com as novas condições da Apple, afirmando que estas não estavam em conformidade com a LMD. A Apple pode evitar uma coima se conseguir resolver os problemas alterando as suas condições comerciais.
Tal como estão, pensamos que estas novas condições não permitem que os criadores de aplicações comuniquem livremente com os seus utilizadores finais e celebrem contratos com eles.
Afirmou Vestager numa conferência. A Comissária afirmou que cabia à Apple decidir como cumprir a LMD e não a ela dizer à empresa o que fazer.
A Apple afirmou ter efetuado uma série de alterações nos últimos meses para cumprir a LMD, depois de ter recebido reações dos criadores de aplicações e da Comissão.
Como temos feito habitualmente, continuaremos a ouvir e a colaborar com a Comissão Europeia.
Afirmou a empresa num email.
As acusações não ficam por aqui...
A Comissão afirmou que, na maior parte das condições comerciais, a Apple só permite a direção através de "link-outs", o que significa que os criadores de aplicações podem incluir um link na sua aplicação que redireciona o cliente para uma página Web onde este pode celebrar um contrato.
Criticou também as taxas cobradas pela Apple por facilitar, através da App Store, a aquisição inicial de um novo cliente por parte dos programadores, afirmando que iam para além do estritamente necessário para essa remuneração.
Estamos confiantes de que o nosso plano está em conformidade com a lei e estimamos que mais de 99% dos programadores pagariam o mesmo ou menos em taxas à Apple ao abrigo dos novos termos comerciais que criámos.
Afirmou a Apple no seu e-mail.
O executivo da UE afirmou que estava também a abrir uma investigação à fabricante do iPhone sobre os seus novos requisitos contratuais para os programadores de aplicações e lojas de aplicações de terceiros e se estes eram necessários e proporcionais.
Em causa está a sua taxa tecnológica de base, o percurso em várias etapas do utilizador para descarregar e instalar lojas de aplicações alternativas nos iPhones e os requisitos de elegibilidade para os programadores oferecerem lojas de aplicações alternativas ou distribuírem diretamente aplicações da Web nos iPhones.
A Apple lançou as novas taxas em março na UE, que incluem a taxa de tecnologia de base para os principais criadores de aplicações, mesmo que não utilizem nenhum dos seus serviços de pagamento, o que suscitou críticas do criador da Epic Games, e outros.
Vestager também criticou o anúncio da Apple, na semana passada, de que iria atrasar o lançamento das suas funcionalidades baseadas em IA na UE, que a empresa atribuiu ao LMD. Vestager disse que parecia que a Apple sugeria que a sua integração de IA poderia ser anti-concorrencial.
Leia também:
Loading ...
– A Comissária : “afirmou que cabia à Apple decidir como cumprir a LMD e não a ela dizer à empresa o que fazer”.
– A Apple: “afirmou ter efetuado uma série de alterações nos últimos meses para cumprir a LMD”.
No caso da Apple Intelligence que não será introduzia na UE em 2024:
– A Apple já tinha dito que não introduz na UE porque não sabe se a UE considera ou não que está de acordo com a LMD
– A comissária: criticou o anúncio da Apple e disse que parecia que a Apple sugeria que a sua integração de IA poderia ser anti-concorrencial.
Isto parece o jogo do gato e do rato, o jogo do gato e do gato ou de outra coisa qualquer. O que a UE tinha que fazer era dar liberdade de escolha aos consumidores – quem queria instalava o iOS (ou o SO para outros equipamentos) na versão UE (com sideload e mais tudo o que a UE quiser) ou instalar a versão Resto do Mundo.
Ora nem mais, isso mesmo. Mas a UE prefere decidir pelos utilizadores e depois chamar a isso liberdade de escolha. Uma cambada de burocratas ignorantes, é o que eles são.
o AI já gera moedas de 10€?
A UE quer investigar o que? A apple não deixa sideload de apps piratas como o android, e punir ja! Compro um aparelho e não posso instalar pirataria porque? O aparelho e meu! Se a seguranca fica em causa estou me nas tintas, quero e apps a borla
Não é bem assim. Pela tua lógica qualquer um podia comprar um Toyota Mirai e fazer uma pequena bomba de hidrogénio a partir das peças que o carro fornece (o carro é meu, então eu faço o que dele quiser).
A UE não tem que punir ninguém. A Apple só não quer implementar algo antes de saber se todas as burocracias da Europa chocam com isso, pq sinceramente, as burocracias Europeias já metem asno, e são tão estúpidas que conseguem ser mais complexas do que a própria AI.
O que deveriam fazer era:
-Os utilizadores podem ou não concordar com a Apple Intelligence entre outras funcionalidades, e colocar um aviso em que houvesse escolha do utilizador no momento do update. Mas para isso a Europa tem de concordar com tudo o que o novo IOS oferece, e não dizer a Apple “Façam como quiserem” para depois a Apple fazer e sair com multas biliões de euros
ZOOROPA triste, fraca e sem personalidade.
A Europa no caminho da sua destruição…
Excesso de regulamentação dá nisto. Tanta liberdade de escolha e vou ter que continuar a usar ferramentas de AI que comprometam os meus dados, por causa burrocracia da UE. A continuar assim, vamos ficar tão insignificantes no mundo, que certas empresas vão preferir sair….
Louvada EU.
Ainda bem que não se deixam ficar com areia nos olhos
A UE estica-se muito mas neste caso está a fazer o que deve ser feito. Se os idiotas que estão na UE podiam, para agradar os Appleboys, permitir a IA mas retirando-se de qualquer responsabilidade ou dever de ajudar caso dê para o torto.
Percebeste mal. A UE não está preocupada com a segurança da Apple AI – “A comissária: criticou o anúncio da Apple e disse que parecia que a Apple sugeria que a sua integração de IA poderia ser anti-concorrencial.” Isto o que quer dizer – ou melhor, a Apple não msabe o que quer dizer – é, por exemplo:
– Se a app Fotografias da Apple usa a IA do iPhone as outras apps de concorrentes também devem poder usar
– Se se pode espelhar as apps do iPhone no ecrã do macOS também tem que se poder espelhar no Windows.
Assim, na UE, quem tiver iPhone não pode usar IA da Apple no iPhone, nem espelhar as apps no Mac.
Os Apple haters é que continuam a ver o filme de pernas para o ar.
Continuo sem entender porque é que um fabricante se tem de sujeitar a regras que acha danosas para o seu negócio . Também gostava que obrigassem a Porsche a vender carros por 40.000€ … ou eu as operadoras telefónicas oferecessem todos os canais com subscrição … sinceramente acho que este tipo de regulamentação é um atentado à criatividade dos modelos de negócio . Vai um exemplo : até há poucos anos comprávamos um jogo, um software e tínhamos esse produto , ponto. Hoje em dia há subscrições , há compras integradas, há add ons, etc que nos fazem pagar e pagar e continuar a pagar … Não devia ser um modelo de negócio proibido ? Não é mais danoso isso do que proibir um desenvolvedor de usar a plataforma da Apple para fazer negócio por fora ?… Sinceramente , acho que se regulamenta demais e quer-se obrigar as empresas a seguir as ideias daqueles que não querem saber se o negócio vive ou morre, mas vão pelo que acham ser o melhor… Pois nenhuma empresa ficou grande a deixar que outros decidissem por ela…
Custa me a acreditar quando leio pessoas satisfeitas com este tipo de medidas. A Apple, a Google, a Mercedes, a GoPro, a LG, a Honda, etc , todas avançaram e tiveram a ganhar com ideias de outras empresas da concorrência . Se não fosse a concorrência ou se houvesse regras por tudo e por nada se calhar ainda andávamos com ecrãs de 3.2 polegadas para que gastássemos menos eletricidade e a salvar o planeta… ou talvez os telefones não pudessem ter câmara fotográfica para não destruir o negócio da Nikon ou Canon… Enfim, mais regras, mais regulamentação = menos liberdade . Menos liberdade = menos inovação … Lembro-me sempre dos iPhones com a bateria que não dava para ser substituída abrindo uma tampa : que escândalo foi – o pessoal do Android criticava isso, dizia que era abusivo, etc… hoje quantos de vocês exibem orgulhosamente um telefone de bateria removível ?! O mundo não avança com conformidades e espartilhos, e eu sou completamente contra a ingerência nos negócios das empresas que trazem inovação . Compra quem quer , ninguém é obrigado!