PplWare Mobile

Apple atualiza a sua linha iMac com novos gráficos e processadores para 2019


Rui Bacelar

Desenvolveu desde cedo o gosto pela escrita e comunicação. Em leis formado, tem como hobbies a aquariofilia e a música. Mas é na tecnologia que encontrou o seu expoente máximo e no Pplware a plataforma ideal para a redação e produção de vídeo.

Destaques PPLWARE

  1. Blue Beast says:

    “A Apple já disponibiliza o iMac Pro com 256 GB de RAM por mais 6 240€” Como ?? 6240 euros ?? Minha nossa senhora !! :O

  2. LG says:

    Estamos em 2019 e adicionar +8GB de RAM DDR4 custa +240€

    Com 240€ compram se 64GB de RAM DDR4 (2400) que por sua vez na Apple custa +1200€ como extra.

    E antes que digam “ah e tal e mão de obra?” Não… Eles não abrem o iMac e instalam +RAM… Já vem um iMac conforme encomendado e a mão de obra em instalar 8GB de RAM é a mesma como instalar 64GB.

  3. Miguel says:

    Já lá vai o tempo que o Mac OS tinha uma clara melhor performance que o Windows. Tirando situações muitos específicas, se houver software para Windows, fica mais económico adquirir uma estação de trabalho PC do que Mac, mesmo a longo prazo….

    • Sujeito says:

      Exeto quando não fica. E há muitas situações que não fica.

      • Ana says:

        Muitas situações que nao fica??? LOLL

        A apple é um roubo, ponto.

      • Miguel says:

        Eu disse, tirando situações especificas. Trabalho num local em que se faz edição de imagem, video, e musica, trabalhamos com Mac. estamos a falar de mais de 30 Mac’s, e sim, é caro, muito caro. Todos o software que utilizamos existe igualmente para Windows, Photoshop, Aftereffects, premiere, audition, Pro-Tools, Sibelius. Logo, podia-se adquirir PC’s com performance boa ao preço mais económico. Mas o habito faz o monge….

        • Elementarq says:

          Olá Miguel
          Na empresa onde trabalha, os clientes costumam visitar as instalações e ter reuniões na empresa?

          • Toni da Adega says:

            Que relação existe entre ter reuniões e comprar iMac?

          • Miguel says:

            Visitas sim, reuniões, não, porquê?

          • Cortano says:

            @Toni da Adega: por acaso existe relação.
            Existe uma frase no mundo do design que diz mais ou menos isto:
            “Não basta seres bom designer, acima de tudo tens de parecer um designer e para isso precisas de um Mac”.

            Portanto, como a ideia geral é que para seres bom designer tens de ter um Mac, a afirmação do Elemntarq faz todo o sentido.
            As aparências iludem.

            Nota: sou designer mas não uso Macs… aos olhos dos outros designers da maça, eu sou uma m##da de designer.

          • Elementarq says:

            Tal como o Cortano diz.
            O seu patrão não vende só o seu trabalho vende toda a imagem da empresa.
            Os dois, nem sempre estão relacionados.
            Um abraço.

        • Sujeito says:

          Eu não estou a dizer que Apple é melhor ou pior escolha. Só estou a dizer que qualquer outro sistema operativo também não é melhor ou pior escolha.

          Há demasiadas situações específicas.

  4. Joao says:

    HD a 5400rpm em 2019…Really?

    • Joao says:

      “Notamos ainda que ambos os computadores continuam a utilizar um disco rígido, ainda que na modalidade Fusion Drive.”

      Penso que esta frase pode induzir em erro. Nos modelos de entrada de gama, não é fusion drive, é um misero HD a 5400rpm.

      • Mateus Pinto says:

        A Apple continua a apostar nos “patos”, ou seja, vender Hardware pelo dobro do preco, com metade da performance, desde que estejam bem envolvidos em vidro e metal.

        As unidades de flash do iPhone sao mais rápidas que as unidades nos computadores deles…

        Hoje em dia dar tanto dinheiro por um PC que nao tenha um SSD de 512 GB para o SO e depois uma unidade HDD 2.5″ de 4 TB ou mais é ser pato. Hoje em dia um PC para estar atual deve usar unidades SSD M2 NVMe + HDD 2.5″ SATA para dados grandes. Com um HDD 2.5″ atual conseguem-se transferencias de 150-200 MBPS com facilidade, nao fazem ruído notório, sao leves e finos e o calor é mínimo.

        O meu NAS tem 1 HDD 2.5″ 5 TB + 1 HDD 2.5″ 3 TB … em rede gigabit consigo transferencias mantidas de 90 – 100 MBPS…

        • Sujeito says:

          Porque qualquer pessoa séria usa armazenamento interno em vez de externo não é verdade?…

          • Joao says:

            Se leres bem o comentário, verás que o Mateus Pinto utiliza precisamente um NAS.
            O SSD é um componente importante para a performance de uma maquina e que em 2019, uma maquina neste range price não tenha de serie um SSD não me parece justificavel. É sóisso que se está aqui a discutir. Se tu achas que sim, que é bom pagar 1500€ por uma maquina com um ssd de ha 15 anos atras, entao força…

          • Toni da Adega says:

            Qualquer pessoa séria sabe que ele está a referir-se a velocidade de acesso e nao a espaco de armazemento. SSD de 256GB é bem superior que um HDD de 4GB a 5400rpm.
            Qualquer pessoa séria sabe que não faz sentido nenhum ter um desktop com drives a 5400rpm. Podia fazer algum sentido 20 anos atrás mas em 2019…..

          • Sujeito says:

            @Joao @Toni da Adega, de acordo, são bons pontos. Mas isso não foi o ponto dele original.

        • Joao Correia says:

          Nao gostas? Não compres. Tão fácil!

    • Toni da Adega says:

      E ecran a 60Hz ….

      • Sujeito says:

        Porque quem compra um iMac tipicamente é para jogar não é verdade?…

        • Toni da Adega says:

          Sim porque ecrans a com frame rate superior a 60Hz só servem mesmo para jogar.

          • Sujeito says:

            Ao menos concordamos.

            Falando mais a sério, de facto não. Mas pouco mais em termos de vantagens práticas, salvo alguma área específica que me esteja a escapar e que, suponho, não deva ser de interesse comum/mainstream, o que valida o ponto original de que é um não problema.

            É preferível melhor? Sim, claro. Há uma disparidade gigante em termos de uso principalmente em relação ao que outros fabricantes produzem neste momento ? Nem por isso.

  5. F says:

    1 – No iMac “normal” era possivel colocar memórias da corsair/similar, alternativa mais barata.
    2 – Hackintosh é de facto ilegal, pois está no regulamento do OS. Mas é uma alternativa, para quem tem paciência e conhecimentos, e atualmente até é estavel.
    3 – Frame rate, de um modo geral não é necessario mais do 60Hz. E faz bem aos olhinhos não ser mais do que isso 🙂 Imaginem trabalhar 8h por dia 5 x por semana a 240Hz, talvez até já haja estudos sobre isso…

  6. David says:

    Facto que ambas as empresas estão com problemas nos seus sistemas…facto que a MS tem tido alguns sérios problemas no sistemas…falando nos updates…
    Continuo a achar que o OSX é mais estável que o Windows…mas facto que na plataforma da MS há uma maior versatilidade e de possibilidades que no OSX não…
    Como utilizador de ambas as plataformas…admito que para o dia a dia QQ coisa serve mas o OSX é mais prático para o comum utilizador… Mas torna-se caro para um comum utilizador…
    a MS tem os seus surface, PC e portátil… Que não são nada baratos…nada mm…Mas nos dias que correm está tudo a ficar extremamente caro…vejamos os telemóveis e mm os portáteis…que antigamente víamos equipamentos a preços interessantes e bons…hoje vemos valores absurdos para coisas simples…

    • Miguel says:

      É estável, mas a performance do Mac também conta. Dar 1200€ por um mac mini i5 com 16Gb de Ram com 512G SSD, quando se compra uma torre PC pelo mesmo dinheiro com i7, 1Tb SSD e 32Gb, epá, estabilidade mas depois breca porque o mac não tem estofo para aguentar com programas a sério, vamos lá ver….
      Entao portateis mac para usar em trabalho, que aquecem de tao finos que são e desligam-se em situações de stress, falamos de portáteis de 2000€ que um pc Gaming de 1200€ aguenta mais… Estamos a chegar ao cumulo do tempo dos Mac PPC, ja os PC’s andavam com DDR2 e os MAC ainda com SDR… Ridículo….

      • sómaisum says:

        Compras uma Torre que ocupa 8x mais espaço, certo?
        Compara alhos com alhos, e não com bugalhos.
        Os Mac, no geral, vão ser mais caros que qualquer computador similar em versão livre (seja com SO ou não).

        Mas, não é só a apple que pratica isso!
        Tens Lenovo, Dell e MSI (deve haver mais) a custar praticamente o mesmo, pelo menos em termos de portáteis, que o equivalente Macbook, ou seja, 2500-3000€. Isso já faz sentido?
        E equacionar um monitor equivalente, ao adquirir uma torre, em relação ao iMac, e ainda, equacionar o facto que um iMac ser um AiO, ou seja, mais simplicidade para o utilizador e essa porra toda?

        Atirar para a frente que existe se compra um i7 com 1Tb e 32Gb pelo mesmo valor é fácil, quando se olha só a metade das coisas.

        Atenção: nem recebo de nenhum, e pago aos dois, já que embora tenha um MacBook Pro, uso diariamente hackintosh e windows (mesma máquina, depende de alguns softwares).
        No geral, a estabilidade e simplicidade do OSX é superior, embora o windows desde o 7 para cá tenha evoluído a olhos vistos, e o OSX nem por isso.. Significa que o OSX já estava a frente da competição da altura, e o Windows só agora (2 anos talvez) está a chegar cá.

        Verdade seja dita, o hackintosh foi uma maneira mais singela de arranjar o equivalente a um MacPro, por 1/4 do valor, com a mesma performance (e mais bonito que aquele cinzeiro ridículo… gostos…)

        • Miguel says:

          Comparo alhos com bugalhos porque a Apple não me apresenta alternativas. Ou tens um mini PC, (que não é dos mais pequenos do mercado) ou tens um AiO, com componentes de portátil, ou tens portáteis finos, (até o macbook pro tem essa filosofia) depois não se aguentam com carga a sério em ambientes complicados (live sound, palcos, calor, sol, etc) e tens torres profissionais, que olham mais para o design sem olhar a custos.

          • Sujeito says:

            Preso por ter cão, preso por não ter. Dantes as queixas eram as inversas, que não havia coisas novas, agora queixam-se que não há o que havia dantes.

            Os Macs não se aguentam em live sound? Pode ser a tua experiência pessoal, mas essa mesma experiência pessoal dever-te-ia ter mostrado que é exatamente por aguentarem que a maioria da malta prefere Macs para esse trabalho, exatamente por se aguentarem.

            Cada um tem a sua experiência, mas esse comentário é muito estranho ou no mínimo demasiado redutor.

  7. César Boaventura says:

    6240 euros ?? com esse dinheiro comprava muitos jogadores

  8. Hugo says:

    Com este modelo ainda é possível fazer o upgrade de ram como explicado num artigo anterior?

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.