Quantcast

E se a Apple deixasse escolher apps de terceiros para usar nativamente no iPhone?

10 Comentários

Uma das maiores diferenças entre o iOS e os restantes sistemas operativos é a possibilidade de escolher as apps que usamos. Claro que as podemos instalar e usar, mas nunca como as nativas e que sistema operativo da Apple usa.

Este cenário poderá ser alterado em breve, segundo informações agora reveladas. Com o iOS 14, a Apple poderá abrir a possibilidade de serem usadas outras apps de terceiros como as principais e que abrem com o iOS.

Apple apps iOS nativas iPhone

Uma novidade importante para o iOS

A Apple habituou os seus utilizadores a usarem as suas apps para as principais funcionalidades. Desta forma consegue controlar a experiência de utilização e as funcionalidades que estão disponíveis para serem usadas no iPhone.

Muitos queixam-se desta atitude, mas a verdade é que se mantêm fieis e aprendem a viver com estas limitações impostas. As outras apps podem estar presentes, mas têm de ser abertas manualmente para serem usadas como o utilizador pretende.

Uma abertura sem precedentes da Apple

Claro que a Apple tem mudado muito da sua postura e uma nova informação dá agora conta de uma abertura ainda maior. Com o iOS 14, a empresa poderá mudar o seu sistema e permitir que os utilizadores escolham algumas apps a serem usadas. Assim, o email, o browser e a app de música vão poder ser escolhidas.

Não se sabe ao certo como será feita esta escolha ou como funcionará, mas mostra que a Apple está a continuar a mudança e adaptação do seu sistema e do iPhone. Na verdade, este processo começou há alguns anos, com a mudança do teclado.

Apple apps iOS nativas iPhone

Estas apps substituem as nativas no iPhone

A mesma informação que fala do iOS 14 e das mudanças, dá também conta de que esta irá mais longe. Fala-se que também o HomePod poderá permitir a escolha do Spotify, deixando o Apple Music de fora deste hardware, se o utilizador assim o preferir.

Não se sabe a razão para a mudança, mas há quem aponte pressões por parte dos reguladores europeus. Assim, a Apple dá um passo histórico ao abrir o iOS e o HomePod, ao mesmo tempo que apazigua os decisores. Consegue também dar mais liberdade ao seu sistema, aproximando-o mais da liberdade do Android.

Comentários

10
  1. FF
    Filipe F.

    Isto noutro SO e o título seria ”Empresa X copia funcionalidade do iOS” mas sempre que é a Apple querida a implementar coisas que são do Android pois quando falam de outros SOs certamente falam do unico relevante e comparavárel, o Android, já dizem tudo de forma soft
    Posto isto é sempre bom a Apple começar a dar alguma liberdade no seu sistema, porque é talvez das unicas ‘falhas’ ou pontos menos positivos no geral, dado que quem compra um produto para si e não sob forma de aluguer ou emprestimo, gosta de ter o total controlo do mesmo, e isso não é de todo permitido ainda nos produtos Apple.

    1. KB
      King Banido

      Filipe, o que é controlo do mesmo? Não tens controlo no IOS? não percebi o que querias dizer.

      Se a cena do fechado, for em relação aos developers/apks… epá, não acho que seja fechado, pode é não ser o mais gratis possivel, como é no Android, em que podes desenvolver uma aplicação ou instalar um apk sem ser pela store.

  2. EV
    Emanuel Vitorino

    Agora só falta a Apple permitir que os browsers da Google, Firefox, etc possam ter os seus próprios motores de renderização em vez de usarem o Safari

    1. AC
      Alvaro Campos

      Será que a Google faz isso no Android?
      Ou será que todos os browsers usam o mesmo motor no Android?
      Da mesma forma que usavam no Windows Mobile!

  3. PI
    Pinto

    “dado que quem compra um produto para si e não sob forma de aluguer ou emprestimo, gosta de ter o total controlo do mesmo” – exemplo muito simples, compras um carro, não o podes modificar sob pena de perderes a garantia. É uma opção da marca…. compra quem quer.
    Acho que é uma funcionalidade bem vinda para muitos, para mim não me vai trazer qualquer vantagem. Não critico quem a quer

  4. CG
    Carlos Gonçalves

    LOL que generosos.

    Apesar de ser tudo fake, porque o firefox em iOS não pode usar o motor do firefox. aliás, todos os browsers em iOS são apenas uma skin para o webkit DESATUALIZADO de sistema, quando o safari tem o direito de usar um webkit mais atualizado.

  5. FU
    Fulano

    Pessoal do iOS… Bem vindos a 2014.

  6. PE
    Pedro

    Se os browsers de terceiros não tiverem os seus próprios motores de renderização não vejo qq vantagem.

    1. AC
      Alvaro Campos

      Se assim fosse, não havia ninguém a instalar o Firefox ou o Opera ou o Edge ou outro qualquer no Android.
      Da mesma forma que só instalariam o Chrome no computador e ninguem instalaria o Opera ou o Vivaldi ou o Slimjet ou outro qualquer
      É que todos os que escrevi acima são baseados no motor de renderização do Chromium e há muitos mais exemplos.

  7. JR
    Jose Ricardo

    Não percebo a comichão do pessoal em usar o safari. Tão simples de usar e funciona bem. Se é nativo, melhor ainda, porque hei-de escolher terceiros, se por muito “nativo” que seja, nenhum deles vai correr tão bem como o safari. Tudo bem podem escolher o que quiserem, mas acho que o povo quanto mais tem, mais quer ter.

Deixe um comentário