PplWare Mobile

Apple acusada de silenciar trabalhadores e espiar dispositivos pessoais

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Hacker Alhinho says:

    “O processo, apresentado no domingo à noite no tribunal estadual da Califórnia, alega que os funcionários da Apple são obrigados a renunciar ao direito à privacidade pessoal ”
    Isto, a ser verdade, é mesmo muito mau!

    • Rrrrrrrrrr says:

      “obrigados a renunciar ao direito à privacidade pessoal”…. se for nos dispositivos de trabalho, nao é esta uma pratica já normal?
      ou estão a referir-se aos dispositivos pessoais?!

      e a serem dispositivos pessoais a Apple nao deve conseguir controlar, até porque o email de trabalho da apple é @apple.com, enquanto que os utilizadores para as suas contas iCloud nao conseguem usar esses emails @apple.com.

      conheço pessoas que lá trabalham, e até agora nao passaram nada de alarmante… tirando um ou outro extremista que se quer aproveitar de determinada situação.

      ainda assim, fico curioso para saber qual o resultado deste caso, e que seja indemnizado quem tiver direito.

  2. papagaio says:

    e?despeçam-se..ou tb estão proibidos de se despedir.

    • Tone says:

      Os trabalhadores até podiam despedir-se, mas não sem antes meter a Apple em tribunal. Lá por cometer ilegalidades não deve passar impune com os funcionários a despedirem-se. Enfim.

  3. Uddu says:

    Novidades, há???

  4. Uddu says:

    “software que dá à empresa a capacidade de ver praticamente tudo o que acontece nesse dispositivo, incluindo a sua localização em tempo real.”
    Basicamente e de forma directa admitem que afinal não existe, nem nunca existiu nenhuma privacidade para qualquer utilizador, e que é e sempre foi possível desencriptar o software (Tal como os Hackers Chineses têm vindo a fazer há mais de 8 anos)

    • M. says:

      Acredito que sejam obrigados a registar o device deles num MDM (mobile device management), à semelhança do que acontece em muitas outras empresas para gerirem dispositivos de trabalho. Com isto a empresa tem acesso a praticamente tudo nesse dispositivo. O que não é correcto é a Apple obrigar a registar dispositivos pessoais, mas acredito que isso só aconteça porque caso a Apple não forneça iPhone de trabalho e o funcionário queira usar o pessoal (para não ter que comprar outro)

  5. jotabê says:

    Têm sempre a opção de comprar android…

    • Vítor M. says:

      Iam de cavalo para burro!

      • Filos says:

        A questão, meu caro é que é a mesma coisa…loool…Ou ainda acredita no pai Natal?! Sim, uso GrapheneOS…E, não! Não é a mesma coisa 😉

        • Vítor M. says:

          Longe de ser a mesma coisa. Não confundas. Agora, o GrapheneOS é bom, mas não é imune. Aliás, ele tem identificadas limitações ou riscos potenciais:

          1 – Utilizador como ponto fraco: mesmo com segurança forte, erros humanos, como instalar apps de fontes não confiáveis, podem comprometer a integridade do sistema.
          2 – Ameaças físicas ou de engenharia social: se alguém tiver acesso físico ao dispositivo ou usar técnicas de manipulação, isso pode contornar defesas.
          3 – Menor compatibilidade: algumas aplicações podem não funcionar corretamente devido à ausência de serviços Google. Isso pode levar utilizadores a fazerem modificações inseguras, como reinstalar componentes proprietários.
          4 – Ataques direcionados: nenhum sistema é completamente invulnerável a adversários altamente sofisticados, como governos ou hackers especializados. Este também não o é, apesar de ser muito resistente, principalmente muito mais que o Android convencional.

          Agora, de que serve um SO se está capado do que de facto faz a diferença no dia a dia que é a usabilidade, compatibilidade com acessórios, amplitude de utilização de software e um ecossistema sofisticado? 😉 Pensa nisso

          • Tone says:

            Para mim um telemóvel serve para fazer chamadas e eventualmente receber alguma SMS. Quem quiser falar comigo sabe bem que só tem essas duas forma de comunicar comigo. Não uso email no telemóvel. Usar telemóveis para aceder a bancos, mandar mensagens de treta a toda a hora através de aplicaçõs “encriptadas”, aceder a redes sociais com conversas e postagens de treta, etc, não obrigado.

          • Vítor M. says:

            Certo. É um modo de usar totalmente legítimo. Já para mim um smartphone serve para fazer e receber chamadas, mail, internet, apps de trabalho, apps de entretenimento, redes sociais, apps de domótica, GPS, máquina fotográfica, máquina de filmar, nível, metro, lupa, lanterna, computador, consola de jogos (pouco, mas lá longe ainda acontece), comando da TV, centro de informação financeira, chave de casa (de uma porta pelo menos), compilador de atividade física, compilador de dados de saúde, entre mais uma mão cheia de coisas que não me estou agora a lembrar. Tudo isso de forma segura dentro do ecossistema, com ponte iCloud e encriptação no iOS, iPadOS, macOS, watchOS e tvOS.

        • Samuel says:

          Faz dele um pisa-papeis entao.

          • Hugo says:

            lol Victor, sistema seguro? Então se até os trabalhadores deles vigiam, achas q não te vigiam a ti se quiserem? Achas que tudo o que está na iCloud é seguro? Que ninguém tem acesso!? Que se os eua quiserem não vêm? Ok se achas faz bom uso então da maçã. Gosto muito do teu mundo encantado das maravilhas…continua a viver nele.

          • Vítor M. says:

            Claro que é seguro. E sim, uso claro. Todo o ecossistema. Ai e tal eles conseguem entrar e eu vi, disseram-me, e tal… conversa da treta. Funciona muito bem, tem o melhor da Apple, da Google e no que toca aos dispositivos tem dos melhores do mercado. Não é perfeito, o que é bom, assim buscam a perfeição e vão trazendo coisas boas 😉 Não gostas? Não uses 😀 Cada um usa o que quer.

  6. semerodk says:

    Só assim se ganha market share.

  7. Filos says:

    Loooool….Capado?! Usabilidade e compatibilidade?! lolll..Julgo que deves pensar bem antes de dizeres disparates…Não há nenhum SO perfeito nem 100% seguro…Estás a dizer o óbvio! Se o uso tenho razões para isso (quanto aos pormenores ficam comigo)…E sim, também uso iOS e já usei Android…Agora vires dizer que é andar de cavalo para burro o facto de usar Android em vez de iOS…Discordo…Há diferenças…Claro! Mas, na sua génese e relativamente a questões de segurança…A porcaria é a mesma…apenas a cor é diferente. 😉

  8. Filos says:

    PS – Já agora também uso o Tails 😉 ah e tal a usabilidade, compatibilidade com acessórios, amplitude de utilização de software…loool…Cada um usa as ferramentas que necessita… e que lhe são mais úteis em determinados contextos profissionais ou pessoais (claro que também uso Windows e Ubuntu)…loool

  9. Filos says:

    Para terminar…fazes lembrar-me daquelos doentinhos que vão a correr comprar o último modelo de iphone…porque é “bem”…Depois, bem…não usam 95% (ou mais) das potencialidades da máquina…Por limitações que não são imputáveis à máquina, claro está! Nunca fui fanático (nem sou) de uma marca…Todos têm vantagens e desvantagens…São diferentes…isso sim. E a maior diferença está naquilo que necessitamos e que cada uma nos oferece…Esse é o real valor. Já falei demasiado. Abraços

  10. O-das-CAldas says:

    A queixa diz que, antes de o empregado assinar o contrato de trabalho, toma conhecimento e declara aceitar o “Apple’s Intellectual Property Agreement” (IPA) e o “Apple’s Business Conduct Police (BCP).
    É alegado que não estão de acordo com as leis da Califórnia (Código do Trabalho), mas não que a Apple tenha feito alguma coisa que não estivesse de acordo com esses documentos.
    A Apple, em 2023, tinha 161.000 empregados, 25.000 na Califórnia. A sociedade de advogados arranjou 1 para apresentar a queixa. É de crer que o IPA e o BCP não seja muito diferente dos das outras empresas tecnológicas. Se a sociedade de advogados tiver ganho de causa parte para as outras.

  11. Lol says:

    Uma ex-diretora da Apple já afirmou e comprovou o mesmo. https://x.com/ashleygjovik Ela virou se whistle blower após ter sido despedida após ela questionar certas manobras duvidosas da empresa… A própria Pplware já tinha falado dela

  12. luis nascimento says:

    afinal de contas os chineses até nem são assim tão maus como dizem pôr aí.
    ninguem defenda ninguem, e como se costuma dizer quem não tem pecados que atire a primeira pedra.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.