Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple, 8 GB de RAM não é suficiente… E o Apple Silicon também não resolve
A Apple afirmou há alguns dias que 8 GB de RAM num Mac com Apple Silicon é equivalente a 16 GB de RAM num outro PC. E têm razão para certos tipos de tarefas, especialmente aquelas para as quais o chip M é especializado, como a edição de vídeo. Mas isso não significa que 8 GB sejam aceitáveis para toda a gente. Muito menos a determinados preços.
Problemas com os separadores
Uma excelente comparação efetuada pela Max Tech no YouTube entre o novo MacBook Pro 14" M3 com o mesmo chip mas com memória diferente (8 GB vs 16 GB) ajuda a perceber onde está o problema (e onde não está) com os 8 GB de RAM.
Enquanto algumas tarefas quase não diferem, evidenciando o fantástico desempenho do modelo básico, como a exportação de vídeo em ProRes, o codec próprio da Apple; quando o formato muda, a diferença dispara.
Em ProRes, o modelo de 8 GB demorou 1:30 minutos a exportar vídeo. Para tarefas mais pesadas, como a exportação sem codecs proprietários ou multitarefa, com mais aplicações em segundo plano, o modelo de 8 GB demorou muito mais tempo a concluir o trabalho. Num dos exemplos apresentados pela Max Tech, demorou de 5 a 20 minutos.
Isto é importante porque, na vida real, muitas vezes temos de continuar a trabalhar, e não é uma opção afastar-se do computador e deixá-lo concluir a tarefa sem lhe pedir que faça mais nada entretanto. Ao abrir o Photoshop, de facto, o modelo de 8 GB de RAM interrompeu a exportação.
Não é necessário recorrer a exemplos de um tipo específico de profissional, que edita fotografias ou clips de vídeo pesados. A gestão de separadores é universal... e é outra área em que o modelo de 8 GB é um pouco problemático.
20 ou 30 separadores abertos? Começam os problemas...
Desde a própria velocidade do computador à sua capacidade de manter conteúdos abertos em segundo plano até quando precisamos de executar uma tarefa pesada sem fechar esses separadores.
Claro que podemos guardar essa lista de separadores (os browsers estão a tornar isso cada vez mais fácil) e fechar tudo para isolar o trabalho na aplicação de que realmente precisamos naquele momento. Ou, claro, poderíamos fechar quase todas as aplicações completamente, como um hábito, e abri-las apenas quando realmente precisássemos de as utilizar.
Mas não é isso que esperamos dos computadores modernos, especialmente se custam mais de 2.000 €, como o MacBook Pro M3 básico e os seus 2.049 €.
Além disso, não se compra um computador para o que se precisa hoje, mas para o que se vai precisar nos próximos anos, e é aí que os 8 GB de RAM empalidecem ainda mais. A necessidade de recursos está sempre a aumentar, os sistemas operativos são atualizados com mais funcionalidades em segundo plano e, em geral, precisamos de mais memória.
8 GB de RAM é o que o iMac tinha em 2012, há onze anos
Nessa altura, o iPhone (5) tinha 1 GB de RAM. Hoje o iPhone 15 Pro vem com 8 GB de RAM. iMac, MacBook Air, MacBook Pro e Mac mini, também com 8 GB.
Igualmente anómalo é o preço das atualizações de memória quando compramos um Mac: 230 euros por cada atualização (de 8 para 16 GB, de 16 para 32 GB), que não custa mais de 50 euros no mercado.
É tão verdade que a Apple não utiliza placas individuais, mas sim integradas no chip, como é verdade que, mesmo com esta nuance, esta diferença não parece razoável.
Leia também...
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Nao faz sentido os macs na america serem 1600 dollars e na europa comecarem em 2100. A europa tem de comecar a pressionar a Apple para fazer precos mais simpaticos pois 1600 dollares nem 1500 euros sao. Estao a cobrar 700 euros de diferenca em taxas.
Como deve compreender maior parte do preço das coisas em Portugal vem dos impostos e chulices que o nosso estado mama. Portanto a Apple não tem culpa dos preços serem altos em Portugal …
Nos EUA o IVA não está incluído no preço, porque cada estado tem uma taxa diferente. Já na Europa está. No entanto ainda restam 200e que é por causa de outros factores como adaptação do produto a cada mercado, logística, suporte, flutuação no câmbio, na UE a garantia é mais prolongada, etc.
Isto tudo tem um custo.
tem um custo, mas não é mais 200€, simplesmente nós cá em Portugal a carga fiscal é demasiado elevada e quanto mais caro for o artigo pior, mais o estado enche os bolsos…
CARGA FISCAL? O IVA! E n sao 2 ou 3% de iva que vao fazer a GRANDE diferença. P.ex. a irlanda tantas vezes citada, tem os mesmo 23%. O Zé m, detalhou, mas +e melhor vir sp com a missa cantada.
Faz como eu, compra lá
O problema não é a Europa pressionar a Apple, são os impostos na Europa, vai comprar um carro na América, vê quanto pagas de imposto
(Zero) vai a Alemanha 12% , compra em Portugal, quase 100% um carro de 25 000 passa prós 45 000
Vem ver o quanto custa no brasil aí você vai ver o que é caro kkkk
O ecossistema da Apple a nível de software é maravilhoso. Quando o assunto é hardware parece que andam a contar migalhas.
Infelizmente por melhor compilado que seja os sistemas MAC OS, temos de de ser realistas 8Gb de ram hoje em dia é o mínimo dos mínimos e já é curto, há uma década atrás 8 gb chegava e sobrava para muita coisa, atualmente qualquer maquina de trabalho no mínimo 32gb o standart já é o dobro.
Acho que o problema deles continua a ser o conceito de multitasking ou seja inúmeras aplicações em simultâneo e quando isso acontece 8gb nos dias que correm esqueçam, basta só trabalhar com uma 20 a 30 separadores na web e já está tudo a dar-se porque não há mais memoria disponível…
Ainda por cima upgrades uma coisa tão simples, mais uma vez a dificultar pois tudo onbaord…
Esta é uma das razões que muita gente na altura de fazer aquisição de um novo MAC optou por mudar para PC, não justificava o valor que se dá e não conseguir fazer coisas básicas como um simples e banal upgrade de hardware.
Então mas segundo um colaborador vosso (que deve ser patrocinado pela Apple) faz todo o sentido nos dias de hoje comprar uma máquina com 8GB de ram por apenas 2100 euros… Já não percebo nada xD
Não temos ninguém patrocinado pela Apple… aliás, é uma pena, deveríamos ter, porque o investimento é sempre alto, se bem que se paga a si mesmo.
Quanto a não perceberes nada, é verdade. Até porque é um facto e mais que uma vez foi dito, a Apple traz várias configurações nos seu Macs por algum motivo.
Aliás, diz isso mesmo no início, deverias ter lido mais que o título 😀
“A Apple afirmou há alguns dias que 8 GB de RAM num Mac com Apple Silicon é equivalente a 16 GB de RAM num outro PC. E têm razão para certos tipos de tarefas, especialmente aquelas para as quais o chip M é especializado, como a edição de vídeo. Mas isso não significa que 8 GB sejam aceitáveis para toda a gente.”
Claro que se comparares um modelo de 16GB de RAM versus um de 8GB de RAM, o de 16GB de RAM vai ter um desempenho melhor. Mas onde é que isso é surpresa? 😀
Agora, para 90% das pessoas, ou mais, que usam computadores, 8GB de RAM com um M3 é muito mais que suficiente. Poucos utilizadores convencionais usam o computador neste tipo de carga. Os que usam… não compram com 8 ou 16 😉 compram com 32GB, pelo menos.
Quanto ao preço… se formos ver em 10 anos o desempenho destas máquinas, possivelmente vemos que são os melhores. Tem a ver com o que o ecossistema oferece (apesar que o Windows continua a ser o sistema operativo mais completo, por isso muito mais pesado e mais exigente em termos de recursos).
Para quem usa o computador para o Office, para navegar, para edição ligeira de imagem, para email, redes sociais, aplicações do dia a dia… não precisa mais do que 8GB de RAM num M3 está mais que bem equipado. E pelo preço de 2 049,00 € tens uma grande máquina.
Para quem precisa de mais que isto… que não serão seguramente a maioria… por 2 279,00 € tem 16GB de RAM. Isto dividido por 10 anos de utilização… estamos a falar em duzentos e poucos euros por ano de máquina 😉
Concordo Vítor, mas e a longo prazo? Em Mac não sei, mas diria que estes portateis devem ter 7/8 anos de suporte certo?
Assumindo 7 anos, achas que é aceitavel em 2030 8gb de RAM?
Mas sim, 90% das vezes 8gb chega perfeitamente, mas daqui a uns anos fico com receio e dúvidas (mesmo sendo o M3 monstro)
Boa questão. A longo prazo e tendo em conta este sistema em ARM, a diferença será alguma sim, mas não será tão comprometedor como era no passado. Por isso estes 8GB para quem tem uma utilização “convencional”, poderão não ser um problema. Mas é uma avaliação que o utilizador tem de fazer também.
🙂 🙂 🙂 Pode estar patrocinado, se mo pedissem eu também o fazia! Mas aceita opiniões contra, alguns defensores mais fanáticos fazem da Apple uma religião!!
Honestamente não dá mesmo para entender … uma máquina que custa mais de 2000 euros devia estar a nadar em memória…
8GB ram tem o meu pc que custou 500 euros e é de 2009
Porque não precisa. Repara, os iPhones têm metade da RAM dos Android e são muito mais rápidos nas tarefas em geral. O que têm é um SoC muito poderoso capaz de gerir o processamento de informação de forma mais organizada e mais otimizada.
Os processadores Intel que a Apple utilizou nos seus Macs desde 2006 eram chips x86. O Apple Silicon baseia-se em ARM, mas inclui uma série de tecnologias Apple (pelo que não são chips ARM, estritamente falando). O ARM e o x86 são arquiteturas completamente diferentes – o que significa que necessitam de código diferente, pelo que os sistemas operativos e o software têm de ser adaptados às mesmas.
E isso faz toda a diferença.
péssima comparação, não podes comparar um pc\mac com um smartphone, por melhor que esteja optimizado o sistema operativo não há cá milagres, e falo por experiencia própria e não em contos de fadas…
Como assim? A Apple portou o seu sistema operativo para ARM. E com isso ganhou desempenho, menos consumo de energia e levou as empresas a desenvolver os seus softwares para esta arquitetura. No fundo, modernizou algo que há muitos anos estava mal pensado, com a arquitetura x86 a ter problemas de segurança e altos consumos de energia. Em que aspeto estarei enganado?
Certo, energia e ganhou desempenho, mas infelizmente não há milagres em consumos de memoria ram quando se usa muitas aplicações em simultâneo, e isto está mais que comprovado e a apple acordou agora…
Não se trata de milagres. Repara, os Apple Silicon começaram por usar grande parte das aplicações em cima de uma máquina virtual, a Apple Rosetta. Tudo isso era gerido exemplarmente, como se fosse nativo. Isso dos milagres não cabe aqui, chama-se qualidade de programação, e de gestão de tarefas e processos. Claro que quem usar software pesado para trabalhos pesados, tem outras opções dentro da oferta Apple. Acho que vocês não estão a perceber que podem ter um MacBook Pro com 128 GB de memória unificada 😉 será que 128 GB chega?
Sim mas se não me engano um android corre sobre uma plataforma Java. Ou seja, o SO ele proprio corre numa espécie de virtual machine . So assim é possível existir em tantos modelos diferentes.
Ai contrário o iOS corre directamente como um SO normal. Nesse aspescto é normal que o android precise de muito mais memória.
Agora não podemos comprar alhos com bugalhos. O macOS tem de ser ckmparado com Win e Linux. Claro que o Windows é mais lento. Mas isso não parece preocupar a MS. Problema deles. A questão é que de facto 8gb de ram hoje em dia é muito barato e pagar esse preço por apenas 8gb é ridículo.
Eu aceitaria se a Apple tivesse um sistema onde podes trabalhar na cloud e o pc fosse apenas a “carcaça” para entrar na net.
Pois, não podemos comprar alhos com bugalhos. Sobre este 8GB, como já referi, grande parte dos utilizadores precisa de um computador portátil rápido, com boa autonomia, que dure muitos anos e que tenha um bom desempenho durante muito tempo. Se olharmos em volta, poucas são as pessoas que usam num portátil ferramentas que exigem muita RAM. Normalmente é Office, mail, internet e eventualmente imagem, mas pouca. Depois há cada vez mais serviços baseados na web e aí o Safari lida bem com os 8GB de RAM (já o Chrome é mais guloso).
“aaa mas o valor é alto para uma máquina com 8GB” não está em causa o valor para 8GB, está sim para TUDO o que a máquina oferece. Um MacBook traz um sistema operativo que funciona muito bem, cada vez tem mais aplicações desenhadas à medida e a loja da Apple tem crescido. Além disso, é seguro, e oferece já suporte para as mais valiosas plataformas de trabalho. Se bem que ainda não consegue oferecer o que o Windows oferece (mas isso são outros mil).
Depois, num MacBook deste calibre o utilizador terá uma máquina para 10 anos com pelo menos 7 ou 8 a receber o mais recente software. Isso é um bom trunfo. Fora que a máquina tem um design muito interessante e muita qualidade de hardware. Depois, o ecossistema, que é muito rico. Tudo isto é o que custa o valor que a Apple pede por ele e não os 8GB de RAM. Para quem precisa de mais… pode ter um Pro até com 128GB de RAM.
” Repara, os iPhones têm metade da RAM dos Android..”
Tinham, já não têm e sabes perfeitamente disso, e o ser muito mais rápido é demorar menos meio ou 1 segundo a abrir uma aplicação?
Para um sistema tão otimizado quer em hardware como em software ter a mesma ou menos 25% de ram para tão poucos ganhos reais não me parece grande feito.
Continuam a ter. O Pixel 8 Pro tem 12GB, o Galaxy Ultra 23 tem 12GB e o iPhone 15 Pro Max tem 8GB.
Não sei que modelos viste.
As vezes causa-me estranheza a obsessão de algumas pessoas em criticar os produtos Apple, sendo que não apreciam a marca. Sei que os humanos tem uma “falha de software” que os inclina a raiva por algo (coisa) ou alguém (indivíduo ou coletivos). Mas se não aprecia, que vá dar atenção ao que gosta e ignore o que não lhe apetece. quanta perda de tempo…
Continuo a achar que só compra quem quer…
Se faz sentido ou não ter mal é debativel.
Nos medelos pro o mínimo devia ser 16.
Nos air, 8 chega e sobra… normalmente é para bloggers estudantes ou profissionais sem grandes requisitos de hardware
Mais ainda. Repara uma coisa. Grande parte das pessoas o que usam? Office, ou outras aplicações para texto, finanças e apresentações. Software que não necessita na sua grande maioria mais que 8GB de RAM. Depois o mail, software que está cada vez mais na cloud e com acessos ou locais, ou online. Não necessita de muita RAM. Quem utiliza depois software de gestão baseado na web (que cada vez há mais) principalmente para a micro empresas, o Safari tem muito boa gestão dos 8GB de RAM). Edição de imagem, coisas simples que é o que a maioria das pessoas usa, corre bem com 8GB num M3…
Quem tiver requisitos mais que isto… compra 16 ou 32. Isto também já a pensar no dia de amanhã. Isso pode ser bem pensado.
Os testes do M3 pro comprados com o M2 Pro dão para perceber o quanto a Apple errou, eles têm praticamente mesmo desempenho em várias reviews no YouTube o pessoal até desaconselha a comprar e comprar um M1 Max ou M2 pro.
Mas no comparativo ele comparou o M3 com o M2 Pro, são coisas diferentes. Mas mais que isso, repara que novo chip M3 foi um salto tecnológico, visto ser o primeiro fabricado em 3 nanómetros. Isso é importante quer no desempenho, quer no consumo de energia. E à medida que o software for sendo atualizado e aperfeiçoado, as diferenças serão notórias, como, aliás a Apple apresentou no evento.
Nada de novo, já foi falado isto. Só é bom é eficaz se for software Apple caso contrário cai o Carmo e a Trindade porque não passa de uma arrastadeira.
Mas hoje em dia comprar uma máquina com menos de 16gb de RAM para desktop não faz qualquer sentido quando precisam de resposta ficam a espera. É mesmo 16gb de RAM já começa a ficar curto em algumas apps porque mesmo com discos rápidos necessitamos de memória volátil para acelerar a escrita e a leitura.
Quando falamos de servidores cada vez mais falamos em cach para aume tar a performance mesmo em discos nvme há negócios que se realizam em nano segundos e não em segundos
Pois….o que acho é que há um tempo (temporal, contável, cronológico) para o sucesso…o que era bom ontem porque não exigia tanto hoje ou amanhã pode ser obsoleto, arrastar-se….a apple com os seus soc super potentes mais os seus preços super inflaccionados talvez esteja a passar por uma “crise” tecnológica….quase apostaria que é o “canto do cisne”….num mundo tecnológico cada vez mais imparável, com empresas cada vez mais a apostarem em tecnologia de ponta a preços corretos ou mais acessiveis que a apple, a qualquer momento o “gato escondido”aparece com o “rabo de fora” : a memória ram é tramada…pelo menos para a apple…..
Trabalho na área da fotografia médio formato e vídeo em raw, utilizo MB pro para a edição e estou satisfeito com o equipamento, contudo, a Apple com o M3 e essa jogada de marketing parece ter limitado propositadamente a potência dos chips M3 Pro para levar os usuários a comprar a variante Max mais cara. O bandwidth da memória do M2 Pro era de 200 GB/s, enquanto o M3 Pro é de apenas 150 MB/s. Estive com colegas da área a tentar configurar um MB M3 dentro dos parâmetros mais ou menos idênticos dos nossos M2, pois bem! só ficam mais caro 1300€ do que o antigo M2. Acho que essa jogada vai correr mal a Apple, está muita gente descontente com a conduta da maça.