Proponha uma correção, faça uma sugestão
Análise ao Samsung Notebook 900X3A
TESTES E BENCHMARKS REALIZADOS
Para a realização de alguns benchmarks aos diversos componente que equipam o Samsung Notebook 900X3A, usamos a ferramenta Performance Test 7.0. Apesar de termos consciência que este tipo de ferramentas não é perfeita, ficamos pelo menos com uma comparação entre várias baselines.
Benchmark ao CPU (Samsung: Processador Intel® Core™ i5 2537M - 1,40 GHz, 3 MB)
Benchmark a componente 2D da placa gráfica (Samsung: Intel HD Graphics 3000 (Placa gráfica interna)
Benchmark a componente 3D da placa gráfica
Benchmark a Memória RAM (Samsung: 4 GB - DDR3)
Benchmark a memória persistente (Samsung: 128 GB - SSD)
O disco rígido de memória flash (SDD) de 128 GB é super rápido e eficiente. Aliado a grande capacidade de armazenamento, permite ainda tempo de arranque do sistema ainda mais rápidos (na ordem dos 60% comparando com uma unidade de disco rígido (HDD) tradicional). Adicionalmente, a SDD reduz o consumo de energia em 86% aumentando assim a autonomia do portátil.
Nota: No final do artigo podem fazer download dos testes realizados na ferramenta Performance Test 7.0.
Índice de desempenho do Windows
Relativamente ao teste de índice de desempenho realizado pelo próprio Windows, o Samsung Notebook 900X3A obteve uma classificação de 4,7 numa escala de 1 a 7,9. Como podemos observar pelos resultados, o processador e o disco SSD fazem toda a diferença neste equipamento.
Segundo os testes que realizados, validamos a tecnologia Fast Start da Samsung e comprovamos os (apenas) 15 segundos necessários para arrancar o Windows 7. Além disso, o Samsung Notebook 900X3A tem um consumo energético bastante eficiente o que permite uma autonomia até 7h.
Índice
Página 1 – Apresentação e Especificações técnicas, Página 2 – Caixa, acessórios e hardware Página 3 – Testes e Benchmarks Página 4 – Considerações finais
« Página Anterior pág. 02/04 Página Seguinte »
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Tem um design muito atractivo é verdade, mas a nível de desempenho a “arma” principal é o disco SSD.
Mais um lançamento de guerrinha contra o Mac air, com um preço muito alto, se tivessem usado apenas aluminío o preço certamente, que seria diferente.
De qualquer modo, considero-o um mero netbook.
O portátil é lindo o problema mesmo é o preço!
Gosto da samsung, nunca tive problemas com produtos deles desde electrodomésticos, telemóveis e portáteis.
é muito bonito de facto, de notar o facto também para mim são estas resoluções muito pequenas, que para quem gosta de uma área de trabalho em condições, torna-se desagradável.
mais um pouco compro um mac >.> e saio bem mais a ganhar
eu acho que isso apenas vende design e material…de resto não é aquela coisa por ai alem…
… e saio bem mais a ganhar ???? O quê precisamente???
sai a ganhar na questão da qualidade/preço.
Pois não tem o aluminio de fuselagem de avioes, mas tem outras coisas:
– durabilidade de bateria;
– mais pequeno e leve;
– software muito mais rapido (apesar de só usar 2 gb de ram) o que leva a maior estabilidade de sistema.
Ate já imitam a linha de 13 polegadas, o design e muito bonito, mas a unica coisa que acho de util e o facto de ter retroiluminaçao, pois até o rato do portatil e de vidro (depois não imitam os outros!)
Se tivessem lançado o seu SO eu dava mil pontos a samsung.
Pois não concordo em ponto algum … pontos de vista !!
Não concorda mas os factos não enganam.
Também não concordo, e afirmar “Se tivessem lançado o seu SO eu dava mil pontos a samsung” é absolutamente ridículo e descabido.
O filme da página inicial só tem 27 segundos e não 1m52s… 🙂
corrigido. Thanks
na verdade tem 28 segundos 😛
o pplware também podia fazer uma review ao EEE PC 1215B (vai sair, supostamente, este mês em Portugal) com a nova plataforma Brazos da AMD
Eu não dava mais de 800€ por ele. 700€ pelo hardware + 100€ pelo design. A samsung pede 1500€. Haja quem cai nestas loucuras para poderem continuar a haver lucros astronómicos.
Realmente é muito giro. Fiquei curioso em relação a algumas questões. Se pudesses ajudar em porreiro Pedro.
Como é o scroll, quando comparado com um mac no osx? (mac no windows acho muito manhoso).
E a bateria dura quanto tempo?
Isso do ecrã dar para ler bem ao sol é mesmo verdade? Fico espantado e de pé atrás em relação a essa afirmação.
a bateria segundo o post dura 7h,
se dizem que dá pra ler ao sol é porque dá mesmo.(não vejo motivo para por no post algo que não existe)
sobre o “scroll” não tenho nada a pronunciar.
Realmente a duração da bateria foi uma coisa que me passou despercebida.
Em relação à luminosidade quando exposto ao sol posso dar-te alguns motivos para desconfiar. O teste pode não ter sido rigoroso. Pode ter sido feito num dia de sol, mas à sombra, ou então sem ter o sol a incidir directamente sobre o ecrã.
Depois o “ler bem ao sol” é factor meramente subjectivo, e por isso com a minha pergunta esperava saber mais algum detalhe sobre a experiência.
Ainda estou para ver um lcd que funcione bem ao sol. Quem sabe, pode ser este.
Placa Gráfica: Intel HD Graphics 3000 (Placa gráfica interna)
Interna ou onboard? :p
Nem uma coisa nem outra.
A “placa” gráfica Intel HD faz parte do Core i5.
Uma maquina destas ao preco que esta e um exagero. Eu pagaria metade. Por tar ar MacBook (ora ai esta o que eu gosto na Apple)nao quer dizer que deva pagar. E um exagero… nem por um MacBook dou esse dinheiro vou agora dar por um Samsung? So se for maluco… mas esta uma maquina excelente. Gosto imenso… pena e o preco
Para quem já esteve com ele na mão, o portátil é extremamente lindo mas caro para aquilo que tem… Como referido no análise, um pormenor onde este equipamento “peca” é o simples facto de não ter placa ethernet on-board e ter que andar com o adaptador sempre atrás.
Conclusão, óptimo design mas a um preço excessivo!
Parabéns pela excelente review.
Cumps
Vale 1000e pela tecnologia que vem dentro, design e inovação. 1500€ só empresários que metem as contas para as empresas é que vão comprar. O normal neste país 😉
É uma máquina muito bonita mesmo! E os materiais e construção agradam-me bastante também!
Mas o preço… A Samsung foi ambiciosa, talvez demais… Visto que um macbook air consegue-se a um preço mais baixo, e não é pouco, não sei até que ponto a Samsung conseguirá vender a este preço..
Mas não deixa de ser um excelente portátil, consegue deixar água na boca! 😛
Ponto fraco para mim também sem duvida a gráfica…era preferível terem exprimido uma ATI 6470 ou algo do género que dava muito mais valor ao mesmo.
Será que sou só eu? O portátil parece-me bastante feio até… Mas se calhar é por nunca o ter visto em pessoa. De resto é um produto de nichos para wannabes, quem é que vai dar 1500€ por uma máquina com estas specs quando pode pagar menos por um macbook air que (além do design ser muito melhor) é melhor em quase todas as características?
Vejo muitas criticas.
Este portátil é para quem nem precisa de perguntar o preço antes de o comprar.
Não é para as massas.
Eu vejo muita gente a dizer que o portátil é caro.
Bom, as contas que eu fiz quando comprei o meu Vaio em 2008 foi que se ele durasse até 2012 teria uma custo de 250 euros por ano (mais coisa menos coisa), algo como 5 euros por semana…
Depois de feitas as contas e com o portátil actualmente ainda em bom funcionamento (tirando a bateria)é muito provável que chegue a 2012 e até mesmo a 2013,o que baixa consideravelmente o preço por semana estimado.
Além disso, a máquina tem um excelente desempenho, mesmo depois de ter recebido o Windows 7 e todas as actualizações e tem uma estrutura ainda sem fissuras de sobre-aquecimento, não tem as dobradiças do ecrã partidas, não tem teclas danificadas e outras mazelas que vejo em máquinas de outros calibres e preços.
Depois, como em tempos dei a conhecer, quando precisei tive uma assistência técnica da Sony de nota 10, o que me convenceu face ao preço da máquina. Paguei a máquina e o serviço que a marca fornece.
A máquina não foi cara, na minha perspectiva.
Se esta máquina que vemos na análise for calculada com um tempo de amortização normal e se além disso tivermos uma máquina que se destaca pelos materiais usados, então podemos dizer que o preço é elevado, mas não é caro face ao que oferece.
Ser caro é uma coisa, ter um preço elevado é outra.
A Samsung, neste e noutros produtos, tem um preço elevado, o que não quer dizer que não seja correspondente ao produto em si. Os produtos Samsung têm provado que têm qualidade, basta ver a adesão que os smartphones tiverem nos últimos anos.
ora nem mais, caro Vítor!
era exactamente esse ponto de vista que ia introduzir na discussão!
no meu caso, o meu “boguinhas” (HP adquirido em 2006) já sofreu um update ao HDD e RAM, o que significou um aumento de 170€ aos 1500€ que me custou.
se levar em linha de conta que atravessou Windows XP, Vista e agora 7+Ubuntu, não tem um único risco, não lhe falta uma tecla e apenas uma imperceptível manchita no topo direito do ecrã, já “acabou” com 3 malas de transporte, e que muito provavelmente vai assistir ao fogo de artifício do dia 1 de Janeiro de 2012, valeu muito bem o investimento!
sou levado a crer que muita gente diz que produto X ou Y é caro porque ou não sabe usar uma calculadora, ou comete atrocidades tais aos seus equipamentos que já parte do princípio que não vai valer a pena…
neste caso, não possuindo muitos aparelhos Samsung não posso afirmar que seria uma compra segura, mas o duralumínio inspira alguma confiança (e por amor de deus, não digam que podia ser feito em alumínio, porque as semelhantes são apenas na sintaxe da palavra!).
Completamente de acordo!
Ora, alguém que faz contas como eu.
Em Dezembro de 2006 comprei um MacBook Pro 17″ pela “módica” quantia de 2500€.
Caro? Absolutamente. Mas está a caminhar para os 5 anos e ainda está a aguentar-se.
O Samsung é a mesma coisa. 1,35 Kg, autonomia de 7h e com o desempenho de um core i5 2537M? Daqui a 4/5 anos continua a ser uma máquina usável.
Daqui a 5 anos um portátil com o Core2Duo é a definição de lentidão.
Se o portátil é caro? Depende da carteira e necessidades de cada um.
Absolutamente de acordo com o Victor M. Qualquer equipamento deve ser visto dessa forma. Relações preço/qualidade, preço/durabilidade, preço/rendimento (do trabalho) que se tenciona fazer com ele.
Ainda não consegui perceber as parecenças com o air, de que tanto se fala aqui. Será do teclado que falam? Isso faz qualquer portátil recente ser parecido com um air? Ganhem juízo.
Em relação à marca, só tenho a dizer que gosto muito, que é uma das marcas em que confio e que têm uma assistência impecável.
A questão não é o preço em si, é a relação do preço com a concorrência. Não estou a ver onde é que este portátil justifica o preço em relação a um concorrente directo, na minha opinião, claramente superior como é o caso do air.
Armazenamento: HDD 128 GB (SSD)
Memória (HDD) – 128 GB (SSD)
redundância?
Muito original, nada parecido com o Macbook Air (estava a ser irónico xD)
Pena não ter VGA ou qualquer ligação para uma docking station.
Impróprio para o trabalho profissional onde temos de ficar 10 a 12h por dia em frente ao computador…
ideal para trabalhar, leve, bonito e com tudoo que já disseram. agora 1500 por ele é que nao. dava-lhe 900.
Realmente a SAMSUNG tentou “inovar” explicitando tao somente apenas o peso, o material da composição do gabinete e o tempo boot, claro que algumas funções disponiveis que sao automatizadas (Controle de brilho, etc).
Na minha opinião, o valor “sugerido” está completamente fora da realidade para o nivel de tecnologia e inovação disponivel ao equipamento.
Aprendia gostar da SAMSUNG, até pensei em trocar o meio VAIO por um deste porem, vou aguardar até que coloquem o ” pé no chão”. E só um detalhe, qdo muitos dizem sobre os MAC BOOK (como se fosse de outro planeta), será que impressionante assim???
Abraço a todos!!
… Havia me esquecendo, Armazenamento 128 GB… Nem merece comentários.
eu queroooooooooooooo o dourado!! Onde encontro para comprar?