Proponha uma correção, faça uma sugestão
É o fim do tema IUC! Já não há aumento para ninguém…
Durante várias semanas o tema IUC (Imposto Único de Circulação) gerou várias controvérsias na esfera pública. Foram também várias as manifestações pelo país para que a medida do Governo não avançasse! Hoje os deputados da nação aprovam a eliminação do aumento.
Retirado o aumento do IUC do OE2024...
O IUC foi um dos temas quentes durante várias últimas semanas. O PS tinha no orçamento do Estado uma proposta para o aumento de 25 euros por ano do imposto, mas face a tantos protestos foi agora apresentada uma proposta para eliminar este aumento e hoje foi votada essa eliminação.
A proposta orçamental do Governo limitava o aumento a 25 euros por ano "até que a taxa de IUC represente a totalidade da tributação relativa ao CO2 emitido por estes veículos", e, como tal, é de esperar que o proprietário deste carro só pagasse esse valor ao fim de cerca de três a quatro anos.
Na votação na especialidade, a proposta de eliminação deste agravamento proposta pelo PS foi aprovada sem votos contra e com a abstenção do Livre.
A retirada deste ponto do Orçamento de Estado de 2024 foi justificada por ser uma "questão de justiça social e proteção dos cidadãos com maior vulnerabilidade económica".
Loading ...
Deixem o PS voltar ao poleiro e vão ver se para o ano a medida não volta
Pois, é isso mesmo. O aumento foi eliminado neste orçamento, mas nos próximos quem sabe…
nem mais
+1
Uma resolução tomada na base do descontentamento público manifestado. A prova de que é possível alterar as decisões políticas. Creio que também foi influente a situação em que o governo atualmente se encontra. De que não tenho dúvida é que as movimentações por medidas económicas são mais fáceis de conseguir que as de defesa de outras liberdades.
Sem dúvida. São tb essas as que têm maior participação nas manifestações. Houvesse uma sobre a qualidade do SNS e apareceriam menos pessoas do que nestas do IUC. Prioridades…
Aqueles que podem manifestar-se sobre a qualidade do SNS não lhes interessa porque ainda não estão, ou não se sentem doentes. Os que estão mesmo doentes já não podem manifestar-se.
No SNS estão médicos que seguem os protocolos da OMS, organização de fundos maioritariamente privados, que ou obedecem ou lhes é retirado o direito ao exercício das funções. Os interesses privados, aceites pelos governos, estão acima dos interesses de um eficiente SNS. Em resumo, a falta de cuidados de saúde é um negócio rentável.
Não sabes do que falas, não fosse o acordo do estado com os privados o SNS já tinha ruído, provavelmente não sabes mas a falta de capacidade do SNS e dos médicos especialistas no SNS é suprida com encaminhamento de pessoas do SNS para os privados às custa dos contribuintes, por isso em todos os OEs tens uma rubrica que é de valor de saúde para os privados, que servem não só para medicamentos como para procedimentos médicos quando o SNS não consegue responder. E antes de dizerem para então investirem esse dinheiro no SNS, o problema do SNS não é falta de dinheiro, é falta de gestão, está podre por dentro como um cancro que resiste há mais de uma década e só uma nova visão e uma nova gestão poderão vir a mudar alguma coisa.
A minha família tem alguns médicos incluindo a minha mulher e ninguém acredita no SNS, por isso todos lá estiveram e todos saíram.
Nada disso. A decisão foi tomada com base nas eleições que vamos ter. Se não houvessem eleições agora, pode ter a certeza que isso ia ficar de pedra e cal. Se o atual governo mudasse o que quer que fosse com o descontentamento público, o problema dos professores e médicos já estava resolvido.
Devíamos ter eleições de 6 em 6 meses 🙂
É devido ao “ambiente” eleitoral.
Agora alguém me diga de onde vem os euros que estavam previstos vir daqui
Do não gasto em coisas como pontes, aeroportos e por aí em diante?
Isso não me importa. Mas que vamos pagar isto de outra forma mais camuflada vamos
Nenhum governo cria/ produz riqueza, os governos apenas “distribuem”, logo quando oiço ou leio que vão baixar impostos e dar mais, há alguma coisa que está mal contada.
O André coizinho, está constantemente a dizer que vai baixar imposto e dar tudo a todos, como é que é possível?
Já tivemos melhor serviços?
Sim já tivemos melhores, mas temos de ser sinceros, olharmos para o nosso país nos anos 80 e olharmos para ele agora, temos evoluído bastante.
Quem diz que não passamos da cepa torta, está a ser intelectualmente desonesto.
Em materia de corrupcao nao passamos da cepa torta. Podes espumar-te que nao vais conseguir contrariar isso. E citando a Maria Jose Morgado que falou uma vez: uma migalha de corrupcao e uma tonelada de miseria. Agora imagina um governo com eles no sitio a combater isso, daqui por uns anos ja algumas melhoras veriamos. Mas isto sou eu a sonhar obviamente. O problema da corrupcao nunca vai ser combatido como deveria ser. Enquanto um politico nao cair vamos continuar com a conversa da treta em materia de corrupcao.
Queres comparar evolução natural por pertencer a uma UE de evolução comparativa a outros países que eram muito mais atrasados que nos?
Evoluímos claro e comparando com outros que evoluíram estamos no fim da UE, a evolução foi por isso boa? Não, uma evolução natural e medíocre.
A cepa estava-se a endireitar no final dos anos 80 e princípio dos anos 90, mas a partir de 95 voltou a entortar-se.
Era para financiar o IUC que os eletrodomésticos terão de agora começar a pagar! Achas que era só andar de Tesla à borla. Que paguem como os outros!
+1
sim de facto, era um valor tao astronomico que o orcamento deve estar mesmo em perigo
No próximo orçamento ele volta.
Há que pagar as regalias que as eleições vão trazer à função pública.
Nem mais. Vamos conter agora a ver se ganhamos de novo o poleiro, e dependendo das condições de vitória, no próximo ano levam com ele goela abaixo e não bufam (pensamento do próximo líder do PS e expectante PM).
Os governos de direita não aumentão impostos?
Os de direita não cortam nas pensões e subsídios?
O Carlos Moedas desde que é presidente da CM Lisboa, já criou 62 novas taxas, que eu me lembre ele era do PSD, mas como está gente são uns viras casacas talvez já seja PS e eu tenha andado distraído
Tirando o último governo de direita durante o resgate financeiro que foi obrigado a aumentar impostos quantos governos de direita tiveste nos últimos 20 anos? Pois…
E então porque que em 20 anos os Portugueses não quiseram lá a direita, já te perguntaste?
já, chama-se FP, conheces ?
Sou português e não voto à esquerda. Traduzindo, nunca quis partidos à esquerda do PSD no Governo.
Podes dizer, sim, que a maioria dos portugueses que vão votar ( é de lembrar que nesta última maioria do PS, este venceu com cerca de 21% de votos dos cidadãos nacionais), nomeadamente funcionários públicos (acredito que não todos) e reformados / de alguma forma dependentes do Estado, votam PS / à esquerda.
Se há classe que conhece bem o inimigo é a função pública. O orçamento nem vai ter que investir por aí além para mobilizar os votos deles contra o pretendente.
Em que o inimigo é o sector privado, que cria riqueza, paga impostos e alimenta e sustenta essa mesma função pública, que existe para servir o país, mas tem como premissa servir-se do país. O sector privado também existe para servir o país, e mais acima, o mercado (seja lá o que isso for). E só existe se for solicitado, isto é, se lhe forem adquiridos os produtos e/ou serviços, caso contrário, “morre”.
Vão buscar a outro lado, ou então estão-se nas tintas se forem outros a governar ficam entaldos com este orçamento.
Foi uma ******** de 1ºclasse o Presidente deixar o orçamento ser aprovado de um governo demitido .
Agora vai entalar quem vier.
Quem vier pode aprovar um orçamento retificativo, ó bacano.
Se não fosse aprovado agora o país ia andar em banho Maria durante uns bons meses até termos novamente um orçamento e esse fosse aplicado.
Aprovado por questão de justiça social, retirado por questão de justiça social.
Realidade, retirado para não perder mais votos.
Fixe. Vou votar no PS.
Depois queixa-te se o IUC aumentar pois é o que vai acontecer
Pronto, é da maneira que o pessoal aqui se cala de falar disto de uma vez por todas. Eu já estava pelos cabelos de vir aqui e só ver falarem de IUC para aqui, IUC para ali… Que massacre.
É isso e quando um gajo vai a uma padaria e vê pão por todo o lado, um verdadeiro massacre , não se aguenta.
O que há em comum entre Socrates, António Costa e Pedro Nuno Santos ? Vale apena pensar isso.
Vou dar uma dica: Pedro Nuno Santos é mais do mesmo.
O Galamba!
Hummm, não
…, mas mais refinado pois é mais novo.
E de vez em quando aparecem umas carinhas larocas a anunciar que sao eles os salvadores da patria, mas acaba por ser tudo mais do mesmo. Infelizmente o povo gosta assim. Carrega benfica.
Sim, é mais do mesmo. Se não for ainda pior.
São lobos vestidos com peles de cordeiros. Não se deixem enganar.
Refinados, são os piores caro GM
Ah, não, não acertas-te.
O que há de novo no PS?
Nada. Precisam de naftalina por causa das traças, e arejamento, a ver se desaparece o cheiro a bafio e o mofo.
Novo ? Nada. Podre ? Tudo.
PS no poder, só me faz questionar se terá fim a estupidez do povo Português.
Nunca houve. O líder parlamentar do PS, no próprio dia da apresentação do orçamento, disse que ia votar contra o governo. Sim o PS disse que ia votar contra o governo.
Venha agora o tema do IMI, outro imposto sem pés nem cabeça.
O imposto sobre a riqueza é bastante mais justo que o imposto sobre rendimento . O Adam Smith concorda …
Onde é que Adam Smith concorda com isso? Limita-se a dizer que os impostos devem estar de acordo com a capacidade para os pagar.
Por que é que os impostos sobre a riqueza (património) são bastante mais justos que os impostos sobre o rendimento?
O que mais falta é património que não gera rendimento e até dá prejuízo.
Isso parece a tese de – os ricos que paguem a crise, até ficarem pobres.
A tese do PS e seus companheiros de caminhada, BE e PCP.
O IMI era para ser um imposto temporário, mas como no PS aquilo babam-se todos quando falam impostos lá ficou o imposto permanente, ou seja, na compra de um imóvel, além de pagares o IS, IVA e IMT afinal não pagaste uma coisa que é tua, afinal nunca é tua mas sim de um estado guloso que não fez nada para ser o sócio que tens de pagar todos os anos por teres uma casa, terreno ou o que seja.
O IMI (imposto municipal sobre imóveis) é um imposto municipal. É cobrado pelo Estado e entregue ao respetivo município. Substitui um imposto anterior, a Contribuição Autárquica. Não há qualquer indicação de ter sido pensado como imposto temporário.
Valeu a pena o Costa levar um pontapé no …
Espero bem que o PS tenha uma pesada derrota nas próximas eleições, chega de tanta roubalheira, casos e casinhos, taxas, taxinhas e impostos.
https://sol.sapo.pt/2010/09/29/socrates-anuncia-cortes-salariais-ate-10-e-aumento-do-iva-para-23/
Para os que acham que ele volta com a vitória do PS, seria o cúmulo da estupidez, depois da contestação.
Aliás, considero que António Costa não manifestava qualquer ambição para fazer coisas que só a maioria absoluta permitem e esta saída, embora inesperada, foi ótima noticia para o país. Temos 2 milhões de pessoas abaixo do nível de pobreza e nada fez quanto a isso, embora fosse fácil, bastada aumentar pensões mais baixas.
Noutras áreas, como redução da máquina do estado, está tudo por fazer porque o PS é o partido dos funcionários públicos e a tendência é sempre para contratar, não para reduzir.
Que metam IUC nos evs.
O IUC é um imposto de circulação.
PS = Peripécia Socialista, ah e tal o aumento do IUC tem objectivo contra o impacto ambiental… cai o governo o IUC cai, e melhor os carros a gasóleo levam com menos agravamento do que os carros a gasolina, que por sinal o gasóleo é o combustível mais poluente (afinal já não interessa o ambiente) mas por algum motivo é o combustível adotado em força aqui então dá para ir buscar mais votos.
Assim nos querem, entretidos, se é melhor a esquerda ou a direita.
Mas ainda tem dúvidas sobre quem nos tem roubado mais ??
https://sol.sapo.pt/2010/09/29/socrates-anuncia-cortes-salariais-ate-10-e-aumento-do-iva-para-23/
Quem controla as grandes indústrias: energia, armas, medicamentos, no presente e IA(transhumanismo), alimentos, agua, no futuro, tanto se lhes dá que os clientes sejam de esquerda como de direita. O controle da população tanto é feito num como outro sistema político.
Agora, vamos ver se o povinho aprende, ou se volta a cair na rasteira do PS.
Por mim, o PS não volta a ser desgoverno tão depressa.
Há mais partidos onde votar, PSD, IL, CDS ou CHEGA.
Tenho 100% certeza, que nenhum deles será pior que este desgoverno do PS, que nos tem roubado nestes últimos 8 anos, já nem falo no tempo de desgovernação Sócrates, que foram outros 6 anos de roubalheira.
Deixo a prova da roubalheira socialista:
https://sol.sapo.pt/2010/09/29/socrates-anuncia-cortes-salariais-ate-10-e-aumento-do-iva-para-23/
Qualquer partido consegue fazer igual ou pior que o PS (incluindo o próprio PS).
É preciso ter o conhecimento espiritual correcto e usá-lo de forma correcta, do contrário sempre irão cometer erros que acabam por atrair a miséria. Segundo o que ouvi o número de pobres em Portugal já rondará na prática aproximadamente 2 milhões de pessoas! Se isso não é um sinal claro, não sei o que será.
Portugal ainda recebe milhares de milhões da União Europeia, imagine-se quando pararem de enviar dinheiro.
As leis estão erradas e ninguém parece disposto realmente a corrigir, pelo contrário querem piorar as existentes ou criar outras novas também péssimas, e enquanto um povo defender o errado como correcto o colapso não pode ser evitado.
Se é Imposto Único de Circulação, então porque implica pagar quando não circula?
Sim eu li no Google “O IUC é a sigla para Imposto Único de Circulação e consiste numa taxa cobrada pelo Estado a qualquer proprietário de um veículo que tenha matrícula ativa, mesmo que não circule com o carro.”
É um imposto sobre a propriedade e não sobre a circulação, mas é estranho que o seu cálculo tenha componentes que só fazem sentido se a viatura circular (não quero dizer que uma viatura parada não possa gerar algum tipo de poluição…)
Onde quero chegar… Não seria mais simples associar o IUC ao combustível? Pagar pela propriedade e poluição ao longo do tempo e associado à utilização…?
Imagine-se o mesmo nas portagens… Tem viatura não tem? Então paga o imposto de portagem… A imaginação é o limite quando falamos em impostos que se pagam por propriedade e não por uso…