Proponha uma correção, faça uma sugestão
Google acusada de copiar as letras de música pela Genius
O website, plataforma de música, letras e curiosidades musicais, Genius, acusa a Google de apropriamento indevido do seu trabalho e material. A acusação afirma ainda que a gigante de Mountain View utilizou esse material para melhorar o seu motor de busca e algoritmos, privando a Genius do seu público.
Por outras palavras, a Google terá roubado os bens e os fregueses ao website dedicado ao mundo da música.
A Genius Media Group Inc. depende do motor de busca da Google para que o cidadão comum vá ter ao seu website. Aí, os internautas podem encontrar as letras das mais variadas músicas, inclusive as de mais difícil tradução ou transcrição. Veja-se, por exemplo, alguns exemplos de música pop e sobretudo hip-hop.
Genius está a cair, mas montou uma"armadilha"
Agora, a Genius afirma que o tráfego no seu website está a abrandar, com menos público de mês para mês. Em boa verdade, ao investigar o desempenho do website em questão numa das várias plataformas online que fornecem esse tipo de dados, podemos constatar uma queda consistente.
Se já alguma vez procurou as letras de alguma música na Internet, então é provável que um dos primeiros resultados no motor de busca da Google o tenham remetido para o Genius. Esta é a especialidade do website em questão, sendo a figura dominante no setor. Contudo, o seu reino está a cair gradualmente.
A empresa sediada em Brooklyn reparou em algo estranho logo em 2016. Então, a letra da música Panda do rapper Desiigner, notoriamente difícil de decifrar, obrigou a Genius a pedir ao seu criador que a transcrevesse, em exclusivo. Dias depois, estava a aparecer tal e qual no Google.
Today's follow up response from Google is infuriating. They've been told about this for years. The WSJ reviewed the emails. It's only now, thanks to media pressure, that they're willing to review the situation.https://t.co/I2Ok72OQ0l
— Rand Fishkin (@randfish) June 17, 2019
Perante uma usurpação do seu trabalho, a Genius desenvolveu a "armadilha digital". Fê-lo ao incorporar um sistema similar ao código morse composto por apóstrofos inseridos aparentemente ao acaso e no meio das letras das músicas. No entanto, de acaso não tinha nada, mas de sistema bem trabalhado tinha tudo.
A Google foi apanhada em flagrante com este código Morse
Em boa verdade, ao transpor os apóstrofos, convertendo-os para código Morse, surge um resultado peculiar. Com efeito, temos a frase "Red handed" cuja possível tradução em português é apanhado em flagrante, ou com as mãos na massa numa versão mais vulgar. A Genius afirma ter notificado a Google em 2017.
Vale ainda frisar que esta empresa tem várias parcerias com a indústria musical. Fá-lo com vista à obtenção das letras das mais variadas músicas, sempre com um grande grau de certeza e fiabilidade. Algo que certamente não passou despercebido à Google que quis apresentar logo os resultados no seu motor de busca.
Lyrics website Genius claims Google stole lyrics embedded with secret Morse code https://t.co/FfoXzgogVJ
— Rolling Stone (@RollingStone) June 16, 2019
O website dedicado às letras de música tem ainda parcerias com o Spotify, onde apresenta algumas anotações a acompanhar as faixas. É, para todos os efeitos, uma das suas fontes de receitas, ainda que a principal seja um resultado direto do número de visitas. Algo que já vimos estar em queda.
As letras de música apareciam logo no motor de busca
A acusação pela Genius aponta a cópia, ou furto, de mais de 100 letras de música pela Google. Tudo com o intuito de apresentar imediatamente os resultados no seu motor de busca. Ou seja, a tecnológica de Mountain View quer manter em si toda a informação, evitando que o utilizador visite outros websites.
Já em declarações à CNN, o CSO da Genius, Ben Gross afirmou exatamente isso. Ao apresentar as letras de música no topo dos resultados no motor de busca, o utilizador estava satisfeito. Desse modo, dificilmente seria encaminhado, por sua vontade, para outro website que não os resultados da pesquisa Google.
Not only that, but the rating guidelines claim that the LyricsBox are licensed and thus require a Fully Met rating. The sites Google actually takes these lyrics from? Not so much. pic.twitter.com/XanFztWw1D
— AJ Kohn (@ajkohn) June 16, 2019
Ao mesmo tempo, a Google está a preparar-se para uma possível investigação e ação antimonopolista pelo governo dos EUA. Algo que pode colocar a tecnológica norte-americana na mira do departamento de justiça desse país. Para já, tal ação está ainda em fase de rascunho.
Em suma, a Google terá aproveitado o material que indexa no seu motor para proveito próprio. Fazendo-o com o intuito de dar respostas rápidas às necessidades do utilizador, sacrifica (ou não precavê os atores que criam esse mesmo material fonte).
É uma tendência que pode assumir diversas tonalidades, mas que dificilmente se inverterá. A conveniência dos pequenos e variados cartões de informação apresentados em vários formatos é inegável. Tal como o apetite da Google por informação.
Como classifica esta ação por parte da Google?
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: The Wall Street Journal
Neste artigo: genius, Google, motor de busca, Música
Loading ...
O quê? A Google, uma empresa tão boazinha apanhada na curva? Não pode ser! Não me acredito! Esta empresa maravilhosa do open source e da liberdade do Android!
Não existe tal coisa como a perfeição…
A Google é a maior
Mais um exemplo do que a Google é na realidade.
Huawei quê???
Já devem ter mudado de fornecedor, pois para a letra em questão, a pesquisa devolve a letra sem as ´ conforme o site da Genius ainda mostra para a mesma música.
Ex: Pesquisar por: not today alessia cara lyrics
As pelicas que aparecem na letra da Google sao todas com ‘ enquanto no site da Genius realmente aparecem ou ‘ ou ´
Portanto ou a Google foi rápida a mudar de ”fornecedor” de letras, ou sem nenhuma imagem que mostra o resultado na google evidente, dado que não há nenhuma print exata do motor de busca da google, poderá ser uma manobra de diversão da Genius por andar a perder tráfego.
Se alguem conseguir reproduzir o reportado será mais facil.
Como foi descrito na notícia até parece mentira. E porquê?
Porque quem vendo a notícia e foi ao site e pesquisou por uma letra qualquer, repara que é possível fazer o “scrap” Como texto, ou seja, é possível “agarrar” a letra como texto, “transformar” o mesmo a gosto, e depois publicar a letra limpa.
Isto indirectamente só revela que quem programou o robot de scraping da Google é um tipo (ou tipos) pouco inteligente/s.
Fazer scraping e logo depois publicar em bruto o que se “roubou”, é mesmo de burro, e como eles têm dinheiro a rodos, podem ter burros a fazer isto que não há problema, no limite pagam uma multa e está tudo bem.
Segundo a notícia foram copiadas cerca de 100 músicas, pelo que será difícil encontra-las.
Mas a confirmar-se, foi de génio a ideia da Genius em desenvolver o código morse.
Isto faz me lembrar de um caso do copyright de cartografias. Existiam muitos fornecedores de cartas/mapas para serviços diferentes. Porém tudo tem o seu “direito de autoria”. Tal como as letras de uma canção, pergunta-se como é possível proteger a autoria de um mapa. Se alguem desenhou a carta de Portugal, já ninguem pode?
Claro que pode mas não pode ser copiado aí está o truque. Por muito diferente aspecto que as cartas têm, como podem as entidades certificar que a corcorrência não plagiou os dados cartográficos?
A única maneira é (no caso deste exemplo) seria adicionar um lugar (rua, rio, monte) fictício para verificar se este aparecerá nos mapas concorrentes. https://en.wikipedia.org/wiki/Fictitious_entry
A Google também já foi acusada/apanhada com lugares fictícios de outras cartas, porém veio a descobrir-se que o fornecedor dos dados cartográficos que vendeu os dados à Google é que “plagiou” https://www.youtube.com/watch?v=JllpzZgAAl8
who cares ¯\_(ツ)_/¯