Proponha uma correção, faça uma sugestão
Samsung recusa-se a pagar 539 milhões à Apple e quer novo julgamento
Foi no passado dia 24 de maio que um dos mais longos processos em tribunal, opondo a Apple e a Samsung, chegou ao fim. O veredicto final obrigava a empresa sul-coreana a pagar 539 milhões à Apple.
Agora, 15 dias depois, a Samsung já reagiu e veio reclamar um novo julgamento ou, simplesmente, o fim da pena a que foi condenada.
Este processo, que se pensava estar a chegar ao fim, tem já 7 anos e coloca frente a frente a Apple e Samsung. Tudo foi iniciado com a acusação da Apple da violação de três patentes por parte da Samsung, que tem constantemente refutado todas as provas apontadas.
Com o evoluir do processo, a empresa sul-coreana já assumiu que poderia pagar um máximo de 28 milhões, bem longe dos mil milhões que a Apple exigiu inicialmente para resolver o processo.
O apelo que a Samsung entregou no passado dia 7 de junho procura assim voltar a iniciar este processo, uma situação que já aconteceu por 3 vezes no passado.
As justificações da Samsung apontam para um valor demasiado elevado determinado para a compensação a ser pago à Apple e aponta um novo número.
O veredicto do júri é excessivo e contra o peso das evidências em cada uma das questões identificadas acima, e as evidências apoiam um veredicto de não mais que 28,085 milhões de dólares
Não se sabe ainda se o tribunal irá aceitar este novo apelo e reiniciar todo o processo de avaliação das queixas da Apple sobre a Samsung. Este será novamente um processo que se arrastará por vários anos, caso seja realmente reiniciado.
Outros processos da Samsung em tribunal
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
A samsung é tao ridicula. Se as pessoas conhececem melhor este processo, ficariam a odiar ainda mais esta marca coreana.
Mas eu odeio a Apple, e agora ?
Em 2 smartphones que comprei tive problemas com ecra e bateria… adivinha quem teve de pagar o arranjo ?
Se as pessoas odiassem a Samsung por causa dos problemas de toda a ordem dos seus smartphones, hoje todos odiaríamos a marca. Felizmente e ao contrário de ti, o ódio não é um sentimento que muitos alimentam.
Mas é exatamente isso que queria dizer, não se pode agradar a todos e ainda bem que assim é se não ninguem gostava do amarelo.
Sim, sim… tenho toda a certeza que é mesmo verdade.
Se tens problemas com o ecrã ou a bateria, vais a um centros e assistência Apple e eles resolvem, não é preciso choradeiras online ou invencoes, e eles são os melhores nesse aspecto.
Já telemóveis que prometem muito da China a preços muito “interessantes”….
Tenho um iPhone, mas ao ponto de sofrer da tua cegueira, esquece
Apple é daquele tipo de empresa, que qq coisinha põe-se logo de fora da garantia
Podes dizer o que quiseres.
Isso mesmo…tive um Ai Phone que a empresa recusou a garantia com a simples alegação que meu endereço era em cidade litorânea (sujeita a maresia), onde por sinal, comprei o aparelho em loja dela própria.
Claro Helder.. Nao viste o video do Agonia? iphone X cai da altura do bolso, com CAPA, parte o vidro traseiro. Arranjo: 600 euros… Muito bem, um vidro traseiro 600 euros de arranjo, digam o que disserem é mais de metade do preço. Com assistencias assim…
“são os melhores nesse aspecto” 😀
Abre a pestana, pá!
https://pplware.sapo.pt/informacao/relatorio-apple-esta-a-recusar-substituir-a-bateria-do-iphone/
Epá tu outra vez aqui, mas não tens nada que fazer melhor na vida?
Tu das duas a uma ou não tens Iphone nenhum e és um pobre coitado ou compraste um Iphone recente e agora andas a tentar convencer-te que não o vais pagar nos próximos dois anos e por ventura passar fome … LOL
Já da ultima vez disseste coisas dos Iphones que não são de todo reais e agora voltas a meter o bedelho.
Ps: Não sou nem hater nem fanboy de nenhuma marca e que isto fique bem claro, aliás nunca compro dois smartphones consecutivos da mesma marca.
Estou á espera de ver os próximos Iphones que irei mudar de smartphone recentemente e quero ver o que sai da Apple, nunca comprei nenhum iphone porque não calhou mas não é por provavelmente mudar este ano que vou anda aí a defender a empresa como se me o tivessem dado.
Ganha Juizo!
Já o meu Samsung S8, passado cerca de um mes depois e o comprar deixou de ligar por completo ou aceitar carga.
Fui a Samsung, nao é coberto por garantia porque o vidro de trás estava estalado num dos cantos.
A justificacao é que para o abrir teriam de tirar a capa trazeira o que significaria que iria partir por completo… Ok se eu pagar a capa trazeira posso ter o telefone reparado em garantia?
Nop, nao coberto por garantia e a capa trazeira custa a volta de 100Euros.
Que sorte… 100 euros… Se fosse o iPhone X esse vidro traseiro eram 600Eur (está no site da Apple)
Temos pena, fan-boy da apple não reclama, aprende a ser fan-boy apple xD
“Opiniães”…eu quanto mais “conheço” estes processos mais “odeio” a Apple!!
Odiar a Samsung? Senão fosse a Samsung e as outras marcas já tu tinhas que trabalhar para poderes ter um iPhonezito… e é porque eles são caros mesmo assim! Ou então já tu tinhas de te candidatar a subsídios do estado.
Já agora, qual é a marca que vive em litígio com mundo e meio? Pois é, a marca da maçã mordida…
Loooool!
A Apple processa é pouco!
A única marca que a Apple processa é a Samsung, e porque esta recusa-se a pagar, haja dinheiro para advogados…
Claro que sim, até devia de processar mais, pois copia e ainda por cima havia de ser indemnizada… Vai lá vai!
Dado os telemóveis que andam aí que são cópias chapadas do iPhone, devia e bem!
Dadas as notícias falsas que são passadas, também devia!
Tu também devias ser processado, já viste bem essa foto? mete susto ao lobo.
Eu conheço o processo…
Samsung: lider tecnológico, com histórico enorme e lider em patentes móveis
Apple: “inventor” do smartphone desta era
2010:
Apple: Samsung, paga nos $30 por smartphone e $40 por tablet que vocês vendam… pois o vosso smartphone assemelha-se ao nosso…
Samsung: nope…
2011:
Apple: Ok… see you in german court… *damit!*
Apple: Ok… see you in japanese court… *damit!*
Apple: Ok… see you in south-korean court… *damit!*
Apple: Ok… see you in french court… *damit!*
Apple: Ok… see you in USA court… OHO YEAHHH THATS WHAT I LIKE!!!
2012:
Juri Americano: $929’000’000 para a Apple
Samsung: WTF???
2013:
Juri: Ok… $539’000’000
U.S. International Trade Commission: Apple actually can’t apply each case for each iPhone/iPad model… Way too high amount…
Juri: Who cares, this is ‘merica!
ITC: oh.. ok…
2014:
Samsung: The correct calculated damage is around $54’000’000
Juri: You like that Apple?
Apple: Dude we were still thinking about $1 Billion is reasonable
2018:
Juri: Ok… let’s cut the deal in half: $539’000’000
Samsung: Juri are you high? Judge, can you overrule this absurd amount?
Meme velho é velho.
Embora por isso, não deixas de ser verdade!
Nunca foi verdade.
Engole o sapo…
A marca que copia tudo e todos quer ser compensada por supostamente ter sido copiada? A mim parece-me que nesta guerra que a Apple está a perder contra a Samsung vale de tudo e mais uma coisa menos tirar olhos e esta é mais uma estratégia nojenta por parte da Apple para tentar encurtar distâncias.
É por estas e por outras (como pedir dinheiro a mais pelos iPhones) que mudei para a Samsung e que contente estou!
O que é facto é que ganhou o processo em tribunal. Isso significa que afinal tinham razão quanto a terem sido copiados.
Ganhou um processo nos EUA com um júri composto por americanos. Perdeu processos avançados contra a Samsung na Austrália, no Reino Unido, no Japão, na Holanda e na Alemanha. Num processo de acusações mútuas na Coreia, imaginem lá quem foi condenado a pagar a indemnização mais elevada? A verdade é que a apple está a perder terreno e então tenta aproveitar-se do seu portfolio de patentes para obstaculizar a afirmação das concorrentes e, com isso, a inovação no setor.
Lol, sabes como é, ganhar um processo em tribunal não interessa nada, os “feelings” dos comentadores é que interessam…
A Samsung foi apanhada com um livro de como copiar o iPhone.
A marca da maça mordida ganhou num tribunal americano e perdeu em tribunais do resto do mundo… mas espera, o que é que isso interessa certo?
A marca da maçã é apoiada por quase todos os grandes designers vivos.
https://www.cultofmac.com/441108/100-top-designers-take-apples-side-in-fight-vs-samsung/
Daniel, desde quando é que ganhar um processo em tribunal implica que se tem razão? Tens tantos exemplos mesmo “cá dentro” de que na esmagadora maioria das vezes, uma coisa não implica a outra… Estes processos são por coisas tão ridículas como por exemplo: a samsung ter a marca centrada na capa do modelo, ter os cantos arredondados, ter marca em cima e modelo em baixo, ter botões no mesmo lado, ter um chip na board no mesmo sítio, … Quem aceitou/validou o registo disto como patente, necessita urgentemente de internamento num hospital psiquiátrico.
ridículo é as duas andarem em tribunais etc… e a samsung ainda vender a eles. ecrãs etc…
Apple não tem razão em nada. O julgamento foi feito nos EUA e como eles se protegem a apple ganha mas se fosse feito na Europa a apple era a condenada a pagar.
Isto sim! Mai nada! Isto é que é o conhecimento pleno dos direitos. Tanto talento desperdiçado. Parece impossível como a ordem ainda não o veio buscar e nomear, por equivalências, juiz desembargador.
Pode não ser um juiz desembargador, mas que tem razão lá isso tem!
Também és juiz?
Basicamente a Samsung pediu ao juiz do processo para rejeitar a decisão do juri e dar ele o seu próprio julgamento. Basicamente é esperado isto, pois a reclamação de 539’000’000$ é simplesmente ridídcula.
Atenção, o processo é o infringimento das patentes no sistema americano, não é um processo a nível global dá para entender quão absurdamente alto esta “multa” se tornou.
A Apple meteu a Samsung em tribunais em várias países, onde todos eles a Apple não ganhou razão face a um “design” semelhante. Somente nos E.U.A. a Apple tem tido esta hipótese.
Eu não apoio a Samsung mas continuo a achar que 539’000’000$ ponderado pelo juri americano é simplesmente absurdo.
Samsung, paga o que deves, isso é pouco mas é!
Pagar até pagava, nem que seja em impostos na Irlanda!
😀
É desespero…!
da Apple… para ficar claro para os incautos….
Tendo em conta que este dinheiro são trocos para a Apple, insistir no valor, tendo em conta todas as instâncias em que já perdeu o caso, só porque agora está a “jogar em casa” é simples mesquinhez
Que patentes se tratam?