Ubuntu vai deixar de apostar na Unity e abandonar os smartphones
Não sendo dos sistemas mais usados, o Ubuntu tinha uma presença no mundo dos smartphones que seguia uma filosofia alinhada com o resto dos produtos da Canonical.
Hoje, de forma surpreendente, a empresa anunciou que vai abandonar a interface Unity, voltando ao Gnome. O impacto pode não parecer grande, mas leva a que a Canonical abandone o mercado dos smartphones.
Era através da interface Unity que o Ubuntu mantinha ativa a sua filosofia de convergência, tendo um sistema transversal, mas que se adaptava às diferentes plataformas.
Esta era a ideia de Mark Shuttleworth, o mentor da Canonical, e que estaria a ser desenvolvida para este sistema. Hoje, numa publicação feita no blog do Ubuntu, Shuttleworth veio revelar que a empresa vai abandonar os desenvolvimentos na Unity e virar-se para áreas mais úteis ao Ubuntu e a todas as áreas onde atua.
Para suprir esta falha, o Ubuntu vai voltar a virar-se para o Gnome e já a partir da versão 18.04 LTS será este o ambiente gráfico adotado.
O fim do Unity representa um golpe nas aspirações do Ubuntu de conquistar novas plataformas, entre elas os smartphones e os tablets. O Gnome não está adaptado a estas áreas e a empresa não irá desenvolver um ambiente gráfico próprio para estes equipamentos mais pequenos.
Mark Shuttleworth admitiu que a sua visão de convergência estava errada e que todos os esforços feitos não levaram o Ubuntu ao caminho que queria, acabando por criar um cenário oposto, o da fragmentação.
A aposta da Canonical vai voltar-se para a Cloud e para a IoT, sendo estes agora os caminhos definidos para o Ubuntu e para os desenvolvimentos da empresa.
Via: Ubuntu
Este artigo tem mais de um ano
Só uma coisa a dizer, obrigado!
+1
Mate 4TW!
FINALMENTE.
ja não era sem tempo. o maior tiro no pé de sempre este unity…
+1
Unity era confusa e incompleta, nunca gostei e pouco usei. gnome é muito bom e prático. Sistemas com linux só servers e IoT.
e no unity era só pub
Se vc usa Linux só nos servers, qual o problema que lhe afeta quanto as interfaces gráficas? Se é para colocar interfaces gráficas nos servidores, estará desperdiçando CPU com isso. No trabalho eu tenho uma estação GNU/Linux com KDE do qual acesso mais de 200 servidores RedHat/CentOS.
Em casa eu também uso GNU/Linux no notebook e gosto muito, mas também nunca gostei desse Unity, preferindo o KDE, visto que o Gnome 3 não estava bom. Vamos ver se a Canonical entrando consegue melhorar o Gnome 3. Nem posso tecer algum comentário atualizado sobre essa versão pois também não uso.
Mas voltando ao assunto que me fez te responder: se tu usas GNU/Linux só nos servidores, como podes afirmar que ele só presta para isso?
Bem, não chega para abandonar o meu Mint, mas são boas notícias na mesma…
É uma pena!!!
Apesar de estar acostumado com o Unity, acho q agora o Ubuntu será mais rápido e estável com o gnome, boa parte dos usuários conheceram Ubuntu com gnome 2, o Unity dividiu muita gente, é uma interface até mais prática com a barra na lateral esquerda, fácil de encontrar as coisas, mais o gnome e mais estável e leve, usei o gnome Shell e gostei, só não sei o pq mais eu não consegui criar pastas direto no desktop, em algumas distros com gnome como o fedora, espero que no Ubuntu 18.04 não venha com isso é seja possível a criação de diretório no desktop.
Espero que mesmo a canonical cancelando o Unity, consiga ainda trazer algumas novidades ao sistema, vamos aguardar.
O problema é que o Gnome 3 não é a mesma coisa que o Gnome 2… Aliás, tem mais a ver com o Unity que com o Gnome 2, em nível de aspecto. Para mim quem leva a “tocha” do Gnome 2 é o DE MATE, que utilizo orgulhosamente na minha torre com arch.
Compreendo a decisão mas com isto o Ubuntu corre o risco de perder a sua identidade, sem o Unity não há grande coisa que o diferencie das outras distros.
Concordo plenamente! Não haverá muita diferença, para a maioria dos usuários usar o debian ou o ubuntu. Então quando se porem a pensar que o Ubuntu deriva do debian e o debian é conhecido por ser o mais estavel .. não sei não.
Então? Não era este o sistema que ía revolucionar?
revolucionar? o futuro é ios e android
um futuro com dois SO apenas não é bom para ninguém :P. Deviam haver mais alternativas e as quotas de mercados mais equilibradas para estimularem a desenvolvimento de novas coisas
+1
Totalmente de acordo com sua opinião.
E revolucionou. A Canonical foi a primeira a falar de convergência. Seguiram-se a Apple e a Microsoft, cada uma ao seu estilo, e claro que foram elas a ter sucesso neste campo (principalmente a Apple no que aos smartphones diz respeito).
Temos de agradecer à Canonical por ter criado este conceito: pode não ter tido sucesso por si mesma, mas outros deram-lhe bom uso.
Se calhar porque são projectos open source e free (de gratuitos), sendo assim não existem os rios de $ e € para financiar esses mesmos desenvolvimentos.
Em quanto ($ ou €) contribuíste tu para esse financiamento?
Quando o produto é grátis, quer dizer que na verdade o produto és tu.
E sendo tu o produto, quer dizer que estás a dar dinheiro a empresa em questao para que o mesmo seja desenvolvido, mesmo que nunca tenhas contribuido com um único centimo.
Amílcar, o problema aqui não é de dinheiro. É não haver um capitão à frente do navio.
Preferia que eles investissem no Mate em vez de Gnome 3
A opção do gnome provavelmente é para manter compatibilidade com a interface, já que o unity é baseado no gnome.
Digo o mesmo.
e será q n pegam no novo desktop budgie,gnome-based e o definem como padrao? a versao beta está mto boa,esqueci o trauma do unity..
Budgie não é Gnome based. Usa é a stack (conjunto de ferramentas) do Gnome. Aliás, o Budgie 11 será em Qt em vez de Gtk
e o mir?
Foi para o espaço.
sacou? mir, espaço
🙂
By switching to GNOME, Canonical is also giving up on Mir and moving to the Wayland display server, another contender for replacing the X window system. Given the separate development paths of Mir and Wayland, “we have no real choice but to use Wayland when Ubuntu switches to GNOME by default,” Hall told Ars. “Using Mir simply isn’t an option we have.”
Antes tarde do que nunca.
finalmente… ja nao era sem tempo…
É pena… O unity no desktop já estava bastante estável, e a função HUD era excelente…
E o Gnome não é um gestor de janelas como referem, mas sim um ambiente gráfico. Por defeito ele usa o metecity para a gestão das janelas.
….XFCE e LXDE….
Que pena… Tinha grande esperança no Ubuntu Mobile… E na convergência smartphone/desktop.
E pelo andar da carruagem, vamos ficar limitados a Android e iOS… 🙁
Entao, entao mas… mas… nao era o Ubuntu phone que ia dar cabo de tudo o que era Android e iOS? e que o Windows 10 Mobile já estava morto a partida também devido ao Ubuntu phone?
Há sempre os gurus das previsões megalómanas. A maioria do pessoal tinha plena noção da grande dificuldade que seria o Ubuntu começar sequer a afirmar-se, quanto mais “dar cabo de tudo” xD
Não sei quem lhe disse isso… Provavelmente alguém que não anda muito atento.
O Ubuntu foi revolucionário ao propor a ideia de um OS transversal a desktop/móvel… Um dos frutos dessa revolução é a recente opção da Samsung de disponibilizar uma cradle para o S8 ser usado como um desktop. Nem sempre, aliás raramente, os pioneiros são quem vinga no mercado.
O Windows 10 no telefones estava morto à partida não por causa do Ubuntu phone mas porque é um ecossistema sem vida (apps) que tem pela frente a massa crítica do iOS e, mais ainda, do Android. Sintoma disso é o recente facto de haver mais acessos à net via Android que Windows que, até há pouco tempo, dominava claramente.
Não se antevê, para já, alternativa à dominância colossal do Android… Mesmo o iOS tem que se cuidar pois a sua quota de mercado relativa continua a baixar.
@Aguamenti
Sao os falseadores da arca pedida… Agora que deu barraca, já vem tudo dizer que nunca disse nada disso. É sempre giro voltar atrás no tempo e ir ler os comentários de outros posts a falar do Ubuntu Phone e comparar com os que aqui estao.
O que? Nah, eu nunca disse tal coisa…aliás, quem disse isso nao percebia nada do assunto.
@Gustavo Garcia
É certo que andavam por aí a dizer a torto e a direito, falamos dos indecisos que nao sao carne nem peixe.
Neste caso, falamos daqueles que nao usam iOS porque nao gostam ou porque o vizinho que tem muito dinheiro lhes disse que “iOS nem pensar”, em alternativa o vizinho nao tem onde cair morto e anda a comprar Xiaomi na loja do chines e diz que nao comprou iOS ou um Samsung Galaxy porque fez uma escolha inteligente
“Eu até tinha dinheiro para comprar um iPhone ou um Galaxy mas comprei um Xiaomi de 100Euros na loja do mestre Lee, porque nao estou para dar dinheiro a empresas que só pensam no lucro. Até digo mais… Este Xiaomi de 100Euros que tenho na mao é em tudo superior a qualquer outro smartphone do mercado”.
Depois temos para além daqueles que compram Android topo de gama e abrem a guela bem aberta para dizer que nao compraram iPhone porque nao quiseram (sim isto até pode ser um facto, dado que pagaram tanto pelo Samsung como por um iPhone) e que o iPhone é muito caro.
Temos ainda os apple haters, que por norma usam um Android (nao importa o valor do mesmo) e que dizem que é 1000x melhor que qualquer iPhone, passam a vida deles enfiados nos foruns e blogs da especialidade a fazer comentários em tudo o que é noticia sobre iOS.
Nos blogs, tem ainda o hábito de comentar em todas as noticias sobre iOS a dizer “Entao e para Android?”, apesar de já existirem mais de 1000 artigos sobre o assunto para o sistema operativo em questao…mas como essas noticias nao lhes interessam, nao as viram.
Agora os bi-dentes, há quem diga que na verdade só tem dois dentes, talvez para tentar que estes facam par com os dois únicos neuronios que lhes restam (carinhosamente apelidados de tico e teco).
Como nao sabem o que fazer da vida deles, andam aí indecizos da sua vida…
Comprar iOS, nao porque eles tem grandes margens de lucro,
Comprar Android, só chines, porque é a única forma de conseguirem dizer aos amigos que tem um HexaCore XPOT(apesar de que de fraquissima qualidade) e que nao compram outras marcas mais caras porque eles tem grandes margens de lucro,
Este espécime como nao sabe muito bem para que lado se virar e ainda por cima se nao tem alternativa tenta procurar elementos nos concorrentes mais fracos que vao de encontro aquilo que costumam dizer…
Windows mobile, nah…a Microsoft tem muito lucro…
Ubuntu Phone, epah!!!!Isto é que é…isto é o futuro dos smartphones…
E continuam com essa atitude até o sistema operativo em questao desaparecer, quando isso acontece, voltam aos blogs, mudam de nick e mandam uns tantos bitaites…
Estes ultimos, por norma sao os mesmos que lutam contra a sociedade e acham que tudo na vida deve de ser grátis… dizem usar Linux por ser Free, mas tem Dualboot com uma versao pirateada do Windows com mais outros 1500 programas todos pirateados, porque está claro…as software houses ganham muito dinheiro.
Coincidentemente estes por norma sao os mesmos que vivem as custas do paizinho e da maezinha ou que se trabalham, passam a vida a queixar-se que sao mal pagos.
Como?
Nunca estive convicto de que esta ideia da Convergence fosse funcionar (ainda tenho as minhas dúvidas seja em Android ou Windows). Nunca li nenhum artigo relevante que dissesse tal. Qualquer analista sabe que um SO com pouca penetração e presença nos desktops (como é o caso do Ubuntu) terá ainda maiores dificuldades em impor-se num mercado em que existe uma posição quase monopolista e ainda em crescimento. Só um tolo lhe pode ter dito o contrário… E se lhe prestou atenção, mais tolo será.
Não uso Ubuntu. Prefiro outras distribuições Linux. E não, o meu PC não tem Windows. Não jogo em PC, por isso não preciso do Windows para nada.
Agora, que a Samsung está a propor uma dock para o seu telefone poder ser usado como PC, é um facto.
Que o Windows em telefones tem um problema, para a sua penetração no mercado, de falta de aplicações e que enfrenta uma enorme massa crítica do Android e iOS parece-me inegável. O mesmo que se passou com o Ubuntu, curiosamente, mas o Windows tem a vantagem de uma enorme presença nos desktops. Aí residem a estratégia e esperança da Microsoft para levar o Windows aos telefones.
Que a quota de mercado relativa do iOS para o Android tem baixado também é factual.
O que tem isto a ver com a pobre imagem que você tem da humanidade que se reduz a uns poucos de estereótipos e em que medida essa imagem é uma resposta ao que eu disse?
+ do mesmo! Quem chega tarde come sempre as migalhas 😉
+1, mas, existe mercado para smartphones que sejamos nós a controlar o que o equipamento faz e não o contrário. Quanto à unity e ao gnome é uma boa decisão e a fragmentação é boa por um lado, mas, por outro uma âncora. Ter 2 ou, no limite 3, interfaces gráficas distintas é mais do que suficiente; gnome (para rivalizar com os demais SO), xfce (para rapidez e estilo de navegação à XP) e uma interface para ecrãns reduzidos.
Volta e meia, lá usava o Ubuntu Phone, parecia promissor, mas vai dar tudo ao mesmo, sem apps acabam todos por morrer
Tenho saudades de usar o Sailfish, pena dispositivos não oficiais também não terem apps Android, senão talvez fosse o meu SO de eleição
O Sailfish é o meu SO de eleição, tenho o Intex Aqua Fish, como é oficial tenho apps android.
Agora vão vir os ports oficicais para os Sony Xperia.
Eu adorava o conceito, pena que para Nexus 4 não era oficial
+1
A culpa é do Brexit
A culpa é do benfica…
A culpa mais uma vez vai ser do Socrates…
Os larapios andam todos s solta..
Minha dúvida é, o que será de todos os que já adquiriram o ubuntu phone?
Esse ainda continuara a receber atualizações?
esses terao de comprar um tlm novo..infelizmente é o que acontece ate com o windows phone dai que toda a gente so compre android ou iphone pois da seguranca
Aleluia…
A canonical deveria ter procurado parcerias, por exemplo entre os Brics…
houve talvez algumas pedras na Engrenagem…outro problema foi a convergencia…redesenhar as aplicacões todas…pufff a comunidade também falhou..
O Sailfish já assegurou esse mercado…com a Russia, Salvo erro a India esta na calha, a Africa do sul já embarcou…o Ubuntu perdeu impeto..
Tenho pena de ver uma das opções mais promissoras na convergencia a desaparecer..
Por um lado ainda bem… Por outro nem por isso.
No desktop acho que se estavam a afastar muito… Quanto no que toca aos smartphones acho que era um sistema bem capaz 🙁
afinal eu sempre tive razão!! Unity foi o motivo pelo qual encostei o Ubuntu e passei a usar o Mint.
Eu já experimentei praticamente todos os gestores de janelas e simplesmente adoro o Unity… tem bom aspecto é minimalista e cheio de atalhos para quem não gosta de usar muito o rato.
Espero que não descontinuem completamente….
Como utilizador basico sempre usei o unity desdd que foi lançado, acho pratico e simples e poupa espaço no ecrã. Ate para leigos habituados aos sistemas maioritarios nunca demonstraram problema em usar o computador. Gnome 3 é confuso. Esperar para ver o que vem na 18.04