PplWare Mobile

Alphabet, a nova dona da Google

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. FG says:

    Pichai e Nadela, a guerra dos Indianos…

    O que será fácil, porque o Nadella já deu provas de sucesso, já o Pichai, ainda não deu um único sucesso…

    • Manuel Silva says:

      Talvez agora como CEO… Talvez…

    • Pato says:

      As coisas que uma pessoa lê na net.. Demais.

    • Marco B. says:

      Really? devias reformular as tuas pesquisas.
      Fico parvo com o que leio aqui as vezes lol
      Leste o artigo ao menos?

    • Carpet Mancha says:

      O gajo chama-se Pichai XD

    • Daniel says:

      Só assim de repente, ele esteve à frente do Chrome; foi um dos responsáveis pelo Google Drive e Chrome OS; esteve à frente do desenvolvimento das apps do gmail e google maps, entre um porradão de outras coisas. Provas dadas? Acho que precisas de rever isso pois Nadella só tem o Azure para mostrar (e pouco disso) em 23 anos na Microsoft, já o Pichai em metade do tempo tem muito mais para mostrar.

      • Baptista Batos says:

        LOL!

        O Nadella esteve à frente da MSFT durante 23 anos? Qual Bill G., qual Steve Ballmer!

        Bates mesmo mal…

        P: Quem é que usa ChromeOS?
        R: Ninguém! Especialmente depois da Microsoft lançar Windows ao mesmo preço

        P: Quem é que usa Google Drive?
        R: Absolutamente ninguém, excepto alguns geeks que fazem mais voz na Internet, e usa o serviço gratuito

        Agora…

        P: Quem é que usa OneDrive?
        R: Milhões de pessoas, pois integra o Microsoft Office (Google Docs = ridículo), pois integra o OneNote, e o resto do ecossistema empresarial da Microsoft.

        O Chrome só é o browser mais utilizado, porque as alternativas Windows não prestam: Firefox e Internet Explorer…

        Já no Mac, só quem não sabe mais é que usa o Chrome em vez do Safari… que é muito mais leve no CPU e RAM, muito mais rápido, com mais funcionalidades que o Chrome (salvar páginas e sincronização, hand-off, exposé de tabs, RSS, do not follow, modo de leitura, etc…)

        • João MS says:

          O Nadella trabalha na Microsoft desde 1992, há 23 anos.

          O Drive não é assim tão pouco utilizado como pensas:
          http://fortune.com/2014/11/06/dropbox-google-drive-microsoft-onedrive/

          • Safrane says:

            Lol, leste o artigo?

            Enfim, números da treta sem base nenhuma…

            Mas quem é que paga pelo Google drive? Microsoft Office + integração com o OneDrive?

            Quantas e quantas empresas com quantos utilizadores não subscrvem isso?

            Mas alguém usa o Google Docs?

          • João MS says:

            justifica a tua afirmação de que são números da treta sem base….não é só vir aqui arrotar postas de pescada….sabes que há versão gratuita do drive e que o Gmail é dos serviços de e-mail mais utilizados? ou também vais dizer que ninguém usa Gmail? E já agora…nas últimas 2 empresas em que trabalhei usava-se gdrive e não, não. são empresas pequenas e amadoras. Uma é uma grande multinacional americana e a outra uma internacional espanhola, ambas do sector das IT.

          • Safrane says:

            É usado porque é obrigatório com o Android e outros serviços da Google…

            Mas usado mesmo?

            A Microsoft e a Google têm receitas semelhantes.

            99% da Google vem da publicidade.

            1% da Microsoft vem da publicidade.

            Pronto, é tudo.

          • João MS says:

            Então deve ser porque ninguém usa os serviços da Google que a empresas pagam pela publicidade…

        • Marco B. says:

          Tanta asneira que dizes rapaz xD

        • Hugo says:

          Tudo o que dizes é falta de conhecimento.
          Nos países onde se vendem chromebooks, que têm bastante saída, as pessoas usam o ChromeOS.
          Muitas outras pessoas que depois de lhes terem cortado o espaço na dropbox passaram a usar o Google Drive entre outros.
          Dizeres que o Firefox não presta ao lado do Chrome deveria ser considerado crime.

      • Carlos says:

        Mesmo que só tivesse o Azure para mostrar, e tem muito mais porque estava à frente de divisão de serviços online, e isso só mais recentemente porque antes estava à frente da divisão de servidores e ferramentas (que entre outras coisas era responsável pelo Visual Studio e pelo Windows Server), ter liderado o desenvolvimento dum dos maiores, senão do maior, serviços de cloud do mundo é pouco para ti?

        • Daniel says:

          Estás a falar de posições em que ele era VP e em pouco ou nada contribuiu para a estratégia de produtos, parabéns. A única coisa que se pode atribuir minimamente a ele, por visão dele, é a transição para cloud (mas maior serviço cloud do mundo? Tem lá calma, porque quem tem dos maiores serviços de cloud do mundo nem são os mais óbvios… e nem sequer foi a MS dos impulsionadores da cloud, eles foram atrás na carruagem, Google, Amazon e outros foram os impulsionadores).

    • NaNAD36A says:

      Bem, com um novo CEO chamado Pichai… não sei até que ponto dará alguma credibilidade extra à empresa 🙂

  2. Benchmark do iPhone 6 says:

    É assim. A Alphabet é a holding – passando para ela todas as ações da Google, mantendo o nome. Larry Page, actual CEO da Google, passa a ser CEO da Alphabet (é também o principal acionista, com Sergei Brin, o outro co-fundado da Google )

    A Google passa a ser uma subsdiária da Alphabet e terá como CEO Sundar Pichai. Fora da Google serão criadas outras subsidiárias, cada uma com o seu CEO, para certas áreas de negócios: Nest, Fiber, Google Ventures, Google Capital, e Google X (não está ainda bem definida a estrutura).

    Para quem não se lembre, Larry Page substituiu Eric Schmidt como CEO da Google em 2011, quando as coisas não estavam a ir particularmente bem. Tem-se saído bem, embora, na procura da diversificação das fontes de rendimento (concentrado nos anúncios) tenha torrado fortunas nos projetos especiais – o que não tem preocupado particularmente os acionistas porque o dinheiro dos anúncios tem sobrado, e muito. A compra da Motorola por 12,5 mil milhões de dólares foi o seu maior desastre.

    • Kruskal says:

      Porque é que não escreves uns artigos para o pplware? Fala como Vitor..
      (estou a falar a sério)

    • André says:

      Não fosse o caso de às vezes seres um bocadinho fanboy demais da apple, até escreves umas coisas acertadas. Concordo com o Kruskal, não era mau pensado escreveres uns artigos 🙂

    • David says:

      A compra da Motorola não foi um desastre. Ficaram com as patentes que valem esse dinheiro. E venderam a Motorola a Leonovo, que não me recordo por quanto. De qualquer das maneiras percebo os teus pontos e concordo. Mas também o vejo como uma jogada de marketing. A muito que a Google é vista como papa empresas, talvez agora as compras não sejam associadas tanto ao nome da Google, penso eu

      • Benchmark do iPhone. 6 says:

        As patentes não valem quase nada. Quis esmifrar a Microsoft exigindo-lhe 4000 milhões de dólares por ano pelo seu licenciamento. O tribunal fixou uns trocados. A Google ainda acabou condenada como “patent troll” tendo que pagar uma indemnização à Microsoft.

        P.S. A idéia de que na Google só moram iluminados e que todos os seus negócios e iniciativas são geniais – é assim para o infantil.

        http://www.computerworld.com/article/2955773/it-industry/microsoft-bests-google-in-patent-case-appeal.html

      • David Guerreiro says:

        Não só as patentes. Ficaram também com a equipa de projetos avançados da Motorola, que trabalhav no projeto Aura.

      • David Guerreiro says:

        Não só as patentes. Ficaram também com a equipa de projetos avançados da Motorola, que trabalhav no projeto Aura.

      • Safrane says:

        A Google comprou a motorola, pegou nas patentes, processou a Apple… e… Perdeu…

        É quanto essas patentes valeram…

        Vão processar os OEM Android?

        • Daniel says:

          A verdade é que depois da Google ter acumulado um número considerável de patentes o assédio da Apple e MS aos fabricantes Android acabou.
          Nesse ponto parece que foi uma jogada acertada. Tiveram alguns processos em tribunal a sairem ao lado? Sim. Tiveram, por exemplo, um processo que havia sido iniciado ainda antes da Google ter sequer feito uma proposta de aquisição da Motorola em que terminou quando a Google já era dona da empresa em que o tribunal considerou a Motorola quase que como patent troll e em má fé. No entanto mesmo com o consórcio que surgiu para compra da patentes da Nortel (a Rockstar) em que potencialmente teriam muito mais com que fazer bully aos fabricantes Android acabou por vir a ser inconsequente a longo prazo como se tem visto. All in All, foi uma boa aquisição e tem sido bem justificada ao manter em check a concorrência e o bullying de patentes de que vinham sendo alvo (indirectamente, ao atacarem os fabricantes).

          • Mikes says:

            O assédio da Apple e da MS acalmou porque na maior parte dos casos chegam a acordo fora dos tribunais, p.ex., Samsung e MS.

          • Daniel says:

            Nim. Houve dois momentos que ditaram essa “aproximação”: a morte de Jobs e subida de Tim Cook sem existir mais Jobs para ter ódios de estimação; google passar da filosofia de que o sistema de patente está fundamentalmente quebrado então nem vale a pena nem para defesa para uma posição defensiva e de aquisição de portfolio de patentes. E isto foi bem patente (pun intended) quando a Apple e a Google anunciaram, em conjunto, tréguas nas questões de litigação de patentes em Maio do ano passado. Não esquecer que essas tréguas não se estenderam à Samsung e os processos em curso da Apple vs Samsung continuaram (e a Samsung perdeu nesse mesmo mês e teve de pagar 120 milhões à Apple), mas não houve mais casos mediáticos depois disso.

          • JBM says:

            Daniel, o anúncio da Apple e da Google foi para terminar vários dos processos que a Motorola tinha movido contra a Apple (e os contraprocessos da Apple), ainda antes da compra da Google. Foi uma forma de terminar a litigação antes da Google finalizar a venda à Lenovo. É esse o ponto chave nessa história.
            Quanto a não haver mais casos mediáticos tens que perceber que também há limites nas patentes com força suficiente para serem usadas em tribunal. Os processos que tinham que ocorrer em grande medida já ocorreram, e agora o que se vê é a Samsung e a Apple que ainda não se entenderam.

      • Mikes says:

        Não só foi um desastre como ía acabando com um empresa/marca.
        Além de despedir milhares de pessoas, tentou usar as patentes em tribunal, perdeu e vendeu a Motorola por “trocados” à Lenovo.

        • Daniel says:

          A Motorola já estava “acabada” na altura que a Google a comprou, tanto estava que tirando o negócio das STB a àrea de mobile tinha virado patent troll (o processo iniciado em 2010, pré-Google, e que um juiz julgou a Motorola mesmo como patent troll no veredicto final).

          E não tentou usar as patentes e perdeu…. Perder um processo que a Motorola pré-Google havia iniciado, sem pés nem cabeça, mas de forma alguma perdeu quanto a patentes, tanto que ficou com o portfolio de patentes e tem servido de elemento dissuasor muito eficazmente. Não voltei a ver a Rockstar a fazer guerra de patentes por proxy para a MS e a Apple nos últimos tempos… tens?

          • JBM says:

            Não era só no Android que a Rockstar procurava pagamento de licenças. E a Rockstar foi aos poucos distribuindo patentes pelos donos e vendendo outras patentes a outras empresas. Neste momento já nem sequer existe.
            O portfolio de patentes da Motorola não tem servido de muito pois nos processos em que foi usado não obteve grande proveito.

  3. kekes says:

    Não passa mais de um truque para evitar a fragmentação da empresa proposta pela UE.
    Vamos ver no que dá. O curioso e que mantêm as empresas problematicas juntas com a Google de forma a ir tapando os buracos.

    • JBM says:

      Não estou a ver como é que isto muda alguma coisa nessa possibilidade, se é que isso foi alguma vez uma possibilidade! A nova Google continua a agregar todos os serviços online com sistemas operativos, etc, isto é, continua com tudo o que pode preocupar a UE.

  4. Gustavo says:

    Os indianos estão na moda na área de tecnologia.

  5. Paulo says:

    Os indianos sao bons na gestao mas pouco creativos, por isso todas as grandes invencoes foram americanas ou europeias. Mas da maneira que o android anda por baixo, espero que ele o direccionado para algo estilo ios

    • Paula says:

      “… por isso todas as grandes invencoes foram americanas ou europeias.” ??? (smh)
      Sugiro que use o Google para pesquisar um pouco mais sobre tema, Paulo… verá que não é bem assim.

      • Paulo says:

        Nao? Quantos nobeis asiaticos ou africanos existem? N fossem os americanos nem sabiamos o que era eletricidade ou um motor de carro

        • Daniel says:

          Não fossem os Ingleses não teria havido a revolução industrial… Não fosse Gutenberg não haveria a imprensa… Não fosse… não fosse… não fosse… Não fosse a segunda guerra mundial e a consequente e posterior fuga dos intelectuais da Alemanha/Austria/etc e a América bem que podia chorar pelo conhecimento adquirido (é que nem projecto espacial teriam não fosse Wernher von Braun).

          E já agora: a “electricidade” não foi um conhecimento que surgiu de um dia para o outro, Edison e Franklin não acordaram um dia e transformaram o mundo, foi um processo de milhares de anos… começou com uma observação de Tales de Mileno (sec VI a.C.) e foi um processo de conhecimento que tem evoluido até então, sendo que Edison e Franklin foram importantíssimos mas só o foram devido a todo o conhecimento que se adquiriu até então, eles “só” trabalharam em cima de conhecimento que já vinha sendo obtido por outros ao longo dos anos. Para teres uma ideia: ao potencial electrico não dás o nome de “Edison” ou “Ben Franklin” ou “Tesla”, dás o nome de Volt (em homenagem ao físico Italiano Alessandro Volta, que inventou a pilha eléctrica); à intensidade electrica dás o nome de Ampere (em homenagem ao físico francês André-Marie Ampère, importantíssimo no estudo do electromagnetismo); à unidade de resistência eléctrica dás o nome de Ohm (em homenagem a Georg Simon Ohm, físico Alemão).

          Quanto a motor do carro (automóvel moderno), agradece a um alemão: Karl Benz. No entanto isto diz respeito a 1876 mas tens em 1672 o primeiro automóvel movido a vapor, pelas mãos de um flamengo, Ferndinand Verbiest.

          Dizias?

      • Paulo says:

        Os asiaticos sempre foram trabalhadores mas precisam de um lider americano ou europeu com as ideias, eles so dao a mao de obra

    • Carpet Mancha says:

      Os Albicastrences gostam todos de chouriço, são é maus a escavar com as mãos, por outro lado são os melhores a estacionar em paralelo, têm é problemas de percepção espacial ,toda a gente sabe. Palmier de gila!

  6. Paulo says:

    Sou chefe de uma grande empresa e Alto analista e vejo isto como um mau pronuncio para os androids, a geogle ja viveu melhores dias.

  7. Felipe Teixeira says:

    Penso que isto seja excelente para a empresa, eles têm muitos projectos que pouco tem a ver com a google, assim permite separar um bocado as coisas e continuar a evolução.

  8. Paulo says:

    Apple inventou o mp3 e leitores de musica, os smartphones, o touchacreen, touchforce, o gps..a google pouco mais do que um browser com servicos

  9. Kowalski says:

    Se os fundadores da Google agora criaram a Alphabet, vou lançar a “Abecedary” então… 😀 😛

  10. Zé Alberto says:

    Eu trabalho no Google for Work… muito ficariam de boca aberta com a quantidade de utilizadores dos serviços core da Google…. e digo-vos mais o Chrome OS é muito mais utilizado do que vcs pensam… só porque em portugal é pouco utilizado não quer dizer que lá fora não o seja

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.