Proponha uma correção, faça uma sugestão
Google poderá estar a preparar app do Android Wear para o iOS
Um dos grandes problemas que a Google e os fabricantes de smartwatches tem na disseminação do Android Wear e dos seus dispositivos é a falta de suporte deste para sistemas operativos que não o Android.
A sua dependência deste sistema e a inexistência de uma oferta para iOS têm levado a que muitos não comprem estes novos dispositivos simplesmente porque depois não os podem usar.
Mas a Google pode estar já a tratar deste problema, com o rumor a surgir que poderá estar a ser preparada uma versão da aplicação Android Wear para iOS.
A criação desta aplicação para iOS e a capacidade que passaria a existir de usar os smartwatches Android Wear nesta plataforma da Apple conseguiria trazer para este universo dos dispositivos wearable um vasto leque de utilizadores que hoje sentem que não compensa comprar um destes relógios porque simplesmente não os podem usar com o seu iPhone.
Se até agora isto não era um problema, a chegada do Apple Watch e a possibilidade de uma concorrência real, não apenas entre as suas marcas, mas contra a gigante Apple, leva a que a empresa pense na necessidade urgente em ter uma oferta mais alargada.
É por isso que, segundo o site 01Net, a Google terá já em desenvolvimento a versão para iOS da sua aplicação Android Wear, que permite gerir a ligação dos smartwatches aos telefone, bem como gerir as aplicações e servir de ponte para os alertas e as notificações.
Esta entrada no mundo iOS poderá fazer-se ainda durante o ano de 2015, esperando-se para breve, ainda a tempo de conseguir competir com o lançamento do Apple Watch.
A tarefa que a Google tem em mãos não é de todo complicada e pôde já ser feita por um programador de Android, tal como foi visto recentemente.
Por outro lado a própria Pebble tem presença nestes dois sistemas operativos, o que mostra que esta não é uma tarefa impossível e que pode ser feita de modo a ser bastante modular.
O maior problema será a Google conseguir dar acesso à sua loja dedicada ao Android Wear, em particular à zona onde tem as suas faces de relógio.
Se as aplicações podem ser reescritas e lançadas noutras lojas de aplicações, algo que os programadores de aplicações para o Pebble já fazem, dificilmente será simples colocar na Apple Store qualquer tipo de customização para os relógios com Android Wear.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Para os “agnósticos” é uma boa notícia, mas pata a esmagadora maioria dos iFans, só por ser Google nem pensar
É uma boa notícia principalmente para a google que não consegue vender tantos smartwatches como queria. Tendo em conta que a maioria dos utilizadores Android tem telefones abaixo dos 150€, é natural que não queiram gastar 250€ num relógio.
Já os utilizadores dos iPhones que dão 700€ por um, é natural que tenham mais capacidades financeiras para comprar um smartwatch
Bom, isso não é bem assim: em países menos desenvolvidos isso confirma-se, mas na Europa, EUA/Canadá etc a maioria tem contratos com Telemóveis de topo, seja qual for o SO. A questão é que ninguém precisa dum smartwatch, mas dum smartphone sim.
Relativamente às posses dos donos de iPhone, amas muuuuuito enganado: a esmagadora maioria dos que os tem FORA de contrato, espetam é muito dinheiro para parecerem na moda e dum grupo “exclusivo”, vs. muita gente com cabeça que não se mete em créditos e compra um smartphone à medida da sua bolsa.
Lol, por isso é que os androids compram telemóveis de 1000€ para andarem a piratear apps de 1.29€
E depois não lhes sobra dinheiro para um relógio, já que o Wear não tem tido sucesso nenhum…
Pronto vai para casa, não comentas mais hoje.
Não, um iphone não dá estatuto como tu dizes.
O que da estatuto é um Galaxy S, acredita. Porque os donos desses telefones fazem questão de referir que aquilo faz isto, mede aquilo, conta isto, tira cafés, faz panquecas com os sensores não sei que mais…
Mas esquecem-se que não faz o essencial, que é o de ser um telefone sem bloatware e lentidões.
Já os donos de iPhone, falo por mim e pelo que vejo é claro, simplesmente usam o telefone mas não fazem questão de andar com um cartaz a dizer que tem um iphone.
Se reparares quem acha que um iphone dá estatuto é quem compra o iphone 4 ou 4s, só mesmo para poder dizer que tem um iphone. Apesar do 4s conseguir fazer mais que a maioria dos android que ha 2 anos custaram 700€, é um telefone mediano. E quem dá 350€ por um telefone com 8 gbs, devia saber que por 350€ consegue comprar algo melhor e mais atual, visto que um 4s fica a anos luz do iphone 6.
Lol, bem dito…
Em que mundo vives? o iPhone é o símbolo número um do materialismo, não deve existir ninguém que não o comprou por exibicionismo.
Pronto, fica lá com a bicicleta.
Só faltava dizer que as pessoas só compram BMWs e Audis para se exibirem LoL
Menos dinheiro gastou no telemóvel, mais dinheiro sobrou para o relógio…
Não sei porque… tenho iPhone e se dessem compatibilidade com o Moto 360 acho que comprava, pelo menos gosto mais do design do que do Apple Watch
Por ser Google? Ou pelo preço/qualidade dos android wear mais avançados, não compensarem?
É que por 350€ já se compra um AppleWatch que é só 50€ mais caro que um LG, e é melhor em todos sentidos: software, ecrã, carregamento, nfc, estética (mas de longe), personalização, etc…
Qual é a credibilidade de uma pessoa que elogia um produto sem o ter experimentado e sem ele sequer ter saído para o mercado, não havendo reviews nem nada do género?
Depois não querem ser chamados de fanboys.
Infelizmente a apple só se preocupa com o seu ecossistema, não estou a ver fazerem o mesmo com o sei iwatch. Até nisto a google marca a diferença. E continuam as pessoas a comprar iphones….
Respondo com uma comida do meu comentário anterior
Tendo em conta que a maioria dos utilizadores Android tem telefones abaixo dos 150€, é natural que não queiram gastar 250€ ( ou mais no caso do Apple watch que custa 350) num relógio.
É por isso que o Android Wear tem sido um fiasco por estar limitado a android.
Já os utilizadores dos iPhones que dão 700€ por um, é natural que tenham mais capacidades financeiras para comprar um
Com uma comida lol. Já mes está a Dar fome a esta hora
A maior parte dos defensores, correcção, dos fanáticos Android e/ou Linux, são totalmente a favor de OpenSource. Todos a partilhar e a contribuir sem receber absolutamente nada em troca, pois, comer para que? Pagar contas de eletricidade e net (para contribuir) para que?
Sou a favor de quase tudo o que a google faz. Ela efectivamente marca a diferença, é um gigante na tecnologia, desbrava mato, às vezes, outras compra e melhora, também serve.
Mas se tentar estar em todo o lado ao mesmo tempo, não vai acertar em tudo ao mesmo tempo. Os dispositivos Nexus são espetaculares, já que são “activamente patrocinados” pela Google. O resto, que é android, que efectivamente é da Google, que se dane. “Eu ofereço-vos o SO, desenmerdem-se com o resto.” Ora, se o SO não fosse totalmente open source (se calhar vou dizer uma asneira, crucifiquem com calma), e tivesse regras impostas, como, garantir que não existe bloatware, ou mais de X apps/mb de bloatware em cada dispositivo (números baixos), bem como todos os dispositivos precisam de no mínimo 4gb ou 8gb de memória disponivel para todo o sistema (apps multimedia e SO), e não particionar conforme lhes apetece, e ora temos 3gb livres, mas não dá para instalar, ou wtv, o Android era um Sistema de jeito.
Agora, não é assim. O Android é um sistema com grande potencialidade, mas o que é defeito, infelizmente, é meia dúzia de smartphones, escolhidos a dedo, que efectivamente são algo de jeito, que mesmo assim deixam a desejar em suporte oficial.
Podem falar de ROMs modificadas, mas isso não entra dentro do oficial, e enquanto costuma ser uma coisa relativamente fácil de fazer (mesmo para quem não percebe muito, existem mais que tutoriais e guias a explicar) a maior parte não sabe, nem nunca ouviu falar, e está-se pouco marimbando.
A Apple, por ser fechada e só se preocupar com o seu ecossistema, e, pessoalmente, é o que gosto e detesto em simultâneo, “garante” que tudo funciona entre si. E ao menos o suporte ainda dura algum tempo, e quando é, é para todos, mas pronto, é uma marca né? O mesmo se passa com a Microsoft. Quando lança um update é praticamente para todos.
Tenho 2 androids (um S3, e um Asus MeMO Pad8) e são dispositivos que funcionam bem. Isto depois de mudar a rom do S3, que a original é uma nódoa, e lá está, de origem não vale o valor dele, e o S3 oficialmente parou no 4.2, acho eu, e o Asus igual. Não existe mais suporte.) Tenho dois iOS, um 4s, e um 6, ambos com o mesmo SO.
Se vierem falar em especificações para aqui e para acolá, o S3 tem números melhores em tudo, e continua mais lento que o i6.
As vantagens e apostas do seu ecossistema é a grande e boa integração de funcionalidades entre aparelhos. Isso é uma coisa complicada de se obter quando não se controla os pormenores de todos os lados, o que significa que seria muito difícil para Apple conseguir o mesmo nível de suporte no Android que se espera que haja no iPhone – é ver como muitas das aplicações no Watch funcionam para perceber…
Para além disso o Watch funciona como um atractivo para a plataforma, sem que impeça que outros aparelhos concorram pelos mesmos clientes – o iOS tem APIs que permitem que outros aparelhos façam interface… O mal seria se a Apple não permitisse isto!
Porque é que a Apple haveria de fazer uma coisa estúpida como essa?
O Apple Watch é muito mais que um relógio com um LCD em cima… Sem iOS, é como se lhe fizessem uma lobotomia! Ficavam sem apps, ficava sem HealthKit! Ficava sem Apple Pay… Enfim… Um crime…
A Apple não está interessada em vender por vender… Já a Google, sabe que vai ter de puxar uma coisa destas, porque senão os OEM desistem, porque continuam a não vender nada, já que o cliente android, quer é mais do mesmo, mas mais pixels e gigabytes e cores…
Possivelmente isso muda, quando vir o Apple Watch do vizinho… vai querer um, mas com mais gigas… E cartão SIM, que é para deixar a telha de 6.5″ em casa…
É por se preocupar apenas com o seu ecossistema que tens a qualidade que tens na Apple e nos outros sistemas é a vergonha que se vê.
Os outros é que tem que seguir a Apple nas suas soluções/inovações , se não quiserem perder o barco.
Sim sem duvida o moto 360 é uma copia descarada do watch. E estes da lg e da huawei então e que são.
“seguir a Apple nas suas soluções/inovações”?
Que soluções/inovações? Ultimamente a Apple tem copiado descaradamente funções e serviços da Google.
A Apple preocupar-se-ia com outros ecossistemas se valessem a pena.
Claro que não vão fazer o mesmo com o Apple Watch. Foi feito para ser um segundo ecrã para o iPhone, e colaborar com informação para o HealthKit.
A concorrência tem outros relógios para o Android e WP…
Bem jogado por parte da Google. Assim um utilizador de um iPhone não ficará bloqueado ao Apple Watch.
Poderá assim escolher um design diferente etc.
As compatibilidades podem é vir a ser diferentes, no entanto, nada como a Google pagar por uma parceria e ganhar muitos clientes de iPhones.
“Assim um utilizador de um iPhone não ficará bloqueado ao Apple Watch.”
Já não estavam bloqueados ao Apple Watch! Há mais oferta compatível com o iPhone!
Não obrigado, Apple Watch para aqui, dia 1.
Não quero spyware para o pulso… Ou direi “spywear”, ainda por cima de graça qualidade…
Não é bem assim. Todas as marcas são vulneráveis, umas mais outras menos.
Acho piada aos que dizem que android = a telemoveis de 150€ 200€
a culpa é de tanta variedade e tanto chines que coloca telemoveis a baixo preço….depois choram e pedem performance de um de 800 como um iphone enfim
Mas pelas specs, esses chineses têm mais que o iPhone, não é?
Pronto tu querias por 200 comprar melhor que um que custa 700, depois a culpa é do Android e da Google.
As pessoas dos iPhones só os comparam com Android englobando tudo no mesmo saco, se os compararem com o m8 z3 g3 s5 find7 one etc, percebiam porque que as pessoas que percebem de tecnologia gozam tanto com vós.
A AppAdvice (se têm iPhone/iPad devem, ou deviam conhecer) teve uma ideia curiosa – criar um site de apresentação de apps para Apple Watch. Ainda tem poucas:
http://watchaware.com/watch-apps
P.S. Sobre a discussão se o Apple Watch pode ser compatível com smartphones Android, não vejo nenhum motivo para não ser.
Para os Apple Watchs mais caros é o iPhone que é um acessório e não o contrário. Não vejo razão para não permitir também um smartphones Android como acessório 🙂
As milhares de aplicações que irão aparecer dependem do iPhone. O Apple Pay no Watch necessita da existência dum iPhone. A possível ligação à internet necessita dum iPhone…
Claro que teoricamente seria possível fazer as mesmas coisas com um aparelho Android, desde que a Apple escrevesse software ou disponibiliza-se um SDK para as aplicações poderem correr no Android, ou proteger o Apple Pay no Android, ou ter as drivers/protocolos necessários nos aparelhos Android… Coisas não triviais para obter todas as funcionalidades!
Eu ponho a questão assim:
– Só se for estúpida é que a Apple não arranja maneira de vender Apple Watchs a quem tiver smartphones Android
– (Aqui não é uma questão de ser estúpida, é uma questão objetiva) – sem o iPhone o Apple Watch vai ter as suas funcionalidades diminuídas, mas tem que sobrar bastante para valer a pena comprar.
– Quem tem um smartphone Android e um Apple Watch, para tirar mais proveito a seguir compra um iPhone 🙂
Resumindo, o Apple Watch é um produto autónomo e tem que ser comprado, também, por quem não tem iPhones (por enquanto). Eu até arranjava uns Apple Watchs mais baratos para servir de engodo.
Conheces algum produto da Apple em que a Apple retire “propositadamente” várias funcionalidades importantes a alguns dos clientes!??
Não! Isso seria um autêntico mau serviço à marca e à imagem do aparelhos.
A qualidade do trabalho da Apple sobressai pela forte integração a diferentes níveis, não por fornecer acessórios que podem funcionar mal para um conjunto de clientes.
Não vês a AppleTV a ser publicitada a pessoas com aparelhos Android, pois não? E para essa seria bem mais fácil arranjar compatibilidade!
“Resumindo, o Apple Watch é um produto autónomo”
what!?????? O produto não é autónomo. Está bastante dependente do iPhone e do software que corre no iPhone! Eu até tenho a ideia que nem haveria suporte em aparelhos Android para poder fazer ligação Bluetooth +HR, para obter velocidade de transferência superiores!
“Quem tem um smartphone Android e um Apple Watch, para tirar mais proveito a seguir compra um iPhone”
Funcionalidades reduzidas levariam a criar más opiniões e comparações, o que só prejudicaria as vendas mais à frente. O incentivo para captar novos clientes funciona sem que tal seja necessário. Para além disso em termos de lógica de mercado um dos efeitos pretendidos será o aumento/protecção da lealdade dos clientes à marca.
Vamos ver até que ponto os smartwachs vão ser (relativamente) independentes do smartphone “próprio” 🙂
http://thehackernews.com/2015/03/android-wear-app-ios-iphone.html
:S
o que é que o Android Wear poder ter uma app, tem a ver com a situação do Apple Watch!???? O Android Wear é como carne para canhão…
Vai ver como é que o Apple Watch se interliga com o iPhone e verás a trabalheira que a Apple teria para ter o watch a funcionar de maneira decente com o Android!
Quanto é que a Apple iria ganhar com a “trabalheira”? Tem lá gente para trabalhar ou para assobiar?
Se me disseres que ia ter uma “trabalheira” e ganhava pouco já era um argumento a considerar. Agora, não sei se reparaste nos preços dos Apple Watch – se houver bastante gente a comprá-lo sem ter iPhone (e há muita gente sem iPhone) é capaz de valer a “trabalheira”.
@ Benchmark
“Tem lá gente para trabalhar ou para assobiar?”
Que eu saiba não tem lá ninguém a trabalhar para o sistema Android, nem tem lá ninguém a trabalhar para no fim ficar com um produto mal amanhado para ganhar um pouco de dinheiro em vez de cuidar da qualidade! A trabalheira seria transportar várias aplicações da Apple para o Android, implementar um SDK para que outros criassem aplicações com suporte para o Watch, et, etc! Nada disso faz sentido tendo em conta a prática da Apple!
“Agora, não sei se reparaste nos preços dos Apple Watch – se houver bastante gente a comprá-lo sem ter iPhone ”
O que parece não teres reparado é que a Apple não entra nesse tipo de esquemas de ganhar dinheiro rápido sem cuidar da qualidade. Como tb são raros os casos de trabalhos noutras plataformas que não a sua, e mais raro ainda produzir acessórios que se podem usar noutras plataformas perdendo uma vantagem competitiva para a sua plataforma que é a principal fonte de receita!
O Apple Watch é um acessório na forma actual, por mais que o negues! E tem uma forte integração com o iOS e as aplicações!