Proponha uma correção, faça uma sugestão
CyanogenMod quer eliminar dependência da Google no Android
A associação do Android à Google é algo inato na mente de todos os utilizadores deste sistema operativo. Sendo desenvolvido pela Google e pela sua comunidade, este sistema tem crescido e sido um dos pilares do mercado dos dispositivos móveis.
Mas a existência de outras empresas e outras comunidades têm vindo a criar versões alternativas do Android, cada vez mais interessantes e usadas.
A Cyanogenmod tem vindo a crescer neste mercado e agora quer retirar a dependência da Google destes desenvolvimentos e tornar o Android livre do controlo desta empresa.
A Google trata de todos os desenvolvimentos do Android de forma abrangente e tenta concentrar em si as novidades que querem que surja e que entendem ser as necessárias.
Ao mesmo tempo que gerem esses desenvolvimentos a Google consegue também incorporar as suas aplicações e os seus serviços, tornando o Android e os seus utilizadores dependente mais uma vez da Google.
Esta situação de dependência da Google é incómoda para a maioria das empresas que desenvolvem as suas versões do Android, que querem ao máximo libertar-se da Google e de todas as suas aplicações.
Esta é a ideia que do CEO da Cyanogenmod, que quer eliminar de forma total a dependência que o Android tem da Google, tornando-o mais aberto e mais livre de todo o controlo que esta empresa exerce nos desenvolvimentos desta plataforma.
We’re making a version of Android that is more open so we can integrate with more partners so their servicers can be tier one services, so startups working on [artificial intelligence] or other problems don’t get stuck having you have to launch a stupid little application that inevitably gets acquired by Google or Apple. These companies can thrive on non-Google Android.
Para isso a Cyanogen está já a desenvolver a sua própria versão do Android, baseada no AOSP, abrindo ainda mais possíveis desenvolvimentos e parcerias com outras empresas e outros parceiros, quer no desenvolvimento de serviços quer de aplicações específicas e que podem ser incluídas directamente no Android.
Esta é uma ideia que muitos já tiveram e que quiseram realizar. As próprias versões que a Cyanogenmod usa são uma pequena abordagem a este conceito, mas que mantêm ainda muitos elementos que a Google controla.
O maior problema, e para o qual a Cyanogen vai ter de encontrar solução, está nas patentes que o Android usa e que são pertença de outras empresas, estando neste momento a Google a suportar os custos de utilização.
Empresas como a Microsoft ganham anualmente valores muito elevados apenas baseados no licenciamento e na utilização de patentes de que são donas e que a Google, e em particular o Android, usam.
A criação destas versões teria de conseguir contornar estas questões ou pelo menos arranjar quem suportasse estes custos elevados.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Apoio totalmente a ideia.. mas será que isto mesmo vai funcionar?
Creio que sim… Afinal o Android é open-source
opensource é diferente de gratis “free as in beer” e de “façam o que quiserem com isto”, tem de respeitar licenças, direitos de autor e propriedade intelectual e não sendo o caso do android poder ter de se pagar para utilizar o código apesar de ser open
… é open-source mas tal como o artigo faz referência, baseia-se em muitas patentes de outras empresas que não a Google, e isso tem custos. Custos esses que se o rumo do Android for por caminhos que não interessa à Google, alguem vai “dar um murro na mesa”.
Pois é…. Android = open-source mas alguém tem que pagar as patentes!
Esta ideia só tem cabimento se fizerem uma parceria com a Microsoft. E isto duvido que seja boa ideia porque a Microsoft não fica a perder!
Nao me cheira!!!
Tamb[em apoio esta ideia
Poisssssssss extamente por causa do “open-source” é que levantei a questão.
Podem usar o código mas é necessário respeitar regras, veremos o futuro.
E as apps da google não são opensource, e o Android sem google não tem a mesma utilidade.
Finalmente algo positivo no horizonte do Android, a google só já estava a complicar a coisa. Se de facto o android melhorar em certos aspectos, sem a google, pode ser que eu experimente.
Lá por ser open-source não quer dizer que não tenha custos. Nem todo o código do android está coberto por uma licensa gnu, apache ou bsd.
Muito código do android usa algoritmos que têm patentes nos estados unidos, que a google e a android aliance suportam.
Depois há coisas como funcionamento de um GPS, de uma rede wifi, um hotspot wifi, ligaçoes a redes GSM/HDSPA/LTE que tambem tem patentes de funcionamento dentro de um sistema operativo móvel.
Esta ideia não me parece descabida de todo, mas tenho uma dúvida: Caso o Android não tivesse um “dono” (Google) não se tornaria uma bandalheira de várias versões de Androids tal como acontece com os SOs Linux para PCs?
Eu como utilizador de Android e SOs baseados em Linux, tenho a opinião que um dos maiores entraves à evolução e à expansão do Linux deve-se, em grande parte, à enorme confusão que uma quantidade ridícula de diferentes distribuições provoca. Por outro lado, apesar de existir varias versões de Android, existe uma empresa dedicada a desenvolver o verdadeiro Android, que depois acaba por ser a versão que é seguida por todas as outras empresas dedicadas a desenvolver em cima do verdadeiro Android.
Na minha opinião, a estratégia da Google parece-me bem mais acertada, e a verdade é que têm-se revelado muito bem sucedida com uma grande aceitação por parte das pessoas, já as distros linux…
Pois a google é que lidera o Android e vai libertando o código conforme as versões, mas tu és livre de criar uma nova versão Android dar lhe o teu nome e versão 10.0.
Para mim o Android vai morrer (e o iOS e o WP e todos os SO’s móveis). Chegamos a um momento em que os dispositivos móveis já têm capacidade de processamento para correr SO’s de desktop. Sendo assim quem é que vai querer correr Android (mini Linux) quando pode correr Linux a sério? Quem é que vai querer correr WP (ou windows RT) quando pode correr Windows “completo”. Quem é que vai querer correr iOS quando pode correr OSx ?
Na minha modesta opinião, num futuro bastante próximo, estes sistemas operativos móveis serão apenas recordações (como o symbian) e serão falados como SO’s de transição. Como o windows RT e como aquelas boards, que no inicio do DDR3 suportavam DDR2 e DDR3.
Eu adoro Android, como muitos saberão, mas a partir do momento em que possa andar com o Windows ou o Linux no bolso, nem sequer vou pestanejar…
Eu partilho a mesma opinião. Cada vez mais se vê as empresas a tentar unificar o móvel com o desktop, pessoalmente estou bastante curioso acerca do ubuntu.. aquela ideia de ter um S.O. que posso usar no móvel e no PC apenas ligando o cabo USB (e corrigiam me se estiver errado sf) é no minimo fantástico.
Tenho que confessar que não tenho o mínimo conhecimento de Ubuntu, podes-me dizer os pontos superiores dele em relação aos outros SO’s?
+1
+1
Claro, a Google cria, esfarrapa-se, e depois copiam e ganham experiência e querem roubar o que apesar de código aberto, pertence à Google. Só craques.
É verdade. Noutro “canal”, referente a esta notícia, tinha o seguinte comentário: “fugir de quem lhe deu de comer”.
“Ou cuspir no prato que comeste”. A verdade é que vivemos num mundo de competição e quem “dorme” um segundo passou à história…
uso arch linux pq, kiss and SaaS é só complilar, free and only gnu. mas o bom soft é pago tanto em windows,apple,linux.
Se a CyanogenMod quer dar o soft….. que page as patentes com PUB, se não que cobre o valor do soft.
Kiss.
já agora para mim o windows é TOP, e pago mas……… ex: da tdt a meo, ok tb vejo filmes na net com tdt.
Eliminar essa dependência também implica deixar de ter a Play Store …??? Acho que neste momento um SO sem loja de apps bem recheada não vai a lado nenhum. Android sem Play Store ? Não vai correr bem..
A guerra entre SO’s também passa pelas apps que fornecem.. E se a cyanogen vai querer ter a sua loja então tem muito trabalho a fazer.