Proponha uma correção, faça uma sugestão
Windows XP – Aumente a velocidade do Disco Rígido
Não podemos deixar de louvar ainda insistência dos utilizadores no Windows XP, esse SO veio mesmo para ficar e muita gente não tem qualquer intenção e /ou necessidade de trocar. Com o evoluir das máquinas, as optimizações do XP face aos novos dispositivos ficam ultrapassadas. Mas podemos sempre melhorar. Vi um pequeno truque que permite aumentar a velocidade de acesso ao disco rígido, vamos experimentar.
Afinal como pode aumentar a velocidade do disco rígido no Windows XP/2003?
Para aumentar a velocidade do seu disco rígido, o utilizador precisa apenas de configurar um buffer especial na memória do computador. Esta configuração especial irá criar um melhor compromisso dos IRQ do disco.
Esta afinação necessita de um mínimo de 256MB, logo, tenha atenção nas máquinas mais antigas.
Começamos por:
1. Execute na janela Executar o comando SYSEDIT.EXE.
2. Expanda a janela system.ini.
3. Role as linhas para baixo, quase até ao final até encontrar a linha [386enh].
4. Clique no Enter para criar uma linha em branco por baixo da referência que falamos anteriormente. Agora escreva o seguinte: Irq14=4096
Nota: o comando terá de ser em minúsculas.
5. Clique no menu Ficheiro e escolha Guardar.
6. Agora feche a janela SYSEDIT e reinicie o computador.
Pronto está feito. As alterações só serão "provavelmente" visíveis, depois de o reiniciar. Este "tweak" à optimização do system.ini funciona muito bem nos discos IDE, no entanto também há registos de melhorias em discos SCSI.
A alteração não fará qualquer mal ao seu computador, se não vir de imediato melhorias.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
1º 😀
hum muito boa dica!
Vou testar mal possa e agora que tenho um disco com xp a arrastar-se em casa, pode ser que de uma ajudinha ;D
grande dica mesmo!! obrigado!
http://www.tagravado.com
Já agora, esta mudança é passível de ser transportada para o Vista / win 7?
Bom, no Vista e no 7, esta optimização já foi feita, logo não tem qualquer impacto.
humm, muito bom post 😀
Testei agora mesmo notei para já uma leve rapidez no disco e em termos diagnostico ficou mais rapido! ;DD
E quem não tiver a linha [386enh]?
Lolol…
Esqueçam… n estava no ficheiro certo… sorry!
LOOL
achei estranho tambem!
Vá sao só 11h so se desperta depois do almoço xDD
😛
Aaaa okok , estava a estranhar, não conhecia o “cenário” do system.ini sem esta linha e o sistema a funcionar! Mas….
Quais são as diferenças de velocidade? Não irá aqueçer demais o disco?
OLha no meu nao aqueceu alias fiz o diagnostico e o meu disco está a 40º
Custumava estar a 46º 48º
Por isso parece-me que so fez bem, digo eu pelo que fez ao meu!
Não, a questão aqui são os tempos de acesso usando mais buffer, mais memória RAM, não tem a ver no esforço do disco, logo a questão do aquecimento, não se coloca.
Muito bom tutorial.
————————-
http://www.win7.com.pt
Parece-me um hoax:
http://www.speedguide.net/read_articles.php?id=168
Onde se troca uma placa de rede por um disco 🙂
Irq14 ou irq14?
Meus amigos, principalmente para o Vitor (o criador desta boa dica)
Estou aqui com uma grande crise / dúvida existencial!
A dica diz para colocarmos o comando “irq14=40%”, contudo, ao visualizar a imagem do 4º ponto do post, o camando que aparece é “irq14=4096”
Posto isto, que comando colocar!?!?!?!?
Obrigado
Mete o dos 40%, depois de gravares se abrires verás os 4096
anjodefogo: 40%? Acho que está a ver mal…
Realmente 40% é parecido com 4096, dependento da fonte, mas neste caso é 4096. O 9 e o 6 juntos é que dão a ilusão de %.
Cumps
assim sim…. mas tenho uma dúvida é que o meu XP está a correr dentro mo meu Macbook Pro que é do ano passado… alguém sabe se valerá a pena a afinação?
Victor, acho que esta dica não está 100% correcta. Não terás de ir ao device manager em 1º lugar ver qual é o IRQ usado pela controladora? No meu caso, o Primary IDE Channel está de facto no IRQ14, mas tenho o Secondary IDE Channel está de facto no IRQ15. Será que todas as controladoras de todo o people está no IRQ14? No exemplo dado pelo colega Nuno Teixeira, eles aplicam este tweak para uma placa de rede, que está no IRQ14 (a minha está no 11)…
Já agora, não se sintam curiosos por abrir os vossos discos pois assim que os abrirem estes começam a deteriorar-se rapidamente.
Se o quiserem mesmo fazer usem um disco velho ou já avariado e um controlador USB, é a melhor forma de matar a curiosidade 😉
“ão podemos deixar de louvar ainda insistência dos utilizadores no Windows XP, esse SO veio mesmo para ficar e muita gente não tem qualquer intenção e /ou necessidade de trocar”
Pois até parecia que eu tinha dito um grande disparate, no outro artigo 😀
https://pplware.sapo.pt/2009/07/15/windows-7-da-microsoft-antestreia-em-portugal-hoje/
Pois comi o “N” ao “Não”
Nham nham 😛
irq14 é onde geralmente está o canal IDE primário, até onde eu sei.
E para quem tem controladores SATA?
Também estou com essa mesma dúvida.
Tenho a mesma duvida…
Sinceramente duvido que esta “técnica” funcione. Visto que a limitação das velocidades dos discos é devido à mecânica do próprio disco, ou seja, da velocidade do eixo nos pratos do disco e o motor do tracker da cabeça de leitura/escrita! Ou seja, passa apenas pela mecânica, e mecânica essa que está preparada para trabalhar no seu limite, não tou a ver um simples “tweak” a fazer qualquer diferença… Mas já acredito em tudo LOOL
Cumps
Quanto maior for o tamanho do buffer mais dados ficam em memoria e menos tem de se ir ler aos pratos.
Pode-se corrigir “Aumente a velocidade do seu disco” para “Aumente a velocidade de acesso a informacao do seu disco”
Pois mas mesmo assim, a largura do bus de transferencia de dados não aumenta! Logo, penso que nao poderá copiar mais dados para o buffer do que antes, mesmo que o buffer seja maior! Penso eu…
irq14 é exclusiva para o canal IDE primário.
irq15 é exclusiva para o canal IDE primário.
Controlador SATA não tem irq exclusiva, só compartilhara.
Este manual serve somente para HD IDE pelo que estou vendo!
O que acontece se eu atribuir estes valores para a irq 22 e 23 onde estão meus controladores SATA compartilhados com outras coisas???
Alguém tem algo útil a dizer sobre isso?
Corrigindo:
irq14 é exclusiva para o canal IDE primário.
irq15 é exclusiva para o canal IDE secundário.
sim , já agora e sata2 sera igual ?!
Agora também a minha dúvida… se tem que ser em minúsculas, e também pelo que vejo nas imagens em cima, é:
lrq (LRQ) ou
irq (IRQ)?
Desculpem mas não sou barra nisto, mas sei que o meu disco é IDE e gostava de experimentar. A linha já vi que tenho.
Obrigado
Ou é a barra vertical (|) que fica na tecla à esquerda do ponto exclamação?
Sei…eu nem na agricultura… desculpem.
Que tal experimentares fazer copy paste do texto??
Não será mais fácil?? :S
Ya obrigado Richard, isto quem não sabe e ainda por cima não pensa…
Mal não fez e pelo menos o sistema reiniciou.
Mas não notei melhorias em nada, iniciar sistema, abrir programas e ficheiros, gravar ficheiros, encerrar sistema, parece tudo à mesma velocidade.
Falta de memória não é e o disco ainda é novo. Os 2GHz de processador é que não devem dar para melhor, não sei. O guito sei que não dá.
Agradecimento também a todos que mantêm este espaço de conhecimento e ajuda a rolar.
Valeu depois eu testo, mas não funciona com disco externo né ?
De facto o rendimento do disco no XP é lamentável, sobretudo com o SP3, de qualquer modo penso que este tweak não terá resultado assinalável, como já devem ter comprovado os que testaram, isto porque o que aumenta com esta linha de código é a cache no XP, mas isto só é útil na segunda vez que abrimos a mesma aplicação, porque da primeira vez, como a aplicação ainda não está na cache vai demorar exactamente o mesmo tempo, e esta situação já é gerida pelo próprio XP com o Prefecht, mas também penso que se tiverem um PC muito antigo vale a pena experimentar, por muito pouco que se ganhe se calhar vale a pena, e tenho que discordar com o Victor quando diz que é de louvar a insistência no XP, na minha opinião é de lamentar esta insistência.
Apesar de ter experimentado e ter a sensação de ter melhorado, no entanto parece este truque não passa de um mito, tal muitos outros que encontrei neste site:
http://home.comcast.net/~SupportCD/XPMyths.html
Eu acho que é mito e psicologico.
Fiz testes com o HDTune antes e depois no portátil e devo dizer que não melhorou nada, alem disso tive piores resultados.
Alguem que faça o mesmo e de feedback.
Cmps
Eu idem. Não houve a menor diferença…
Mito ou não, o disco está a fazer menos trashing.
Se quiserem confirmar, façam monitorização ao contador “Avg. Disk Queue Length” através do computer management.
Quer dizer que para sata 2 isso de nada vale e nem existe nada do género para este caso em particular sata 2+ rápido…
certo ?!
Parabéns pelo site e a todos que nele participam.
obrigado.
o windows XP e melhor do que o vista
http://home.comcast.net/~SupportCD/XPMyths.html
IRQ14=4096 IRQ14=4096 Neutral
System.ini [386Enh] IRQ14=4096
Myth – “Adding IRQ14=4096 to the System.ini file improves performance.”
Reality – “This is a made up nonexistent command that does absolutely nothing. The System.ini and Win.ini files are provided in Windows XP for backward compatibility with 16-bit applications (MS-DOS-based programs). They have no effect on any Windows XP settings or 32-bit applications which are stored in the Registry.”
– Tools for Troubleshooting (Windows XP Professional Resource Kit)
– Why 16-bit DOS and Windows are still with us (Raymond Chen, Microsoft Software Engineer)
E o veredicto é?
Boas,
Tenho estado com um problema no PC.
Quando estou a trabalhar com programas base “flash”, ou varios programas em simultaneo, com processamento de video, de repente sai-me um “BlueScreen” com a msg:
–> IRQL_no_less_or_equal!!!
Outras vezes bluescreen, com problemasno ficheiro “win32k.sys”.
Será que esta medida irá minimizar o pararecimento e paragem do sistema, deste bluescreen que ja se torna frequente?