Smartphones com Ubuntu vão custar entre 150€ a 300€

Carlos says:

Foi um bom remate mas foi pena ter ido ao poste…

Nem o Linux é baseado no Minix, e se tens duvidas procura na net o “debate” entre os Srs. Tanenbaum e Torsvalds (facto interessante: ambos concordavam que nem o Windows nem a Intel alguma vez iriam a algum lado…), e muito menos o Windows NT é baseado no Unix.

O Linux foi desenvolvido do zero, mas com o objetivo de ser compatível POSIX. Até pode ter sido inspirado pelo Minix, mas não tem lá nada do Minix.

O Windows NT, que foi concebido pelas mesmas pessoas que conceberam o VAX/VMS, tinha vários objetivos, ser extremamente portável (as primeiras versões suportavam uma meia dúzia de plataformas diferentes) e facilmente extensível usando “subsistemas” (as primeiras versões, para além do subsistema Win32 tinham um subsistema POSIX e outro OS/2). E é claramente inspirado no VMS, a forma como o NT funciona por subsistemas era (ou é…) um dos pontos fortes do VMS.

Agora se disseres que o VMS foi buscar coisas ao Unix, eu digo-te nada mais natural, e o Unix também não surgiu do nada, também foi buscar coisas a outros sistemas da época.

Nuno Vieira says:

Estás a fazer confusão entre as versões do Windows cujo alvo era o público geral com o NT. Desde a primeira versão que o NT não depende do DOS.

Nuno Vieira says:

Pelos vistos não consegues distinguir quando um SO têm semelhanças com outro, ou quando um SO é baseado noutro. O Linux têm muitas semelhanças com o Unix, no entanto não é baseado no Unix. O Android no entanto é baseado no Linux.

E mais não digo, porque a falta de compreensão linguística é tramada…

Nuno Vieira says:

Claro que não. Linux não é baseado em nada. Nem o darwin, nem o FreeBSD, nem o SunOS, nem o OpenSolaris.
Baseado e parecido é diferente.
Quando um kernel é implementado de forma igual a outro então é “BASEADO”. Mas é fácil, dá-me a lista de SO que conseguem executar ficheiros ELF, e depois dá-me os PE.

O FreeBSD é baseado no BSD original, o XNU (Darwin é um SO e não um Kernel) é baseado no Mach Kernel e freeBSD, o SunOS é baseado no BSD, o OpenSolaris é baseado no Solaris que por sua vez deriva do Unix System V. O Linux, não não deriva de nada, foi um kernel construído de raiz.

Os ficheiros ELF não prova que o Kernel é baseado em quer que seja. O ReactOS é compatível binariamente com o Windows, no entanto não é baseado no Windows. Ou será que a Microsoft entregou o código fonte a ReactOS Foundation?

Nuno Vieira says:

És mesmo teimoso.

Do link que colocaste.

Should we always say “GNU/Linux” instead of “Linux”?

Not always—only when you’re talking about the whole system. When you’re referring specifically to the kernel, you should call it “Linux”, the name its developer chose.

Na versão do teu Kernel aparece GNU/Linux porque o teu SO é GNU/Linux. No Android já não aparece tal, embora este corra o kernel Linux.

Eu sei que o Richard Stallman diz que só deveríamos chamar Linux aos SO GNU/Linux. Mas ele não é dono do nome Linux pois este pertence ao Linus Torvalds. E nem o Linus concorda com o ponto de vista dele. O Linus diz que se usa o kernel Linux então é um SO Linux. Como por exemplo o Linus considera o Android um SO Linux, o Stallman já não.