Proponha uma correção, faça uma sugestão
AeroFS – Uma alternativa segura ao Dropbox com base em P2P
…um serviço rápido, seguro e ilimitado
Muito já se falou aqui no pplware sobre o excelente serviço Dropbox. Em termo de resumo, o serviço Dropbox funciona como um disco virtual, alojado na Internet. Este serviço destaca-se pela facilidade com que podemos aceder aos nossos dados a partir de qualquer lado da blogosfera, independentemente do dispositivo.
No entanto, estando este serviço assente na cloud, há questões de privacidade que se levantam. Como alternativa fiável, vamos conhecer o AeroFS.
O AeroFS é uma excelente alternativa ao Dropbox, uma vez que não necessite de armazenar a informação em servidores na Cloud, sendo a partilha de informação baseada em tecnologias P2P. Tal como o Dropbox, as máquinas que têm o AeroFS instalado e configurado, podem facilmente estar sincronizadas, podendo o utilizador controlar todas as transferências de informação (ex. músicas, documentos, vídeos, etc).
De referir ainda que o AeroFS permite que se defina a taxa de download e upload máxima que o serviço poderá usufruir.
Para usar o AeroFS o utilizador necessita de se registar no serviço, indicando apenas o endereço de e-mail. Esta informação é usada para criar um perfil, que permitirá a sincronização de informação, entre dispositivos, a partir de qualquer lugar. De referir que o AeroFS está disponível para Windows, Linux e Android.
De referir que o AeroFS oferece também funcionalidades para trabalho em equipa, podendo ser partilhada informação entre máquinas e também criação de um servidor local/central.
Principais Funcionalidades
- Rápido, como o serviço não depende de uma cloud publica, o ritmo de transmissão e sincronização é igual ao do seu acesso à Internet
- Privado – A informação não fica em sistema centrais; A informação é apenas sincronizada entre sistemas;
- Ilimitado – O limite de armazenamento é o limite dos nossos dispositivos.
- Possibilidade de ver diretórios partilhados
- Lista de dispositivos onde a informação está sincronizada
- Partilha de informação para equipas
- Com a possibilidade de criar um servidor local central
Este serviço é simplesmente fantástico pois todo a solução envolve apenas máquinas/dispositivos conhecidos. Não há servidores intermediários, o que garante de certa forma uma privacidade da informação a 100%. Para quem, tal como eu, não gosta de ter informação pessoal nas clouds publicas, aqui está uma optima solução para manter essa mesma informação sincronizada entre dispositivos. Experimentem!
Licença: Freeware
Sistemas Operativos:Windows, Linux e Android
Download: Escolha aqui o seu sistema operativo
Homepage: AeroFS
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Parece-me uma boa solução a outros serviços disponibilizados no mercado, principalmente a nível de segurança.
E no que toca ao alojamento de dados de trabalho ou pessoal a privacidade é extremamente importante.
Nota: este serviço também é compatível com o sistema operativo Mac OS X, para alem do Windows, Linux e Android. Fiz uma breve pesquisa e consegui obter essa informação.
Mais tarde irei testar este serviço, ate ao momento ainda não encontrei um serviço de armazenamento online que me convence-se a 100%.
Bom post e continuação do bom trabalho que tem feito ate agora.
Cumprimentos,
Daniel
Bom dia, interessante mas ainda não descobri nenhum como o jungledisk, pois imaginem que têm um disco ssd de 64 GB e têm 100 GB de imagens… e agora? Com o jungle disk é possivel, ele apenas guarda uma cache predefinida de 2 GB no meu caso(é configurável).
https://www.jungledisk.com/
Parece realmente uma boa alternativa à Drop!
Mas, fiquei com uma dúvida..
Se os dados residem apenas nos nossos terminais, significa que, para aceder a esses mesmos dados, terei que ter sempre, pelo menos, um dos meus terminais ligados, certo??
Obg
Ao que parece, o software sincroniza a informação pelos terminais.
Ou seja para que tudo seja sincronizado tens que ter tudo ligado ao mesmo tempo.
Pelo menos foi isso que percebi.
Pois realmente tenho a mesma duvida.
Se o nosso terminal fica com o papel de ”servidor” significa q para acedermos…tem de estar sempre ligado?
abraços
Pois..
Parece-me então que, para o utilizador banal, será melhor manter-se com a Drop =)
Mas, de qualquer das formas, fica a ideia!
Vantagem no que respeita a velocidade e segurança.
Ricardo, aqui não é questão de “utilizador banal”.. aqui é principalmente as 3 funcionalidades a que dão ênfase:
Rápido, Privado, Ilimitado.. com a vantagem de cada uma descrita pelo Pedro
Para quem considere estas 3 coisas importantes, e tenha os equipamentos ligados.. esta opção p2p em vez de alojamento na cloud é muito interessante
Para além do AeroFS têm também o BitTorrent Sync
http://labs.bittorrent.com/experiments/sync.html
Paulo, achas que um user banal tem um terminal sempre ligado?
Já para não dizer que, esse mesmo user banal, provavelmente, tem apenas um terminal.. Portanto, se é para guardar dentro do próprio PC, não necessita de P2P para nada.
Como referi no comentário acima, é realmente um boa solução, com ênfase nos aspectos que referi e, que fizeste questão de repetir 😉
As pessoas que conheço, e que utilizam o p2p em vez de alojamento na cloud… tem essencialmente a ver com privacidade/segurança… Claro que tem a “desvantagem” de teres os terminais, onde queres pastas sincronizadas, ligados… ou, se o urgência de sincronização não for instantânea, ligar os terminais quando se quer fazer a sincronização… E utilizando a expressão “utilizador banal”.. este por norma não precisa de a sincronizaçõo ser precisamente naquele momento.
Mas a norma é usar ambas as tecnologias… variando a sua utilização essencialemnte no que é considerado “mais sigiloso”
Ao que parece temos duas perspectivas diferente de um “user banal” 😛
Desculpem pplware, sei que isto é off-topic, mas Ricardo tens um S3 moras no Casal do Marco?? Qta. da Flamância??
WTF??
Não, estás enganado em tudo xD
Julgava que os posts eram sujeitos a aprovação prévia..
OK OK não precisas ficar “inflamado”. Quanto ao “post” não ofendeu ninguém pelo que não precisa de aprovação prévia ou whatever!!!!!!!! Acho eu!!
Pelo que percebi, o registo serve apenas para controlo de acesso aos dados que pretendemos aceder/partilhar. Os dados têem é de estar disponíveis numa máquina disponível 24 horas por dia, correcto?
Estava a pensar num micro-pc de muito baixo consumo!
Então neste caso, na minha opinião este serviço nada tem a ver com o DropBox, mas em termos de segurança é melhor.
Senão vejamos, o DropBox assenta num serviço 100% online assente na chamada Cloud onde é disponibilizado um espaço remoto para guardar os nossos dados. Podemos aceder através de qualquer plataforma a esses dados, mesmo que aconteça qualquer perda de dados, estes ficam sempre salvaguardados. Pelo que percebi deste serviço, o registo é essencial para centralização de todos os dispositivos de forma a poder controlar os mesmos e a sua sincronização. Nesse sentido, o espaço usado, é de facto “limitado” ao armazenamento dos mesmos dispositivos que estão registados, correcto? Corrijam-me se estiver errado.
De qualquer maneira, a segurança é muito superior face a outros serviços Cloud.
não te deixes enganar por essa farsa de que por estar na tua máquina está mais seguro…
é tudo uma questão de target.
Neste artigo tenho que discordar com um dos pontos.
A rapidez.
A taxa de upload dos utilizadores é bastante baixa.
Num artigo li que cerca de 29% dos utilizadores ainda tem adsl(a qual eu me incluo) neste caso o upload é de 1 mb.
Num exemplo prático, se eu estiver um pc em casa com a minha informação(server) e quiser sincronizar com o computador do trabalho(um dos terminais) a velocidade de sincronização seria de 100k, isto se for apenas 1 terminal, imaginem agora a sincronizar com 4 ou 5
Mesmo que a velocidade de upload seja de 5mb a velocidade de sincronização seria de 500k mais ou menos.
Penso que sistemas como a dropbox serão mais rápidos.
A outra coisa é a segurança.
Neste caso a segurança dependeria de nós.
O sistema seria tão seguro quanto o terminal vais vulneravel da nossa rede.
Faltou referir que os nossos dados de acesso estão registados num servidor algures.
Qual acham melhor. Este ou o bittorrentsync?
melhor ou pior, só tu experimentando 🙂
eu experimentei o BitTorrent Sync e no inicio aquilo é um bocado confuso, pois tens que partilhar chaves entre as máquinas, mas assim que poes a funcionar fica fixe.
esta aplicação pelo que percebi é tipo o BitTorrent Sync
quanto à segurança… lá por os ficheiros estarem nas nossas máquinas, isso pode levar à falsa sensação de segurança.
arriscava-me a dizer que na maior parte dos casos dropbox é mais seguro
Eu uso Copy e estou bastante satisfeito – oferece mais espaço gratuíto que o Dropbox, não tem limite de upload no tamanho dos ficheiros, faz lansync, e quando partilhamos dados com amigos o espaço ocupado é dividido pelo número de pessoas em partilha, isto é, se tiver um ficheiro com 1GB e estiver a partilhá-lo com 5 pessoas, passa a ocupar-me um espaço de apenas 200MB.
A seguir ao Copy prefiro o SkyDrive, onde tenho as minhas fotos.
Quem quiser experimentar pode registar-se apartir do meu referral que fica com 20GB gratuítos, podendo vir ainda a ter mais espaço gratuíto –
https://copy.com?r=mEhEBc
Em contrapartida estará a ajudar-me a obter mais 5GB grátis.
Obrigado!
Viva,
nem de propósito, ontem estava a analisar estas soluções: AeroFS, BitTorrent Sync e GoodSync.
Parece-me que o GoodSync é a ideal para complementar a Dropbox, sobretudo porque numa das empresas a net é super lenta e a ideia de LAN sync é ótima.
Cumps,
fui testar no android mas só tem suporte ao OS 4.0, uma pena