Quantcast
Mobile

A razão porque Richard Stallman, o pai do software livre, recusa ter smartphone

45 Comentários

O smartphone tornou-se um acessório no quotidiano moderno. No entanto, a recolha massiva de dados pessoais e o crescimento das tecnologias de rastreio colocam em causa a segurança e a privacidade de milhões de utilizadores em todo o mundo. Será que é seguro ter um smartphone? Richard Stallman responde de forma direta.

Richard Stallman smartphone software livre

Perante este cenário hiperconectado, Richard Stallman, conhecido pioneiro do movimento de software livre e fundador da Free Software Foundation, mantém uma posição radical. O programador recusa terminantemente a utilização de qualquer telefone móvel por considerar estes equipamentos ferramentas de vigilância contínua e controlo digital.

A ameaça à privacidade e a vigilância silenciosa

A principal preocupação em torno destes equipamentos foca-se na capacidade constante de registo de localização e telemetria que os sistemas operativos realizam em segundo plano. Para o ativista, aceitar carregar um dispositivo móvel equivale a transportar voluntariamente um localizador que regista cada passo e que pode ser acionado para monitorização indevida.

O problema central ultrapassa os componentes físicos do próprio telefone e recai sobretudo no controlo do código que gere todas as operações. Ao depender de sistemas proprietários fechados, o utilizador perde a autonomia sobre as informações confidenciais que gera diariamente, ficando exposto ao acesso não autorizado a dados privados.

Richard Stallman smartphone software livre

Alternativas abertas contra o software fechado

Historicamente, o fundador da FSF sempre defendeu alternativas transparentes que devolvam a soberania tecnológica às pessoas, como o projeto GNU e o ecossistema Linux. Dentro do segmento móvel, iniciativas como o Replicant surgem como opções focadas na total liberdade do código, longe das restrições habituais.

As plataformas mais populares do mercado, nomeadamente o Android e o iOS, integram barreiras proprietárias e serviços na cloud que monitorizam a atividade digital. Esta ausência de transparência técnica impede que os utilizadores saibam ao certo o destino real dos registos armazenados pelas gigantes da tecnologia.

Embora esta visão tenha sido considerada exagerada durante anos, os frequentes problemas de cibersegurança provam a relevância deste debate. Cada ligação à rede ou serviço partilhado representa uma cedência de informação que exige atenção redobrada sobre quem realmente controla a tecnologia do dia a dia.

PUB
Autor: Pedro Simões
Partilhar:
Tags:
Richard Stallman smartphone software livre

PUB.

Questão Semanal

O Estado deve criar uma conta de poupança para a reforma para todas as crianças?

Ver Resultados

Loading …

Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Meta reforça a segurança no WhatsApp para a tornar mais forte
Artigo anterior

Meta reforça a segurança no WhatsApp para a tornar mais forte
Táxis já podem operar como TVDE a partir de 1 de setembro!
Próximo artigo

Táxis já podem operar como TVDE a partir de 1 de setembro!
PUB

Comentários

45

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Raiana
    Raiana

    O código do meu carro também é proprietário, no entanto não me controla minimamente. Nem tudo que é proprietário é mau, mas segundo este, control freak, se não tens controlo e transparência totais, então tem que ser mau… Enfim.

    Uma coisa é telemetria para te direcionar publicidade ou estatísticas abominar de navegação, outra coisa é invadir privacidade (processar mails, mensagens, conversas, etc). Até ao momento nada indica que as marcas em si o estejam a fazer, isso sim existem programas ou agências (dos EUA, China, Rússia etc) que tentam invadir alguns terminais e aceder a tudo, mas isso não corresponde à empresa do SO.

    Responder
    1. Avatar de Sail
      Sail

      Está mais que provado que a Google, Apple e Microsoft roubam os teus dados do teu dispositivo sendo que depois os vendem a terceiros. Entre os dados encontram emais, mensagens, conversas (incluem as que são feitas em pessoa), etc.

      Responder
      1. Avatar de Goblin
        Goblin

        Ainda bem, assim é de borla

        Responder
      2. Avatar de Zé Fonseca A.
        Zé Fonseca A.

        Mais que provado?
        Mostra la essas provas de cabecas de abatanado…

        Responder
        1. Avatar de A
          A

          Não tenho a ver com o comentário, mas dou pistas
          https://exodus-privacy.eu.org/

          Aqui podes ver a quantidade de Apps, que tem tracking, sendo que as Google tem tracking da Google, obviamente…
          Se desejares faz uma pesquisa e comprova com os teus olhos…

          Ah e Apple !? ; eu digo a Apple é um SO, e ambiente totalmente Fechado, logo muitos dos mecanismos, são muito difíceis de detectar ou descobrir, face ao Android ou outro, apenas se consegue descobrir parte da questão. Exemplo quem utiliza VPN, em Apple descobriu-se por uma ferramenta do género Wireshark ou equivalente (ate neste site, fazem referencia) que havia muitos dados que fugiam ao tunnel VPN, a Apple sabe e recusa-se implementar um “Kill Switch” ou corrigir o problema…

          Logo sim há provas sem entrar em conspiração, tanto IOS como Google Android, fazem tracking e muitas apps o realizem, para poder beneficar os lucros desta empresas obviamente… 🙂

          Responder
          1. Avatar de Zé Fonseca A.
            Zé Fonseca A.

            Trackers de ads e analytic, ou seja, o ganha pão deles? Uau.. grande descoberta.
            3B de users de gmail, 1B de iCloud, 500M de outlook, 90% das empresas mundiais em cima das suas plataformas de email ou das suas clouds e o que têm a apontar é tracking que muitas vezes é anonimizado..
            Bota mais lenha nisso

    2. Avatar de Allez
      Allez

      Tudo indica, basta leres nos Termos de Utilização (Term of Service).

      Responder
    3. Avatar de Miguel A.
      Miguel A.

      inocente…

      Responder
    4. Avatar de jmm
      jmm

      Só se for um carro com 20 anos e mesmo assim

      Responder
  2. Avatar de Rui
    Rui

    É nerd do linux sem amigos

    Responder
    1. Avatar de B@rão Vermelho
      B@rão Vermelho

      🙂 🙂 🙂 . muito bom.

      Responder
    2. Avatar de DC
      DC

      Sim.
      Antes do aparecimento do telemóvel ou o telefone não havia amigos…

      Responder
      1. Avatar de -O_O-
        -O_O-

        pois não, éramos todos uns anti-sociais que se fechavam em casa e nem sequer falavam com os vizinhos, nem com os colegas da escola 😉 ainda bem que inventaram os telemóveis e as redes sociais para finalmente sairmos de casa, fazermos amizades e namorarmos … o que seria de nós sem essas maravilhas ?

        Responder
        1. Avatar de B@rão Vermelho
          B@rão Vermelho

          Aposto que o nome das namorados dos utilizadores de Linux dão pelo nome de Canhota. 🙂 🙂 🙂

          PS, Já que estamos numa de exagero optei por também entrar na onda, acho que todos nos que por aqui andamos somos todos muito geeks, ou isto não fosse uma página de tecnologia.

          Responder
          1. Avatar de -O_O-
            -O_O-

            ou como se dizia antigamente, quando não havia amigos: quando a direita cansa, a esquerda avança … também havia a música: mão querida 😉

  3. Avatar de Eu
    Eu

    NOKIA 6300 TA-1287 DUAL SIM 4G será o meu próximo equipamento

    Responder
    1. Avatar de FSF_FTW
      FSF_FTW

      Se achas que um “dumb phone” (e já nem são assim tão “dumb”) se safa estás enganado. E mesmo antes dos equipamentos está a rede que usam, como é desenvolvida e implementada e quem controla e tem acesso. 4G mais seguro que as anteriores sim, 5G ainda mais segura mas têm o mesmo problema são black boxes e a quantidade de gente que tem acesso aos dados e às comunicações é tipo bar aberto.

      Responder
      1. Avatar de Eu
        Eu

        Não o vou comprar por causa disso. Tenciono não ser obrigado a instalar qualquer aplicação que me queira obrigar a usar uma ID Wallet como a Europa tenciona fazer até dezembro deste ano. E não quero correr o risco de uma sociedade utópica me exigir o telemóvel para vasculhar o que eu uso.

        Responder
        1. Avatar de FSF_FTW
          FSF_FTW

          A menos que as coisas mudem muito o estado não obriga nem pode obrigar ninguém a instalar o que quer que seja em equipamentos pessoais. Têm de haver outros meios e alternativas físicas garantidas, nem toda gente quer ou pode ter um smartphone muito menos para instalar software do próprio estado especialmente por imposição, agora é simplesmente estar preparado para lidar com o transtorno de não querer ir com a corrente, a grande maioria vai sempre optar pela comodidade e rapidez das “novas” tecnologias sem pensar duas vezes.

          Responder
        2. Avatar de FSF_FTW
          FSF_FTW

          p.s. também não podem obrigar ninguém a comprar smartphones.

          Responder
  4. Avatar de FSF_FTW
    FSF_FTW

    Radical e amalucado mas tem razão em tudo, sempre admirei o seu trabalho e o que prega.

    Responder
  5. Avatar de Mestre Zen
    Mestre Zen

    É tudo muito mau, basta ver que apenas duas empresas do mundo controlam praticamente todo o mercado mundial e todos os países, governos e empresas estão agarradas a elas com as suas APP’s que não lançam em código aberto multi SO.

    Um autêntico duopólio que a UE devia ter interesse em combater, mas que assobia para o ar preferindo multar as big tech dos EUA para certamente encher os bolsos dos políticos europeus com uns subornos “off the record”.

    Responder
    1. Avatar de Zé Fonseca A.
      Zé Fonseca A.

      Opensouce é um buraco de segurança, toda a minha vida o disse, este ano provou-se

      Responder
      1. Avatar de Eu
        Eu

        Cada vez que vejo um comentário teu, até me arrepio, dasss!

        Responder
        1. Avatar de Zé Fonseca A.
          Zé Fonseca A.

          Muita sapiencia 🙂

          Responder
          1. Avatar de To Canelas
            To Canelas

            É mais muito flex e muita ignorância 🙂

      2. Avatar de A
        A

        Desejas realmente comparar os buracos de segurança que tem sido descobertos no Linux, com Microsoft e seus produtos ou equivalentes ? tens noção de quantos há, já tiveste esse cuidado ?

        Não e sobre tracking, estas muito enganado, o tracking de anonimato, tem muito pouco…
        a) a data dia e hora da instalação da app, proveniência e hábitos de consumo desta…
        b) localização, sim localização a partir do momento que são trackers Google, não te esqueces quem comanda as permissão de localização no Google Android..
        c) cruzamento de dados obtidos a partir do tracking , instalados no teu sistema, ou seja entre apps com os mesmos…
        concedo que são muito milhões, os números que avanças ou mais, mas conseguem mais perfil para publicidade, e outras coisas do que julgas 🙂

        Não é a toa que os telemóveis, dito por quem sabe não ouvem as nossas conversas, sim, esse é mania da conspiração; mas não ficam atrás , são umas fantásticas maquinas de tracking .. 🙂

        Responder
        1. Avatar de Zé Fonseca A.
          Zé Fonseca A.

          Tudo o que disseste é tracking e nada pressupoe dados privados.

          Responder
          1. Avatar de Miguel A.
            Miguel A.

            Zé. Ha seguradoras nos Estados Unidos a calcular quanto é o que o cliente paga (individualmente, caso a caso), confome os dados da telemetria do carro (para calculo de probabilidade de acidentes). Ou seja, nao calculam sobre os acidentes que teve, calculam sobre aqueles que supostamente vai ter. É uma especie de Minority Report…

          2. Avatar de A
            A

            pesquisas web e muitos outros, tem conteúdos privados…
            se os bancos que usas e teus são hábitos de consumo públicos, ou ou melhor tudo o que fazes no telemóvel é publico

            Além disso pegando num exemplo com um dos vários, tracking comum, função de crashlytic, aparentemente é inofensivo, correcto ?
            só existe mesmo como reporte de erro, num crash da app…

            Na realidade NÂO, se a app, do teu banco, o tem e da forma como está implementado e integrado na app, AO fazeres um pagamento na app, esta tiver um crash, com muita probabilidade já seguiu TUDO o que estavas a fazer na app, desde que a iniciaste, ou sejas pagamentos, saldo da conta, etc…

            Mas já compreendi que és a “andorinha” que nunca veis problema nenhum em toda a tua vida ser espiada, pelo menos a crer nos teus comentários

      3. Avatar de Realista
        Realista

        Você percebe tanto de tecnologia como eu percebo de lagares de azeite. Não fosse o linux, provavelmente você ficava às escuras quando o sol se põe.

        Responder
        1. Avatar de Zé Fonseca A.
          Zé Fonseca A.

          Igual se não fosse windows e kubernetes e Postgres… queres quantos?
          E o que é que isso tem a ver com usar Linux para desktop?
          Achas que usar Linux em Purdue é a mesma coisa que usar Linux com acesso a tudo?
          Sabes sequer o que é um modelo Purdue? Faziam melhor figura calados

          Responder
          1. Avatar de Realista
            Realista

            Não, não sei o que é um modelo Purdue. Eu nem trabalho no assunto. kkkk.

  6. Avatar de Mestre Zen
    Mestre Zen

    Empresas bancárias por exemplo já chegam ao ponto de ter funções exclusivas na APP Android ou IOS como validação de documentos, não o permitem fazer via qualquer outra APP ou WEB a correr em qualquer outro SO.

    Por lei deviam ser obrigadas a lançar um API de código aberto que permitisse que se desenvolvessem APP’s multiplataforma, caso contrário futuramente nem conta bancária se pode ter sem ter um smartphone Android ou IOS o que é ridículo.

    Responder
    1. Avatar de Zé Fonseca A.
      Zé Fonseca A.

      Os bancos são entidades privadas, podem decidir suportar as platformas que entenderem como entenderem, so têm de garantir que são seguros

      Responder
      1. Avatar de Realista
        Realista

        Os bancos decidem o que entenderem, e nós decidimos os bancos dos quais queremos ser clientes.

        Responder
        1. Avatar de Miguel A.
          Miguel A.

          O irónico é que os perfis de utilização ja são calculados com IA, e ha muitas decisões que são tomadas sobre os clientes baseados nisso. E se todos os bancos usarem tecnologias e algoritmos similares, podes dar as voltas que quiseres, mas não vais ter muita opção diferenciada.

          Responder
          1. Avatar de Zé Fonseca A.
            Zé Fonseca A.

            Vou-te contar um segredo, já são usados algoritmos de AI na banca desde a década de 80.

          2. Avatar de Miguel A.
            Miguel A.

            Ó Zé Fonseca… tu és um chato… Andas com demasiado tempo livre.

          3. Avatar de Realista
            Realista

            Isso não é novidade. Há clientes que se comportam como ovelhas e as empresas tiram proveito desse comportamento. Mas como eu disse, nós decidimos os bancos dos quais queremos ser clientes.

  7. Avatar de Zé Fonseca A.
    Zé Fonseca A.

    Uma duvida, se ele é o pai isso significa que Linus é a mãe? Isso explicaria muita coisa, sobre o Linus e sobre o opensource

    Responder
  8. Avatar de Realista
    Realista

    Richard Stallman tem este discurso há mais de 40 anos. Inicialmente foi encarado no mundo Open Source como alguém intransigente, um geek excêntrico, irreverente e audaz, quase lunático. O tempo, esse juíz silencioso e implacável, provou que ele teve sempre razão.

    Responder
    1. Avatar de Zé Fonseca A.
      Zé Fonseca A.

      Nunca teve razão porque não existe so preto e branco.

      Responder
      1. Avatar de Realista
        Realista

        Teve sempre razão. E teve sempre razão nos dois pontos mais importantes do que sempre defendeu. Dinheiro publico não deve fincanciar software de código fechado. Depois de avanços e recuos, finalmente na europa começaram a acordar para a realidade. O outro ponto é vigilância e recolha de dados privados, seja de empresas ou particulares. E não me venham com argumentos que os dados são anónimos, quando todos os dias temos relatos de abuso, na recolha, no tratamento, e na finalidade. Além disso, quando um utilizador paga por um software, é preciso ser muito burro concordar com esse tipo de prática abusiva.

        Responder
        1. Avatar de A
          A

          Sim finalmente, mas até a Google e outros têm descaramento de fazer Lobying, forte em Bruxelas, para avisar todos os “supostos” riscos do software opensource…

          Acho engraçado, quando o Android, representa o que representa para a Google, que não tardou a fazer apps de códigos fechado (GMS) que andam a transformar o telemóvel num dispositivo deles e não o que compras…

          Responder
PUB
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.