Proponha uma correção, faça uma sugestão
A razão porque Richard Stallman, o pai do software livre, recusa ter smartphone
O smartphone tornou-se um acessório no quotidiano moderno. No entanto, a recolha massiva de dados pessoais e o crescimento das tecnologias de rastreio colocam em causa a segurança e a privacidade de milhões de utilizadores em todo o mundo. Será que é seguro ter um smartphone? Richard Stallman responde de forma direta.
Perante este cenário hiperconectado, Richard Stallman, conhecido pioneiro do movimento de software livre e fundador da Free Software Foundation, mantém uma posição radical. O programador recusa terminantemente a utilização de qualquer telefone móvel por considerar estes equipamentos ferramentas de vigilância contínua e controlo digital.
A ameaça à privacidade e a vigilância silenciosa
A principal preocupação em torno destes equipamentos foca-se na capacidade constante de registo de localização e telemetria que os sistemas operativos realizam em segundo plano. Para o ativista, aceitar carregar um dispositivo móvel equivale a transportar voluntariamente um localizador que regista cada passo e que pode ser acionado para monitorização indevida.
O problema central ultrapassa os componentes físicos do próprio telefone e recai sobretudo no controlo do código que gere todas as operações. Ao depender de sistemas proprietários fechados, o utilizador perde a autonomia sobre as informações confidenciais que gera diariamente, ficando exposto ao acesso não autorizado a dados privados.
Alternativas abertas contra o software fechado
Historicamente, o fundador da FSF sempre defendeu alternativas transparentes que devolvam a soberania tecnológica às pessoas, como o projeto GNU e o ecossistema Linux. Dentro do segmento móvel, iniciativas como o Replicant surgem como opções focadas na total liberdade do código, longe das restrições habituais.
As plataformas mais populares do mercado, nomeadamente o Android e o iOS, integram barreiras proprietárias e serviços na cloud que monitorizam a atividade digital. Esta ausência de transparência técnica impede que os utilizadores saibam ao certo o destino real dos registos armazenados pelas gigantes da tecnologia.
Embora esta visão tenha sido considerada exagerada durante anos, os frequentes problemas de cibersegurança provam a relevância deste debate. Cada ligação à rede ou serviço partilhado representa uma cedência de informação que exige atenção redobrada sobre quem realmente controla a tecnologia do dia a dia.
Loading ...
O código do meu carro também é proprietário, no entanto não me controla minimamente. Nem tudo que é proprietário é mau, mas segundo este, control freak, se não tens controlo e transparência totais, então tem que ser mau… Enfim.
Uma coisa é telemetria para te direcionar publicidade ou estatísticas abominar de navegação, outra coisa é invadir privacidade (processar mails, mensagens, conversas, etc). Até ao momento nada indica que as marcas em si o estejam a fazer, isso sim existem programas ou agências (dos EUA, China, Rússia etc) que tentam invadir alguns terminais e aceder a tudo, mas isso não corresponde à empresa do SO.
Está mais que provado que a Google, Apple e Microsoft roubam os teus dados do teu dispositivo sendo que depois os vendem a terceiros. Entre os dados encontram emais, mensagens, conversas (incluem as que são feitas em pessoa), etc.
Ainda bem, assim é de borla
Mais que provado?
Mostra la essas provas de cabecas de abatanado…
Não tenho a ver com o comentário, mas dou pistas
https://exodus-privacy.eu.org/
Aqui podes ver a quantidade de Apps, que tem tracking, sendo que as Google tem tracking da Google, obviamente…
Se desejares faz uma pesquisa e comprova com os teus olhos…
Ah e Apple !? ; eu digo a Apple é um SO, e ambiente totalmente Fechado, logo muitos dos mecanismos, são muito difíceis de detectar ou descobrir, face ao Android ou outro, apenas se consegue descobrir parte da questão. Exemplo quem utiliza VPN, em Apple descobriu-se por uma ferramenta do género Wireshark ou equivalente (ate neste site, fazem referencia) que havia muitos dados que fugiam ao tunnel VPN, a Apple sabe e recusa-se implementar um “Kill Switch” ou corrigir o problema…
Logo sim há provas sem entrar em conspiração, tanto IOS como Google Android, fazem tracking e muitas apps o realizem, para poder beneficar os lucros desta empresas obviamente… 🙂
Trackers de ads e analytic, ou seja, o ganha pão deles? Uau.. grande descoberta.
3B de users de gmail, 1B de iCloud, 500M de outlook, 90% das empresas mundiais em cima das suas plataformas de email ou das suas clouds e o que têm a apontar é tracking que muitas vezes é anonimizado..
Bota mais lenha nisso
Tudo indica, basta leres nos Termos de Utilização (Term of Service).
inocente…
Só se for um carro com 20 anos e mesmo assim
É nerd do linux sem amigos
🙂 🙂 🙂 . muito bom.
Sim.
Antes do aparecimento do telemóvel ou o telefone não havia amigos…
pois não, éramos todos uns anti-sociais que se fechavam em casa e nem sequer falavam com os vizinhos, nem com os colegas da escola 😉 ainda bem que inventaram os telemóveis e as redes sociais para finalmente sairmos de casa, fazermos amizades e namorarmos … o que seria de nós sem essas maravilhas ?
Aposto que o nome das namorados dos utilizadores de Linux dão pelo nome de Canhota. 🙂 🙂 🙂
PS, Já que estamos numa de exagero optei por também entrar na onda, acho que todos nos que por aqui andamos somos todos muito geeks, ou isto não fosse uma página de tecnologia.
ou como se dizia antigamente, quando não havia amigos: quando a direita cansa, a esquerda avança … também havia a música: mão querida 😉
NOKIA 6300 TA-1287 DUAL SIM 4G será o meu próximo equipamento
Se achas que um “dumb phone” (e já nem são assim tão “dumb”) se safa estás enganado. E mesmo antes dos equipamentos está a rede que usam, como é desenvolvida e implementada e quem controla e tem acesso. 4G mais seguro que as anteriores sim, 5G ainda mais segura mas têm o mesmo problema são black boxes e a quantidade de gente que tem acesso aos dados e às comunicações é tipo bar aberto.
Não o vou comprar por causa disso. Tenciono não ser obrigado a instalar qualquer aplicação que me queira obrigar a usar uma ID Wallet como a Europa tenciona fazer até dezembro deste ano. E não quero correr o risco de uma sociedade utópica me exigir o telemóvel para vasculhar o que eu uso.
A menos que as coisas mudem muito o estado não obriga nem pode obrigar ninguém a instalar o que quer que seja em equipamentos pessoais. Têm de haver outros meios e alternativas físicas garantidas, nem toda gente quer ou pode ter um smartphone muito menos para instalar software do próprio estado especialmente por imposição, agora é simplesmente estar preparado para lidar com o transtorno de não querer ir com a corrente, a grande maioria vai sempre optar pela comodidade e rapidez das “novas” tecnologias sem pensar duas vezes.
p.s. também não podem obrigar ninguém a comprar smartphones.
Radical e amalucado mas tem razão em tudo, sempre admirei o seu trabalho e o que prega.
É tudo muito mau, basta ver que apenas duas empresas do mundo controlam praticamente todo o mercado mundial e todos os países, governos e empresas estão agarradas a elas com as suas APP’s que não lançam em código aberto multi SO.
Um autêntico duopólio que a UE devia ter interesse em combater, mas que assobia para o ar preferindo multar as big tech dos EUA para certamente encher os bolsos dos políticos europeus com uns subornos “off the record”.
Opensouce é um buraco de segurança, toda a minha vida o disse, este ano provou-se
Cada vez que vejo um comentário teu, até me arrepio, dasss!
Muita sapiencia 🙂
É mais muito flex e muita ignorância 🙂
Desejas realmente comparar os buracos de segurança que tem sido descobertos no Linux, com Microsoft e seus produtos ou equivalentes ? tens noção de quantos há, já tiveste esse cuidado ?
Não e sobre tracking, estas muito enganado, o tracking de anonimato, tem muito pouco…
a) a data dia e hora da instalação da app, proveniência e hábitos de consumo desta…
b) localização, sim localização a partir do momento que são trackers Google, não te esqueces quem comanda as permissão de localização no Google Android..
c) cruzamento de dados obtidos a partir do tracking , instalados no teu sistema, ou seja entre apps com os mesmos…
concedo que são muito milhões, os números que avanças ou mais, mas conseguem mais perfil para publicidade, e outras coisas do que julgas 🙂
Não é a toa que os telemóveis, dito por quem sabe não ouvem as nossas conversas, sim, esse é mania da conspiração; mas não ficam atrás , são umas fantásticas maquinas de tracking .. 🙂
Tudo o que disseste é tracking e nada pressupoe dados privados.
Zé. Ha seguradoras nos Estados Unidos a calcular quanto é o que o cliente paga (individualmente, caso a caso), confome os dados da telemetria do carro (para calculo de probabilidade de acidentes). Ou seja, nao calculam sobre os acidentes que teve, calculam sobre aqueles que supostamente vai ter. É uma especie de Minority Report…
pesquisas web e muitos outros, tem conteúdos privados…
se os bancos que usas e teus são hábitos de consumo públicos, ou ou melhor tudo o que fazes no telemóvel é publico
Além disso pegando num exemplo com um dos vários, tracking comum, função de crashlytic, aparentemente é inofensivo, correcto ?
só existe mesmo como reporte de erro, num crash da app…
Na realidade NÂO, se a app, do teu banco, o tem e da forma como está implementado e integrado na app, AO fazeres um pagamento na app, esta tiver um crash, com muita probabilidade já seguiu TUDO o que estavas a fazer na app, desde que a iniciaste, ou sejas pagamentos, saldo da conta, etc…
Mas já compreendi que és a “andorinha” que nunca veis problema nenhum em toda a tua vida ser espiada, pelo menos a crer nos teus comentários
Você percebe tanto de tecnologia como eu percebo de lagares de azeite. Não fosse o linux, provavelmente você ficava às escuras quando o sol se põe.
Igual se não fosse windows e kubernetes e Postgres… queres quantos?
E o que é que isso tem a ver com usar Linux para desktop?
Achas que usar Linux em Purdue é a mesma coisa que usar Linux com acesso a tudo?
Sabes sequer o que é um modelo Purdue? Faziam melhor figura calados
Não, não sei o que é um modelo Purdue. Eu nem trabalho no assunto. kkkk.
Empresas bancárias por exemplo já chegam ao ponto de ter funções exclusivas na APP Android ou IOS como validação de documentos, não o permitem fazer via qualquer outra APP ou WEB a correr em qualquer outro SO.
Por lei deviam ser obrigadas a lançar um API de código aberto que permitisse que se desenvolvessem APP’s multiplataforma, caso contrário futuramente nem conta bancária se pode ter sem ter um smartphone Android ou IOS o que é ridículo.
Os bancos são entidades privadas, podem decidir suportar as platformas que entenderem como entenderem, so têm de garantir que são seguros
Os bancos decidem o que entenderem, e nós decidimos os bancos dos quais queremos ser clientes.
O irónico é que os perfis de utilização ja são calculados com IA, e ha muitas decisões que são tomadas sobre os clientes baseados nisso. E se todos os bancos usarem tecnologias e algoritmos similares, podes dar as voltas que quiseres, mas não vais ter muita opção diferenciada.
Vou-te contar um segredo, já são usados algoritmos de AI na banca desde a década de 80.
Ó Zé Fonseca… tu és um chato… Andas com demasiado tempo livre.
Isso não é novidade. Há clientes que se comportam como ovelhas e as empresas tiram proveito desse comportamento. Mas como eu disse, nós decidimos os bancos dos quais queremos ser clientes.
Uma duvida, se ele é o pai isso significa que Linus é a mãe? Isso explicaria muita coisa, sobre o Linus e sobre o opensource
Richard Stallman tem este discurso há mais de 40 anos. Inicialmente foi encarado no mundo Open Source como alguém intransigente, um geek excêntrico, irreverente e audaz, quase lunático. O tempo, esse juíz silencioso e implacável, provou que ele teve sempre razão.
Nunca teve razão porque não existe so preto e branco.
Teve sempre razão. E teve sempre razão nos dois pontos mais importantes do que sempre defendeu. Dinheiro publico não deve fincanciar software de código fechado. Depois de avanços e recuos, finalmente na europa começaram a acordar para a realidade. O outro ponto é vigilância e recolha de dados privados, seja de empresas ou particulares. E não me venham com argumentos que os dados são anónimos, quando todos os dias temos relatos de abuso, na recolha, no tratamento, e na finalidade. Além disso, quando um utilizador paga por um software, é preciso ser muito burro concordar com esse tipo de prática abusiva.
Sim finalmente, mas até a Google e outros têm descaramento de fazer Lobying, forte em Bruxelas, para avisar todos os “supostos” riscos do software opensource…
Acho engraçado, quando o Android, representa o que representa para a Google, que não tardou a fazer apps de códigos fechado (GMS) que andam a transformar o telemóvel num dispositivo deles e não o que compras…