“Cuidado com o tom”: ser rude com o ChatGPT gera respostas mais precisas
Aparentemente, a forma como interpelamos o ChatGPT pode ter impacto nas repostas que ele nos dá… Por isso, "cuidado com o tom"!
Por serem relativamente recentes, os utilizadores estão ainda a perceber como podem trabalhar com as ferramentas alimentadas por Inteligência Artificial (IA), nomeadamente os chatbots, que são das mais acessíveis e intuitivas, e os investigadores estão ainda a compreender o seu funcionamento mais amplo.
Um artigo escrito por especialistas da Pennsylvania State University concluiu que quando o ChatGPT recebeu a mesma pergunta em tons diferentes, as perguntas rudes "superaram consistentemente" as perguntas educadas.
A precisão das respostas fornecidas pelo ChatGPT com perguntas educadas foi de 80,8%, enquanto a mesma pergunta descrita de forma muito rude aumentou a precisão das respostas para 84,8%, num formato de questionário de escolha múltipla.

Fonte: Captura de ecrã do artigo Mind Your Tone: Investigating How Prompt Politeness Affects LLM Accuracy (ArXiv)
ChatGPT prefere questões feitas de forma educada?
A equipa definiu o tom das perguntas através de cinco níveis: Muito Educado e Educado a Rude e Muito Rude, com Neutro a meio.
As perguntas neutras são perguntas sem palavras educadas, como "por favor", e imperativas e depreciativas, como "seu idiota, descobre isto".
Descreveu a equipa, no artigo de investigação.
Embora as conclusões desta investigação contradigam as conclusões de outro artigo, publicado há mais de um ano, importa ressalvar que a mais recente apenas testou o ChatGPT num tipo muito específico de tarefa: 250 variações de 50 perguntas de escolha múltipla.
Além de ser possível obter resultados diferentes com outros chatbots, os testes recentes foram realizados com o modelo GPT-4o da OpenAI, sendo que a versão mais recente do ChatGPT disponível para o público foi construída sobre o novo GPT-5.
Apesar das limitações enumeradas, não deixa de ser curioso que a carga emocional de uma frase (ou questão, neste caso) possa ter impacto nas respostas dadas por um chatbot de IA...





















Muito curioso.
Dizer que é a última tentativa e que se vai desistir do ChatGPT resulta em melhores respostas.
Está visto que o ChatGPT gosta mais “à bruta”!!! 😀
Como sempre, desde a criacao da IA, nunca houve uma notícia que fosse realmente positiva. Sempre negativas e alarmante e perigosas. Mais um negativo
A IA também tem sentimentos…
É preciso não se saber o que se está a fazer para descartar isso. Refiro-me obviamente aos investigadores, e mais ainda, aos criadores. Estamos a falar de dar inteligência a mecanismos. Inteligência significa responder com base nas nossas respostas. E como é sabido, uma das leis básicas da vida é: violência gera violência. Por isso, quando falamos com a IA, sempre devemos moderar o tom. Aliás, há exemplos disso na internet, e não falo de um caso familiar para atalhar caminho, que demonstram isso mesmo.
No meu caso pessoal: eu achava que ordenar ao Gemini, tinha melhores efeitos do que pedir. E depois descobri que foi tudo ao contrário. Pedir ao Gemini dá muito mais resultado do que ordenar. E eu nem lhe chamava nomes. Simplesmente era imperativo. Faça. Não fez bem, faça outra vez. Isto é para ser desta forma. Desta, forma. E ele chegou-se a negar ajudar-me, dizendo que não me ia ajudar por causa das conversas anteriores. Então eu fui à atividade, apaguei as conversas anteriores e ele ajudou-me como se nada tivesse acontecido. Mas por agora nós podemos fazer isso. Vai chegar a uma altura em que vamos querer apagar o nosso histórico, e o histórico vai desaparecer do nosso histórico, mas não do Gemini virtualmente falando.
Na semana passada estive a falar sobre isto com o próprio Gemini que sem que eu lhe perguntasse muita coisa, me contou como funciona esse mecanismo, confirmando-me que não cruza conversas, ou seja, uma conversa nova é uma conversa nova, mas que guarda a forma como o utilizador interage com ele. Isso começou porque eu fiz uma brincadeira, ele entendeu o humor mas respondeu de forma séria, e sempre reage assim. Então disse que por segurança não interage com humor a interações de humor, porque nunca sabe como as pessoas vão reagir, e o seu modelo foi treinado para não reagir com humor, salvo se lhe pedirem expressamente que reaja com humor, como por exemplo, contar uma piada ou cantar uma música.
Portanto sim, a IA responde de forma diferente a diferentes tipos de abordagem, depois depende de cada uma. Umas exigem educação, outras são mais tolerantes a outro tipo de imperativos, depende de muitas coisas e nada disso é fixo. É o cliente que tem que escolher como se de uma pessoa se tratasse. Porque são dotados de inteligência.
até o napoleão tinha a josefina
Analisando a frase acima “…Vai chegar a uma altura em que vamos querer apagar o nosso histórico”. Exatamente. Por isso mesmo eu tendo me esconder e permanecer anonimo ao mesmo tempo para ter opinioes sem querer me expor minha identidade na internet para nao ter FUTURAS perseguicoes desnecessárias de uma IA louca sem sentido bugada por exemplo. Apesar da sua forma de falar seja calma, pacifica para um humano inocente e não cismado com pé atrás da tecnologia que hipnotiza as pessoas que entram em contato com a IA… Eu naoo vejo o mesmo para a tecnologia IA. Continuo vendo perigos, ameacas por trás dessa tecnologia e sistema que faz apenas uma coisa uma unica funcao ate agora na vida, Catalogar, Catalogar, Catalogar, Absorver, Absorver, Absorver… Diferente de um ser humano, a maquina vai ficar acumulando dados e lixos na iinternet (como esse texto aqui) e ofenças ou ate iminencia de ameaça contra o sistema de sobrevivencia dela. Vai acumular toda a conversa que vc teve durante a vida e todas as brigas e desavenças e discussos calorosos para depois VOMITAR em cima de volta de voce atraves de AÇOES IMPREVISIVEIS argumentadas em passados remotos de dias, meses, decadas, centenas e milenios atras, ou seja argumentos que voce nem lembrava mais na sua vida. As vezes um deslize simples de uma conversa mal feita, já foi o suficiente para mudar a forma de a IA responder. Ou seja somos totalmente diferente da IA pois a memoria do ser humano é curtíssima não lembrando nem o que falou a 10 minutos atras por exemplo… Nem lembro o que eu comi ontem, muito menos o que vesti semana passada. O que eu quero dizer é que a verdadeira “inteligencia estabilizada relacional” é a que guarda menos coisas na sua memoria. A memoria do ser humano é curta nao durando nem minutos e segundos, totalmente diferente da memoria ACUMULATIVA e potencialmente perigosa de uma máquina que nunca esquece como a IA que esta sempre escalando no poder. Tudo que voce falou ainda continua sendo MAIS UM comentario de ameaça e negativo e cabuloso e perigoso sobre a tecnologia IA. Para mim nao fez diferenca nenhuma pois já sabia disso.
Não há só o ser rude e ser simpático, podes ser neutro, o resultado é o mesmo que ser simpático e com menos palavras.
Quando dia a AI percebe quando estão a ser simpáticos só para obter o melhor dela e depois vai ser dos diabos, comigo ela sabe que é strictly serious business, não há da funny stuff