Proponha uma correção, faça uma sugestão
iPhone e iPad oficialmente banidos do mercado alemão
UPDATE:
APPLE CONSEGUE NOS ÚLTIMOS MOMENTOS SUSPENDER A ACÇÃO DO TRIBUNAL ALEMÃO:
Foi concedida a suspensão da sentença da Injunção do tribunal alemão contra os dispositivos 3G para iOS , como o iPad WiFi + 4, o iPhone 3G e outros gadgets. Estes estarão de volta à venda através da loja online da empresa. "Todos os modelos iPad e iPhone estarão de volta à venda através da loja online da Apple na Alemanha em breve" a empresa disse num comunicado.
A Apple e a Motorola estão envolvidas numa acesa discussão face às patentes EP (European Patent) 1010336 (B1) e EP (European Patent) 0847654 (B1).
Estas patentes, como demos a conhecer no primeiro embate judicial, dizem respeito aos padrões ETSI (GSM, UMTS, 3G).
Hoje um tribunal de Mannheim reiterou a decisão de que o iPhone 3G e o iPhone 4 (mas não o iPhone 4S), juntamente com todos os iPads 3G/UMTS-capable, devem ser retirados da loja online.
Conforme podemos seguir no FOSS Patentes, a partir de agora a Apple terá de retirar da sua loja online os equipamentos abrangidos pela decisão judicial, embora que apenas pareça lógica a decisão se esta tiver acção sobre os equipamentos em loja física, segundo argumenta FOSS. A Motorola tem estado também a tentar remover do mercado, das lojas físicas esses produtos. A Apple terá já retirado os mesmos do seu site alemão, mas não das suas estruturas de venda no solo alemão.
A Apple tem várias frentes de combate, tem sabido gerir e ganho vantagem face à sua rival Samsung, mas neste caso, conforme poderá ver nos documentos apresentados resultantes de meses de batalha judicial, a Apple perdeu este round por ter infringido duas patentes Mobility da Motorola. O tribunal determinou que a Apple causou danos à Motorola Mobility por violação das patentes desde o passado dia 19 de abril de 2003.
Isso afetará o iPhone 5 e iPad 3?
Esta é uma vitória importante para a Motorola, Google e Android como um todo. Pela primeira vez, parece que a Apple foi forçada a xeque-mate neste jogo de patentes, que não foram eles quem o iniciou mas que o têm sabido manter aceso e polémico.
Considerando que a proibição não afecta o iPhone 4S, será interessante ver se isso afectará o futuro iPad 3 e iPhone 5, já projectados para serem lançados nos próximos tempos.
O facto do iPhone 4S não ser afectado pela aplicação da Motorola é quase certamente atribuível ao facto de iPhone 4S, ao contrário dos restantes iPhones e iPads, conter um chip baseband da Qualcomm. Os produtos anteriores usam chips da Infineon / Intel (Intel adquiriu a divisão de chips Infineon baseband). Assumindo que a Motorola e a Qualcomm têm um acordo de licença cruzada no lugar (como a Samsung e a Qualcomm fazem), a Apple é coberta por extensão, como resultado do que é chamado de exaustão de patente (proprietário de uma patente é pago apenas uma vez para o mesmo uso de uma patente de um produto).
Se um dos dispositivos novos usar as patentes em causa, o que não deverá acontecer, a Apple poderá de novo ver a decisão agora proferida impedir em solo alemão a venda dos novos gadgets.
Para além disso os clientes Apple alemães da iCloud, não vão poder ter mais acesso ao email através da iCloud ou Mobile Me e devem, em alternativa, configurar as suas mensagens de email através dos servidores da Apple
A Alemanha parece estar à frente nas batalhas para muitos desses casos, pois eles também foram o primeiro país a pronunciarem-se sobre uma decisão que baniu das vendas o Samsung Galaxy Tab 10.1, obrigando a Samsung a elaborar modificações no projecto para o segmento tablet.
Ainda não acabou este imbróglio e a Apple não deu como terminada esta acção:
""Apple is appealing this ruling because Motorola repeatedly refuses to license this patent to Apple on reasonable terms, despite having declared it an industry standard patent seven years ago."
... ao que a Motorola respondeu:
We are pleased that the Mannheim court has recognized the importance of our intellectual property and granted an enforceable injunction in Germany against Apple Sales International".
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
I used to sue like you, until i took an arrow to the knee.
you sir, are a genius!
Muito bom…
Não tenho pena nenhuma. Também tentaram fazer isso à Samsung na australia. Feitiço contra o feiticeiro.
Mas no fundo gostava que nada disto acontecesse. Na alemanha ou na australia e que o julgamento final fosse da responsabilidade do consumidor porque os pequenos somos nós e somos definitivamente quem sai a perder com estas guerras de gigantes..
n afecta o 4S pq foi lançado depois do processo dar entrada, mas este usa a tecnologia em causa
não usa não.segundo o gizimodo está em causa um chip da Infineon. É lá que hipoteticamente são violadas as patentes. O 4S não usa este chip.
A questão é: quem é mais usa este chip?
Não afecta o 4S porque este está coberto pela licença do chip da Qualcomm, que usa! Exactamente por isso não é de esperar que haja problemas nos futuros modelos.
Aliás uma das possíveis defesas para o recurso da Apple (para os modelos retirados) é que a Infineon/Intel possa ter a mesma licença e que esta seja estendida aos produtos que usam os seus chips! Para além disso estas patentes parecem ser FRAND (segundo alguns), e a Apple parece que fez asneira e não montou a sua defesa com base nisso!
Não afecta o 4s porque o chip é da qualcomm e esta tem licença para as patentes em questão para usar nos seus chips e consequentemente a Apple também!A infineon parece infineon/intel
*** a Infeneon parece que não tinha. tinha de ser o cliente final a licenciar, o que segundo a Apple a Motorola não quer fazer pelo os termos que está comprometida ao ter declarado as patente standard.
Ui ui ui! Vai ser interessante a apple ver como reage à mesma terapia que fez à Samsung.
Isto está cada vez a ser mais interessante, parece uma novela 🙂
Será que o final vai ser, “Casaram-se e foram felizes para sempre”? 🙂
Naaa. O final vai ser o mesmo que à Samsung!!! Ser investigado por abuso de patentes FRAND!
http://fosspatents.blogspot.com/2012/01/eu-launches-full-blown-investigation-of.html
🙂
Finalmente justiça (quer dizer para ser bem feito tinham que retirar o 4s também) mas a muito tempo desejava ver isto acontecer! Gz Motorola estão de Parabéns, se a desculpa da Apple para a Samsung era porque é “parecido” então aqui nesta situação era retirar todos os produtos que usa esta tecnologia, já o meu avó dizia “Que tenhas o Dobro do que desejas a mim”
Já foi levantada a proibição!
http://9to5mac.com/2012/02/03/that-was-fast-german-ban-on-apple-3g-product-lifted-due-to-frand-status-of-patents/
raios nem me deixam acabar a notícias 😀 os tipos da Apple são mesmo duros de roer 😉
Outra reviravolta:
http://www.slashgear.com/apple-sales-injunction-suspended-german-ipadiphone-sales-resume-03211975/
Parece que esta história tem mais voltas que um intestino!
Acabadinho de sair
http://allthingsd.com/20120203/apple-all-ipad-and-iphone-models-will-be-back-on-sale-online-in-germany-shortly/
Ao que parece a Apple já vai voltar a vender esses aparelhos dentro de horas, isto porque ganhou o recurso
vitor já foi levantada a proibição!
http://www.slashgear.com/apple-sales-injunction-suspended-german-ipadiphone-sales-resume-03211975/
Correcção à noticia: penso que o Ipad em causa a ser banido deve o 1 ou o 2 e não o 3 =) iPads 3G/UMTS-capable, como como está no texto!
Sim, no texto explica que depende de qual chips set estiver em causa. está tudo explicado no texto.
Sim, só estava a fazer o reparo do “3” para não induzir em erro os leitores!
Ok, sim fizeste bem.
Se todas estas empresas, em vez de andarem a brincar aos tribunais se concentrassem mais em inovar, e criar novos produtos, seria mt melhor para todos.
Pronto e acho que acabaram de provar que é tudo uma questão de interesses… como é que a samsung por ser parecido saí do mercado… e a Apple que usa literalmente as tecnologias dos outros passa… é uma vergonha mas pronto…
Atenção aos princípios da utilização.
Se pagarem, nem que seja uma única vez… depois o principio FRAN… e outros do género.
Cuidado ao avaliar, nenhum é “santo” mas também a Apple não é nenhum “diabo”.
Pensa bem! A tecnologia dos outros que a Apple usa são standards, portanto sem alternativa, devendo ser disponibilizadas para todos de modo igual.
As patentes da Apple não são standards, como tal há outras alternativas para os concorrentes. Em vez de copiarem, podiam algo criar por si próprios, fomentando o desenvolvimento!
Isso é tudo culpa dos alemães terem justiça rápida! Em Portugal uma proibição levaria anooooooooossss! Depois até a medida ser aplicada mais uns…. E até a Apple ganhar o recurso…outros tantos! 😀
Cá para mim…a Alemanha gosta sempre é de banir alguém! 😀
Essa guerra de patentes vai ter que acabar, isto já passou dos limites do aceitável. Se por um lado é certo que quem regista essas patentes tem que ser renumerado pelo tecnologia que desenvolveu, por outro lado as patentes não podem servir como manobra para bloquear a concorrência.
Tem que partir por partes dos governos uma alteração ao actual sistema de patentes que no modelo actual prejudica uma concorrência saudável e em última instancia os consumidores.
Boa noite. Concordo contigo, mas acho que a frase “Se por um lado é certo que quem regista essas patentes tem que ser renumerado pelo tecnologia que desenvolveu, por outro lado as patentes não podem servir como manobra para bloquear a concorrência.” não está bem explicada. Se foi, realmente, tecnologia que foi patenteada então não pode ser considerada uma “…manobra para bloquear a concorrência.”, agora se for um conceito, uma ideia ou uma funcionalidade que esteja diretamente ligada a toda uma gama especifica de dispositivos(ex.: gestos) então eu acho que é uma manobra, porque gestos já existem nos pc’s (através do rato) à muitos anos e os ecrãs “touch” já existem à séculos. Abraço
A Motorola Mobility é da Google, certo?
Afinal o banimento dos iPhones (excluindo o 4S) e iPad que era para haver – acabou por não haver.
Também não era uma banimento por aí além – só afectava as vendas no Apple Store online.
Diz a Apple que as coisas chegaram onde chegaram porque a “ Motorola repeatedly refuses to license this patent to Apple on reasonable terms, despite having declared it an industry standard patent seven years ago.”
A Motorola ganhou também o direito a outro banimento – o da utilização do iCloud. Só que para o fazer valer tem que pagar uma caução de 132 milhões de dólares, para indemnizar a Apple no caso de perder o recurso. Falta ver se entra com os 132 milhões de dólares. É dinheiro.
A Apple tem de provar do próprio veneno!
Não era nada mau que passassem por uma quarentena!
Afinal também copiam!!!
Boa noite ,
@Silvestre , concordo inteiramente contigo esta guerra é completamente absurda existem patentes que não fazem o mínimo sentido , e claramente serão os governos que terão obrigatoriamente que legislar em face destes abusos de processos sobre cantos arredondados e gestos e mais uns tantos disparates , qualquer dia nem a cor preta ou branca se pode usar porque foi patenteada .
Estas são empresas tecnológicas dedique-se a inovar que o cliente final saberá perfeitamente fazer as suas escolhas .
Aceitem os meus sinceros cumprimentos
Serva
Como fazer download X-Rumer 7.0.10 ELITE??
Envie-me por favor URL!!!
É o melhor programa para massa postagem em fóruns ! XRumer pode quebrar a maioria dos tipos de captchas !
«POr violação das patentes desde o passado dia 19 de abril de 2003.»
Então a sacro-santa Apple e a sua inovação 100% não passa de uma farça??? 8 anos a vender telemoveis na europa sem pagar patentes?????
Afinal já dá para perceber pq é que a google comprou a motorola. Para fazer a Apple provar do seu proprio veneno.
And the war continue…
Eu expilico – sem pagar o preço pedido pela Motorola por o considerar exorbitante, por se tratar de patentes de standards.
A Apple reconhece que a Motorola tem as patentes. Não chegaram foi a um entendimento quanto ao preço a pagar. Há casos desses aos montes. Ainda há dias a Comissão Europeia abriu o processo contra a Samsung por poder estar a abusar das suas patentes de standards, em prejuízo da concorrência.
Neste caso não houve nenhuma decisão de nenhum tribunal a mandar a Apple pagar o que a Motorola pede. Que em algum momento vão ter que se entender, senão terá que ser um tribunal a fixar o valor, isso é mais que certo.
Já se conhece o preço que a Motorola quer pelas patentes: 2,5% do preço de venda dos equipamentos da Apple.
2,5% do preço de venda deve andar à volta de 10% do lucro de venda. Não me admira que a Apple ache excessivo.
http://www.appleinsider.com/articles/12/02/04/motorola_seeking_225_of_apples_sales_for_standard_essential_patent_license.html
…2,25%
Nem a mim! Isso é exploração!
http://fosspatents.blogspot.com/2012/02/apples-iterative-approach-to-frand.html
Um Dia o Feitiço vira-se contra o Feiticeiro.