Proponha uma correção, faça uma sugestão
Com 12 anos de atraso, o reator nuclear mais potente de França foi ligado à rede
Após 17 anos de construção e 12 anos de atraso, o reator mais potente de França foi ligado à rede elétrica francesa. Embora quisesse uma redução do peso da energia nuclear, o Presidente Emmanuel Macron acredita que este passo "reforça a nossa competitividade e protege o clima".
O reator nuclear mais potente de França, o EPR (sigla de European Pressurized Reactor) de Flamanville, foi ligado à rede elétrica francesa, conforme anunciado pela empresa pública francesa EDF. No fim de semana, o reator foi conectado à rede elétrica francesa e começou a produzir os primeiros elétrons.
Apesar das polémicas que rodearam este novo reator nuclear, a ser construído há 17 anos e com 12 anos de atraso, segundo a EDF, com um custo estimado em 13,2 mil milhões de euros (quatro vezes a previsão inicial de 3,3 mil milhões), o Presidente francês considerou que se trata de "um grande momento para o país".
Um dos reatores nucleares mais poderosos do mundo (...) acaba de ser ligado à rede elétrica. Reindustrializar para produzir energia com baixo teor de carbono é a ecologia francesa. Reforça a nossa competitividade e protege o clima.
Escreveu, numa publicação no LinkedIn.
Para Luc Rémont, presidente executivo da EDF, este "é um evento histórico para toda a indústria nuclear francesa". Aliás, esta é primeira ligação de um novo reator nuclear, em França, desde 1999.
França acolhe reator nuclear EPR
Este reator é um EPR, e é o quarto reator deste tipo instalado no mundo - dois na China, um na Finlândia e um em construção no Reino Unido - e o 57.º reator (e o mais potente) do parque nuclear francês.
A previsão aponta para que, em plena capacidade, o reator produza 2% a 3% da eletricidade francesa de origem nuclear, capaz de abastecer dois milhões de habitações, segundo a EDF.
Embora apostasse na redução do peso da energia nuclear, em França, onde mais de 70% da eletricidade provém de fontes nucleares, Macron mudou de ideias ao longo do seu mandato e relançou a energia nuclear civil no país com a construção de vários reatores.
Segundo a imprensa, estão já em curso os procedimentos para outros seis reatores do tipo EPR, nos quais a empresa pública de eletricidade EDF espera poder aplicar as aprendizagens de Flamanville para aumentar a eficiência e reduzir os custos.
Loading ...
“13,2 mil milhões de euros” dá para construir muitos parques de energia renovaveis e certamente que em menos de 17anos.
E já nem falo nos residuos radioactivos que se vai ter de gerir por centenas de anos…
Os parques de energia renovável não geram resíduos? Não absorvem extensas áreas de terreno? Quantas árvores são derrubadas para instalar esses parques? Quantas toneladas de herbicidas são despejados na natureza para garantir que não crescem ervas debaixo e em redor dos parques fotovoltaicos? Por que motivo se insiste em construir parques de energia renovável para injetar energia na rede, com as consequentes perdas na distribuição, ao invés de se apostar na microgeração nos edifícios? Retiro-me ao fotovoltaico, não à eólica. Eu respondo à minha própria questão. A promiscuidade entre o poder político e os privados não quer saber do planeta, das comunidades ou do bem-comum. Os primeiros comem da gamela dos segundos e aos segundos só uma coisa interessa, o lucro. Quanto mais fácil, melhor. Mundo triste dos aventais.
aqui está um ponto critico…paineis solares estão a criar poluição visual como nunca antes visto…Ventoinhas fazem barulho enorme…enfim…
Quanto aos residuos radioactivos, já é possível reciclar os mesmos…na noticia não indica que haja, mas esperemos que o façam como é obvio…
Poluição visual para alguns eu gosto de os ver, um barulho enorme ahahah um avião faz 500 vezes mais barulho e não vejo ninguém a queixar-se.
Não? o que não faltam são queixas por causa do ruido dos aviões!
No entanto eles continuam aí sem nenhuma alteração as construtores continuam a procura de mais eficiência e não de mais silenciosos nunca houve um esforço para que isso mudasse nem nunca vai haver.
Era só isto acho engraçado quando alguém fala de outra poluição sonora
Até parece que os aviões estão permanentemente em cima da tua cabeça.
Ventoinhas não fazem só um barulho enorme. mudam os ventos, matam aves.
Alex está a gozar certo? Tudo o que disses te os aviões fazem a triplicar
E faltou-te referir a poluição ambiental importante, no caso das placas fotovoltaicas, causada pela produção dos semicondutores. Poluição essa transversal a toda a industria do silício.
B29:
A construção de parques Solares e Eólicos têm grandes impactos ambientais e a malta tem por habito ignorar estes factos em nome do “politicamente correcto”.
Ainda se lembram da mantança/caçada numa quinta há uns anos? Paineis solares não coabitam com floresta nem com animais de grande porte. PAra uma central ser util precisa de muito espaço.
O mesmo com centrais Eólicas.
Depois temos a manutenção e reciclagem dos materiais (que ainda bem que tem melhorado). No entanto são soluções intermitentes e muito pouco eficientes.
As centrais nucleares têm um problema –> residuos nucleares.
As pessoas ainda têm por habito pensar em “chernobyl” quando a tecnologia avançou muito nesta área.
Tem existido grandes avanços na reciclagem e reprocessamento de residuos nucleares (já usado em França e Japão).
Tem o tipico uso de locais onde se coloca, para longo prazo, os residuos nucleares a grande profundidade. ISto é feito na Filandia por exemplo. O impacto ambiental destes “buracos” foi avaliado ao ponto de se saber a propria estabilidade geológica do local a essas profundidades.
O encapsulamento dos residuos tem também evoluido – em vez do tradicional cimento.
Só uns numeros para teres uma idea:
– A eficiencia do nuclear está acima dos 90%
— Em comparação, a eficiencia de energias fósseis ronda os 40-60% e das renováveis está entre 30% no solar e 40% no eólico.
– O nuclear é algo que podes contar 24/7 enquanto de as renovaveis dependem do estado do tempo e hora do dia.
No final do dia e feitas as contas, para uma aplicação geral – seja para uso industrial ou publico – o Nuclear bate as outras fontes de energia.
As renovaveis, a meu ver, é algo excelente para situações pontuais (pequenas populações por exemplo) ou para se colocar nos telhados de fabricas e outras estruturas – aproveitando espaço disponivel em vez de se desbravar floresta.
O futuro é nuclear até passar a ser fusão (que irá demorar, diria 1-2 décadas, até ser comercial). Se queremos ter independencia energética é preciso apostar no nuclear.
Os argumentos que apresentas para o nuclear já os conheço há muito anos mas não me convencem, nem as pessoas que moram perto das centrais nem aquelas que morreram em Chernobyl ou no Japão.
Os parques fotovoltaicos ou eólicos podem não ser bonitos de ver para algumas pessoas mas pelo menos sabes que podem ser retirados com pouco ou nenhum impacto ambiental, uma central nuclear não.
Nao há almoços grátis como dizia o outro mas prefiro a Energia renovável à Nuclear e acredito que também é o caso da maioria das pessoas (apesar dos impactos que também tem).
Não se pode contar a 100% com as fontes de energia renovável, pelo que terá de haver sempre um sistema de apoio poderoso. Como a ideia é não emitir CO2, térmicas a carvão e gás natural estão fora. Que resta? O Nuclear. E o resto é música
nao se pode contar 100% porque? O sol brilha todos os dias, as barragens tem sempre chuva garantida e vento! As ondas do mar continuam sempre a bater, deixem se de tretas! Portugal foi o primeiro pais da europa a abolir o carvao e tem 100% de energia renovavel e bem! Grande cavaco silva!
LOL então porque é que importa?!
Yup, e depois importa gás e carvão mas está tudo bem.. com a vossa pancada ultra ambientalismo a europa vai morrer
Lá está importo como apoio porque somos pouco inteligentes para colocar uma nuclear a funcionar mas as renováveis já são uma grande parte da energia deste pais e ainda não percebi bem qual é o problema disso parece que gostam de respirar fumo.
A Europa vai morrer não vai ficar melhor, aconcelho-te vivamente a ires à india dar uma voltinha para veres o que é poluição a serio e se gostas assim tanto
O sol brilha todos os dias!!!???
As barragens têm sempre chuva garantida!!!???
Há sempre vento!!!???
Mas de que buraco saiu você???
O sol brilha no verão, no inverno é tão tímido que você precisa de um bom casaco para sair de casa;
A chuva é tanta que foi por isso que à uns anos atrás tinha as barragens nacionais quase todas abaixo dos 50%;
E o vento… lol… vou me lembrar disso da próxima vez que precisar de por roupa a secar…
Não… você não pode apoiar se a 100% nas energias renováveis. Elas carecem de elementos não controláveis pelo homem. Quer queiramos ou não, precisaremos sempre de um backup – seja ele a gás, diesel, carvão, nuclear ou queima de borboletas – para algumas situações.
Não estou a escolher nenhuma em particular, estou apenas a dizer que querer depender exclusivamente de espelhos e ventoinhas é ser se ingénuo.
O que o senhor disse é totalmente verdade. Mas o que falta dizer é que esse novo reator nuclear francês é tão tecnologicamente antigo como o que explodiu em Chernobyl ou em Fukushima. É um reator a fissão nuclear e portanto vai deixar resíduos. E esses resíduos são tão ou mais perigosos que a poluição deixada pelos combustíveis fósseis. O que se está a tentar, é controlar o processo de fusão nuclear. Aí sim, quando se controlar esse processo, a energia nuclear será totalmente limpa e pois o processo de fusão nuclear não deixa qualquer tipo de resíduos. E sim, o sol brilha todos os dias. As nuvens é que o tapam. E o processo de fusão nuclear é o processo que faz o sol brilhar, ou seja é algo praticamente infinito. Também é um processo muito difícil de controlar. Já desde o tempo dos cientistas nazis que se tenta controlar essa forma de gerar energia e nos últimos tempos têm-se dados passos importantes, inclusive já se consegue produzir energia em pequenas quantidades em laboratório através desse tipo de processo. Mas enquanto não se conseguir controlar a 100% o processo de fusão nuclear e produzir energia 100% limpa e quase infinita em enormes quantidades, resta-nos duas soluções: obtém-se energia através de processos que fedom o planeta todo ou aproveita-se fontes limpas, que mesmo tendo vários problemas, mantêm o planeta sustentável até se conseguir arranjar uma solução melhor.
Portugal foi o primeiro pais da europa a abolir o carvao e tem 100% de energia renovavel e bem!
Haha, os carros, camiões, navios, aviões, helicópteros , geradores funcionam a água…?
E os 105 mil milhões de euros de produtos e serviços importados em 2023…?
Não funcionam a agua mas estamos a tentar que funcionem todos a electricidade que é bem mais limpa que o petróleo
Alex — Portugal abuliu o Carvão – ok.. vamos lá refazer a frase:
– Portugal foi o primeiro pais da europa a desactivar a central de produção de energia a carvão”.
Agora, porque é que isto importa? Porque é bom saber que muita da nossa energia, após se desligar essa central, foi importada (e ela foi produzida por fontes renovaveis e fosseis) e também produzida usando centrais a gas nacionais.
67% da energia consumida em Portugal é importada.
No consumo doméstico (30% do consumo total) tem sido feito o esforço para que seja 100% renovavel (solar, vento e hidro) no entanto não esquecer que tens o industrial (40% do consumo nacional)- que apesar de usar renovaveis também usa gas, biomassa e petroleo. E no transporte (outros 30% do consumo total) usa ainda muito energias fósseis, apesar do aumento das renovaveis nos ultimos anos.
A energia das ligações com Espanha também é um mix de renovaveis e fosseis na sua produção.
Ou seja, é verdade que desligamos a central a carvão no entanto a nossa energia está longe de ser 100% renovavel. Para lá caminhamos mas não é 100%. A industria, por exemplo, consume muita energia e é aidna mais importante o factor “efficiencia e confiança” dessas fontes, algo que o solar e vento não conseguem dar. Infelizmento a própria hidroeletrica está a sofrer devido a secas e também à dificuldade de se construir mais barragens (De novo, impacto ambiental) .
Aliás, só vamos ser 100% “verdes” quando se deixar até de usar viaturas a combustão.
Portugal não tem nada 100% de energia renovavel.
Como assim? A central termoelétrica do Pego começou a ser construída em 88. Altura que Cavaco era primeiro ministro á 3 anos. E esta entrou em funcionamento quando ainda mantinha este cargo. Esta central foi desactivada em finais de 2021.
Não é só em Portugal que se “rebenta” com o orçamento.
Pelo vistos não, mas esses fazem jus ao ditado “a grande e a francesa” 🙂
O que tornat este reactor especial?