Proponha uma correção, faça uma sugestão
Redução do Ruído
Por Tiago Lopes para o Pplware Um dia andava às voltas para conseguir tirar o ruído de uma fotografia, passei cerca de três horas à volta dos ajustamentos de várias formas de tirar esse ruído, mas sem sucesso não chegava ao que pretendia. Na minha volta pelas “internetes”, ao ver o equipamento fotográfico do Scott Kelby um nome chamou-me a atenção NoiseWare Professional (Photoshop Plug-in). Fiz automaticamente o download do trial para testa-lo.
Feito o download, instalei o Plug-in e estava preparado para o teste. Mas precisava de uma foto com muito ruído para levar o Plug-in até ao limite, foi então que me lembrei que não há fotografia com mais ruído do que uma tirada com o telemóvel num ambiente escuro.
Escolhi a fotografia, abri-a no Photoshop e chamei o Plug-in, indo a Filter > Imageonic > Noiseware Profissional.
Fiquei surpreendido assim que vi o resultado com os Settings em Default. Não só tirou cerca de 70% do ruído como ainda manteve os detalhes, decidi então tentar reduzir ainda mais o ruído, fui ao menu no canto superior esquerdo e experimentei todos os perfis para ver se conseguia melhores resultados.
Foi então que cheguei a conclusão que com o perfil “Full (stronger noise)” conseguia ainda melhores resultados.
Como podem ver não se nota praticamente ruído nenhum, os detalhes permaneceram intactos e sem artefactos. Este Plug-in surpreendeu-me bastante, tanto na qualidade da alteração como na rapidez que a processa.
Antes:
Depois:
Este Plug-in é realmente fantástico (não fosse ele utilizado pelo Scott Kelby ), é surpreendente como um plug-in sem ajustes manuais e em tão pouco tempo chega a este resultado. Para mim passou a ser uma ferramenta imprescindível e agora com a moda da fotografia no telemóvel, é um crime não ter uma ferramenta destas.
Homepage: Imagenomic
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Plugin bastante util no photoshop. Hà quem faça manualmente, mas assim é mais rapido.
@Tiago Lopes
Faz me lembrar a playboy!!
É só photoshop para cima e toca de tirar ruídos!!
Principalmente na
Cristina Areia na Playboy
..
Bom post hehe sempre ficamos a saber as armas usadas para retocar as imagens! continuem..
Playboy já nem nu é..
Já conhecia este plug-in. Muito Bom.
Há outro plug-in fantástico para photoshop (para o mesmo efeito):
“Noise Ninja” – http://www.picturecode.com/download.htm
Para mim são os melhores no terreno a resolver este (d)efeito nas fotos.
Qualquer dia só nos conhecemos virtualmente, já que só assim somos prefeitos.
Ora vejam lá, e eu a pensar que para sermos para sermos “prefeitos” bastava termos concorrido às eleições desta semana…
Boa, bem metida esta do “PREFEITO”, ganda LOL
É muito util, mas… e quanto custa?
Para aqueles que “criticam” as fotografias que passam por Photoshop antes de serem publicadas, tenham atenção que existe uma grande diferença entre “manipulação”, ou “correcção/melhoramento” de uma imagem!
Existe a manipulação, em que se altera muito (ou pouco) a realidade fotografada.
Mas a correcção e/ou melhoramento da qualidade da imagem, só tem a ver com o facto de por vezes não termos o equipamento à altura do registo que queremos, ou as condições de luz não são as melhores.
Concordo perfeitamente, costuma-se dizer que a melhor fotografia é aquela que se aproxima mais da realidade e neste caso por exemplo o ruído de uma fotografia é gerado pelo equipamento não existe na realidade, logo não pode ser considerado manipulação.
Já tirar a celulite de uma das senhoras da playboy considero manipulação, porque na realidade a celulite esta lá e vê-se… e bem =P
Gosto da “photo gallery” de Scott Kelby, óptimas fotos..
Não sou fascinado por arte, mas alguns artistas despertam o meu olhar pela mesma..
Portfolio of Scott Kelby ( http://u.nu/5gkf3 )
Quanto ao plugin, à imensas ferramentas que o fazem, mas na qualidade 😐
(u.nu/3mkf3)
No site indicado, existe também uma versão standalone, para quem não tem photoshop.
cumps.
Esqueci-me de mencionar, a “Community version” standalone é gratuita
O Scott Kelby é rei Eheh
Até agora tenho usado o Noise Ninja e estou satisfeito. Tenho de experimentar este 🙂
os kodak filters tmb sao optimos servem para ruido,e suavizar superficies komo a pele 😉 e muitos outros efeitos os resultados sao tmb excelentes
Boa dica, e para Vídeo, alguém sabe de algum plugin?
Curiosamente, ontem mesmo deparei-me com uma foto que tirei à noite a 3200 iso. Como utilizo Paint.net e o Gimp, procurei um plugin e encontrei este: http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/index.shtml
Com o Pain.net não consegui controlar aquele imenso ruido, mas com este plugin já consegui uma foto aceitável. A minha Kodak fotografa até 8000 iso. A 800 iso não se vê ruido, mas a 3200…
Dizem que as reflex Nikon D90 e D5000 têm excelentes prestações na redução de ruído, mas a minha compacta tb tira boas fotos.
Ouço muito o pessoal a referirem-se ao Photoshop, mas aposto que a maioria têm-no pirata. Naturalmente, não vou comprar o Photoshop para utilizações esporádicas, o Gimp e o Paint.net servem na perfeição.
Eu sou um apaixonado por fotografia, e faço alguma fotografia amadora. até agora nunca tive nenhum problema grave de ruido e quando tive resolvi manualmente, e com ficheiros raw tudo se torna mais facil de trabalhar, mas sem dúvida que me parece uma boa ferramenta para um ajuste rápido…
Em relação ao Scott Kelby, parece me grande fotografo, mas temos por ai também excelentes fotógrafos nacionais, e existem na minha opinião estrangeiros muito melhores!
JÁ AGORA PARA QUEM QUISER VISITAR A MINHA GALERIA 🙂 http://olhares.pt/ivomota
Eu também sou um apaixonado por fotografia, apenas faço fotografia amadora. até agora nunca tive muitos problemas com ruido, e os poucos que tive resolvi manualmente, pois também trabalhar com ficheiro raw ajuda em muito a uma melhor qualidade de imagem, mas sem duvida que me parece uma excelente ferramenta para um ajuste rápido e eficiente.
Em relaçao a Scott Kelby, na minha opinião, e um parece-me um excelente fotografo, mas existem melhores por ai, e excelentes também nacionais.
JÁ AGORA QUEM QUISER VISITAR A MINHA GALERIA 🙂
http://olhares.pt/ivomota
Se calhar a tua câmara tem bons níveis xD
Ou então nunca precisaste de usar ISOs muito altos.
E btw, se tiveres lá o Noise, não é o RAW que vai salvar a coisa. Pode dar uma ajudinha, mas salvar não.
O Scott Kelby para mim, é bom não tanto como fotografo, mas mais pelo que sabe, e pelo que faz por passar o conhecimento.
E já agora, pelo que vi até tens boas fotos, tens é de te “expor” num site melhor, porque o Olhares é uma tristeza completa. 😉
Digamos que so uso ate 800 iso apesar de a minha maquina da ate 1600 mas para mim 1600 so mesmo em ultimo recuso. Mas se tirares fotografia em raw o ruido vai ser menor em iso elevado, principalmente nos pretos…
Hum obrigado pelo elogio 🙂
Pois o olhares tem me desiludido um pouco como site de uma comunidade de pessoas que gostam de fotografia, aquilo as vezes nao parece bem uma comunidade, parece mais uma “máfia” 😛
Bom filtro para photoshop, já uso há algum tempo e não dispenso, mas a juntar a este temos o Portraiture que depois de tirarmos o ruído no caso de pele também faz milagres.
A primeira imagem que aparece no post é do efeito do Portraiture, muito bom.
Profissionalmente uso o NoiseNinja, que é um plugin que possui padrões de ruído predeterminados para a maioria das DSLR do mercado, o que é um ponto extremamente positivo. Já usei o NoiseWare e prefiro os resultados do NoiseNinja. Fotografo maioritariamente eventos, concertos e ambientes de fraca iluminação e o ISO tem de ser elevado.
O Scott Kelby ensina muito bem, mas o meu preferido tem de ser o Joe McNally. Aconselho a todos os que pretendam aprender a usar o seu flash o livro Hot Shoe Diaries.
Já agora convido todos a visitar a minha galeria, que comemora 10 anos de fotografia de concertos: http://www.ahphoto.pt.vu
isto é o eterno problema entre o ruido vs. detalhe, e este plugin
consegue equilibrar bem estas duas variáveis, limpa muito bem os vários tipos de ruído sem perder excessivamente os detalhes. quanto a mim, é o melhor plugin do mercado para este tipo de correcções, vale bem os euros pagos.
cumprimentos,
Pedro
ps. quem quiser verificar o efeito deste plugin pode visitar a minha galeria …..
http://www.olhares.com/pcasquilho
Tive a ver a galeria que o avlis rotiv referiu e muito bem para dar a conhecer o senhor de quem se fala e eu não sou um especialista em fotografia mas pelo que ví não me surpreendeu… É o seguinte as imagens são muito boas, os angulos, os reflexos, etc achei bons mas há uma coisa…se repararem nas paisagens tem sempre o mesmo efeito, tem sempre bordas ou margens escurecidas, para um artista de renome acho que recorre muita vez aos mesmos recursos. Nos comerciais e nas pessoas a base é fundo escurecido. As imagens são realmente muito boas mas não acho das melhores que já tenha visto.
Volto a realçar que não sou especialista em fotografia e estou disposto a ouvir outras opiniões.
Acho que não escolheste bem os teus argumentos:
1- Só 1 ou 2 fotos de paisagem é que têm vignetting.
2- É foto de estúdio. Cada um usa o que quer como backdrop. Ele usa principalmente preto ou cinza neutro. Mas são retratos, não se vai querer muito mais para além disso.
3- As comerciais são isso mesmo. Comerciais. O fotografo tem de tirar a foto consoante as necessidades do cliente. E não sei como viste que a base da foto comercial dele é o fundo escurecido. Usou fundo escurecido onde foi preciso que é no máximo 3 fotos das que estão no portfólio. E porque fica bem. E qualquer pessoa que tire e saiba um pouco de fotografia vai-te dizer que ele fez bem em tirar a foto assim.
4- Qualquer fotografo tem um estilo. É normal que esse estilo seja recorrente nas suas fotos.
Se fores a ver as fotos de um dos fotografos mais famosos da actualidade, o Dave Hill, também vais dizer que as fotos dele têm sempre as mesmas características. Tu quando tiras fotos acabas por lhe dar o teu toque, o teu estilo. Eu por exemplo. Se fores a ver as minhas fotos também dizes que eu me baseio muito no HDR, no Sépia ou no ambiente melancólico.
Posto isto não percebo porque dizes isso de “para um artista de renome acho que recorre muita vez aos mesmos recursos”.
Mas de qualquer forma, concordo quando dizes que não te supreendeu muito. Percebo porquê. Há N fotografos menos conhecidos que prefiro a ele. Apenas acho que não escolheste bem os argumentos.
Já agora, é de notar também que a fotografia é provavelmente a vertente da carreira do Sr. Scott pela qual ele é menos conhecido. Aposto que ele é muito mais conhecido pelos livros que escreve, pelo KelbyTraining, pelo PhotoshopUserTV, etc.
O Scott Kelby é presidente da NAPP, National Association of Photoshop Professionals. Eu vejo-o como um guru do photoshop e não como fotografo, e como tal acredito que as ferramentas que usa estejam entre as melhores.
Abraço