Windows 7 “Corrompe” MP3’s
O sistema operativo do momento, anda nas "bocas do mundo", no entanto a versão que saiu é beta (significa que tem erros e bugs). Um dos mais graves é o facto de que corrompe os ficheiros com o formato MP3!
Mas a que se deve esse problema?
Ao que parece o problema deve-se ao facto do Windows Media Player 12 remover dois a três segundos no inicio do ficheiro, caso tenha sido activada a opção para obter informação sobre o ficheiro MP3 na Internet. De realçar que esta opção é activada por "default" caso o utilizador configure o Windows Media Player 12 no modo Express.
“O problema ocorre quando é editada a metadata de uma classe específica de MP3 (com um cabeçalho maior que 16Kb). Quando a nova metadata é escrita corrompe o início do ficheiro. Isto pode acontecer quer a edite dentro do WMP ou no Explorer, ou ainda pode ocorrer quando tem o WMP configurado para automaticamente actualizar a informação do ficheiro e o adiciona à sua biblioteca. Este problema esta apenas presente na build referida.”
Entretanto foi disponibilizada pela Microsoft uma actualização que vem a resolver alguns problemas na gravação de TV através do Windows Media Center, para além de corrigir o "corte" de alguns segundos, por parte do Windows Media Player, em ficheiros MP3 no Windows 7.
Download: Actualização Para o Windows 7 Beta x86 [1.86MB]
Download: Actualização Para o Windows 7 Beta x64 [3.46MB]
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
A Microsoft começa bem com a sua nova versão…
Eu sei que é beta mas…
Era de se esperar acharem erros, mais creio eu que ainda sim, esse sistema será um dos melhores já feitos pela micro$oft, sou usuário do XP no meu note, tenho instalado no desktop o Vista, e outro com o Seven, realizei alguns testes, executando as minhas tarefas do cotidiano em cada um dos sistemas, e com certeza, o Seven está mais rápido que o XP/Vista, e suas facilidades o tornaram mais objetivos.
quando esta previsto sair a versao final?
Ora bem! Cá está um dos erros!
Tenho uma dúvida! Essas actualizações são disponibilizadas através do Windows update do seven? Ainda não o instalei, por isso a pergunta.
Más sempre que haver uma actualização, quem tiver o beta as pode obter sem problemas?
por acaso instalei ontem o win7 no meu portátil e só tenho uma coisa a dizer:
venha a versão final
esta noticia é antiga e desactualizada. para quem sacou o windows 7 pelas vias normais e legais (pelo site da microsoft) e se teve o minimo de atencao aparece um aviso antes e depois sobre isto mesmo.
para nao falar que, numa versao beta, qq bug nao deve ser condenado
Bom post, mas….
Cuidado com os erros:
“Este problema esta apenas presenta na build referida.”
quase parece um tradutor automático…
@luminoso
Está bem explicito (“significa que tem erros e bugs”). Relativamente à noticia nós já tinhamos conhecimento há alguns dias, no entanto com tantas novidades e acontecimentos a ocorrerem é necessário gerir todas as noticias. Imagina o que era ter que publicar tudo o que acontece.
Já agora, podias “eluminar-nos” com a tua ajuda a escrever artigos, ou então podias ter feito referência antes de nós. Assim ficavamos todos actualizados.
@Silvio Horta concordo
Há muita coisa a acontecer ao minuto, nem sempre podemos estar a par de tudo até porque o que importa é informar e bem! Quando não existem muitas pessoas a escreverem para o pplware, é natural que muita coisa se perca, mas que virá actualizada mais tarde. A ideia de angariar pessoas para escreverem artigos é excelente.
Beta’s é isto mesmo…
É para detectar erros em utilização normal 😉
http://truquestelemoveis.blogspot.com/
é impressionante como basta a microsoft dizer algo do género ‘vai ser leve’ antes de saírem betas cá para fora para toda a gente ser influenciada por esta opinião.
Se isto de corromper ficheiros mp3 fosse com o vista era o fim do mundo, como é com o seven ‘apesar disto de “lixar” os ficheiros mp3 é um SO brutal e mt bom.
outra coisa, não podem comparar um SO acabadinho de instalar com algo que ja andam a usar a mttt tempo. ate o vista acabado de instalar responde razoavelmente bem, o pior é passado um mês ou dois.
não digo que n venha a ser um bom SO, só acho que repetir isto inúmeras vezes por pura influencia da imagem que a m$ quis passar cá para fora é um pouco ridículo desculpem me a expressão.
é um pouco como aquele ‘teste’ que a microsoft fez (va anuncio pq aquilo estava totalmente ensaiado).. meteram uma nova imagem no vista, mostraram a n sei quantas pessoas e todas disseram que adoravam e que era melhor do que o vista, e no fundo era o próprio vista em si. conclusão a maior parte das pessoas ouve e a seguir repete, acho que não preciso de dizer mais nada.
apesar de aquilo ter sido tudo ensaiado (penso que ninguém tenha duvidas relativamente a isto) demonstra muito a opinião da microsoft quanto aos seus clientes. “Se nós (m$) antes de sair algo para o publico dissermos que é leve, então vai ser essa a mensagem que vai circular de boca em boca”
dsclpem la o texto todo, enfim LOL
cumps!
Para quem tiver com problemas com este bug -> http://is.gd/f5Kn
Como ja disseram, bugs numa versão beta é mais do que normal.
E so fosse so este do mp3 tavamos nos bem.
Mas como eu sou optimista, acho que a microsoft vai corrigir os bugs todos (maior parte) antes da versão final ou mesmo da versão RC
É giro como o titulo da noticia diz “Windows 7” e não “Windows 7 beta” mais uma prova da atitude sensacionalista tipo TVI que este blog tem vindo a adoptar.
É óbvio que a versão final (Windows 7) e não (Windows 7 beta) não vai corromper os ficheiros mp3 e aliás isto já foi corrigido…
Mas pronto dizer mal da Microsoft está na moda e o Silvio Horta não podia deixar de por um titulo sensacionalista em vez do correcto não é?
Força nisso.. a TVI ainda cria uma parceria com o pplware
Eu ainda não o experimentei e dificilmente vou experimentar tão cedo.
É verdade muita coisa que o Guilherme de Sousa diz. Muita gente ouve e repete. O Vista tem falhas sim, mas não é tão mau como o querem fazer parecer (eu não gosto, mas não quer dizer que seja um SO péssimo).
É verdade que pelo facto de ser BETA tem de se esperar bugs e ser BETA é mesmo isso, ter bugs e divulgá-los (se bem que este me parece infantil), mas também é verdade que pelo facto de se “dizer que é leve e rápido e melhor”, as pessoas são mais condescendentes.
Não deixei de adorar o título “sensacionalista”, no entanto verídico, deste artigo 🙂
Cumprimentos.
@Guilherme de Sousa
O teu comentário não podia ser mais influenciado!! Influenciado pela má fama da Microsoft no q diz respeito a bugs e “teorias da conspiração para mandar no mundo”.
Então basta a microsoft falar bem para q toda gente fique influenciada? Que eu me lembre, a MS falava maravilhas do Vista quando o lançou, mas logo a seguir foi o q se viu: quase toda gente passou a amaldiçoar o Vista. Que eu me lembre, a Microsoft muito apregoou que o SP3 do XP serviria para torná-lo mais leve, mas logo a seguir foi o q se viu: toda gente diz q o XP não melhorou nada!
Ou seja, penso q és o único, ou dos poucos, q se deixa influenciar. Eu ainda não testei nem sequer tive nenhum contacto com o Seven, mas o q me parece é apenas um Vista “limado” e “retocado” pela MS. Ou seja, um Vista com todas as virtudes e sem os defeitos, o q é de louvar!
que exageroo. normalmente titulos sensacionalistas sao titulos dubios, que podem significar imensa coisa. acho que toda a gente que frequenta o pplware tem plena noçao de que o w7 ainda esta em beta, logo nao é necessario estar sempre a escrever ‘windows 7 beta’. la por se chamar hugo e ter um apelido tratam no sempre pelo nome todo em sua casa? ou o resto da familia pressupoe que quando dizem hugo estao a falar de si?
se ha quem saiba fazer melhor, entao que faça.
continuem com o bom trabalho;)
cumps!
Correção para este erro:
32 Bits: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=a754008b-d574-4e39-b4ba-67b859a242b7&displaylang=en
64 Bits: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0c56bf3c-9370-4fda-b4c8-5dc63d55626d&displaylang=en
Ou aqui:
http://www.winajuda.ig.com.br/2009/01/10/atualizacao-impede-que-windows-7-beta-1-estrague-arquivos-mp3/
Meus caros, para atalhar caminho: quem não teve a oportunidade de experimentar, que o faça antes de falar.
Está um sistema estável e muito interessante para uma versão beta. Estou convencido que a versão final ainda trará alguma… novidade 😉
A todos os incrédulos, posso apenas dizer que é mais leve que o XP, mais rápido que o server 2003 mais seguro que o Windows Vista e mais intuitivo que o Windows 98.
Apenas é ultrapassado pelo melhor SO de todos os tempos, pelo Windows Server 2008. Não pela qualidade das ferramentas comuns, porque são idênticas mas porque o Server 2008 tem muito mais e serve muitos mais propósitos.
Para quem tem uma máquina recente (Core 2 Duo+2GB de ram) a versão a 64bits deixa prever grandes cenários experimentem. Depois há o ganho nas baterias, o Windows 7 é mais económico que o Vista.
Enfim… para uns deixo a sugestão de evolução, para outros experimentem antes de falar (não estranhem se gostarem 😉 ) os restantes, vão ao PC de um amigo e peçam para ele dar umas voltas pelo potencial, vão ver que há mais fruta no pomar 😉
Toca a indagar 😛
@Guilherme de Sousa
Calma, eu não disse sensacionalista no mau sentido.
Ah, agora que li os comentários “para trás” (que não tinha visto quando escrevi), percebo porque disseste isso. Realmente o Hugo exagerou.
@Vítor
Como disse, ainda não experimentei, mas ficava muito impressionado (se calhar até não, dado que os fabricantes só se preocupam em agradar à MS) se a gestão da bateria estivesse melhor do que a do Ubuntu, por exemplo (ou qualquer outra distribuição com o kernel mais recente).
Se nao está ao vosso agrado, se acham que pode melhorar em X ou Y facam o que vos compete como bons beta testers: dar o feedback.
Escrevam um bom argumentado texto para a microsoft com o que gostaram/nao gostaram e principalmente: com sugestoes.
É uma boa opurtunidade para, espero eu, todos nós possamos ver um windows 7 mais como idealizamos.
Por exemplo uma das coisas que me está a desiludir fortemente no windows 7 é nao dar para apagar o desinstalador das actualizacoes e evitar consumo exagerado do espaco em disco. É o cancro do winsxs que fica por resolver ou pelo menos optimizar.
Ainda não experimentei por isso não posso comentar, mas as versões beta servem para isso mesmo, para descobrir os erros e emendá-los. Um exemplo de que se deve sempre experimentar antes de falar é o facto de eu ser fiel ao IE7 mas ultimamente este era um browser pesadão e que deixava muito a desejar. Hoje experimentei o Google Chrome e estou deliciado com a leveza. É verdade que faltam algumas coisas que o IE7 tinha, mas estou impressionado positivamente.
@Vítor,
sei que é offtopic mas gostaria de ter a tua opinião acerca de qual o melhor browser. Tua e de todos pois estou a pensar abandonar o IE7 e todas as sugestões são bem vindas.
Abraço.
___________________________
http://kulcinskaia.blogs.sapo.pt/
@AM
sem querer estar a fazer disto um chat, deixa me so fazer um reparo.
antes de aparecer o vista, ou seja antes de este ser lançado (e nao no seu lançamento), a m$ segundo me lembro nem fez grande publicidade, pelo menos a coisas uteis.. no fundo a novidade era mais o visual e a necessidade de lançar um novo OS. como ja se veio a dizer, de inovador tinha o longhorn, mas o projecto foi tipo ‘abandonado’, dai o facto de ter havido um periodo tao grande entre o lançamento do xp para o vista.
outro ponto a focar, é sem duvida o facto de neste caso a m$ antes de sairem builds quer oficiais, quer em BT, ja ter começado antes a falar num OS leve e blablabla, exactamente o que toda a gente reclamava, ao contrario do vista que n teve esta GRANDE publicidade antecipada a meu ver.
quanto ao sp3 nao concordo que a m$ tenha feito grande show, ate pq o que é que ganhava? na altura em que saiu o sp3 ja n havia ninguem a comprar xp, logo pq que a microsoft se empenharia tanto a fazer tal publicidade?!
nao me considero uma pessoa influenciavel, mas se achas que sim, tudo bem é a tua opiniao, respeito-a, mas para a proxima acho que devias ter um pouco mais calma no teu comentario e n ir tanto numa linha ofensiva.
cumprimentos;)
@Alexandre Kulcinskaia:
Não sou obviamente o Vitor, mas definitivamente aconselho Firefox com o addon Ad Block Plus.
Vou instalar hoje o Windows 7 no meu portátil. Por isso,não vou falar daquilo que ainda não conheço, mas ao contrário do que muitas pessoas dizem, na minha opinião o windows vista é o melhor de todos os tempos, apesar de as pessoas ainda continuarem afectas ao xp. De facto, tem algumas situações que poderiam ser melhoradas, mas na minha opinião é sem dúvida fantástico. Peca somente pelo consumo que tem dos recursos do sistema. Espero que o W7 seja muito melhor nisso…mas hoje já devo experimentar…
Bom post Silvio. Agora já sei que tenho o que fazer depois de instalar o W7.
Cumps a todos.
Hélio Moreira
Isso é algo mesmo chato
Tenho aqui a beta mas acho que não a vou instalar mesmo, gostava de experimentar mas não quero perder as coisas que tenho lol
[[]]
Tenho o W7 para experiência no meu portátil, em dual boot com o Vista. Até agora, nada de especial, talvez mais leve ??? abre mais rápidamente ??? Talvez … tenho a impressão que é menos guloso de baterias que o Vista. Será verdade ? é que digam o que disserem, mas a questão energética é importante. Palpites pf !!!
Do que experimentei do Seven, até agora o que vi de melhor em relação ao Vista é estar mais rápido..
Eu já pus uma vez o XP em RC e foi o máximo a que me aventurei. Tenho sido beta-tester de SO e de Office para a MS, mas nunca me atrevi a usar os betas em máquinas “normais”. Reservo sempre uma máquina menos usada (tenho muitos PC) para o efeito – e por norma também uma máquina com bom hardware, mas não o último grito, para evitar as chatices do drivers inexistentes.
Quando ia meter a beta do 7, aprendi logo essa dos MP3 e passei imediatamente – nem lhe toco para já – por acaso mandaram-me já outra fonte, mas ignoro se tem esse problema ou não. Esse para mim é FATAL – a minha colecção de 100+ gigas de MP3 de boa qualidade (muitos deles obtidos à custa de horas a ripar ops meus próprios CD) é mesmo sagrada e qualquer ameaça que lhe façam é pecado mortal.
Até prova em contrário, o W7, mesmo que maravilhoso, é um criminoso que se dispunha a apunhalar os meus queridos MP3, LOL!…
Nah, ao sério que levei um susto: sabem que tenho uma SAN e que o W7 iria aceder-lhe depois para tocar esses ficheiros…. até me arrepio!…
Podem criar um nome e uma religião para os utilizadores de XP que recusam andar para trás (para a frente só mesmo graficamente à superfície) e não adoptaram o Vista e estão agora entusiasmados com o Windows7beta1, pois parece ser um peixinho em termos de comer recursos ao lado do tubarão do Vista (eu sou um deles).
Agora uma coisa é certa – esses mesmos utilizadores que agora saltam indignados que ‘nós’ falemos bem desta versão beta (e não é só pelo que diz a Microsoft ou o Quim dos Anzois na revista/site/etc…) é pelo que já se testou pessoalmente e se comparou entre o Vista e o 7 – esses nossos amigos, vão saltar que tão depressa como nós, quando isto sair em versão final e eles verem o amigo do lado com hardware igual a fazer as coisas ao dobro da velocidade….!
Com a correcção de bugs que todos sabemos que até na versão final vão sempre aparecer, saí os servicos dos Automatic Updates, e Service Packs…. É impossível criar um sistema operativo que, mais tarde ou mais cedo não tenha problemas consigo mesmo ou a relacionar-se com outras aplicações. Como é possível ler-se que esta beta corrige um problema que o Vista ainda tem da lentidão em copiar ficheiros entre discos rígidos !!! Isto é uma operação básica do tempo do Spectrum… E o Vista precede o XP e é muito mais lento que ele a fazer cópia de ficheiros!?!?!?!…. É simplesmente ridículo.
Vamos ver os números de vendas depois. Aqui a malta discute. Depois é a Microsoft que mete ao bolso o dinheiro dos Vistas (futuros Millenium v.2.0) e depois dos Windows 7 que vão limpar o planeta fazendo o update dos XPs e dos Vistas. Aposto o que quiserem. Não perco!
Vamos lá fazer mais uns testes para ver se se encontra mais algum bugzito 🙂
P.S.: O Vista 32 SP1 que uso é muito bom e estou 100% satisfeito com ele.
Quando saír o SP1 do W7 então talvez…
@WiseMax:
ninguem no seu perfeito juizo e que se intitula de beta tester expoe ficheiros ou dados vulneraveis sem backups a algo que é experimental.
seja musica seja qq outra coisa.
Existem testes (volto mais uma vez a dizer) onde, na generalidade, o XP é batido pelo Vista e pelo Seven nem se fala.
Mais, se querem ver casos concretos e se é ridículo que o próximo SO não bata o precendente na transferência de ficheiro e se culpam assim tanto o Vista e passam a vida a apedrejá-lo, porque é que o Seven é mais lento que o XP a mover ficheiros com menos de 100 MB?!?!?!?
Expliquem!! Critiquem o Seven, vá!!
cito “versão que saiu é beta (significa que tem erros e bugs)”
Qualquer versao do windows tem erros e bugs 😀
@Hugo
Calma lá. Coloquei esse título porque me esqueci de colocar versão beta. Além do mais eu não estou a dizer mal da Microsoft, não percebo de onde vem essa ideia. Já agora se a TVI quisesse patrocionar o Pplware penso que seria de bom agrado. Já agora e que tal um artigo para o site? Está à vontade para colaborar. Já agora, obrigado pelo apoio.
Posso dizer que já instalei o Seven no meu portátil e até agora 5 estrelas… Nada a ver com os outros sistemas operativos a que a Microsoft nos habituou…
Destaco a rapidez e o elevado desempenho deste SO. E ainda é uma versão Beta…
—————-
http://www.best-cine.com/
Ah e para quem ainda não experimentou, recomendo que o faça antes de criticar!!! Acredito que vão ficar espantados… 🙂
—————-
http://www.best-cine.com/
Será que foi só comigo ?? não consigo instalar nem o alcohol nem o daemon tools preciso deles para sobreviver com o windows 7 que até agora tirando algumas coisas por ser beta mas de resto é o melhor
A meu ver é um erro grosseiro para uma versão beta. Se fosse alfa até compreendia… só acho que não deviam deitar foguetes antes da festa. Quando saírem os requisitos mínimos da versão final é que se vê.
os requisitos mínimos nunca dizem nada de mais… Eles querem é vender, por isso dizem que qualquer coisa da
Uma versão beta com bugs!? A sério!?
Meu Deus, que é que virá a seguir… 😀
Ainda não testei o Seven nem penso testá-lo antes de ser lançada a versão final pois estou sem tempo e paciência. Acho, contudo, que não tem mal nenhum outros quererem testá-lo desde que estejam conscientes que isto é um produto inacabado, logo sujeito a todo o tipo de defeitos.
Pelo que vou lendo nos blogs, tenho ficado com a impressão que as pessoas estão a encarar o Sevem como um qualquer software grátis que a Microsoft se lembrou de soltar para a net e que todos deviam aproveitar, quase como nos saldos.
Meus caros, é uma versão de teste, é suposto ter defeitos e só quando alguém pagar por ele é que estará no direito de criticar.
Quanto à velha guerrinha XP versus Vista… Ora eu possuo neste momento uma cópia do Vista e, longe de dizer que é um produto perfeito, posso dizer-lhes, no entanto, que o acho um sistema em muito superior ao XP.
Considero-o mais estável, mais rápido, mais seguro… Enfim, tenho muitas vezes que utilizar o XP e posso dizer-lhes que é uma experiência muito inferior, a ponto de chegar a desesperar com certas tarefas básicas ( por exemplo: o tempo de espera quando tenho de abrir uma pasta que contenha muitos ficheiros ).
Se é perfeito?, nem de longe nem de perto, mas o XP é ainda mais imperfeito.
Se consome muitos recursos?, isso é subjectivo… Se acharem que, nos dias de hoje, um sistema com 2 gigas de ram é um grande sistema então sim, consome muitos recursos.
Meus caros, o Seven também irá precisar de um sistema com caracteristicas superiores ao de um XP.
Trata-se de evolução… É por isso que a memória está cada vez mais barata e os processadores mais poderosos.
Caramba, se instalar essa atualização não terei problemas de corromper mes mp3’s neh?!
Ainda vou instalar o Windows 7 mas pelo tanto de comentarios a favor parece que ele esta espetacular!!! ou.. todo mundo é figurante e a microsoft ta gastando muito com isso ahahahaha…
@Shiryu
Não és o Vítor mas a tua opinião será para mim tão válida como a dele pois eu quero é saber alternativas ao IE7 e isso deste-me.
Obrigado 😉
___________________________
http://kulcinskaia.blogs.sapo.pt/
offtopic
Alguem me arranja o wallpaper azul do Windows 7 com o peixe? Thnks 😉
Será que alguém me pode dizer o que fico a ganhar com uma versão de SO de 64 bits? Tenho um Core 2 Duo 2.5 com 4GB de RAM. No entanto, vinha com ele o Vista Home 32bits.
O que ganho em colocar o de 64 bits?
@Guilherme de Sousa
Quanto ao que disseste do vista, tenho-o praí à 5 meses e não tenho nada a dizer de mal dele… nunca me deu nenhum problema…
lfspaulo basicamente é assim:
32bit versus 64bit
Há diferenças ao nível do cálculo de processos em simultâneo:
32 bit = 2^32 = 4.294.967.296
64 bit = 2^64 = 18.446.744.073.709.551.616
Num única operação o processador com arquitectura a 64 bits consegue manipular um número superior.
Na prática que isso dizer que um aplicação que processe um cálculo envolvendo um número maior que 4.294.967.296, nos processadores a 32 bits seriam necessárias no mínimo dois cálculos para realizar o total, num processador a 64 bits seria somente necessário um único calculo.
Claro que na baixa necessidade de desempenho (processar texto e afins) 32bits são mais do que suficiente. Em trabalhos de alto desempenho (jogos, CAD, edição de vídeo, animação 3D, etc…), a arquitectura 64 bits superar qualquer desempenho.
Esta explicação foi em grosso modo. Poderíamos pormenorizar e dar exemplos mais ricos em detalhe, mas penso que respondi à tua questão.
Obrigado Vitor M. 😉
Outra questão que tenho é a seguinte: Como só tenho Vista 32bits, na Taks Manager só tenho disponíveis 3GB de RAM, portanto deduzo que ele não faça o endereçamento total da memória RAM que tenho disponível (4GB). Neste caso compensaria alterar para um Vista 64 bits? Ou alterando acabaria por ter disponiveis os 4GB mas acabaria por não compensar por outros factores?
Abandonei o WVista x64 (original) + Sp1 + Sp2 beta, para utlizar o W7-x64 beta como OS principal já que encontrei poucos erros sem importância. Como a licença vai até Agosto/2009 vou aproveitar e depois irei adquirir o upgrade da versão final. Ao contrário do que andam falando não percebi melhora alguma no desempenho. Essa versão está me parecendo ser o SP3 do WVista.
Eu, como não sou beta tester e só tenho um PC e não tenho pachorra para andar sempre a fazer backup’s, dual boot’s, etc…. vou “testando” o W7 sobre o Virtualbox.
Claro que, usando uma máquina virtual não se pode testar a performance como deve ser, mas… dá para ir brincando um pouco e acostumando, já que irei saltar directamente do XP e nunca sequer toquei no Vista, depois de ir vendo tantas queixas.
E quer queiramos, quer não… o Vista foi um fracasso da Microsoft. Não pelas queixas dos utilizadores e polémicas, mas principalmente porque os parceiros deles, os fabricantes de portáteis principalmente, começaram a reclamar e a pedir o XP em alternativa. Essa foi a maior prova e uma das razões pela qual me deixei ficar quietinho no XP.
Mas a Microsoft não é burra de todo e tem imensos bons profissionais a trabalhar permanentemente e por isso acredito que após um SO “falhado”, vem com certeza um para valer! Aconteceu o mesmo depois do Windows ME.
Acredito que sim, que este W7 vem com força, com a mesma força (ou mais) que o XP conseguiu.
Vem com uma cosmética melhor (idêntica ao Vista), mas penso que deverão ter melhorado o “coração” do bicho e o adaptaram aos dias de hoje, com novas tecnologias, novos protocolos, novos formatos, etc..
Eu como gosto de jogar pelo seguro, só instalo de raiz e definitivamente depois de sair a versão final, em PT… e de preferência depois do SP1.
Pois é muito bonito usar um SO acabadinho de instalar, escorrega que nem manteiga, mas o problema começa com a utilização, com a carrada de software e drivers com que o bombardeamos, com aplicações para tudo, periféricos, emails maliciosos, antivirus, etc…
Depois de algum tempo realmente testado na “prova de fogo”, mudarei 😉 Até lá… vou brincando no Virtualbox lol
Será que alguém mais concorda comigo? Creio que novos OS deviam utilizar de tecnologia para melhorar o visual tentando comprometer menos o uso da CPU e RAM,o que vejo é que meu fiel XP é mais útil,mais leve e com menos bugs do que o vista e,pelo visto,do que o windows 7 também.Sinceramente comprar um computador de última geração só pra “rodar” o OS é besteira,ao usar o XP para jogos os requerimentos mínimos dos mesmos são mais brandos,fazendo a performance geral do computador render mais…Eu gostaria de ter um windows 7 sim,mas não estou disposto a rodar jogos com menos qualidade para tanto.
by the way… o 7 na build actual ja tem a tal opçao para utilizar o processador no processamento grafico? ai a uns tempos li sobre isso, que se poderiam usar alguns cores para auxilio a grafica (por exemplo num quad, ter dois nucleos para processamento normal, e os outros dois a ajudar a grafica para melhor desempenho).
cumps!
@Guilherme de Sousa
Mais calma? Mais calma e eu adormecia, pois calmo estou eu 🙂
Mas pareceu-te que eu não estava calmo e entrei numa linha ofensiva? É provável que tenhas razão, pois o que fiz foi, pura e simplesmente, espelhar em ti próprio a forma como escreveste, pois começaste logo, de forma aparentemente pouco calma e ofensiva, por dizer que todos os outros são influenciáveis por estar a elogiar o Windows Seven.
Seja como for, são opiniões. Eu tenho a minha: estou ansioso por experimentar. Só então tirarei conclusões.
Cumprimentos a todos
@Alain
Lol, e lá porque há pessoas que só querem jogar não se vai criar sistemas operativos como o seven e o vista..? essa é boa…
Então, estás contente com o XP, fica com ele, não tens de te queixar…E já vi bons jogos, tipo o GTAIV, rodar num computador com o vista e rodava muito bem…o computador não era uma máquina excepcional.
As pessoas não devem implicar tanto com os outros… gostas do XP usa o XP, gostas do Vista usas o Vista. Agr andarem aí a dizer isto ou aquilo dos sistemas quando temos testes de entidades fidedignas a dizer qual é o mais rápido a fazer isto ou aquilo…tens é de ter uma boa máquina.
Por exemplo, nem toda a gente tem um PC para jogar como deve ser o jogo Oblivion e nem toda a gente anda aí a queixar-se à produtora do jogo a dizer “ah, agora tenho de comprar uma gráfica nova!!! ou até duas e colocá-las em SLI ou Crossfire!!”
DUH, isso é mesmo ter, com o devido respeito, um pensamento troglodita. Não se desenvolvia os jogos era? Só porque as pessoas não têm hardware para eles? Não tens hardware para o novo sistema paciência, ficas com o anterior que continua a ter suporte por bastante tempo.
Linux é que é!
ATENÇÃO: beta (significa que tem erros e bugs) – esta ideia não é verdadeira…
beta não significa que tem erros e bugs – significa que não é a versão final, pelo que diersos problemas ainda não foram resolvidos.
1º Como eu ja foi constatado, esta versao é BETA
2º Este update saiu á mto, e era bom k isso fosse referido no post… Diria que saiu antes do Sever se ter tornado publico…
Ganondorf
Já tenho o Windows 7 desde 1 de Janeiro.
Só hoje, dia 15, é que fez o update automático da actualização referida no post, a KB961367, que saiu a 8 de Janeiro.
Date Published: 1/8/2009 é 8 de Janeiro … ainda não chegámos a 1 de Agosto de 2009 😀
Esta malta fala do Seven sem conhecer o SO e até chega-se a falar de que nao se instala porque tem medo de perder dados, por causa desta noticia.
Ó ppl… isto é uma versao de testes. Ninguém no seu perfeito juizo usa uma versao de testes como SO de trabalho ou para lidar com dados importantes. É para testes. É para isso que tem la a opção “send feedback” que a malta anda a sacar com os patches.
alguém conseguio instalar algum software para montar imagens ‘??????
vi agora que tem o clone driver
O 7 está um bocado “descascado” (não queria dizer despido). Podem-lhe instalar o Windows Live Essentials para ter Live Photo Gallery, Mail, Messenger, Movie Maker, e outros.
Neste post tem mais uns truques e dicas
http://www.crunchgear.com/2009/01/15/windows-7-tips-and-tricks/
Né falah nao, mas um BETA com UPDATE só a M$ mesmo.
tenho coisas mais importantes pra fazer do que ser beta tester da MicroSh!t
bastou ser alertado sobre 2 coisas para nem tao pouco pensar em instalar isso temporariamente seker:
– fucks your mp3
– u cant mount images
Bem ele ainda é beta, já testei mas não o uso. Deixo isso para aqueles que gostam de servir de beta testers. Mas isso é estranho um software beta com updates? Normalmente só devia ser permitido o report de bugs 🙂 Mas…
Pode ser que a M$ ofereça o seven ao pessoal que fez de beta tester 🙂
Sempre que falam do Windows agora anda tudo à pancada aqui…lol
O que eu acho é que a versão final só sai lá para 2010.. Mais vale esperar do que andar aí tudo a matar-se antes do tempo
Ou eu li mal ou não sei, então não conseguem montar imagens?
Eu tou a testar o 7 no meu portátil e instalei cá o Visual Studio 2008 através de uma imagem 🙂
Tou a gostar muito deste SO, até agora um ou dois erros, nada de importante, e é muito mais leve que o Vista e até que o XP (sim eu uso estes três mais o Ubuntu lol)
ainda bem que “odeio” novidades.
Mas quem é que no seu perfeito juizo usa o Windows Media Player ?! 😀
Miguel Pedruco, o windows seven n deixa criar drives virtuais, e consequentemente, n deixa montar imagens. O k tu tas a fazer é montar o windows seven num windows qq… É diferente…
No Windows 7, para montarem imagens ISO usem o https://pplware.sapo.pt/2009/01/15/virtual-clonedrive-5420-beta/
Por falar em iso’s. O grava ficheiros .iso.
Dêem dois clics sobre um ficheiro .iso que ele abre uma janela “Burrn Disc Image” para extrair e gravar a imagem num CD/DVD.
… acho que tinha escrito O 7 (sete) grava ficheiros .iso, mas o sete foi-se
Esta ainda numa versão beta é normal estes bugs..
______________________________
http://www.futeboltuga.com/forum/
Li aqui três passagens que me deixaram atónito, pelo que vou fazer uns breves comentários às mesmas:
A) «Pois é muito bonito usar um SO acabadinho de instalar, escorrega que nem manteiga, mas o problema começa com a utilização, com a carrada de software e drivers com que o bombardeamos, com aplicações para tudo, periféricos, emails maliciosos, antivirus, etc…»
Com o devido respeito isto não é verdade. Tenho 3 computadores cujo sistema operativo foi instalado há 4 anos e um computador cujo sistema operativo foi instalado há 3 anos.
Durante estes anos instalei quase todo o tipo de software nos ditos computadores e no entanto todos eles estão mais rápidos do que no dia das respectivas instalações.
Incusivamente todos eles sofreram, ao longo desse ano, pelo menos um upgrade total ao respectivo sistema operativo (upgrades esses que, obviamente, não requereram qualquer tipo de reinstalações a partir do zero).
Além disso o hardare de todos esses computadores manteve-se exactamente o mesmo, nestes anos todos.
Portanto, a afirmação acima pode ser verdadeira para alguns sistemas operativos ou para alguns casos, mas não se aplica a todos os casos.
B) «Ó ppl… isto é uma versao de testes. Ninguém no seu perfeito juizo usa uma versao de testes como SO de trabalho ou para lidar com dados importantes.»
Dos 4 computadores que eu referi acima, todos eles são computadores de trabalho.
Em todos eles utilizo (há 4 ou 3 anos) exclusivamente sistemas operativos em versões de testes.
E no entanto, salvo um ou outro incómodo irrelevante e transitório, nunca tive qualquer tipo de problema…
Portanto a afirmação acima pode ser verdadeira em alguns casaos, mas certamente que não em todos.
C) «Meus caros, o Seven também irá precisar de um sistema com caracteristicas superiores ao de um XP.
Trata-se de evolução… »
Um sistema operativo mais recente não tem necessariamente ser mais lento ou precisar de hardware mais “potente” que a versão anterior desse mesmo sistema operativo.
O facto de uma versão mais recente de um sistema operativo ser mais lenta que a anterior ou (o que na prática vai dar ao mesmo) requerer hardware mais “potente” para ter um desempenho semelhante é, em alguns casos, sinal de azelhice e incompetência, e não sinal de evolução.
Não se pode pois fazer uma generalização como a que está implícita no comentário ora em análise.
Eu tenho computadores que mantiveram exactamente o mesmo hadware e que ficaram mais rápidos com a sua sujeição a uma nova versão dos respectivos sistemas operativos.
Zé do Pipo
P.S: Deixo à consideração dos administradores/moderadores a possibilidade de fazer dexte texto um artigo novo, pois com ele desmistificam-se três ideias de facto muito difundidas mas que não são verdades absolutas, pois só se aplicam em alguns casos.
@Zé do Pipo
E que sistemas operativos usas? Por curiosidade… só porque com essa “falta de problemas” parece-me linux… confirma, sff 🙂
Eu desde que comecei a instalar Linux nos pc’s dos familiares, etc. nunca mais fui “chamado” para uma formatação… já não é verdade com o XP (sensivelmente a cada ano lá tem de ser limpo e/ou formatado), e com o Vista já me aconteceu (mas só uma vez).
@Zé do Pipo
obviamente que se tratam de generalizações, mas nao se faz nada sem estas. afinal de contas senso comum é exactamente baseado em generalizações, e nao se consegue viver sem isso.
la por ja teres atravessado a rua sem olhares para os lados e n teres sido atropelado nao é caso para dizer que nao é preciso faze-lo.. podes ter tido sorte.
outra coisa é o que o Bruno Bernardino disse, se tiveres a falar de sistemas unix é totalmente diferente, e que eu saiba nao é isso que esta a ser tratado aqui. falando de windows, acho que é impossível (uma generalização, haverá excepções) se dizer que um pc com 4 anos sem format esta igual ou ate mais rapido de quando o SO foi instalado.
mesmo com os updates em windows, salvo raras excepções, noto que por vezes quando sao service packs, o pc acaba por nao ficar a funcionar tao bem após a instalaçao, acabando ate por optar por um fresh install, para que fique td ok. parece que o hardware ou o soft ja instalado nao ‘reconhece’ bem o SO e n fica tao estavel como antes do instalação do sp (posso estar a dizer uma barbaridade mas é o que sinto com a minha experiência).
no entanto em maquinas com sistema unix nao noto qlqr diferença.. recebe se updates diarios (ao contrario do windows) varias vezes e nao noto qlqr problema..
outra coisa engraçada, é que tu criticas a generalizaçao nesses pontos que indicaste.. no entanto tambem generalizas achando que o exemplo de 4 computadores, chega exactamente para provar o contrario.
cumprimentos
Guilherme de Sousa:
Com o devido respeito, não deves ter lido o meu comentário…
Eu não faço generalização nenhuma, e muito menos generalizo no sentido contrário às generalizações que demonstrei estarem completamente erradas.
Apenas referi que em alguns casos as afirmações que contrariei têm verificação prática; noutros não.
Portanto limitei-me a dizer que aquelas afirmações, enquanto generalizações, são completamente falsas, pois só se aplicam a certos casos.
@Bruno Bernardino
Eu não gosto muito de falar sobre quais os sistemas operativos que uso ou deixo de usar. Isto por duas razões:
a) não tenho o minimo interesse em que outras pesssoas usem ou deixem de usar qualquer sistema operativo que eu use;
b) em cabeças menos abertas pode ser interpretado como eu estando a impingir uma coisa qualquer, o que eu acho detestável.
Actualmente há diversas “raizes” de sistemas operativos que as pesssoas, se tiverem pachorra, disponibilidade e interesse para tanto, poderão experimentar, como sejam, só para citar talvez alguns dos casaos mais conhecidos, os seguintes:
a) Windows;
b) Mac OSX (sendo este, sobretudo, de raiz freeBSD);
c) FreeBSD, OpenBSD, etc… enfim, os de origem BSD;
d) GNU/Linux (com centenas de distribuições distintas e, em alguns casos, mesmo muito distintas);
e) os de raiz Solaris, como o OpenSolaris.
Naturalmente já experimentei e testei vários desses sistemas operativos, em alguns casos durante vários anos.
A nível de sistemas operativos da Microsoft, usei todos… desde o DOS 4._qualquer coisa (ainda tenho aí as disketes de instalação e tudo) e desde um Windows qualquer anterior ao 3.0 até ao Windows XP. Sou daqueles “suicidas” que até o Windows Me e, pior ainda, o Windows 3.11 testou.
Ainda hoje o Windows 3.11 é o sistema operativo que, se mo pedirem, mais recomendo às pessoas. Quem consegue correr aquilo, consegue correr qualquer coisa… Trust me…
O Windows Vista tb experimentei, claro, mas por simples curiosidade. Claro que não o fiz em computadores meus, por razões que, prendendo-se com respeito por quem goste, sempre que possível me abstenho de expor.
Mas tenho muita facilidade de acesso à possíbilidade de fazer as experiências e testes que entender em computadores de outrem que corram Windows.
FreeBSD e quejandos são, na minha óptica, os sistemas mais seguros que provavelmente existirão… Digo provavelmente porque obviamente não conheço todos os sistemas operativos.
Até porque todos eles têm mais que um disco duro, tenho utilizado os 4 computadores que referi, e mais alguns que já tive, para experimentar diverso tipo de coisas e de sistemas.
GNU/Linux é o que, por motivos que não caberiam aqui, uso para tudo o que tenha a ver com uma utilização corrente e com carácter de permanência.
Claro que a nível de GNU/Linux, como penso que é natural em que experimente esse tipo de sistema operativo, acabei por testar diversas distribuições.
Actualmente a distro Ubuntu é a que parece gozar, nomeadamente no nosso país, de maior aceitação. Mesmo aqui no Pplware, e corrijam-me se estiver enganado, dá a sensação de que, sempre que se fala em GNU/Linux, fala-se em Ubuntu, quase como se as outras distros não existissem.
Claro que conheço também o Ubuntu, e ainda tenho aí um disco com ele instalado, mas só por curiosidade, pois pessoalmente, e por diversas razões, não gosto de Ubuntu e não o recomendo a ninguém…
A própria “comunidade” Ubuntu, aos meus olhos, não é assim muito recomendável. Por exemplo, há uma tendência muito disseminada nessa comunidade de se tentar, quase a todo o custo, arrebanhar pessoal do Windows… tipo tentativas de conversões…
Parece que querem, à viva força, que o GNU/Linux tenha cada vez mais “aderentes” e o Windows cada vez menos 🙁
Na minha óptica é muito triste ver este tipo de atitudes…
Bem sei que a Microsoft faz, nesse sentido, coisas ainda muito piores… como contratos de exclusividade com muitos fabricantes e até operadores da área comercial (grandes superfícies, etc), para que só vendam computadores com Windows pré-instalado. isto além de muitas outras medidas ilegais no sentido de tentar implantar um monopólio…
Mas, na minha óptica, isso não legitima que a “comunidade” Ubuntu, mesmo usando só métodos legais (reconheço) tente também, por seu turno, objectivos do tipo que ora critico.
Em resumo, cada um que use aquilo que bem entender… A mim e aos meus filhos nunca ninguém dirá (no trabalho, em casa, ou na escola), qual o sistema operativo que eu e a minha familia devemos ou não usar.
E penso que é assim que cada um deve proceder.
E mais… quem estiver satisfeito com o sistema que use… deve continuar a usá-lo. Ponto final.
sei que esta discussão ja pouco ou nada tem a ver com o topico da noticia.. mas pronto, encontrei isto hj no engadget e achei interessante so para reforçar algumas ideias:
“Now that the Windows 7 beta is out, the benchmarks are coming fast and furious, and while 7’s been previously found to best XP and Vista during “real-world” tasks, it looks like XP is still the outright speed champ on current hardware. That’s at least the word according to InfoWorld, which pitted all three systems against each other in a suite of tests designed to suss out how each performed on modern multicore systems, and while we won’t pretend that to grok all the data, there’s nothing complicated about the final results, which showed that “any illusions about Windows 7 somehow being leaner or more efficient than Vista can now be thrown out the window.” Sure, there was some speedup — 7 was 60 percent faster than Vista during the dual-core workflow tests — but overall, 7’s just slower on dual- and quad-core hardware than XP. However, there’s a silver lining here: InfoWorld says the slowdown is in large part due to the extra code Vista and 7 use to manage multicore processors, and as the number of cores increase, the corresponding performance gains are much bigger than with XP since they can be used more efficiently. Of course, by the time we’re all sitting pretty with 48-core Larrabee machines this all might be just a distant memory, so for right now we’re just going to get back to installing the Windows 7 beta on anything we can find and reveling in the glory of perceived speedups.”
(by the way, nao estou a usar xp, portanto n me acusem de ser ‘da velha guarda’ LOL. neste momento estou em ubuntu pq tive um prob no gentoo e neste momento n estou com tempo para o resolver (exames e etc), e tenho tmb vista64 sebem que prefiro n usar tanto..)
(Vitor M. compreendo perfeitamente se n aceitares mais este comentario ja que apesar de n ser spam, nao tem a ver com o assunto inicial)
cumps!
@Guilherme de Sousa
Foi muito bom teres deixado aqui essa informação, devias era ter deixado o link também 🙂
ja tava a fazer referencia ao nome do site achei que era melhor n estar a por mesmo o link, mas sendo assim coloco mesmo:P
http://www.engadget.com/2009/01/22/windows-7-put-up-against-vista-and-xp-in-hardcore-multicore-benc/
continuaçao do excelente trabalho que têm feito ate agr;)
cumps!
@paulf
aprecio seu comentário,não concordo com ele,mas tudo bem.Infelizmente acho que vc está sendo demasiadamente ignorante…por um acaso trabalha no departamento de venda da microsoft? Se for isso entendo,vc precisa comer certo?
Mas se não for o caso o troglodita ,infelizmente, é vc
@ Alain
Não, não trabalho para a MS.
E que tal atacar com argumentos em vez de usar APENAS injúrias, boa?
Por sinal, referi-me ao pensamento como troglodita e não à pessoa.
Tenho pena que não tenha a capacidade de fazer o mesmo…Paciência…