Estes são os melhores sistemas operativos para os computadores mais fracos
À medida que o tempo passa, os computadores mais antigos são frequentemente postos de lado devido à sua incapacidade de suportar as tecnologias mais atuais. Contudo, existem sistemas operativos leves e eficientes capazes de revitalizar este hardware antigo e oferecer alternativas seguras e funcionais aos exigentes sistemas modernos. Deixamos alguns.
Sistemas operativos leves para hardware antigo
Os sistemas operativos mais recentes, como o Windows 11 e o macOS Tahoe, são conhecidos pelos seus elevados requisitos de sistema, o que deixa muitos computadores antigos ou com componentes mais modestos para trás.
A Microsoft, por exemplo, exige para o Windows 11 recursos como TPM 2.0, um mínimo de 8 GB de RAM e 64 GB de armazenamento, especificações que grande parte do hardware mais antigo não consegue cumprir.
Mesmo no universo Linux, distribuições populares como o Ubuntu ou o Fedora, embora mais flexíveis, podem ainda ser demasiado pesadas para máquinas com poucos recursos. Manter um sistema operativo sem suporte, como o Windows 7, 8 ou, futuramente, o Windows 10, é uma opção perigosa que expõe os seus dados a graves falhas de segurança.
Felizmente, existem alternativas menos conhecidas que foram desenhadas especificamente para serem leves, rápidas e seguras.
1️⃣ Tiny11: Windows 11 sem o excesso
Para os utilizadores que desejam a interface e compatibilidade do Windows 11 mas não possuem o hardware necessário, o Tiny11 é a solução ideal. Desenvolvido pela NTDEV, este projeto consiste numa versão modificada do sistema operativo da Microsoft, da qual foi removida a maior parte do bloatware (software pré-instalado), telemetria e anúncios.
A principal vantagem é a drástica redução dos requisitos mínimos. O Tiny11 funciona com apenas 2 GB de RAM e ocupa cerca de 8 GB de armazenamento, eliminando a necessidade do controverso chip TPM 2.0.
É importante notar que o Tiny11 é uma modificação e não uma versão pirata; por isso, continua a ser necessária uma licença válida do Windows para a sua ativação.
2️⃣ Lubuntu: a leveza do ecossistema Ubuntu
Baseado no popular Ubuntu, o Lubuntu distingue-se por utilizar o ambiente de trabalho LXQt, conhecido pela sua eficiência e baixo consumo de recursos. O resultado é um sistema operativo estável, rápido e com um design minimalista que poderá ser familiar para quem vem do Windows.
As suas qualidades permitem-lhe funcionar de forma fluida na maioria dos computadores antigos. Precisa apenas de 1 GB de RAM, um processador com um mínimo de 700 MHz e 5 GB de espaço em disco. Pela sua simplicidade e por vir com um conjunto útil de aplicações pré-instaladas, é uma das melhores opções para iniciantes no mundo Linux.
3️⃣ ChromeOS Flex: transforme o seu PC num Chromebook
A Google oferece uma proposta diferente com o ChromeOS Flex. Este sistema operativo transforma qualquer computador antigo num dispositivo semelhante a um Chromebook, focando-se numa experiência baseada na nuvem e no browser Chrome.
Se a sua utilização se resume a navegar na internet, consultar e-mails e utilizar aplicações web de produtividade, esta é uma excelente escolha.
O sistema é extremamente leve, uma vez que a maioria das tarefas é executada online. Embora a compatibilidade com software tradicional seja limitada, é possível aceder a plataformas como o Microsoft Office através das suas versões web.
4️⃣ WattOS: sistema operativo que traz eficiência energética e velocidade
Inspirado no Debian e utilizando o ambiente de trabalho LXDE, o WattOS foi concebido com um objetivo claro: ser rápido e consumir o mínimo de energia possível. A sua interface é tradicional, com uma barra de tarefas e um menu de início, o que facilita a adaptação de novos utilizadores.
Vem equipado com aplicações essenciais e leves como o Firefox, o leitor de multimédia VLC e suporte para Flatpak, garantindo que o sistema se mantém ágil no dia a dia. Os seus requisitos são incrivelmente baixos: funciona com apenas 192 MB de RAM (recomenda-se 1 GB para uma melhor experiência) e ocupa menos de 1 GB de espaço em disco.
5️⃣ AntiX: o especialista em hardware muito antigo
Para os casos mais extremos, o AntiX é uma das distribuições mais capazes. Também baseada no Debian, esta opção é famosa por funcionar em hardware verdadeiramente obsoleto. O seu lema é ser "livre de systemd", focando-se em componentes mais tradicionais e leves do ecossistema Linux.
Com requisitos de apenas 256 MB de memória RAM e 7 GB de armazenamento, o AntiX pode ressuscitar máquinas que outras distribuições já não conseguem suportar. Apesar da sua leveza, inclui um conjunto completo de aplicações, como o pacote de escritório LibreOffice e o Firefox, tornando-o perfeitamente funcional para uso diário.
📝 Com qualquer uma destas alternativas, aquele computador que estava a ganhar pó num canto pode voltar a ser um dispositivo útil e seguro, sem qualquer necessidade de investir em novo hardware.
Leia também:



























Melhor OS para pcs fracos e antigos = Linux
Mai Nada!!!
Mai nada, mesmo.
Ena.. quantos foram aqui referidos que não era Linux?
Até o o Linus ficar chateado e decidir que já chega de suportar hardware antigo. E Ultimamente ele anda chateado
Ele não manda em nada. LOL O Linux é open source e free. O Linus apenas anda ali a mamar…
linus é mais um musk, copiou o trabalho dos outros e ficou com os louros do linux, o trabalho e a ideologia de comunidade já estava todo feito, ele mal escreveu uma linha de código
Não digas asneiras…
Então vai estudar sobre a criação do Linux.. lembro-me bem porque cheguei a fazer parte das primeiras comunidades, felizmente fartei-me de trabalhar para andarem macacos a receber louros. Mas quem não sabe pode sempre ir procurar informação em vez de criticar quem passou por lá
O Linux é uma cópia ilegal do Minix. Investigem…
Nota 10.
Este é dos artigos que gosto de ler. Claro e construtivo…
Parabéns ao autor
Discordo um bocado, o melhor sistema de facto linux, para PCs de 2010 por aí, é sem dúvida, o Linux Mint XFCE, sem duvida o melhor distro plug-n-play, solido, estável, bastante user-friendly e Windows-like.
Para a maioria dos mortais que queiram entrar no mundo linux é o melhor, ainda por cima o XFCE que no ralentim, só consome 800MB Ram.
As que foram apresentadas, ou são muito técnicas, ou difíceis de instalar, ou pouco ou nada praticas para o dia-a-dia.
Ralenti: https://dicionario.priberam.org/ralenti
Zorin OS
É pago.
Do que experimentei, concordo. Mint.
Linux para pcs fracos corre melhor mas torna os inuteis nem office correm….nem google drive, nem adobe…ou seja so serve para chrome
O público alvo não é para quem usa produtos da Adobe. Quanto ao resto há alternativas ao Office, no mínimo, web-based.
Mesmo para produtos Adobe há alternativas. E sim, alguns deles são usados na indústria como o Blender ou o Gimp.
Tás enganado. É melhor te informares em condições.
Inutil é a conversa de sempre … uso linux há anos e ninguém dá pela diferença e em pc recondicionados. Tenho Office tenho mail clients, tenho drive desktop clients, tenho tudo o que preciso, até edição de video que 99% ninguém usa,não pego no terminal e salto de um lado para o outro casa trabalho e não dou pela diferença, a não ser erros constantes nas actualizações de Net frameworks e 29 € de anti-virus …
Acho que deves mudar de disco é que esse está altamente corrompido 😛
Uso pouco Linux mas o que mais gostei, foi o Q4OS. Muito bom
Era bom um dia o Pplware fazer um post um pouco mais exaustivo sobre o Linux Mint. É talvez a opção mais user friendly e quando se aproxima o fim do suporte ao Windows 10, também pode ser uma boa opção fazer esta análise. Obrigado
Já o fizeram no passado. Neste momento seria interessante fazerem ao CachyOS
Pequena reflexão, WattOS está um pouco abandonado, alternativa (Debian13 + LXDE). MXLinux deve ser substituído na lista. No âmbito do uesrfriendly, falta ai o Mint+XFCE.
O que mais gostei de usar até hoje foi zorinOS, antes até havia uma versão do zorinos para pc’s fracos, agora só tem o core e o Pro, mas penso funcionanr na mesma. Já tive instalado o zorin num imac de 2007 por ai a correr zorin e o Mint, atualmente tem o win10 64bits, vocês perguntem e bem, mas porque raio meti win10 naquilo, simplesmente foi o unico que funcionava a webcam…..
Mas também não se consegue fazer grande coisa naquilo mesmo com linux, mesmo tendo colocado um ssd e mais ram.
O artigo é bom, Parabens.
É disto que a malta precisa, coisas uteis.
Eu tenho uma proposta a fazer a todos,
Desenvolver um SO Nacional, baseado em busybox, ou toybox+ musl+ llvm, com suporte para controlo de acesso DAC e MAC(A definir), possiblidade de restrição de execução de aplicativos por determinados utilizadores.
E com foco em usar linkagem estática e apenas ter suporte para linkagem dinâmica para aplicações mesmo necessárias, utilizando as melhores práticas do mercado.
Dinit para controlo de aplicações de sistema.
Um Gestor de pacotes pode ser o APK, ou um xbps alterado, mas adaptado para as nossas realidades, necessidades,segurança.
Este sistema pode depois ser usado, por todos, incluíndo pelo estado.
O que acham?
So tem de haver dinheiro investido, vontade e competencia para fazer algo do genero. O resto e mimimi.
Competência já temos e muita,
Falta a vontade, pois ha poucos com vontade.
Pois o projecto tem que ser comunitário, para haver transparência.
E ai o tuga já torce o nariz, mesmo sabendo que no futuro iria haver uma versão comercial, enfim.
Mas tem de ser feito e para ontem.
Pode ser feito de borla, já existe um nas ilhas:
Para os Açores: AçorOS
Para a Madeira: ZarcOS
Para Portugal: CravOS
Eu conheço o AçorOS mas é um remix debian, com algumas alterações, o CravOS não conheço.
O que eu proponho é algo diferente.
Um SO contruído por nós, não uma adaptação, usando 99.5% de pacotes externos.
Quando digo contruído, é isso mesmo.
Não usas pacotes de outros sistemas, só os que tu crias de forma independente.
Todos os pacotes são criados por ti,repositórios de código,etc, para o teu sistema, dentro de Portas.
Todo o software é compilado, configurado,e obviamente escolhido pot ti.
São coisas muito, mas muito diferentes.
Depois esse sistema pode ser usado para as caixas MultiBanco, estado,etc.
A ideia é um SO. com um numero de vectores de ataque muito reduzido, com grande enfoque em segurança, inclusivé na forma como compilas os programas.
Com suporte inicial a x86, e ARM64, futuramente também a RISC-V(RVA23+).
Upps
quando existia o famoso portatil das escolas ( MAGALHAES) ele vinha com uma versão linux ( CAIXA MAGICA) em pt de portugal e aplicações
O Caixa Mágica desapareceu de forma trágica. Mas ainda há na Venuzuela, chama-se: Canaima Gnu/Linux, nasceu de um acordo com Portugal.
Pois foi,
Mas a politica portuguesa, matou o nosso sonho.
Tenho pena do Caixa Mágica, mas agora deviamos retomar a luta pelo que é nosso.
Se não formos nós a lutar por este canteiro á beira mar, que será?
Porreiro, com o Mirandês, Portugol e o teclado HCESAR, poderá chamar-se: LusoOS, FadoOS ou SOdade Linux.
a seguir cortava os pulsos
Só somos livres se o nosso sistema for livre…
Desde que existe mint que acho que é mint, mas eu não percebo muito disto, o último pc fraco que tive ainda foi um P1, depois disso só PPCs
O artigo apresenta uma visão geral interessante, mas também pode aumentar a dificuldade de escolha das distribuições/OSes pelos utilizadores.
Na realidade, a maioria das distribuições (genéricas) Linux são capazes de atender às necessidades básicas de um utilizador, e a escolha da distribuição não é tão crítica quanto a capacidade de personalização e adaptação.
Infelizmente, o problema do Linux continua a ser o mesmo de sempre: está tão dividido que não consegue ter a força de um Windows e outros. Com tantas distribuições e variantes disponíveis, é difícil para os utilizadores saberem qual é a melhor opção, já para não falar dos programadores em criar software compatível com todas elas.
O Windows 10 funciona bem em todos os PC fraquitos.
O que me dizem do Zorin OS
ZorinOS uso há uns meses e é de facto muito bom!
Existe uma versão do Windows 11 chamada Windows 11 IoT Enterprise, supostamente pensada para hardware específico tipo quiosques, multibancos e afins — ou seja, máquinas mais limitadas. A cena é que, na prática, trata-se de uma versão minimalista mas totalmente funcional do Windows, sem a tralha que vem de origem e sem mariquices de TPMs e cenas do género para instalar. Tudo oficial da Microsoft, nada de marteladas manhosas como aquelas versões “Lite” que se vêem por aí.
A versão mais recente é a 11 24H2 IoT LTSC (Canal de Serviço de Longo Prazo), com suporte e atualizações ativas até 9 de outubro de 2029, e atualizações de segurança até 10 de outubro de 2034.
Requisitos mínimos:
CPU: 1 GHz, 2 núcleos
Memória do sistema: 2 GB
Armazenamento: 16 GB
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/iot/iot-enterprise/hardware/system_requirements?tabs=Windows11LTSC
Lol.. presumo que isso tenha sido uma piada
Qual piada? Não percebi…
Isto é mesmo uma boa opção para quem não quer largar o ambiente Windows e, ao mesmo tempo, queira aproveitar hardware mais antigo ou dar uma segunda vida a alguma máquina que esteja lá encostada. Repara: basta um CPU de 2 cores e 2 GB de RAM para conseguires correr o Windows mais recente.
Logo após o primeiro arranque, o sistema consome à volta de 700 MB de RAM em menos de 100 threads, o que é super leve para um Windows atual. Também existe a versão Windows 10 IoT Enterprise, com a mesma metodologia e presumo que deve consumir ainda menos rercursos (ainda não experimentei)
Pessoalmete dei nova vida a Macs antigos com CPU Intel. Também utilizo para máquinas virtuais, permitindo correr uma versão de Windows de forma bastante mais leve.
LTSC em desktops é só absurdo
Em termos de produtividade não existe comparação de windows a linux.
Quem usa msoffice nomeadamente excel e access não tem alternativa.
Quando o linux correr msoffice na plenitude até acredito que ganhe mercado, enquanto isso não acontecer será apenas para curiosos. meros utilizadores de browser, curiosos e servidores.
Outra vez arroz ? Mas pensas que o MSOffice e o suprasumo dos softwares ? Muita gente usa o openoffice e fica satisfeito, provavelmente nem tu usas a 100% da capacidade que o MSOffice oferece.
MS Office = OpenOffice? Para abrir meia dúzia de documentos em casa até aceito. Agora, em contexto empresarial… nem pensar! É comparar a Champions League com a Liga Conferência.
Em contexto real de trabalho, explica lá como fazes no OpenOffice coisas normais como:
-ligação direta a uma base de dados do SQL Server Azure e embebes dados numa folha?
-exportação ou ligação de reports diretamente para o Power BI?
-integração com SharePoint, com controlo de acessos, versões e tracking de alterações?
-integração com Teams + Outlook + OneDrive, para colaboração, edição em tempo real e partilha segura?
-abrir um ficheiro com centenas de MB e milhões de linhas sem estar sempre a rebentar… e, se por acaso alguma aplicação do MS Office estoirar, teres a recuperação do trabalho muito mais fiável do que no Libre/OpenOffice?
e já agora… mostra-me no LibreOffice algo sequer parecido com o Copilot, que escreve fórmulas complexas, cria relatórios em segundos e até cria apresentações automaticamente.
Isto não são “exigências artificiais”… é o básico que qualquer empresa devia usar para ser atual, produtiva e segura. Não é preciso ser uma multinacional XPTO nem geek das tecnologias: é só querer trabalhar a sério.
E se disseres que não precisas disso para trabalhar, então é o mesmo que gerir uma empresa com fax em 2010, quando já havia Smartphones, redes sociais e cloud a mudar tudo.
Libre/OpenOffice é para desenrascar. MS Office é para produzir.
*Comentário editado (obviamente) no MS Word
Wps office linux e windows
EC queres tu entao me dizer que as empresas que fizeram a migracao de windows para linux vao ficar agarradas na sua produtividade porque nao vao poder usar o MSOffice ? Ganha juizo.
sim, porque achas que voltam todas atrás, não só na produtividade como na segurança, nem sequer consegues ter classificação de documentos
@Zé Fonseca A.: Vamos ver o que sai do projecto alemão. Pode ser que desta vez não voltem atrás, para sistemas Microsoft… 😉
https://www.heise.de/en/news/openDesk-B1-and-StackIT-offer-enterprise-version-of-the-Microsoft-alternative-9848984.html
Espero que sim, mas só acredito vendo. É que não estamos a falar de arranjar substituto para produtozecos, estamos a falar de substituir os melhores produtos da Microsoft que fizeram a Microsoft quem ela é hoje.
Não vejo nada mais difícil de concretizar no mundo tech do que isso, mas os alemães bem que tentam, os chineses também e os russos coitados, vivem na pre história
Ze queres tu dizer que nao houve nenhum caso de sucesso no mundo nas migracoes para linux que nao dependesse do software MSOffice ? Todas as empresas se renderam a esse software ? Conta la outra que ninguem acredita. E os casos de sucesso muitas das vezes as empresas nem precisam de revelar. Obviamente. Muitas das vezes ha mais negociatas a volta do que competencia e sucesso.
DLP
Queria instalar o Ubuntu no meu PC mas ele não deixa comprei usado com Windows 11 pró mas ele é dos PCs que não o suporta a bateria dura horas a ver Netflix é um Fujitsu E736