PplWare Mobile

Estes são os melhores sistemas operativos para os computadores mais fracos

                                    
                                

Autor: Rui Neto


  1. sapaxoxa says:

    Melhor OS para pcs fracos e antigos = Linux

    Mai Nada!!!

  2. Tug@Tek says:

    Nota 10.
    Este é dos artigos que gosto de ler. Claro e construtivo…
    Parabéns ao autor

  3. Anti Socialista Global 2 says:

    Discordo um bocado, o melhor sistema de facto linux, para PCs de 2010 por aí, é sem dúvida, o Linux Mint XFCE, sem duvida o melhor distro plug-n-play, solido, estável, bastante user-friendly e Windows-like.
    Para a maioria dos mortais que queiram entrar no mundo linux é o melhor, ainda por cima o XFCE que no ralentim, só consome 800MB Ram.
    As que foram apresentadas, ou são muito técnicas, ou difíceis de instalar, ou pouco ou nada praticas para o dia-a-dia.

  4. Ricardo says:

    Linux para pcs fracos corre melhor mas torna os inuteis nem office correm….nem google drive, nem adobe…ou seja so serve para chrome

    • Mr. Y says:

      O público alvo não é para quem usa produtos da Adobe. Quanto ao resto há alternativas ao Office, no mínimo, web-based.

    • Mr. Y says:

      Mesmo para produtos Adobe há alternativas. E sim, alguns deles são usados na indústria como o Blender ou o Gimp.

    • PM says:

      Tás enganado. É melhor te informares em condições.

    • jaugusto says:

      Inutil é a conversa de sempre … uso linux há anos e ninguém dá pela diferença e em pc recondicionados. Tenho Office tenho mail clients, tenho drive desktop clients, tenho tudo o que preciso, até edição de video que 99% ninguém usa,não pego no terminal e salto de um lado para o outro casa trabalho e não dou pela diferença, a não ser erros constantes nas actualizações de Net frameworks e 29 € de anti-virus …

    • Sail says:

      Acho que deves mudar de disco é que esse está altamente corrompido 😛

  5. JoséM says:

    Uso pouco Linux mas o que mais gostei, foi o Q4OS. Muito bom

  6. Victor says:

    Era bom um dia o Pplware fazer um post um pouco mais exaustivo sobre o Linux Mint. É talvez a opção mais user friendly e quando se aproxima o fim do suporte ao Windows 10, também pode ser uma boa opção fazer esta análise. Obrigado

  7. Carlos Fernandes says:

    Pequena reflexão, WattOS está um pouco abandonado, alternativa (Debian13 + LXDE). MXLinux deve ser substituído na lista. No âmbito do uesrfriendly, falta ai o Mint+XFCE.

  8. Luis Henrique Silva says:

    O que mais gostei de usar até hoje foi zorinOS, antes até havia uma versão do zorinos para pc’s fracos, agora só tem o core e o Pro, mas penso funcionanr na mesma. Já tive instalado o zorin num imac de 2007 por ai a correr zorin e o Mint, atualmente tem o win10 64bits, vocês perguntem e bem, mas porque raio meti win10 naquilo, simplesmente foi o unico que funcionava a webcam…..
    Mas também não se consegue fazer grande coisa naquilo mesmo com linux, mesmo tendo colocado um ssd e mais ram.

  9. Pedro says:

    O artigo é bom, Parabens.
    É disto que a malta precisa, coisas uteis.

    Eu tenho uma proposta a fazer a todos,
    Desenvolver um SO Nacional, baseado em busybox, ou toybox+ musl+ llvm, com suporte para controlo de acesso DAC e MAC(A definir), possiblidade de restrição de execução de aplicativos por determinados utilizadores.
    E com foco em usar linkagem estática e apenas ter suporte para linkagem dinâmica para aplicações mesmo necessárias, utilizando as melhores práticas do mercado.
    Dinit para controlo de aplicações de sistema.

    Um Gestor de pacotes pode ser o APK, ou um xbps alterado, mas adaptado para as nossas realidades, necessidades,segurança.

    Este sistema pode depois ser usado, por todos, incluíndo pelo estado.
    O que acham?

    • Profeta says:

      So tem de haver dinheiro investido, vontade e competencia para fazer algo do genero. O resto e mimimi.

      • Pedro says:

        Competência já temos e muita,
        Falta a vontade, pois ha poucos com vontade.

        Pois o projecto tem que ser comunitário, para haver transparência.
        E ai o tuga já torce o nariz, mesmo sabendo que no futuro iria haver uma versão comercial, enfim.

        Mas tem de ser feito e para ontem.

      • Vieira says:

        Pode ser feito de borla, já existe um nas ilhas:

        Para os Açores: AçorOS
        Para a Madeira: ZarcOS
        Para Portugal: CravOS

        • Pedro says:

          Eu conheço o AçorOS mas é um remix debian, com algumas alterações, o CravOS não conheço.

          O que eu proponho é algo diferente.
          Um SO contruído por nós, não uma adaptação, usando 99.5% de pacotes externos.

          Quando digo contruído, é isso mesmo.
          Não usas pacotes de outros sistemas, só os que tu crias de forma independente.

          Todos os pacotes são criados por ti,repositórios de código,etc, para o teu sistema, dentro de Portas.
          Todo o software é compilado, configurado,e obviamente escolhido pot ti.

          São coisas muito, mas muito diferentes.
          Depois esse sistema pode ser usado para as caixas MultiBanco, estado,etc.

          A ideia é um SO. com um numero de vectores de ataque muito reduzido, com grande enfoque em segurança, inclusivé na forma como compilas os programas.

          Com suporte inicial a x86, e ARM64, futuramente também a RISC-V(RVA23+).

    • Luis says:

      quando existia o famoso portatil das escolas ( MAGALHAES) ele vinha com uma versão linux ( CAIXA MAGICA) em pt de portugal e aplicações

      • Nuno says:

        O Caixa Mágica desapareceu de forma trágica. Mas ainda há na Venuzuela, chama-se: Canaima Gnu/Linux, nasceu de um acordo com Portugal.

        • Pedro says:

          Pois foi,
          Mas a politica portuguesa, matou o nosso sonho.

          Tenho pena do Caixa Mágica, mas agora deviamos retomar a luta pelo que é nosso.
          Se não formos nós a lutar por este canteiro á beira mar, que será?

    • André says:

      Porreiro, com o Mirandês, Portugol e o teclado HCESAR, poderá chamar-se: LusoOS, FadoOS ou SOdade Linux.

    • Dudas says:

      Só somos livres se o nosso sistema for livre…

  10. Zé Fonseca A. says:

    Desde que existe mint que acho que é mint, mas eu não percebo muito disto, o último pc fraco que tive ainda foi um P1, depois disso só PPCs

  11. asdrúbal says:

    O artigo apresenta uma visão geral interessante, mas também pode aumentar a dificuldade de escolha das distribuições/OSes pelos utilizadores.
    Na realidade, a maioria das distribuições (genéricas) Linux são capazes de atender às necessidades básicas de um utilizador, e a escolha da distribuição não é tão crítica quanto a capacidade de personalização e adaptação.
    Infelizmente, o problema do Linux continua a ser o mesmo de sempre: está tão dividido que não consegue ter a força de um Windows e outros. Com tantas distribuições e variantes disponíveis, é difícil para os utilizadores saberem qual é a melhor opção, já para não falar dos programadores em criar software compatível com todas elas.

  12. BruceWayne says:

    O Windows 10 funciona bem em todos os PC fraquitos.

  13. João Afonso says:

    O que me dizem do Zorin OS

  14. EC says:

    Existe uma versão do Windows 11 chamada Windows 11 IoT Enterprise, supostamente pensada para hardware específico tipo quiosques, multibancos e afins — ou seja, máquinas mais limitadas. A cena é que, na prática, trata-se de uma versão minimalista mas totalmente funcional do Windows, sem a tralha que vem de origem e sem mariquices de TPMs e cenas do género para instalar. Tudo oficial da Microsoft, nada de marteladas manhosas como aquelas versões “Lite” que se vêem por aí.

    A versão mais recente é a 11 24H2 IoT LTSC (Canal de Serviço de Longo Prazo), com suporte e atualizações ativas até 9 de outubro de 2029, e atualizações de segurança até 10 de outubro de 2034.

    Requisitos mínimos:
    CPU: 1 GHz, 2 núcleos
    Memória do sistema: 2 GB
    Armazenamento: 16 GB

    https://learn.microsoft.com/en-us/windows/iot/iot-enterprise/hardware/system_requirements?tabs=Windows11LTSC

    • Zé Fonseca A. says:

      Lol.. presumo que isso tenha sido uma piada

      • EC says:

        Qual piada? Não percebi…

        Isto é mesmo uma boa opção para quem não quer largar o ambiente Windows e, ao mesmo tempo, queira aproveitar hardware mais antigo ou dar uma segunda vida a alguma máquina que esteja lá encostada. Repara: basta um CPU de 2 cores e 2 GB de RAM para conseguires correr o Windows mais recente.

        Logo após o primeiro arranque, o sistema consome à volta de 700 MB de RAM em menos de 100 threads, o que é super leve para um Windows atual. Também existe a versão Windows 10 IoT Enterprise, com a mesma metodologia e presumo que deve consumir ainda menos rercursos (ainda não experimentei)

        Pessoalmete dei nova vida a Macs antigos com CPU Intel. Também utilizo para máquinas virtuais, permitindo correr uma versão de Windows de forma bastante mais leve.

  15. Onfire says:

    Em termos de produtividade não existe comparação de windows a linux.
    Quem usa msoffice nomeadamente excel e access não tem alternativa.
    Quando o linux correr msoffice na plenitude até acredito que ganhe mercado, enquanto isso não acontecer será apenas para curiosos. meros utilizadores de browser, curiosos e servidores.

    • Profeta says:

      Outra vez arroz ? Mas pensas que o MSOffice e o suprasumo dos softwares ? Muita gente usa o openoffice e fica satisfeito, provavelmente nem tu usas a 100% da capacidade que o MSOffice oferece.

      • EC says:

        MS Office = OpenOffice? Para abrir meia dúzia de documentos em casa até aceito. Agora, em contexto empresarial… nem pensar! É comparar a Champions League com a Liga Conferência.

        Em contexto real de trabalho, explica lá como fazes no OpenOffice coisas normais como:
        -ligação direta a uma base de dados do SQL Server Azure e embebes dados numa folha?
        -exportação ou ligação de reports diretamente para o Power BI?
        -integração com SharePoint, com controlo de acessos, versões e tracking de alterações?
        -integração com Teams + Outlook + OneDrive, para colaboração, edição em tempo real e partilha segura?
        -abrir um ficheiro com centenas de MB e milhões de linhas sem estar sempre a rebentar… e, se por acaso alguma aplicação do MS Office estoirar, teres a recuperação do trabalho muito mais fiável do que no Libre/OpenOffice?
        e já agora… mostra-me no LibreOffice algo sequer parecido com o Copilot, que escreve fórmulas complexas, cria relatórios em segundos e até cria apresentações automaticamente.

        Isto não são “exigências artificiais”… é o básico que qualquer empresa devia usar para ser atual, produtiva e segura. Não é preciso ser uma multinacional XPTO nem geek das tecnologias: é só querer trabalhar a sério.
        E se disseres que não precisas disso para trabalhar, então é o mesmo que gerir uma empresa com fax em 2010, quando já havia Smartphones, redes sociais e cloud a mudar tudo.

        Libre/OpenOffice é para desenrascar. MS Office é para produzir.

        *Comentário editado (obviamente) no MS Word

  16. José says:

    Queria instalar o Ubuntu no meu PC mas ele não deixa comprei usado com Windows 11 pró mas ele é dos PCs que não o suporta a bateria dura horas a ver Netflix é um Fujitsu E736

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.