Quantcast
PplWare Mobile

Windows 7 SP1 Final RTM – Está na rua…

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. luminoso says:

    Dica, para remover os restos deixados pelo SP1, ou seja, copias de seguranca fazer o seguinte comando:

    DISM.exe /online /Cleanup-Image /spsuperseded

    Nota: depois disto feito nao sera mais possivel remover o SP1

  2. Nuno says:

    Por acaso o SP1 final foi compilado em 19 de Novembro de 2010, não no dia 19 de Janeiro, senão como é que a versão já andava pelos forumns da especialidade desde dia 16 ou 17?

    Além de que este artigo levanta questões legais. O SP ainda não foi lançado pela MS, portanto, que está o mesmo a fazer no pplware?

  3. Bruno says:

    Será que perdi algo? Eu ja tenho o SP1 instalado desde dia 15 de Janeiro… E sim é a versão RTM..

  4. Redin says:

    Para quem possa interessar (para mim interessou e já o tenho feito e a correr sem problemas) existe um software que à luz do que o nlite fazia para o xp e o vlite fazia para o vista, agora o RT7lite faz para o Windows 7.
    Compilei a minha cópia Win7 Ultimate em Inglês 64bits numa nova cópia já com o SP1 embutido e a língua pt-pt.
    Na instalação escolho directamente a língua desejada e no fim da instalação fico já com o sp incluído.
    Cumprimentos

    http://www.rt7lite.com/

    • Daniel Santos says:

      Boas Redin, eu já conheço essa aplicação há um tempo, mas presumo que tenhas feito com a versão RC do SP1, pois ainda não desenvolveram uma nova versão para integração do SP1 RTM. Eu mesmo tentei para as versões que tenho de 32 e 64Bit e nenhuma sem sucesso. Chega a um ponto que dá erro de slipstream mesmo.

      • Redin says:

        Não é assim.
        Eu fiz mesmo com a minha cópia original do meu Win7 e não de qualquer versao RC.
        Tive foi de usar as duas versoes do programa Rt7lite.
        Primeiro usei a versao 1.70 para integrar a linguagem pt-pt com todos os parametros do “unnatend” para ficar com a lingua portuguesa por defeito tanto nas configurações regionais como teclado e afins.
        Depois disso desinstalei para instalar a versao anterior Beta build 2.6.0 porque injustificadamente só esta é que me permite fazer o slipstream do SP1.
        No fim de fundir o sp1 com o trabalho anterior fiquei com a possibilidade de criar um ficheiro iso que gravei com um gravador diferente porque o metodo burnimage deles estava a dar problemas.

        Vè se funiona para ti.
        Tenho a chamar a atencao para um facto importante. A pasta temoraria onde ele vai trabalhar o programa é algo q

        • Redin says:

          OPS. Fiz enter sem querer…

          Tenho a chamar a atencao para um facto importante. A pasta temoraria onde ele vai trabalhar o programa é algo que se houver problemas do tipo bloqueio do pc ou interrupcao, nao vais conseguir apagar para fazer tudo de novo.
          Tens de usar um metodo externo de aceder ao teu disco para o apagar como o Hirens Boot CD. E mesmo assim leva-te algum tempo para o fazer.
          De resto tudo correu bem apesar de ainda esta ferrameta estar a precisar de ser rectificada.
          Por exemplo, nao se compreende como é que a versao RC não tenha a possiblidade de fazer o slipstream.
          Até mais.

  5. Miguel says:

    Para não sobrecarregar os servidores, a microsoft distribui o SP1 nas actualizacoes automáticas ao longo de vários dias deste primeiro quadrimestre, se não estou em erro. Se bem que lá para o final de fevereiro já deve ter aparecido a toda a gente através do windows update.

  6. MARÇO says:

    FINAL ,SÓ EM MARÇO !

  7. Motinha says:

    Eu queria saber que esta SP1 é com paticel para o windows 7 PT? ou esta versão é para o PT?

  8. Jorge says:

    We are sorry, but all downloading slots for your country are busy. 🙁

  9. Marcos Santos says:

    Ainda não há datas para quando no Windows Update?

  10. LifesGreat says:

    Bom sistema operativo. Antes de ler o artigo tinha descarregado isto pois leio outros sitios tec para estar actualizado.

  11. Almada says:

    foi rápido, pensei que só sairia amanha esta informação, muito obrigado, VITOR M.

  12. Ândres says:

    Ja existe versão vazada RTM em portugues, tem pessoas que ja instalaram e uniram aos DVDs de isntalação do 7, mas a Microsoft se pronunciou e disse que ainda não está completo e por isso não saiu publicamente, somente será distribuido quando terminarem, essa versão vazada é um pré-RTM.

  13. Gusto says:

    Pessoal,
    as cópias “menos legais” do 7 gostam desta actualização???

    tks 😉

  14. cap says:

    Windows.7.Service.Pack.1.RTM.Build.7601.17514.WAVE1-WW

    Type…………….: Service Pack 1 Final for Windows 7
    Build String……..: 7601.17105
    Full Build String…: 7601.17105.101119-1850
    Size…………….: 1,40 GB
    Leaked Date………: January 14th, 2011
    Torrent Date……..: January 14th, 2011

  15. Nelson Cruz says:

    Atenção que Q1 não é 1º quadrimestre. É trimestre!

    Há Q1, Q2, Q3 e Q4. E um ano não tem 16 meses!

    O Q vem de “quarter”, um quarto (1/4). 12 meses a dividir por 4 são 3 meses. 🙂

    • Mike says:

      Acho que primeiro quadrimestre corresponde aos 3 primeiros meses do ano, e não aos 4, como o trimestre.

      É questão de dividir 12 por 4 em vez de por 3. Se bem que não conhecia o termo, nem é uma divisão dita “habitual”.

      • Culto Oculto says:

        Em português diz-se “quartel”, significando a quarta parte de um todo…E refere-se, logicamente, a um quarto de ano, isto é, a um período que compreende 3 meses..

        Continuem o excelente trabalho! A malta agradece…

      • Nelson Cruz says:

        Pois… mas quadrimestre significa 4 meses. Vê num dicionário. O da priberam.pt por exemplo.

    • dajosova says:

      Excelente observação!

      De facto, 1Q 2Q 3Q 4Q é bastante usado em inglês e mas em pt diz respeito a Trimestres.

      • dajosova says:

        Ou seja, em inglês optam por indicar directamente qual a parte do ano (dividido em 4): 1st Quarter, 2nd Quarter, etc.

        Já em português optamos na mesma por dizer qual a parte do ano mas de forma indirecta, pois indicamos quantos meses tem essa parte: 3º Trimestre (o 3º período de 3 meses).

        A título de curiosidade; por ex. nas publicações (revistas, boletins, etc.), pode existir uma que seja bimestral (sai de 2 em 2 meses) OU bimensal (2x por mês).

        O português é mais complexo mas, por outro lado, é mais preciso.

  16. Emannxx says:

    Pessoal, vamos ter calma… eu penso que é melhor esperar pela versão final oficial, disponibilizada no servidores da Microsoft, pois estas versões “vazadas” na internet não são 100% confiáveis, e, segundo o que se lê noutros blogs/sites, a previsão de lançamento do SP1 para o Windows 7 é em Março, sendo que a RTM sai no final de Janeiro. Ok, esta até poderá ser uma versão final, mas até haverem confirmações, mais vale jogar pelo seguro e esperar.

    A necessidade de ter o SP1 instalado no Windows 7 com esta antecedência, a meu ver, para a maioria das pessoas, é “nula” pois este não trás modificações “estrondosas” que justifiquem.

  17. L.Mata says:

    Instalem esta que quem a lançou cá para fora agradece. Tenham juizo e esperem pela oficial. Ponham-se a brincar com coisas de fontes não oficiais e depois queixem-se.

    Vitor: Mais do que discutir se é legal ou não estar a promover a distribuição desta suposta SP1 RTM (acho bom que comeces a ler os licenciamentos que acompanham estas coisas para percebers o que é legal ou não… é para isso que a licença existe) é saber se é sequer responsável estar a levar as pessoas ao engano partindo do principio que esta release é a que saiu da MS.

    Nestes coisas, e tu que andas nisto a uns anos, já devias saber que 90% dos casos estas coisas são libertadas com uns bicharocos porreiros que nem os AV os apanham. Mas pronto… cada qual decide como quer. Acho é que deviam ter um bocadinho mais de cuidado com o que se “espalha” por aí. E mais não posso dizer.

    • Vítor M. says:

      Instala e depois diz alguma coisa.

      De resto… olha que por andar nisto há muitos anos (e sem querer tirar-te qualquer razão quanto aos licenciamentos) tenho a firme certeza que estamos a ajudar a Microsoft, aliás este comportamento é uma prática já assumida. Diz-me um produto da MS que não tenha saído cá para fora antes, pelas vias “não” oficiais?

      Não há. Mas claro, tens toda a razão quanto à questão do licenciamento, nos SP1 não será tanto assim… mas pronto.

      Quando à bicharada… isso é um falso problema, dada a operacionalidade das suites de segurança.

      Seja como for, está explicado que é da total responsabilidade de cada ser vivo… a instalação do Sp1 Final.

      Quanto ao espalhar por aí… pergunto-te: quem o espalhou ou permitiu que espalhasse?

  18. m00nbl00d says:

    O que eu acho ridiculo é andarem a transferir e a instalar algo que não venha da própria Microsoft –
    (E com isto quero dizer: transferido do sítio da Microsoft)

    Pergunta estúpida: Que GARANTIAS é vocês dão aos VOSSOS leitores que este SP1 não foi adulterado?

    Lá porque XYZ sítio/blogue o faz, não quer dizer que outros tenham que ir atrás. Sejam diferentes. 😉

  19. The_Biu says:

    Essa versão instala no Windows 7 PT-BT ?

    Abraço.

  20. Flavio says:

    É legitimo. Mas só dá uma sobrevida ao mascaramento deste Windows ME,
    que só serve para máquinas de pequeno porte. Um 64 meia boca.
    É usar o Vista ou esperar o 8 que já deve estar chegando

    • pfbatista says:

      desclupa lá Flavio…

      Estás a bater bem?! “mascaramento” do Windows ME?!

      “Usar o Vista ou esperar pelo 8”?!

      Em que mundo vives??? Por acaso percebes algo do mundo da informática?

      Acho que grande parte do pessoal gostava de ter dizer onde deves por o Vista… 😀

      Pareces aquele que olha para um elefante cor-de-rosa e diz que ele é amarelo!!! eheheheh

      • Flavio says:

        pfbatista

        Tenho os dois instalados, inclusive o SP1 do 7, na esperança que ele melhorasse gerenciamento de memória.
        Eu tenho :
        AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor
        ATI Radeon HD 4850
        Windows Vista 64-bit build 6002 [Service Pack 2]
        Memória 8189 MB
        Placa Mãe Gigabyte GA-MA790GP-DS4H

        Então desculpe mas sei o que falo.
        Querem continuar se enganado com o 7, só porque ele funciona com qualquer equipamento.
        Mas em equipamentos de grande capacidade a coisa muda.

        • pfbatista says:

          Problemas de gestão de memória no 7?

          A memória existe para ser usada, dinamicamente…

          O Vista é melhor que o 7?

          o 7 é igual ao ME?!

          Acorda pra vida…

          mais não digo porque não vale a pena argumentar com quem apresenta argumentos desses…

          Desculpa mas não te quero ofender, mas torna-se complicado não reagir quando se vê alguem dizer tamanha barbaridade!!

          Pensei que estivesses a brincar quando disseste tal coisa, mas pelos vistos não… daí não te volto a responder neste tópico.

          • pfbatista says:

            Desculpa… vou só completar… tenho vários equipamentos, e o que setou a usar mais é um portátil com I7… todo apetrechado…

            o Problema está na tua máquina certamente, ou nas diopetrias!! 😀

          • Flavio says:

            SEM COMENTÁRIOS

            EU TENHO OS DOIS NA MESMA MÁQUINA.
            SÓ USO SOFTWARES GRÁFICOS 64
            VUE, CINEMA 4D, POSER ETC..
            NÃO JOGO

            ENCERRO

          • Daniel Santos says:

            Windows Vista ser melhor do que Windows 7 essa é nova x) ahahahahah Só digo uma coisa, no windows vista (e vou falar apenas do meu portátil que tem 3 anos, para não falar da minha torre…) tinha as seguintes classificações:

            Windows Vista Ultimate 64Bit SP2
            __________________________
            Processador: 5.4

            Memória(RAM): 5.1

            Gráficos: 5.6

            Gráficos de Jogos: 5.8

            Disco Rígido Principal: 6.0

            Classificação (Total): 5.1
            _________________________

            Windows 7 Ultimate 64Bit (Actualmente)

            Processador: 6.1

            Memória(RAM): 6.1

            Gráficos: 6.5

            Gráficos de Jogos: 6.5

            Disco Rígido Principal: 6.0

            Classificação (Total): 6.0

          • Daniel Santos says:

            Isto também para não falar em aumento de autonomia de bateria de 1hora no meu caso (2h30) Windows Vista / XP para (3h30) Windows 7…

    • Lynx says:

      Presumo que nunca tenhas tido a oportunidade de utilizar o Windows 7… Pois devias e já devia ter sido ontem. Não te arrependerás nem um bocadinho e ainda não vi uma única alma a reclamar deste SO. Sobre “máquinas de pequeno porte”, qualquer PC, tenha os Ghz que tiver, funciona plenamente com o Windows 7. É claro que não vais querer instalar a versão Ultimate num PC com 15 anos 😉
      Cumpts.

  21. Daniel Santos says:

    Eu já o tenho a funcionar há muito sem problema algum (Windows original) e sim é versão final (RTM). Apenas sairá ao público para março sim, mas antes disso já empresas e via MSDN tem acesso a tal portanto é normal haver sempre estas saídas antecipadas. Já na altura do windows XP e windows vista aconteceu exactamente o mesmo.

    Andam aí a dizer que é versão RC, no entanto tem uma build totalmente diferente da RC e este SP1 incluí as características divulgadas pela Microsoft…

  22. Daniel Santos says:

    Fica aqui uma screen de versão portuguesa (mesmo SP1 e build):

    http://img254.imageshack.us/img254/7852/winver.png

  23. eu mesmo says:

    para os mais desconfiados sobre se o ficheiro foi modificado ou não, sempre podemos contar, por enquanto penso eu, com a assinatura digital, caso o ficheiro fosse modificado ele “apitava”.
    cá para mim isto é uma espécie de inveja do pplware ter tido a “coragem” de meter isto aqui em vez de andarem a viver na ignorância e nos filmes CSI…..

    • eu mesmo says:

      e ainda faltou dizer, isto já saiu à uns bons dias, por isso o pplware parece-me que teve o cuidado de testar antes de meter qualquer treta no seu espaço público.

  24. Abuso de Confiança says:

    A disponibilização deste Service Pack aqui, é de todo irregular.

    Não parece que estamos a falar de um blog que tem estreitas relações com a Microsoft Portugal.

    Independentemente dos links para download do Sp1, não serem da autoria do pplware, não isenta a culpa de estar a partilhar algo que, em termos oficiais, ainda não foi anunciado publicamente.

    Reportado às entidades interessadas!

    • pfbatista says:

      Acho incrível como é que há gente deste calibre…

      Cresce e aparece. até lá mantém-te refugiado.

      Esclarece-me do seguinte, nasceste frustrado com algo?!

      Não consigo entender onde está a irregularidade ou ilegalidade.

      A partir do momento que saí publicamente, sim, porque no msdn está publicado, e que a notícia existe, qual é a ilegalidade de replicar a notícia?

      Se um update não contém licenciamento específico, já que o licenciamento é explicito na aplicação (neste caso windows 7 /server 2008), qual é a ilegalidade ou irregularidade de o noticiar já tendo sido noticiado?!

      Para mim… ainda bem que o pplware o noticiou aqui, já que o tempo é escasso e ainda não tinha ido ao msdn buscar o update…

      Haja paciência…

      • Abuso de Confiança says:

        Antes de tudo, não me conheçe de lado algum para me tratar por tu. Quer ser respeitado, dê-se ao respeito.

        Quero apenas dizer-lhe o seguinte, nem no Technet, nem no MSDN, nem no portal OEM ou Microsoft Partner, existe qualquer referência ao SP1, quanto mais, link para poder descarregar o update, como afirma! Sei exactamente o que digo, porque sou parceiro e subscritor de todos os serviços atrás referidos.

        Se assim fosse, o Sr. Vitor teria colocado os links para os servidores Akamai e nunca os links de um outro qualquer host, como foi o caso.

        Frustração caro amigo, repense bem as suas palavras…

        • Vítor M. says:

          Calma meus caros.

          Não se enervem, mantenham o respeito.

          Na verdade os downloads não vêm da Microsoft e não são oficiais. São, contudo, compilados pela Microsoft.

          A questão é sempre a mesma: será legal distribuir sem ser via canais oficiais?

          Provavelmente não será ético, o que pode ter alguma irregularidade.

          Será ético deixar “sair” estes SP por portas travessas?

          Não, e isso pode provocar algum mal estar nos clientes Microsoft.

          No entanto, fica ao encargo de cada um fazer ou não o download.

          No texto está explicito que houve uma fuga… e portanto podem ou não usufruir dessa fuga.

          Agora, estar a trocar este tipo de comentários, fica aquém do esperado por duas pessoas certamente conhecedoras do assunto. 🙂

          Paz aí sff.

          Bom fim de semana.

    • Viper says:

      Oh meu deus, tu é que devias ser reportado e recambiado para o julio de matos…
      Olha ja reportas-te todos leaks do sp1 que existem na net?
      Nao!? então vai, entretêm-te e desampara a loja aqui ao pessoal..
      Ista realmente ha pessoal com mt tempo livre.
      Deves ser mais um a mamar à conta de quem trabalha só pode…

    • w.ortet says:

      manca te oh meu! tu e que nao foste reportado quando nasceste… saquei daqui e vou fazer melhor… vou lancar noutros foruns o mesmo ficheiro e deixa-lo a fazer seed em torrents…

  25. Paulo says:

    Afinal o sp1 é legal ou não?! é que o link para download já não funciona….

  26. Sombra says:

    Bem pessoal,
    pelos vistos eram mesmo versões oficiais, pois quando vamos agora descarregar os links do SP1 aparece esta mensagem:
    Such file does not exist or it has been removed for infringement of copyrights.

    Está esclarecida a dúvida!
    O Víctor M postou aqui mesmo o SP1 oficial!

    Um bom fim-de-semana a todos 🙂

    • JS says:

      Boa tarde a todos,também digo o mesmo o SPack 1 ja era
      Obrigado Vitor,ficamos á espera pela proxima

    • pfbatista says:

      claro que era o oficial.

      Ainda se encontra disponivel em torrents…
      procurem que encontram 🙂

    • Daniel Santos says:

      É oficial pela Microsoft obviamente pois já aconteceu isto com o Windows Vista na altura e também com o Windows XP. Era sempre neste caso lançado via MSDN e empresas a terem acesso antes de vir a público (ou seja, em DVD).

      Cumps

      PS: Já o tenho instalado há 2 semanas e qualquer coisita 🙂 e tem se portado bem, (não que não se portasse antes) mas notei um menor consumo de RAM tendo em conta que o 64Bit consumia-me cerca de 1100, 1200MB de RAM e agora chega por vezes a 800, 950MB de RAM no arranque, (sem ter modificado o que quer que seja).

      Cumps ^^

  27. Felipe says:

    O Link do x64 está quebrado :/

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.