PplWare Mobile

5 softwares de cibersegurança que qualquer pessoa deveria conhecer

                                    
                                

Autor: Rui Neto


  1. Marco says:

    Toda a gente devia conhecer porquê?

  2. Zé Fonseca A. says:

    Não vi nenhum no artigo

    • Vítor M. says:

      É só leres bem 😉 e vais passar a conhecer. O conhecimento não ocupa espaço e permite refinar opiniões.

      • Zé Fonseca A. says:

        Ja os conheço todos há muitos anos, nenhum é software de ciber, tirando o metasploit e o bitdefender o resto são ferramentas para troubleshoot usadas por malta de redes, muito longe de ferramentas de ciber.
        Metasploit sem um vuln scanner não serve de nada e bitdefender é produto comercial e fraco

        • Vítor M. says:

          Curioso dizer que Nmap, Snort e Wireshark estão “muito longe de ferramentas de cibersegurança”. Sobretudo quando o próprio Nmap se apresenta oficialmente como ferramenta para exploração de redes e auditoria de segurança, e o Snort é um IDS/IPS, literalmente um sistema de deteção e prevenção de intrusões. Mas tu,… no alto da sapiência, 😉 não concordas. 😀

          Quanto ao Wireshark, sim, é amplamente utilizado para troubleshooting de redes. E também para análise de tráfego, investigação de incidentes, análise forense e apoio à deteção de intrusões. Uma ferramenta não deixa de pertencer ao arsenal da cibersegurança só porque também é utilizada por administradores de redes.

          Depois, dizer que “Metasploit sem um vulnerability scanner não serve de nada” é simplesmente falso. O Metasploit tem módulos auxiliares de scanning, discovery, enumeration e verificação, além da exploração propriamente dita. Um vulnerability scanner dedicado pode complementar muito bem o Metasploit, mas não é condição para este “servir de alguma coisa”.

          E o Bitdefender ser comercial também não o torna menos cibersegurança. Se ser comercial fosse critério de exclusão, teríamos de retirar uma boa parte das soluções empresariais do setor.

          Portanto, pode conhecer as ferramentas há muitos anos, claro. O problema é que conhecer o nome das ferramentas não é necessariamente o mesmo que conhecer todo o seu campo de utilização.

          • Zé Fonseca A. says:

            Ja as usei todas, algumas ainda uso, nao para ciber, nao vejo qualquer utilidade das mesmas para ciber, abaixo de um Nessus SC nao tenho interesse em nenhuma dessas tools, qualquer LLM minimamente decente me faz o que essas tools fazem com um simples prompt.
            Isso é giro para quem anda a aprender e ainda nao sabe o que é o mundo real.
            O meu ponto do bitdefender ser comercial é por ser a pior classificada no segmento enterprise, nao vejo interesse em pagar por lixo

          • Vítor M. says:

            A tua opinião tem por base o teu conhecimento e experiência, como te disse, está aquém do que realmente se está a mostrar.

            Dizer que o Bitdefender é “a pior classificada no segmento enterprise” é simplesmente falso. Convém indicar qual é o teste independente que suporta essa afirmação. Mas, aposto que é apenas uma opinião, se base factual.

            Até porque, no Business Security Test H1 2026 da AV-Comparatives, o Bitdefender GravityZone teve 99,5% de proteção contra malware, zero falsos positivos em software empresarial comum e uma taxa “Very Low” de falsos positivos em software menos comum. Recebeu ainda a certificação Approved Business Security Product.

            Só dizes disparates, porra!

          • Alberto Grijó says:

            Exatamente… e vou mais longe se me permites.
            O Nmap está documentado mas PTES Technical Guidelines como ferramenta “OBRIGATÓRIA” em Pentesting.
            A Cisco, Fortinet e outras indicam ser usadas por analistas SOC.
            E que eu saiba, pelo que nos foi ensinado é que a segurança de redes é cibersegurança.

  3. Albertot Grijó says:

    Esta do toda a gente…. eu percebo o porquê, mas não é para toda a gente.
    Wireshark então… é de bradar aos céus. Eu já tive oportunidade aqui de dizer que terminei recentemente um cet nível 5 de cibersegurança e todas estas e outras passámos por lá, umas de forma mais intensiva, outras nem por isso.
    O wireshark ao fim de estudo, teste e análise de aprendizagem, ao fim de uma semana ainda estávamos quase todos ás aranhas” portanto… ok… essa do toda a gente…. esquece lá o teu desejo e entusiasmo, que também partilho, mas não vai acontecer.

    • Zé Fonseca A. says:

      Quando se está às aranhas com wireshark é porque não se aprendeu nada.
      Bons tempos em que nada era cifrado e o entretem em espaços públicos era ficar agarrado ao wifi para ver circular as mensagens do msn e apanhar os e-mails das miudas

      • Albertot Grijó says:

        Não aprendeu nada ó iluminado?! Tem juízo e deixa de comer gelados com a testa!

        • Zé Fonseca A. says:

          Aprendi a usar tcpdump nos anos 90, era mais difícil fazer bind de um nic ao tcpdump do que todo o curso que tiraste.
          E voces têm um GUI e um professor e um google e AI e nao conseguem usar wireshark.
          Nao é preciso ser-se iluminado

          • Albertot Grijó says:

            Continuas a ser obtuso e não perceber que é necessário tempo para aprender, tempo para digerir, e tempo fundamental de uso contínuo como é o caso do wireshark…. deduzo que não tenhas um doutoramento em informática como foi o nosso formador que nos deu o know-how. Num curso intensivo que foi este CET5, digo-te que agora que o curso acabou, estou a rever e a estudar com mais calma e continuo com dificuldades, e ultrapasso um dia de cada vez.
            Vê se atinas e aprendes a comunicar sem estares sempre com 2 pedras na mão. Não te fica bem, e noto que os teu comentários a outras pessoas aqui, estás sempre assim a responder. Sempre de forma agressiva, com arrogância e prepotência desnecessária, pois garanto-te que no final do dia, quem perde com isto tudo, és tu.
            Aprende a ouvir-te.

  4. Alphie says:

    Já conhecia pelo menos metade delas.

  5. António says:

    Este tema merecia ser mais explorado aqui no Pplware

    • Zé Fonseca A. says:

      Eu tento ensinar mas preferem marrar comigo do que aprender o que é o mundo real da segurança e que esta muito longe destas mini tools cuja utiildade para blue teams ou red teams é nula

      • ramar says:

        Agradecido Ó sr.José,(ZÉ), … “eles nem sabem nem sonham ” o que é e pra que serve por exemplo: macmirroring simples … não não é um ‘Apple’ ao espelho … tipo livro na tromba…, quero esquecer como era nos 80s e 90s …. sem saudosimos … depois chegou o novo milénio … há que queimar as pestanas Sempre. Deixa o pessoal começar por algum lado …

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.