Proponha uma correção, faça uma sugestão
Process Lasso 3.0.0
O “Process Lasso” melhora positivamente a resposta do sistema e recupera a estabilidade em situações de uso extremo do CPU. São aplicadas regras definidas pelo utilizador a processos em execução de forma a melhorar o desempenho do sistema, obter uma resposta positiva e estabilizar temporariamente o sistema, controlando processos “fora de controlo”, permitindo definir as prioridades de processos específicos e acabando com processos não autorizados.
Além do mais, a interface gráfica do “Process Lasso” apresenta uma visualização manual e uma manipulação de processos em execução. Esta aplicação não pretende substituir o gestor de tarefas, embora tenha capacidades para tal, devido às suas funções principais. Apesar de podermos modificar as configurações do programa é recomendado que não o façam, pois essas configurações já estão escolhidas para se obter um óptimo desempenho.
Licença: Freeware
Sistemas Operativos: Windows 2k/XP/Vista
Download: Process Lasso 3.0.0 [446.75KB]
Homepage: Process Lasso
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
@Off topic
e o post sobre o opera 9.5 beta para windows mobile??
tou a ser chato? tou? (tinha erros)
Off-Topic:
Após “ler” (entre aspas porque entendo muito pouco inglês) o seguinte ‘post’ neste site:
http://lifehacker.com/398826/accelman-file-manager-replaces-explorer-with-robust-features
busquei mais informações sobre o produto aqui:
http://www.flexigensoft.com/international/portuguese
Como meu conhecimento em informática também não é grande coisa fica a sugestão. Quem puder, dê uma olhadinha e diga algo sobre este programa. Espero que esta dica possa ser útil. Não me recordo de tê-lo visto por aqui. É isto!
Uma curiosidade que tenho é a seguinte: porquê certas vezes o comentário ‘esta a aguardar moderação’ e outras vezes não?
Que grande endereço para sacar xD
Lu Parhan existem umas regras criadas pelo plugin que faz essa moderação, caso um comentário tenha alguma especificação que seja sujeita a moderação, este prende o comentário.
É puramente precaução, pois somos “bombardeados” com spam e com comentários… publicitários 😉
Um exemplo:
Mais que um link no comentário, este é preso para moderação.
Obrigado Vítor! Imaginei algo assim, pois o 1º comentário tinha moderação e o 2º não. Normalmente quando coloco um link, que suponho ser útil, também não aparece. Desta vez apareceu porque eram ‘dois’ em um mesmo comentário. Aproveitando este fica mais uma sugestão. Acabei de ler sobre este programa:
http://www.utipu.com/app/
Não me recordo de nenhuma menção à ele. Assim como o anterior nunca o utilizei, mas quem sabe alguém se interesse ou o conheça e faça um comentário.
@Off topic
É sempre bom ver o trabalho de portugueses a ser reconhecido lá fora!
Pedro Fernandes, formado na FCUL.
http://es.youtube.com/watch?v=WJWkxS0zNRk
É incrível duas coisas nisto tudo.
1ª Se o windows Vista é tão seguro, como é que uma simples aplicação consegue controlar a maneira como os processos são geridos?
2ª Se o windows Vista é tão estável (como a microsoft está farta de fazer propaganda) porque é que se têm de usar estes (e outros) programas para o tornar mais estável?
A mim faz-me confusão ver estas coisas…
“como é que uma simples aplicação consegue controlar a maneira como os processos são geridos?”
Controla, se o utilizador deixar!
“porque é que se têm de usar estes (e outros) programas para o tornar mais estável?”
Estes e outros programas são desnecessários. O utilizador pode fazer tudo isto. Aliás, eu desconfio sempre deste tipo de programas; ninguém me garante que eu ao autorizar o sistema a fazer mudanças não o esteja a desproteger!
Corrijam-me se estiver errado!
@Penguin Community
Como usas linux e normal que nao percebas essas duas coisas. Vamos la ver se te consigo explicar.
1- Para a primeira pergunta e facil. O windows e “aberto” e quando digo aberto estou a dizer que tu podes modificar o sistema, instalar aquilo que te apetece. E isso faz com que o sistema seja controlado de maneira tao facil. Isso e realmente util a administradores, criadores de software. Mas tem o senao de facilitar a entrada de virus. O vista e seguro devido ao “UAC” que evita mexidas no windows indevidas, e como nao deves conhecer o “Uac” vou-te dizer so isto:
para instalares isso tens que clicar em executar e depois quando o UAC bloquear a instalacao tens que clicar em permitir. Isso faz com que o vista seja muito mais seguro. Experimenta o vista e o xp e percebes logo isso.
2-O vista e estavel como o xp ou mesmo o windows 2000. Mas se comecares a instalar muitas coisas de aplicacoes de terceiros mal desenvolvidas o windows comeca a ficar mais lento, com erros, etc…
Experimenta usar o windows como usas o mac os x e os dois tem grande estabilidade.
Qualquer duvida mais e so fazer aqui um comentario
@ viperbruno
certo, mas o que a mim me faz confusão é como é que uma aplicação, que nem deve ter sido desenvolvida pela microsoft, consegue ter acesso a uma administração de tal ordem no sistema que pode gerir a maneira como o sistema lida com os processos. é algo que está fora do meu campo de ”lógica”. Porque assim seria super fácil sabotar um sistema windows… E isso faz com que vocês tenham de usar anti-virus e firewalls… o que, no Linux é completamente desnecessário.
Sim, eu já tinha ouvido falar do UAC, pelas piores razões. Não sei se conheces o Compiz e o Sudo, mas o que é novo no Vista já é velho no Linux.
Eu não acho que o windows tenha muita estabilidade, pois eu quando vou a casa de algum amigo meu o computador dele ‘windows’ fica lento se ele tiver muitas aplicações abertas ao mesmo tempo.
Isso nunca me aconteceu no Linux. As aplicações podem estar abertas e a trabalhar e consigo ter o pc sempre á mesma performance… E posso ter as Áreas de trabalho cheias de janelas e aplicações que o Compiz não se queixa…
Não acho que seja uma vantagem do windows ‘ser estável’..
E outra coisa, eu discordo completamente do windows ser ‘aberto’; ja ouviste falar em patentes e licenças ? =S não, não é aberto, é proibido alterar o sistema nem que seja para melhorar.
=)
obrigado, mas eu não vou esperimentar o windows, porque pelo que vejo o liceu, na casa dos meus amigos… eu estou muito bem com o meu lindo Ubuntu =D e tenho os jogos que gosto.
e não sinto necessidade de comprar mais hardware, o pc tem uma excelente performance e é : 1.6Ghz, 1,256Gb de ram, a gráfica ainda é AGP a 400Mhz 256Mb… =)
http://www.penguincommunity.wordpress.com
@Penguin Community
1-Quando falei de aberto expliquei o que estava a dizer. Nao falei em gratuito nem em precos. Expliquei que o windows permite mexidas no sistema ao contrario do mac os x que e basiado no unix.
2- O windows tem a maior compattiblidade de hardware tornando-o super personalizavel. Isso ja nao e tao facil no linux. Eu desde que tenho o vista apenas me entrou um virus e ja tenho a seis meses. Imagina como apanhei o virus? Tava a utilizar pirataria e ignorei o antivirus.
3-“certo, mas o que a mim me faz confusão é como é que uma aplicação, que nem deve ter sido desenvolvida pela microsoft, consegue ter acesso a uma administração de tal ordem no sistema que pode gerir a maneira como o sistema lida com os processos”
E por isso que o windows e muito personalizavel. Alias isso pode ser bloqueado mas de origem esta liberto.
Se quiseres podes deixar o windows tao seguro e rapido como o linux mas para isso eu usava linux porque ia perder todas as vantagens de usar windows.
Podes continuar com o teu linux que eu continuo com o windows. E digo mais eu jogo, trabalho e tu ja podes ter dificuldade em faze=lo. 🙂
@ viperbruno
=0 começo a pensar que tu taz armado em chico-esperto e que falas sem saberes.
tudo o que tu disseste é algo que sai da boca de alguém que nunca usou Linux na vida. E que se usou, não o soube usar. pareces as velhas a falarem de computadores.
Eu ja usei durante muito tempo windows, e sei bem trabalhar com ele.. Agora uso Linux, desde que me formei em informática posso dizer que pessoal e profissionalmente o Linux é muito superior ao windows. Desde o seu kernel ser muito mais estável, e rápido, tudo o que tu disseste é -MENTIRA!.
aquilo que tu dizes sai da boca de alguém que não sabe fazer comparações, tu apenas conheces o ‘teu mundinho’ e não conheces ‘o meu’ e portanto nada de dizeres essas coisas. Para tua informação eu tenho vindo a acompanhar a progressão da microsoft desde o meu primeiro computador com o windows 3.1 .. agora uso 100% Linux. mas de vez em quando experimento as novas versões da microsoft para poder me pronunciar sobre elas.
O que acontece contigo é diferente tu sabes trabalhar muito bem em windows e sabes falar … mas para fazeres comparações não podes. porque não sabes trabalhar com Linux, e não sabes do que falas, apenas do que ouves.
E eu não preciso da microsoft para me sentir bem informaticamente. tenho tudo o que preciso, nao uso nada em .exe .. Jogo, oiço música, divirto-me com os amigos, trabalho, faço tudo no meu Linux. com vantagens:
-não uso antivirus porque não preciso (nunca tive problemas e nunca os terei)
-cada vez que compro um hardware não preciso dos cd’s com drivers porque o Linux não precisa, os drivers que tem suportam muito bem todo o hardware (ao contrário do windows que precisas de por os drivers, se não arriscas-te a levares com BSODs)
-o meu sistema é estavel, e rápido, normalmente tenho cerca de 9 programas abertos (excluindo jogos) e o sistema mantem a performance.
-o arranque é super rápido
-o meu CPU é apenas de 1.6 (single core)… e tenho 1,25Gb de RAM … nunca tive problemas com incompatibilidade de programas e jogos.
“digo mais eu jogo, trabalho e tu ja podes ter dificuldade em faze=lo. 🙂 ”
posso ter dificuldade em que aspecto.
promonho-te usares linux para fazeres tudo o que fazes no windows….
tu consegues se souberes… se nao souberes limitas-te a mandares essas bocas infantis para o ar 😉
Nao sao bocas. Eu a unica vez que usei foi na escola. Toda a gente ficou a olhar para mim. Sabes usar isso? com uma cara bue estranha. A primeira vista parece um bicho estranho, mas comecei a utiliza-lo porque os pc’s de la sao fracos e o linux e mais leve que o xp (ja que a diferenca nao seja muita). Mas o habito de windows e de quando tinha alguma duvida era mal atendido eu tive que voltar para o windows. So uma coisa que nao deves saber: O linux e menos usado que o windows 2000. Porque? Porque o windows tem mais qualidade que o linux. Eu podia falar contigo o dia todo que nem ias tentar aproveitar o windows ao maximo.
@viperbruno
Eu tenho o meu lindo PC, da idade da pedra, com 512 de RAM, processador Athlon XP a 2.6, disco de 120.. uma gráfica da nVidia, uma GeForce 5200 FX de 128 megas de ram.. Podes muito bem dizer que isto é antigo, e mau e que nao corre software recente nem nada.. pois não, esta coisa provavelmente não corre o vista.. mas também não preciso x)
Já usei muito os programas da Microsoft: Ms-Dos 6.22, Windows 3.11 for WG, Windows 95, 98, ME, 2000, XP, Vista.. E Office 97, 2000, 2003, e 2007. Logo eu sei do que estou a falar.
Eu antes não conhecia o Linux, nao conhecia nada para além da Microsoft.. mas um dia descobri e resolvi experimentar, e gostei, embora tenha continuado adepto da Microsoft.
O tempo foi passando e, depois de musitas Distribuições Linux experimentadas, fixei-me com o Ubuntu. Antes de passar para Ubuntu, estava com o Windows XP. Aquilo estava LENTO, nao podia correr nada como deve ser, sempre a bloquear, lento no arranque. e ainda pediam para o Vista quantidades absurdas de RAM e processador.. aaah venha mas é Linux outra vez.
E pronto. Eue stou em Ubuntu.. com a configuração que escrevi em cima. Demoro 32 segundos a arrancar o computador, desde o momento em que ligo no botão até ao momento em que tenho o desktop completamente ligadoe afuncionar (nada daquelas lentidoes do windows que ainda tens de estar à espera apos inicar sessão). Reconheco que o meu arranque está lento, mas hoje de tarde ou amanhã de manhã vou alterar umas configuraçoes de arranque para acelerar isto :). Vou fazer alteraçoes sem usar software extra. apenas o que vem incluido.
Tu compras um Pc novo com Vista, e tens em tua casa placas de rede, sintonizadores de TV, leitores de Cartões, Telemovel, Impressora.. para por a funcionar. Vais buscar os CD’s e após reiniciar o computador 131748 vezes, tens tudo instalado. Com uma instalação default do Ubuntu, por exemplo, basta ligares a impressora e está pronta a usar.
Numa distribuição linux tens incluido centenas de peças de software, e umas outras milhares disponiveis nos repositórios de software. Basta procurares por eles e aí os tens. Tens um actualizador que te actualiza TODO o sistema e todos os programas instalados. Não podes dizer o mesmo do Windows.
Tenho opções gráficas BRUTAIS. Usando Compiz-Fusion, que já vem por default numa instalação do Ubuntu (http://youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ).Ah, e tudo legal, o que eu não acredito que tu tenhas (:
(www.whylinuxisbetter.net)
Nunca tive o PC lento. Nunca tive problemas.
Linux não é só para leets.. saca um ISO do ubuntu 8.04 e experimenta em Live CD (sem instalar nada no PC, usando so a RAM) ou se nao quiseres, pede um CD grátis, sim um CD grátis para a tua casa, cm capa e tudo.. (http://shipit.ubuntu.com)
Have fun with Vista.. the real wow.. 😉
isso também é mentira. wow!
acho que tens muito que contar ao ‘priest’ .
não, o windows 2000 não é mais usado que o Linux…
sabias que mais de 40% dos servidores de Internet que tu usas todos os dias para aceder a isto e aquilo usam Linux?
Sabes qual é a percentagem do windows server? 23% =P o resto é Solaris, BSD, un*x e outros.
E não, o windows é mais conhecido porque existe uma empresa por traz a gerir a propaganda e todos os movimentos do SO. Enquanto que o Linux é feito por pessoas.. para pessoas… e as pessoas que mantêm o Linux trabalham em empresas com grandes servidores e com grande necessidade de poder informático.
Mas tu mentes com todos os dedos das tuas mãos. =D
essa história da escola é só para te dar protagonismo.
Assim não és ninguém!
para fazeres uma avaliação de duas coisas tens de conhecer o lado A tão bem como conheces o lado B.
só porque consegues fazer o login no Linux não significa que o saibas usar.
Lá por o Linux ser diferente não significa que seja esquisito.
~go back to school Mr.Bean ~ ~,~”
epa, se tu usa-ses Linux tão bem como usas Windows… ias ver daquilo que eu estou a falar..
@ viperbruno
para acabar em grande..
lembrei-me agora e tal…
quantas horas é que perdeste a fazer uma desfragmentação ao disco?
bem, no Linux não existe utilitario de desfragmentação.. =(
não é preciso LOL.. o Linux não fragmenta o disco =D
eu nao perco essas horas… vou para a escola ou vou jogar futebol enquanto faz isso. Alem que existe programas que facam isso de maneira mais rapida. P.S: O windows vista pode ser programado para fazer uma desfragmentacao.
Deves pensar que o linux e so vantagens. E porque que nao me respondes-tes a isto: “quando tinha alguma duvida era mal atendido”
Isso que dizes do linux ser mais utilizado que o windows 2000 e falso.
Faz uma procura do google e logo falamos. Eu nao falei em serveres mas sim em pc’s domesticos…lol
So vez o que te enteresa e pelo que vejo deves ser um agarrado em pc…lol
So outra coisa, conheces tao bem windows como conheces linux? Acho que nao. O unico s.o que nao conheco e o mac os x. Apenas sei teorico (se me faco entender).
Como ja disse num ano lectivo usei sempre linux e no fim percebi que compete e bem com o xp (alias para mim eles eram 50-50) mas nao tem ipotesse com vista. Essa de nao usares antivirus no linux e boa. Caso nao saibas existe 430 virus para linux. E um risco.
Tu tens 0,8% do mercado
Windows 90%
Acho que os hackers nao se iam dar ao trabalho de criar virus para linux…
Agora para mac sim e infelizmente ja existe 12 tipos de virus (sem contar com variantes)
as sondagens são pagas… por alguem.. e quem paga as sondagem prefere que estas sejam favoráveis á sua empresa.
mas tu ainda és um puto para perceberes isso.
‘num ano lectivo usei sempre linux’…
mentira, tu tentas-te usar Linux 😉
430 vírus para Linux… bem, tas muito bem informado.. isso é mentira =D
tens provas?
Aonde é que foste buscar esse número?
quantos vírus existem para windows?
quantos ataques de virus existem em desktops e servidores Linux por ano e windows?
Bem, tu és mesmo um chico-esperto.. tens a mania que sabes tudo mas nao sabes nada.
‘ja existe 12 tipos de virus’ — mac
LOL.. tu és a piada do ano rapaz. LOL
“quando tinha alguma duvida era mal atendido”
???? tas-te a sentir bem ???? tens de fundamentar o que dizes… 😐
https://www.youtube.com/watch?v=_GVjVOc5A6M
ta calado, eu participei, e estou no video .. tu é que não sabes com quem é que estas a falar.
Lu Parhan: esse teu 1º programa, ao contrário do que diz na página, não é grátis :/
o google e teu amigo… Assume es viciado em linux.
Se nao acreditas ve este arquivo em virustotal.com
http://www.arquivoweb.net/arquivo.php?id=3154938
que é que tem…
fiz o download e enviei .. nao tem virus…
corri em linux não aconteceu nada =D
não, não sou viciado em linux.. tu é que és viciado na microsoft e não consegues ver as duas partes… apenas vês uma.. a iniciativa parte de ti. se queres entender a informatica tens de preceber vários sistemas… e não só um, e defenderes o sistema que tu usas.. só porque achas que é o melhor..
mas tu não sabes =D
esse é o teu problema…
se tu soubesses tanto de Linux como de windows vias os perfeitos disparates que disseste.
e nestes casos não inventes números porque ficas mal visto… se quizeres debater algo com alguem foca-te nas desvantagens daquilo que a outra pessoa defende…
a discussao acabou, se kizeres inscreve-te na Penguin Community
http://penguincommunity.forumeiros.org/
das uma olhadela e discutimos umas coisas =)
@penguim
Antes de mais é triste ver a forma como argumentas utilizando especialmente palavras acusativas e a insinuar factos e argumentos, não é forma de ter uma discussão decente onde tentas mostrar o teu ponto de vista.
O viperbruno esplicou e muito bem o que queria dizer, e nunca conseguiste responder sem modificar o significado as suas palavras.
Mais uma vez fiquei desiludido com algums dos utilizadores do pplware.com…
De volta ao assunto principal:
(Antes de tudo não estou aqui a defender nem Linux nem Windows, estou a expressar a minha opiniao e não a de mais ninguem.)
Para começar grande parte dos Servidores utilizam o Unix (que não é Linux) e não o Linux ou Windows (sim o Linux é mais utilizado em Server-Side que o Windows). Isto deve-se ao facto de consumir menos recursos de hardware e de existirem menos virus nestas plataformas (Unix e Linux).
Mas para um Servidor pouca deve ser a utilização por parte do utilizador na Server Machine (tirando a manutençao regular e resolução de problemas) logo o Unix e Linux ganham terreno aqui, pois não é preciso uma boa interface que todos possam utilizar.
Falando em Interfaces de Utilizador (UI), um SO nao e apenas o kernel, a UI é um aspecto muito importanto no que toca a fazer chegar um Kernel ao utilizador mais comum, e nisso tenho de dar o braço a torcer para a Microsoft que sempre soube dar aos utilizadores formas de utilizarem o SO sem perderem horas e dias a aprender como o fazer. É um sistema simples e intuitivo na sua utilização.
O facto de o Linux utilizar efectivamente menos recursos não é tao bom como todos pensam. Ao utilizar menos recursos o Linux nao esta a fazer o mesmo que faz o Windows como se diz geralmente, esta apenas a simular de uma forma mais simples e que utiliza menos recursos, obviamente já existem distros de Linux que sao “escalaveis” o seja utilizam e alteram o sistema conforme os recursos disponiveis de forma a manter a perfromance elevada (algo que o Windows tambem faz mas de forma mais “manual”).
Mas tal como o Penguin disse: tenho um pc assim e assado e nao sinto necessidade de mudar. Certo, muito bom para ti e para quem tem maquinas mais fracas, mas e a evolução? Claro que estamos bem assim, mas tambem estavamos á 20 anos atrás… ainda me lembro de o senhor Bil Gates ter dito numa conferencia relativa a uma nova tecnologia de discos rigidos: “Um utilizador comum não necessita de tanto espaço, é uma tecnolia demasiado cara para os beneficios que traz” (fazendo referencia a um disco de 600kb). Seguindo esta linha de raciocinio ainda hoje estariamos a utilizar discos rigidos de 300kb com SOs de 50kb (ou menos) e cm ecras de duas cores. Não podemos pensar assim e felizmente hoje ninguem pensa assim tirando alguns utilizadores que querem obter o mesmo desempenho num Sistema de 200€ que no sistema do vizinho que custou 2000€.
O Windows tem mais viruz que o Linux obviamente, a maioria dos utilizadores Linux são informaticos ou alguem com conhecimentos acima do normal, logo mais atentos a programas maliciosos. O Windows tem toda a classe de utilizadores logo e mais facil encontrar alguem para “enganar” no Windows que no Linux e dai a elevada programaçao maliciosa aderente ao sistema.
Pessoalmente e para concluir prefiro utilizar o Windows apesar de estar consciente das vantagens do Linux. Porque? Porque prefiro aproveitar o meu tempo a utilizar um sistema bem construido e com uma interface solida, com suporte ao utilizador e sempre que precisar de algo sei que é facil de encontrar do que perder o meu tempo a aprender a utilizar o Linux ao seu maximo, conhecer todas as distros (porque outro problema do Linux são as ramificações) para escolher a melhor para mim, encontrar suporte e ate mesmo software (que apesar de ja estar melhor continua muito limitado).
Cada um escolher o que mais se adapta a sua utilizaçao, cada um tem vantagens e desvantagens e nao vale a pena entrar em comparações estupidas e descabidas, existem factos que todos conhecemos sobre os dois SO e nao sao comparaveis dois sistemas que se destinam a utilizadores distintos.
P.S.: Por favor antes de qualquer comentario estupido e descabido ou acusativo pensem no que vao dizer e entendam o que se escreveu, caso nao entandam podem sempre pedir um esclarecimento e entao depois criticar.
Comprimentos, A. Pinto
Olha o virus nao e de linux mas de mac os x. Estou a aprender informatica pois gosto muito mas ca em casa nao me deixam fazer testes. Por exemplo pedi ao meu pai se podia instalar o windows 7 e nao me deixou. Aquilo que me acusas de nao fazer nao e por culpa minha. Podias-me ajudar entao com o linux pois nao me quero tornar um dependente do s.o da microsoft. Em vez de estares a atacar-me ajuda-me a convencer o meu pai. So assim posso testar e tornar-me melhor. Para se ser grande informatico tem que se usar constantemente o linux e o windows? Se estiveres interesado em ajudar-me adiciona o meu email mbruninho@vista.aero
@viperbruno
Podes ir à nossa comunidade e regista-te no nosso fórum, e aí podes discutir, debater, aprender e tirar dúvidas sobre a Informática em geral e sobre o Linux em particular.
O nosso blogue: http://penguincommunity.wordpress.com/
O nosso fórum: http://penguincommunity.forumeiros.org
e desculpa se te ofendi, mas não fales daquilo que não sabes porque isso faz-te muito mal como pessoa.
Em vez de dizeres, pergunta =)
Aparece por lá, agente ajuda-te =)
@ António Pinto
caro senhor, é com descontentamento que vejo tanta coisa desactualizada.
o senhor já utilizou o Ubuntu 8.04 ?
sabe o que é o Compiz?
Será que uma pessoa que nunca utilizou um pc na vida, será mais facil utilizar o Windows ou o Ubuntu?
Eu acho que o Linux ter muitas distribuições é algo deveras vantajoso, pois assim um mesmo Kernel pode abranger diferentes áreas da informática.
“para quem tem maquinas mais fracas, mas e a evolução? Claro que estamos bem assim, mas tambem estavamos á 20 anos atrás”
Talvez o senhor nunca passou por fazes na vida em que não tinha dinheiro para isto ou para aquilo. O meu pc tem + performance e estabilidade que PC’s com Vista com Dual-core’s 2Gb de ram, etc..
“a maioria dos utilizadores Linux são informaticos ou alguem com conhecimentos acima do normal”
-eu acho que se os informáticos usam Linux, é porque sabem que ele é bom para aquilo que eles fazem, e procuram sempre usar o melhor, e eles é que são profissionais, eles é que sabem e não o utilizador comum.
“prefiro aproveitar o meu tempo a utilizar um sistema bem construido e com uma interface solida, com suporte ao utilizador e sempre que precisar de algo sei que é facil de encontrar do que perder o meu tempo a aprender a utilizar o Linux ao seu maximo”
-isto é algo que destroi completamente a sua credibilidade por aquilo que disse.
Por várias razoes, ‘suporte ao utilizador’ O linux é muito superior [ja se deu conta da enorme quantidade de comunidades onde pode colocar as suas questões? .. essas comunidades sao frequentadas pelos tais informaticos, aqueles que precebem de informatica mais que os utilizadores que vêm das as suas opiniõezinhas para foruns de informatica]
“(porque outro problema do Linux são as ramificações) para escolher a melhor para mim, encontrar suporte e ate mesmo software (que apesar de ja estar melhor continua muito limitado).”
uuuu.. e Ubuntu? ja ouviu falar em repositórios de software?
$ apt-get install ??
Synaptic?
no windows provavelmente tem de andar á procura no google, no Ubuntu, basta abrir o gestor d pacotes e procurar pelo que deseja. ser-lhe-ão apresentados programas de acordo com o que procurou. caso não encontre, aí pode proceguir para o google ou para sites como
getdeb.net
icewalkers.com
…entre outros…
e é por muita gente pensar assim e achar que o que o senhor diz vale mais do que um informático que toma conta da Sybase é que este país (e este mundo) se rendem ao pés do monopólio da microsoft…
mas já há empresas como a DELL a vender computadores com Ubuntu, sabia?
..Acer e Asus com Linux, para ter ‘easy to use, easy to learn, easy to work’..
So quem já experimentou os dois SOs e sabe funcionar tão bem num como no outro é que pode fazer comparações.. e não dizer que o Linux de á 2 anos é pior que o windows vista.
pois claro que é…
Assim como o Windows 98 é completamente batido pelo Damn Small Linux..
http://www.penguincommunity.wordpress.com
Olha agente e da policia.
@António Pinto
Obrigado por defenderes o meu ponto de vista. Fostes o unico a faze-lo em 90% de utilizadores windows que passaram por aqui.
so sabes criticar ao inves de respeitar as opinioes dos outros. Vai apanhar no c* meu filho da p***. Para de enviar mails para mim o puto grande.
@penguin
Novamente falas sem saberes…
Para sua informação sou tecnico de informatica já á bastantes anos e tenho muita experiencia com o linux, tanto na optica do utilizador como de servidor.
Sim conheço o Ubuntu, alem disso eu nunca disse que o linux nao era bom, simplesmente disse que PESSOALMENTE EU prefiro usar o Windows, mas isso é uma opção MINHA, a qual deves respeitar assim como respeito a tua.
Sinceramente devias aprender a lidar com as opnioes de outras pessoas, ate porque nao tens razao em tudo o que dizes mas nao me apetece discutir =)
Va fiquem bem!
@viperbruno
So nao gosto do pessoal que critica sem respeitar os outros.
Tal como eu, es livre de usar o que prefeires.
Cumps
@ antónio pinto
okay, eu realmente excedi-me nos comentários…
fica bem
@ viperbruno
desculpa
@Penguin Community
Tambem peco desculpa. (sem acentos pk estou no estrangeiro)
=)
http://www.penguincommunity.wordpress.com
@António Pinto
“So nao gosto do pessoal que critica sem respeitar os outros.
Tal como eu, es livre de usar o que prefeires.”
Eu disse aquilo por uns emails que me enviou, nao por esta discussão em causa. Mas ja pedi desculpa por isso. Ele deve ter o poder de me inervar.
nessa briga de raparigas se esqueceram os comentários sobre o process lasso,
esse negocio linux x windows é uma droga mesmo coisa pra otario discutir.
um conselho pinguin..desse jeitinho seu não conseguiras muita gente pro seu site. va, estuda, reflete, volta de sandalia , ouça aprenda e de seu ponto de vista sem impo-lo.
bem haja. (homenagem ao amigo carlos)