PplWare Mobile

PDFCreator 0.9.3

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. Zethus says:

    Parece ser muito interessante. Bom post. Já agora adiciona alguma marca do prórprio programa? Sendo a liçenca gpl depreendo que não…

  2. Sena says:

    Para pdf existem muitas soluções. E de PDF para DOC existe alguma coisa?

  3. Evandro says:

    Gosto de usar o CutePDF (http://www.cutepdf.com/) é muito bom, leve e Free!

    Mas não custa nada testar PDFCreator! 😉

  4. Ngan says:

    @Zethus

    Não deixa nenhuma marca.
    Já o uso à muito tempo e é de facto bastante bom.

  5. Luís Paulo says:

    @Zethus

    Já o uso há cerca de dois anos e não deixa qualquer marca. Aconselho vivamente o eu uso 😉

  6. S. Costa says:

    este não conhecia, mas não acham que existem alternativas melhores??? aguardo pelos vossos comentarios…

    um abraço!!!

  7. Pedro says:

    Pinto da Costa escolheu árbitro da final da Taça de 2003
    JORNAL PÚBLICO PUBLICA ESCUTAS DO PROCESSO “APITO DOURADO”

    O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, escolheu o nome do árbitro que devia apitar a final da Taça de Portugal na época 2002/2003, avançou hoje o jornal Público citando escutas do processo “Apito Dourado”.

    A conversa entre Pinto da Costa e o presidente do Conselho Superior de Arbitragem da Federação, Pinto de Sousa, em que o presidente do clube indicava o nome do árbitro Pedro Henriques, de Lisboa foi objecto de escuta telefónica, a 26 de Maio de 2003, segundo o jornal.

    O teor da conversa foi uma das razões pelas quais Pinto da Costa foi indiciado e que motivaram a sua detenção, até ser ouvido em interrogatório, em Dezembro de 2004, refere o Público.

    Nessa escuta, que antecedeu a final FC Porto – União de Leiria, o presidente do Conselho de Arbitragem deu conta a Pinto da Costa da possível nomeação do árbitro Isidoro Rodrigues e que esta não agradava ao presidente do União de Leiria, que ameaçava fazer um escândalo.

    O presidente do FC Porto sugere o árbitro António Costa e depois Pedro Henriques, sobre quem acaba por recair a escolha, por Pinto da Costa entender ser o árbitro ideal, uma vez que é o primeiro classificado pelo Conselho de Arbitragem, de acordo com a escuta telefónica transcrita no processo principal do “Apito Dourado”.

    “Mas Pinto da Costa diz também a Pinto de Sousa que pode mudar o nome, se assim o entender”, escreve o Público.

    A escuta telefónica levou o procurador de Gondomar a entender que havia indícios de crime, por considerar que o presidente do FC Porto estava a influenciar a escolha do árbitro, tentando obter benefícios para o clube.

    Data: Sabado, 9 Setembro de 2006 – 15:11

    ESTAS NÃO PÕES TU………….. SIM SIM, este blog é imparcial………

    Tenham juizo…. não é nem NUNCA FOI….

    Bom blog de informática, que perde depois muitos pontose muitos leitores, pela sua MEDIOCRIDADE e falta de rigor nas notícias que dá, nomeadamente em relação ao futebol……..

    Por isso, acaba por ser um blog NORMALÍSSIMO, e muito PESSOAL E PARCIAL, perdendo toda a CREDIBILIDADE de bom BLOG DE INFORMAÇÂO, seja ela de que tipo for….

  8. Paulo Henrique - Porto Alegre - Brasil says:

    é o melhor,
    mais fácil
    mais simples de usar!

  9. Sena says:

    E de DOC para PDF alguma coisa?
    Thanks

  10. João says:

    Usava o CutePDF, mas desde que provei o PDFCreator, não consigo voltar atrás! 🙂
    Nice catch, este utilitário. Obrigado!

  11. k says:

    Tenho usado o PDF995, que entretanto se torno “patrocinado”, para ser grátis… agora experimentei este… e gostei! Fazer mais umas experiências para decidir!! 🙂

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.