PplWare Mobile

MP3 Quality Modifier 1.0

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. Gota says:

    Não querendo de forma alguma menosprezar o trabalho aqui desenvolvido, a minha opinião é que este tipo de programas foi útil na altura da internet a 56 kbps e das disquetes… Quando se diz no artigo que “192 kbps está a tornar-se o novo standard para música MP3” fico com a sensação de que é uma frase antiga. Presumo que falo por mim e por muitas pessoas que fazem download (legal ou ilegal) de música e que as ouvem posteriormente no mp3 (com capacidades acima dos 2GB) quando digo que o standard do bitrate do mp3 serem o 320kbps. Por mim, se a arquitectura do mp3 permitisse, poderiam ser 400 ou 500kbps. Por exemplo, no site oficial de bandas quando disponibilizam faixas da sua música (normalmente as pagas) em mp3 320kbps, em flac ou em wav. Quando pago por uma música, faço download em wav, ou senão em 320kbps. Nunca abaixo disso. Penso que é comprar gato por lebre.

    Fica aqui a opinião 😉

    • Miguel Ferreira says:

      @ Gota

      1000% contigo.

      Mais, já apostei com algumas pessoas
      se conseguia diferenciar os 128K CBR dos 320K CBR.
      Duvidaram sempre, MAS, em +/- 75% dos casos,
      era tiro e queda: Dá cá mais um Euro!!!

      Tenho sim, e muita dificuldade,
      nas de 256K CBR para as de 320K CBR.

      Num recente teste aos ouvidos, o meu esquerdo
      apresentou o grau de satisfação SUBLIME!

      Muito bom mesmo.
      Rigoroso mesmo acima dos 20000HZ,
      onde, teoricamente, já não conseguimos distinguir.

      Já o direito, ficou-se pelos 98% em Graves e Médios,
      91% em Agudos. (Otite aguda quando tinha 8 anos).

      O som de 128K CBR já não é bom
      e então se for 128K VBR, péssimo!!!

      Por aqui EAC + LAME
      com as seguintes “Compression Options” manuais:

      %s -b 320 -m s -q 0 %d %k –priority 1

      PERFEITO!!!

      Claro que uma música de 5 Mins lança-se lá para os 12/13 MBs.

      Mesmo assim, há pessoal que diz que o disco isto ou aquilo…

      Só digo: Se fumares 20 cigarros por dia e não 25,
      juntas e compras um “disquinho de 500”.

      Não vou mentir e de vez em quando lá “saco” um albunzito ou outro.

      Uns são raros e aí tenho que “comer” com 192K VBR -2.
      Alguns ainda ficam piores que 160K CBR mas enfim.

      Por mim era tudo a 320K CBR.
      A qualidade é irrefutável!!!

      Claro que WAVE=CD ÁUDIO e/ou FLAC seria uma excelente opção,
      mas, são poucos componentes que o suportam.
      Aqui sim, o tamanho já diz alguma coisa.

      Fiquem bem

  2. Paulo39 says:

    Eu também prefiro que o som seja de alta qualidade, mesmo que que seja mais pesado. Até porque hoje em dia os dispositivos de armazenamento estão a desenvolver-se muito rapidamente e muita pouca gente precisa de “poupar espaço”.
    Mas, como é óbvio, gostos são gostos, e por vezes até pode ser muito útil ter músicas com menos qualidade e mais quantidade.
    Por isso tudo, estas ferramentas são sempre úteis.
    Só é pena não existir forma de aumentar o bit rate xD eu sei que é impossível, mas por vezes fico com pena de ter boas músicas com uma qualidade mediana/baixa.

  3. Joao Campos says:

    Interessante ferramenta. Eu costumava usar o Media Coder (quer o normal quer o Audio Edition) para esta tarefa, para empanturrar mais audio books no(s) meu(s) leitor(es) de MP3. Tenho de testar este.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.