PplWare Mobile

IBM Lotus Symphony

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. Luís Santos says:

    Uma ferramenta que costumo usar no Windows, mas em conjunto com o MS Office (compatibilidade “oblige”). Fora essa pequena questão (e o facto de não se conseguirem abrir ficheiros Power Point no Symphony), este Lotus tem um ambiente realmente apelativo e, mais importante ainda, um interface muito intuitivo.
    Espero que chegue rapidamente o dia em que o MS Office deixe de ser o “standard”, porque é um pena estarmos a “perder” ferramentas destas.

  2. abc says:

    como é que ele se porta em relação aos ficheiros .docx ??

  3. Alexx says:

    Já experimentei e sinceramente não gostei … um OpenOffice disfarçado, mas para pior. Não basta trocar o local das barras de ferramentas para se ter um novo produto. Actualmente utilizo o Oxygen, que é um OO mais “enriquecido” e estou muito satisfeito. Altamente configurável faz tudo o que o MSOffice faz, e mais algumas coisas tal como PDF directos etc. Apenas necessitei de algum, pouco tempo, a aprender a utilizar,pois alguns processos, tabelas p.exº, requerem uma abordagem ligeiramente diferente. Assim já não tenho os simpáticos da Assoft e da ASAE à perna … 😉

  4. aver says:

    Por alguma razão, além da Sun, é a IBM a principal empresa a favor do Open Document Format (ODF) como único standard XML.

    E contra a aprovação de um segundo standard, o OOXML da Mocrosoft, questão que foi discutida noutro post, aqui há dias.

    A decisão final sobre se o OOXML como standard vai ser tomada a nível internacional agora em Fevereiro. Fica o episódio, caricato, de a Sun e a IBM não terem podido participar na reunião da Comissão Técnica portuguesa, que em Julho disse sim ao OOXML – devido à “falta de cadeiras na sala” . A Microsoft teve lugar (três cadeiras). Foi o que se escreveu na altura.

  5. aver says:

    @ abc

    Os programas baseados em ODF, como é o caso do IBM Lotus Symphony, não lêem OOXML em que se baseia o Office 2007 (e o .docx do Word 2007). As versões anteriores do Microsoft Office também não lêem sem um “pack” da Microsoft.

    Aprovar, em Fevereiro, o OOXML como segundo standard implicava que o ODF tinha que se compatibilizar com o OOXML. A questão que se põe é, sendo o ODF um standard já aprovado (desde 2006) porque é que não foi a Microsoft a criar a interoperabilidade entre o OOXML e o ODF ?

  6. Nuno José says:

    O ODF não é perfeito mas o OOXML não passa de mais uma das estratégias manhosas da M$

  7. phoenux says:

    @aver: Atenção que caso o OOXML venha a ser tornado um standart, isso não implica qualquer alteração ao formato ODF. O ODF já é um formato ISO (tal como, por exemplo, o PDF), que tem as suas próprias especificações para documentos. O OOXML é um formato de dados, também as suas próprias especificações para o mesmo tipo de documentos que o ODF. Isto levantou uma série críticas à Microsoft por estar a tentar normalizar um formato que faz a mesma coisa (embora de maneira diferente) do que o ODF, sem trazer reconhecidas vantagens relativamente à norma ISO já aprovada. Apesar de compreender que a Microsoft não quer perder o investimento que fez neste formato, assim como a total autonomia para fazer o que quiser com esta norma, penso que tendo um conjunto de aplicativos que são muitos utilizados fazia sentido e beneficiar os clientes (e não a empresa) adoptando um formato que é já uma norma ISO, não criando assim lockin aos seus produtos. A utilização de um formato único faz todo o sentido que pode ser melhorado por todos (incluindo por empresas como a Microsoft). Infelizmente creio que tentar implementar alterações ao OOXML (caso venha a ser normalizado) será mesmo muito complicado (não estou a ver a Microsoft a seguir uma sugestão, por exemplo, da SUN ou da IBM, sem poder lucrar com isso).

    O caso da falta de cadeiras é vergonhoso, mas não foi a única coisa estranha que aconteceu na reunião da comissão técnica… as trocas de favores por debaixo da mesa ainda são mais preocupantes.

  8. phoenux says:

    Esqueci-me de dizer: ainda não tive oportunidade de experimentar esta ferramenta, mas irei fazê-lo. De qualquer modo e falando do aspecto gráfico do OpenOffice,org, penso que estava a ser desenvolvida uma implementação de suporte a temas (semelhante ao que temos, por exemplo, no Firefox). Tenho acompanhado o desenvolvimento do OpenOffice.org, e a aplicação tem crescido bastante, com potencialidades que nem sempre são visíveis ao utilizador comum, mas que potenciam bastante a capacidade das ferramentas.

    Bom fim de semana

  9. O Raio says:

    Instalei recentemente o OpenOffice e mandei rapidamente o meu MS Office (pirateado) às urtigas.
    Ando sinceramente encantado com o Open Office e, sinceramente, começo a não perceber como é que ainda há alguém com disponibilidade para adquirir o Ms Office.

    Eu, nesta época de Assoft e Asae acabei com todo e qualquer software pirata no meu PC e estava a preparar-me para gastar uma data de massa no MsOffice.
    Felizmente que fui avisado por um amigo a tempo sobre o OpenOffice.

    Quanto ao IBM Lotus Symphony, não conheço mas só reforça a minha pergunta anterior. Como é que a M$ sobrevive?

  10. R00KIE says:

    Eu também tenho andado a usar o openoffice já à algum tempo e também não sei porque é que fazem tanto alarido por causa do office da M$. o openoffice faz tudo o que o M$ office faz e não dá grandes chatices e melhor que isso ainda são os fóruns onde se pode pedir ajuda (estou a falar de pedir ajuda em ingles) e obter a resposta pouco tempo depois. Haaaaa pois e de borla, grátis, livre, sem pagar.

  11. phoenux says:

    Lol… Realmente só quem nunca experimentou é que não consegue ver as vantagens. Mas olha que eu ainda trabalho com pessoas que continuam a dizer que escolhem o software proprietário porque no software opensource não há suporte… se conhecessem as comunidades que envolvem estes softwares, pensariam de maneira bem diferente. Na nossa instituição, temos mais problemas com software proprietário (e com o respectivo suporte – sim, por vezes demoram semanas a arranjar uma solução) do que com software opensource (onde tenho uma resposta ao fim de algumas horas, ou mesmo a possibilidade de resolver o problema por mim, alterando o código-fonte).

  12. RC says:

    Ja uso o openoffice à uns meses e so tenho tido problemas é com o office a abrir docs modificados no openoffice, nada que um novo save as não resolva. O docx não abre no openoffice mas há sempre um pc à volta para converter.
    Para o pessoal que tenha problemas em abrir algum formato do MSOffice e não precise de o modificar, há sempre os visualizadores gratuitos da MS para word, excel, powerpoint etc

  13. Vic says:

    Eu tenho o Office legal no meu PC da e.escola, o OpenOffice numa pen drive e o AbiWord noutra.
    Acho que o Office, com um add-in para salvar em PDF, é melhor do que o OpenOffice.
    Quem tem o Office legal não vai desinstalar para por o OpenOffice.
    Enfim, lá vamos esperando que chegue a nova versão do Office, que vai ter uma versão reduzida da versão “instalável” na internet, tal como o Google Docs…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.