Proponha uma correção, faça uma sugestão
Firefox Ultimate Optimizer 1.1
Bom, ainda não vos posso explicar esta maravilha que aconteceu no meu Firefox. Só vos posso dizer que depois de instalar esta ferramenta o Firefox que me estava a consumir 52MB passou a consumir pouco mais de 7ooKB.
Ainda não sei a razão, vasculhei a net e ainda não vi uma explicação plausível. Na homepage da ferramenta nada se sabe pois nem está em funcionamento. Bom, vírus o meu Nod32 nada disse, na net nos locais normais de informação de seguranças não há qualquer registo.
Experimentem e quem tiver alguma teoria ou explicação ilumine. Ainda não sei se funciona noutras plataformas, aqui no Vista o resultado foi... fantástico!
Licença: Freeware
Sistemas Operativos: Windows 2k/XP/Vista
Download: Firefox Ultimate Optimizer 1.1 [107.02KB]
Homepage: Firefox Ultimate Optimizer
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
No windows XP tambem =), passou de cerca de 39000K, para cerca de 600K lindo isto justificação plao tenho mas gostei bastante do resultado =)
Olá amigos.
Este tópico é antigo mas, precisei hoje pesquisar sobre o assunto e descobri que o tal Ultimate Optimizer não passa de placebo… Distribui a memória do Firefox entre outros processos escondidos, criando uma falsa impressão quando atenta-se ao item FireFox. Porém, o total de memória em uso não diminui. Encontrei também o texto abaixo, o qual transcrevo “ipsis-líteris”:
“Mas visitando alguns fóruns do Firefox, achei essa opção:
Abra seu Firefox e
digite na barra de endereços: about:config
Tecle enter para entrar no módulo de configurações manuais do Firefox,
aparecerá uma lista com vários nomes de comandos e opções definidas por padrão.
A nossa opção não existe na lista, temos que incluí-la, para isto faça o seguinte:
1. Com o botão direito do mouse, clique sobre a listagem.
2. Escolha `Nova Opção`, `Boolean…`
3. Digite o seguinte: config.trim_on_minimize
4. Clique em OK e escolha a opção `True` que aparecerá na tela seguinte.
Dê dois cliques em cima da opção `False`.
5. Feche e abra novamente o Firefox.
Pronto, para testá-la, abra o gerenciador de tarefas do windows e procure pelo processo Firefox.exe e minimize o Firefox.
Veja que a quantidade em memória usada no Firefox no momento diminui muito.
Lembrando que esta opção serve para Windows.
Obrigado pelo teu post e pela alerta, bem parecia a mim bom de mais.
( )
Hmmmmm …. quando a esmola é muita o santo desconfia …. mas até pode ser que faça sentido se ele despejar tudo para o disco em vez de guardar na ram …. mas mesmo assim ….
Boas!
Experimentei e passou de 31Mb para 230Kb!
Ñ sei explicar porque ñ percebo mt d informática! 😀
Eu penso que a explicação passa pelo aumento do uso do CPU, ou seja o k não se usa a mais na memoria vem ser compensado pelo o uso do CPU.A meu ver não tem vantagens.
Abraço
R00KIE não me parece, a velocidade do meu Firefox não diminuiu pelo contrario acho-o mais rápido. Mas mesmo que fosse no disco era bem visto hehe, espaço não falta 😉
Biohazard também não notei qualquer diferença, mas estou a monitorizar, essa pareceu-me uma das possíveis explicações, no entanto ainda não a confirmo.
Já uso esta aplicação a algum tempo des que a li noutro site 😀
“Qual a mágica? O próprio Felipe explica, num post em seu blog. Segundo o texto, ele utiliza uma função denominada EmptyWorkingSet, que remove quantas páginas forem possíveis de determinado processo, aplicando-a a cada cinco segundos em todas as instâncias dos processos do Firefox, obrigando o programa a liberar memória.”
Fonte: http://www.guiadopc.com.br/2007/11/17/firefox-consumindo-menos-de-1-mb-conheca-o-firefox-ultimate-optimizer/
Soz a publicidade mas pediram uma explicação e tb n há iria colocar sem os devidos créditos (espero q compreendam)
Na realidade é muito simples… Passa o firefox para a memória virtual do disco, limpa a RAM mas pode tornar o firefox mais lento =)
CUIDADO COM O PROGRAMA:
Leiam a informação que está no BaixaKi:
http://baixaki.ig.com.br/download/Firefox-Ultimate-Optimizer.htm
Eu acho isto lindo 🙂
Speedy eles não conseguem explicar, levantam uma possibilidade nada mais, a frase final resume que não têm nada de concreto, mas é bom estar atento.
bane de facto não notei o meu FF mas se ele adianta com a explicação, ele lá saberá o que idealizou, não consigo é abrir a homepage dele…
boas, vou testar isso, mas milagres não há…
a maior parte da memoria consumida pelo FF é para cache das paginas que vamos abrindo, e se essa cache for eliminada, liberta bastante memoria, mas quando precisarmos novamente dos dados, os mesmos terão que ser carregados do zero novamente…
isto é só uma teoria, até porque sendo um debate de longa data, e com a nova versão à porta sem grandes melhoramentos nesta matéria, acho que se fosse vantajoso, seria programado em conformidade.
vamos aos testes, hhehehehe.
Speedy eles não conseguem explicar, levantam uma possibilidade nada mais, a frase final resume que não têm nada de concreto, mas é bom estar atento.
bane de facto não notei o meu FF mas se ele adianta com a explicação, ele lá saberá o que idealizou, não consigo é abrir a homepage dele…
Neste momento detecto um ligeiro aumento do consumo do processador, cerca de 4% com esta aplicação em funcionamento.
“”A Farsa
Analisando a tabela processo a processo, a diferença realmente é absurdamente grande e anima qualquer usuário. Porém, preste atenção ao consumo total de memória do seu computador. Você vai perceber que ele não será alterado. O que isto significa? Muito provavelmente, o Firefox Ultimate Optimizer distribui o uso total de memória do navegador entre outros processos escondidos.
NOSSA OPINIÃO
Se fosse tão simples assim reduzir o consumo de memória do Firefox, certamente a Mozilla já teria tomado as providências cabíveis. Este programa vale o download? Bem, só se você quiser confirmar a falcatrua com seus próprios olhos.””
Googlado e confirmado por mim. =D
Abraços
Será isto:
http://confrariadoesparguete.blogspot.com/2007/05/emagrecer-o-firefox.html
????
A mim o browser.cache.memory.capacity não funcionou, mas de resto resulta bem!
A mim não me faz diferença absolutamente nenhuma. Estou a usar o process explorer (como SEMPRE). Peço a quem notou diferença que experimente com o process explorer se faz favor. Será que o que esta aplicação faz é “mascarar” o firefox para que ele “pareça” que gasta menos no gestor de tarefas?
confirmo o que o baixaki diz, basta fazer atl+ctl+del e ir ao separador desempenho.
a minha memoria disponível rondava sempre os 509mb, com ou sem o programa ligado.
Há no gestor de tarefas do Windows uma coluna “Conjunto de Trabalho de Pico (Memória)” que mostra a informação de forma diferente 🙁
Vamos lá ver mais um pouco…
Bem.. sinceramente acho que vou passar este teste.
Andei a procurar informações sobre isto e cheguei a uma conclusao quase certa que isto afinal n passa de uma farsa. Em que apenas distribui a memoria por varias aplicações escondidas. Realmente se isto fosse verdade a Mozilla certamente ja tinha posto ca fora uma versao nova. Afinal de contas este é um dos principais problemas que eles enfrentam…
olá. Já conhecia esse programa. A verdade é que não sei como funciona mas deve ser apenas uma máscara. Digo isso porque qualquer programa de monitorizaçao de RAM, como o RAM def XT ou aquele que vem no tune Up Utilities, não detectam essa diminuição ao executar o Firefox Ultimate Optimizer 1.1.
Pedrokas na realidade a Mozilla também não se pronunciou sobre uma aplicação que já cá está há algum tempo.
Farsa não digo mas será uma forma diferente de por o FF a funcionar.
hummm, acho estranho. Por algumas teorias que dei na cadeira de Sistemas de Computacao(arquitectura de sistemas), a explicação que vejo, para diminuir assim tanto o tamanho na ram, é passar de nivel 0/1. Cache/ram, para o nivel 3 disco. Que é digamos muito, mas em comparacao, muito mais lento acesso.
A outra explicacao que vejo, é o programa tirar coisas, k o ff tá a guardar na ram, coisas estas k se tornam “desnecessarias”. Não sei, mas é eskesito O_o
Vítor M.
isso só deve haver no vista, eu tenho o xp e não tenho esse separador.
mesmo assim, no separador desempenho, tudo aumenta.
aumenta a carga de transacções e a memoria kernel.
porque o programa, alem de distribuir a utilização de memoria pelas outras tarefas, também utiliza memoria.
Eu tenho o XP e passei de 69.000 para 308 😀
Este programa vai resultar em duas mortes, mato o vitor se for virus, e mato o gajo que disser que é virus 😀
Sou um paz d’alma, não mato ninguém :p
Nao acredito na teoria do Baixaki pela simples razao de que se o progaminha escondesse a memoria do FF pelos outros processos entao se eu mandass aplicacao abaixo (o FUO) a memoria ocupada simplesmnt voltaria para o FF o que nao acontexe… a memoria do FF vai aumentando conforme a utilizacao… =)
Pessoal queria deixar aqui a seguinte dica: este site http://www.processlibrary.com/ é uma biblioteca on-line do que corre no gestor de tarefas. Basta abrir o site e digitar no pesquisar o nome do processo para o conhecer, por exemplo:
‘svchost.exe’ que aparece a descrição detalhada.
há um tempo atrás usei algumas vezes, mas comecei a notar o FF com muitos breaks. deixei de usar.
Bruxedo!!!!!So pode ser…lol
muito bom Vitor
Depois de ter testado durante algum tempo… reparei que o FF fica muito + lento!
há aqui algo de paranormal… 😛
De facto, é um programa muito suspeito. Ainda estive tentado por sacar este pseudo-milagre, mas precisa do Windows para funcionar. Talvez não seja pior ter isto a funcionar em Linux. Já agora, este site precisava de vez em quando em dar a conhecer (um pouco mais) umas aplicações em Linux… Cumprimentos, e parabéns pelo trabalho.
Eu não experimentei porque já conheço o género, e passado uns tempos vê-se que não faz nada de milagroso, porque das duas, três:
Ou é uma aldrabice, e apenas “diz” ao Windows que o Firefox só tá a comer isso, ou, muito simplesmente, passa todo o conteúdo das páginas carregadas e da memória do Fox para o ficheiro de paginação do windows, o que não torna o navegar mais lento, apenas deixa lento o retroceder e afins, pois as páginas deixam de ser acedidas tão depressa.
Por outro lado, essa barra de utilização da memória não é a mais correcta. A que mostra o verdadeiro uso da memória, no XP, é a que diz: Tamanho da memória virtual. Os nomes parecem não fazer sentido, mas é mesmo assim.
Pessoal, eu notei uma coisa na utilização do firefox que é o facto de aumentarem os acessos ao disco! Enquanto quando a aplicação não está a correr apenas o Firefox esta a aceder a memoria e ao disco, quando o optimizer está a correr baixa o consumo de ram, mas aumento os acessos ao disco o que torna tudo mais lento, visto k como ele vai mais vezes ao disco (que por sua vez é muito mais lento que a RAM) para la guardar tudo em ficheiros temporários, o disco vai estar ocupado a andar a ler e escrever enquanto poderiam estar a dois passos do CPU que é onde está a RAM 🙂
Eu sou da opinião que ele passa a usar mais CPU em vez de memoria
usava, nao sentia tanta diferenca, o programa faz uma funcao psicologica no usuario heuaheu, pq ele poe e fala nossa como ficou melhor, msm nao mudando nada
bem,
Após algumas análises, deparei-me com :
um aumento da utilização do cpu na ordem dos 25%;
se passasse somente a utilizar mais cpu, não seria prolema, mas a memória disponivel fica a mesma;
Logo, teoricamente a memória utilizada pelo firefox, desceu bruscamente dos 65mb para os 400kb, mas não fiquei com mais memória disponivel e o cpu passou a trabalhar mais. Conclusão? Não vejo melhoramentos práticos.
ah… pois… reiniciei o FF com essa coisa ainda a correr na taskbar: o FF nunca mais iniciava… tentei mais 3 vezes. nada. fui ao gestor de tarefas, tinha 4 processos firefox.exe a comerem, cada um, 88K.
desliguei o tal ff ultimate coiso, e tentei abrir o FF – processo firefox.exe a comer 2.600K – mas não abre 😐
ideias?
fox88 essa é nova. Desliga o optimizador, pára os processos, volta a ligar o FF e corre o o optimizador. E diz se a seguir ele já encerra e abre normalmente.
Como o @André Pinto falou, estou plenamente de acordo!!!
Se fosse tao simples concertar esse problema de ram nao seria uma empresa vagabunda q iria dar um jeito no firefox e sim a propria Mozilla!!!!!!!
OBS: Como o ditado sempre diz quando a “esmola é muita o santo desconfia”…
eu vou esperar mais um pouco, por enquanto tenho memória suficiente para que não me incomodem os memory leaks do firefox, e é como dizem: “se fosse assim tão simples resolver o problema de memória do firefox, já tinha sido resolvido”.
Pelo que tenho lido pela internet parece-me mesmo uma espécie de “mask” para fazer o processo do firefox consumir menos memória, distribuindo por outros processos análogos, o que me parece no mínimo suspeito.
Uma Falha !!…
… Pelo menos no meu !!
Toda vez que vou fazer Download dá erro e o Download fica incompleto !!
Nunca me Aconteceu antes !!
E Com VCS ??
Tenham muito cuidado ao usar este tipo de ferramentas de origem e de utilidade duvidosa. Mesmo quando o AV não reporta nada. Uma pessoa que queira meter um backdoor no vosso PC vai concerteza tentar faze-lo de forma a que não seja detectado pelo AV e fazendo uso de “milagres” como chamariz para isso.
Além disso a pergunta que devem fazer sempre é simples: Perciso mesmo de limitar a memória usada pelo Browser ou outra aplicação?
A malta tem a tendencia a instalar o que quer que venha a rede nos PCs e depois queixam-se de que os mesmos têm comportamentos estranhos.
Vou-vos dar um exemplo. Lembram-se dos famosos rootkits que vieram a baila por causa dos CD da sony, que instalavam esse software na maquina sem a nossa autorização? Estes depois eram usados para monitorizar quantas vezes podiam copiar um CD na vossa maquina. Só se descobriu por carolice de alguém que achava estranho algum comportamento do seu PC. Só depois dessa polémica é que apareceram os AV a detectar este tipo de ameaça. Vss imaginam quantos não terão sido infectados sem o saberem, mesmo com AV, firewalls e afins ligados?
No mundo do software há uma politica que pode salvar o coirão: todo e qualquer software é suspeito até prova em contrário 😉 E mesmo quando toda a gente diz que funciona e é bom devemos sempre considerar se precisamos mesmo ou não. Just my 2 cents.
JC tem toda a razão. Conheço esta aplicação há algum tempo. Já a havia testado mas como não obtive qualquer informação na net sobre este milagre da subtracção esperei pacientemente.
Depois de ver alguns testes na net, comentários e observações quanto ao seu “modus operandi” decidi publicar.
Certamente que as sempre atentas empresas de segurança conhecem este twik muito primeiro que nós aqui e nada apontaram, pelo menos até ao momento.
Seja como for é bom estar sempre atento ao desenrolar da situação, certamente se houvesse algum “malware” embutido alguém (a Mozilla por ex.) já havia contestado.
Só conheço uma maneira de reduzir VERDADEIRAMENTE a memoria do firefox, toda a gente a conhece e é simplesmente básica, ao utilizar o firefox, o programa comprimiria todas as paginas não usadas no momento num ficheiro qualquer no disco, mas ao abrir essas paginas novamente, o firefox ficaria lento.
Este tipo de aplicação poderia não ser boa para todos mas era excelente para quando alguem sem querer fechar o firefox comprimisse a memoria utilizada por ele para poder jogar um jogo pesado por exemplo.
Quanto à aplicação, nao há milagres, o meu firefox come 250megas com umas boas 25 janelas abertas numa sessão, a cache em disco aumentou 200 e tal mal o testei e a ram ficou sem esse espaço em segundos.
ha aplicações que “sniffam” outras e vos dizem o que elas andam a fazer para por exemplo abrir um executavel do qual desconfias e o teu antivirus poderia nao detectar como tal, tambem vigiam cookies e afins, snifar esta aplicação pode dar uma explicação mais verdadeira e menos expeculativa
O que eu ainda espero perceber é porque raio de carga de água tt gente passa a vida a queixar-se do “consumo” de memória…
Isto fazia todo o sentido no tempo do DOS quando 1 byte a mais ou a menos significava poder, ou não, correr determinado jogo. Horas perdidas a reconfigurar autoexec.bat e config.sys e à bulha com o EMM386.sys/exe & family foram mais que muitas. (kota 4 sure indicator) 😉
Também se podia compreender e aceitar o argumento quando a RAM custava “fortunas” por MB.
Agora hoje em dia, com a RAM quase ao preço da chuva, isto só pode ser resultado de picuinhices extremas e tentativas de encontrar problemas onde eles não existem, porque a RAM não dura mais ou menos por ser mais ou menos usada. 😛
DQQM, para o caso de alguém, no futuro, querer vender a RAM velha com a indicação de “dimm quase nova e com pouco uso pois só usava metade da capacidade total instalada” podem sempre ir brincar um bocado com as confs do FF, embora depois não se aceitem reclamações tipo: “o meu FF está muito lento” e o IE é que é bom… (Credo!…) 😛
http://www.techspot.com/guides/44-firefox2-tweak-guide/page12.html
browser.cache.memory.enable (Boolean). When set to true, this enables Firefox to cache data into RAM (This cache is not equivalent to the hard drive cache and only stores images and chrome). The benefit of this is that RAM is much faster than the hard drive so loading of cached data should be further improved (Highly useful during Back/Forward operations). Memory usage is determined by what Firefox needs, i.e. viewing multiple image intensive windows/tabs RAM usage will be high. If you don’t wish waste RAM caching browser data (More of a concern where you are dealing with image intensive pages) then set this to false.
browser.cache.memory.capacity (Integer). This preference does not control how much RAM may be used by Firefox’s memory cache; rather it sets the amount of RAM, in KB, which Firefox will attempt to reduce memory usage to whenever possible, e.g. after closing windows/tabs. In the address bar enter (Or copy and paste) about:cache to view memory cache info;
N’joy! 😉
No XP:
Memória virtual = memória física (RAM) + ficheiro de paginação (Pagefile.Sys, ficheiro oculto criado no disco, por defeito igual a 1,5 vezes o total da RAM)
O pagefile funciona como “RAM auxiliar”. O recurso à informação guardada no pagefile exigie maior esforço ao processador (que se traduz em maior % de utilização) do que se estivesse guardada na memória física.
Uma hipótese para a actuação do F. U. Optimizer podia ser forçar o windows a “empurrar” a informação da memória física (RAM) para o pagefile. Mas efectivamente não há dados sobre o que o programa faz realmente.
Só duas notas. Com o Ctrl+Alt+Del, em “ver” podem aumentar a informação sobre memórias que estão no separador Processos, que joga com a informação do separador Desempenho. Pode ser que ajuda.
O que ajuda de certeza, especialmente para quem tenha pouca RAM, é configurar o pagefile segundo as ondicações da Microsoft.
http://support.microsoft.com/kb/314482
Há coisas fantásticas… não há…
O milagre explicado http://img258.imageshack.us/img258/8368/39503971nf2.png
Parece que ainda n foi desta que foi reinventada a roda…
A Farsa
Analisando a tabela processo a processo, a diferença realmente é absurdamente grande e anima qualquer usuário. Porém, preste atenção ao consumo total de memória do seu computador. Você vai perceber que ele não será alterado. O que isto significa? Muito provavelmente, o Firefox Ultimate Optimizer distribui o uso total de memória do navegador entre outros processos escondidos.
Se fosse tão simples assim reduzir o consumo de memória do Firefox, certamente a Mozilla já teria tomado as providências cabíveis. Este programa vale o download? Bem, só se você quiser confirmar a falcatrua com seus próprios olhos.
Mas quais processos escondidos Leandro ? Vê o que eu escrevi no comentário 47 (e outros indicaram antes) e a imagem mostrada pelo Ricardo Pinto.
A imagem confirma a hipótese de a actuação do F. U. Optimizer se limitar a forçar o windows a passar a informação, referente ao Firefox, da memória física (RAM) para o pagefile.
Na imagem, penso que a correspondência para o Windows PT é:
– Mem Use (Utilização da memória), corresponde aproximadamente, à utilização da memória física (RAM). É aqui que diminui
– VM Size (Tamanho da memória virtual), que corresponde, aproximadamente, à utilização da memória física + pagefile. Aqui não diminui, porque a diminuição da utilização da RAM é compensada pelo aumento da utilização do pagefile.
(Até ver esta é a única teoria suportada por factos).
isso nem a usar a beta 3 portable iniciava, pelo que quando comentei de manhã, estava a usar safari.
entretanto reiniciei o pc e já funciona 🙂
mas não volto a usar essa coisa…
@ aver
Sim senhora, percebes da coisa! parabens 😀
Então recomendas isso?
uma pergunta
cm s instala iss? ek iss da erro qd s instala.
obrigado
Bruno Silva
É só uma teoria. Se recomendo ? Não.
Claramente o Firefox opta por utilizar a RAM (utilização da RAM sensivelmente igual à da memória virtual, total) – o que poupa processador.Não vejo nenhum mal nisso, desde que se tenha RAM suficiente para realizar mais uma tarefa ou outra.
Para tarefas mais exigentes, como os jogos, vale a regra de quantos menos processos activos melhor. Fecha-se o Firefox e todos os outros processos/programas desnecessários. Para isso uso o What’s Running.
Cumps.
Estás de parabéns Victor muito bom ainda por cima um Produto com carimbo nacional. Continua.
Experimentei e embora o “processo” esteja mais reduzido com oscilações entre os 500Kb e os 10MB (para 60MB originais) na ram consumida (recursos do sistema) continua tudo praticamente na mesma … mas é bom testar estas coisecas, senão tava a ver videos estupidos no Youtubeeeee …. 😉
Tipo o down n está disponivel… 🙁 sempre foi uma coisa que me lixou foi o consumo de memória da parte do mozzila e agr que encontro um santo que desceu à terra com um programa que se funcar é maravilhoso é que n consigo fazer o download…
@YOh,
Acabo de testar com sucesso o donwload do software.
Testa de novo e segue os links. Não tentes gravar directo do pplware.
o processo mostrado na foto é 50,9mb e não 52 mb =).. detalhes… hhehe
isto nao me convence e é mau, os pc’s ficam lentos nao pelo cpu ou pela ram, e por os discos seres muito mais lentos que a ram e esta ja e muito mais lenta que o cpu, logo passar o processo para disco so vai fazer haver que mudanças ramdisco o que nao é bom, idealmente nao se devia ter memoria virtual (simulada em disco) pois tem um preço a pagar, por isso quanto mais se evitar melhor…
Já consegui fazer o down mas dá-me erro a fazer o install…
interessante o programa mais no meu carro ele mudo de 52.000K para 755K realmente!! Mas fico soh no realmente!! pq no desempengo da memoria fico do mesmo jeito pior almento com a entrada do Firefox Ultimate Optimizer 1.1 nos processos !!! no visual mudo realmente igula o da imagem ai em cima !! mais quando via lah em desempenho naum altero nada!!!
Pelo que vi aqui no meu windows do trampo, o firefox foi para o arquivo de paginação que ficou com um tamanho de 325MB e quando fechei o Optimizer, começou a diminuir a paginação para 308MB e aumentando o consumo da RAM… podemos comprovar que quem está equivocada com a informação é o site baixaki.
o que é melhor:
ter a RAM livre pra outros processos pesados?
ou utilizar a 52MB só pro firefox?
@ JoHnHy
Para mim, o melhor é deixar o Firefox usar a RAM à vontade e deixar o windows gerir a informação entre processador / RAM / disco. A observação 61, do @ miguel é interessante. De facto o F. U Otimizer não pode melhorar nada em termos de desempenho do computador – se tiver algum efeito só pode ser piorar.
O XP admite a realização de multi-tarefas (ao mesmo tempo consultar a internet, trabalhar com ficheiros de texto, ouvir música, etc). Gere estes processos sem problemas e a utilização de processador / RAM / disco.
Para processos mais exigentes como os jogos (que não sejam on-line) fecha-se o Firefox (e outros processos desnecessários) e fica o problema resolvido. Para os jogos on-line penso que o F. U Optimizer só pode piorar o desempenho – o processador em vez de ir buscar a informação à RAM tem que ir buscar ao disco, puxa pelo processador e pelo disco, além de ser mais demorado.
Processos pesados (em termos de percentagem de utilização do processador e da memória) em que talvez se tenha que ter também o Firefox aberto são alguns programas gráficos, nas também não me parece que o Optimizer resolva.
Esse software é uma farsa!!
Ele apenas mascara o que o gerenciador de processos mostra!!
É apenas um colirio para os olhos!!
Afff aqui em casa quando tento instalar da uma mensagem assim :
x Aplicativo não inicializado corretamente (0xc0000135). clique em ‘ok’ para finalizar a execução …..
________________
| |
| OK |
|_______________ |
oi parceiros eu gostaria de saber o que devo fazer que todas as vezes que baixo filmes no firefox aparece incompleto ex: filme de 700 mb aparece com 225 kbs no começo logo aparecia completo
Esse problema de memória no Firefox acontece para todos os usuários de todas as plataformas . Acontece que, devido aos milhões de configurações possíveis dos computadores, uns mascaram(ou lidam melhor com ela, caso dos MAC). Em algumas configurações esse problema passa imperceptível, exemplo: farta memória RAM disponível na máquina, alta performance da placa de vídeo e processador. É por isso que umas pessoas reclamam e outras não.
Sendo assim esse programa é uma farsa pois não elimina o problema e sim apenas faz com que o leigo “veja” um efeito ilusório. O Firefox guarda toda a informação da página na memória RAM . Pode-se configurá-lo para guardar apenas a página atual e não as de 4 até 10 usuais. E isso é o máximo que se pode fazer além é claro de usar o plugin que bloqueia a EXECUÇÃO simultãnea de propagandas em FLASH nos sites, o que fará do Firefox uma verdadeira raposa. No caso do IExplorer toda a página é guardada num espaço reservado do disco rígido e basta que esse espaço esteja sempre desfragmentado e o HD tenha alta performance para que esse navegador , para alguns, continue sendo o melhor.
hahaah melhora nada não, mas valeu pela dica
equipe: negociandotudo.com