Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple Safari 3.1 for Windows Beta
Safari é intitulado como o browser mais elegante, mais rápido e polido da Web, duas vezes mais rápido que o Internet Explorer, mais sofisticado e aprumado que o Firefox e bem mais audaz que o Opera. Segundo o criador é um browser perfeito, aquilo que procuramos num browser encontramos no Safari.
Será este browser a nossa porta para a Internet no iPhone, no novo Mac OS X Leopard, tal como tem sido nos Mac OS's anteriores.
Aí está ele para massificar o seu potencial, e como podemos fazer isso? Desenvolvendo o Safari para Windows. Com o progresso no desenvolvimento do Leopard a Apple anuncia o salto para a barreira inimiga e eleva o seu browser a híbrido. Este browser anuncia ter tudo o que os demais têm, mas melhor, muito melhor. As suas principais características são:
- Separadores (tabs),
- Uma interface muito apelativa,
- RSS,
- Pesquisa de texto nas páginas,
- Preenchimento automático de formulários,
- Bloqueio de Pop-up's,
- Segurança
- Campos de texto redimensionáveis,
- etc e etc e etc.
Podem, e devem, dizer que não estão a ler nada que outros browsers bem menos capazes que o Firefox ou o IE não façam. É verdade, têm razão. Mas, e como é apanágio da Apple, eles criam o que todos têm mas tornam-no em algo que dá vontade de ter, nem que seja pela beleza apresenta. Na verdade, na Apple não pretendem reinventar a roda, mas sim torná-la mais redonda, mais perfeita e com menos atrito.
Habituados como vamos estando à qualidade das criações da casa da maçã acho que merece pelo menos que o testemos. Nem que seja para que fique bem quando recebermos o nosso iPhone!!
A Apple está também a desenvolver vários plugins necessários para uma integração total do seu browser na navegação moderna. Veja aqui os plugins disponíveis.
Alterações na versão: Implementadas algumas alterações de segurança Aumentada a estabilidade do browser
Licença: Freeware
Sistemas Operativos: Windows XP/Vista
Download: Apple Safari for Windows 3.1 Beta [16.71MB]
Homepage: Apple
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“aquilo que procuramos num browser encontramos no Safari.”
NoScript, opções de personalização que nunca mais acabam e nada de publicidade? É verdade?!
Eu não gostei!
Prefiro o Firefox…
OFFTOPIC:
Já se encontra disponível o Windows Vista SP1 RTM versão pt-pt em alguns trackers.
Cumprimentos
antes quando usava o safari tinha muitos problemas. agora que estou usando esta versão já não tives nenhuns problemas. até me admira agora o safari estar em português. mas eu ca prefiro continuar a usar o firefox
Instalei agora e pareceu-me bastante estável, bem mais que a última versão….
Agora tenho algumas dúvidas:
1. Como passo os meus Favoritos do Firefox para o Safari?!
2. Plugins para o Safari, onde encontrar?!
cumps 😉
Na minha opinião é agradável , vou conciliar este com o Firefox.
Nunca usei, mas toda a gente que eu conheço que usa MacOSX usa firefox… por isso, não deve ser grande coisa :P. Corrijam-me se estiver errado 😉
é impressao minha, ou ele tem dificuldade pra logar em site q utiliza redirecionamento do google ?
eu naum consigo mais acessar meu orkut !
Quando não for Beta faço a descarga, a outra versão supostamente revolucionária estava demasiado má, por isso deixei de sacar betas da Apple. :p
@luis
Tenho mac e conheço mtos utilizadores de mac. Todos utilizam safari.
Da versão para windows n posso falar mas pra mac, é mt bom!
De qq forma, tb uso o firefox em algumas ocasiões em que o site n lê correctamente no safari.
Enfim se o Safari nem no universo “Mac” é utilizado quanto mais em Windows.
– Pouco prático
– Instável
– Pouco ou nada personalizável
– Produto da apple.. (basta olhar para o leopard e os bsods dele que se ve a qualidade dos produtos desta empresa)
Dentro de uns tempos a apple desiste do safari para windows e pronto…
Desiste? O Safari ainda está em beta… Nunca vi a apple a desistir de um produto para windows, o exemplo é o itunes, que tem a maior loja do mundo, e é o media player mais completo e estável…
O safari é um browser especial. Ainda pouca gente o usa, pelo que algumas páginas não estão ainda preparadas (uma percentagem muito baixa), e ao trazer o safari p o windows, vamos começar a ter cada vez mais páginas preparadas para iphone, ipod, mac, windows, todas baseadas no webkit do safari… é esse o objectivo.
O safari em Mac é brutal, muito rápido, inteligente, configurável, e sobretudo muito prático de se usar, e com efeitos “à apple”. O Firefox é mais compativel, e tem muitos add ons, o que o torna também um bom browser. Eu tenho mac, gosto do firefox, e uso, mas o meu browser de eleição é o Safari. No entanto, para Windows, posso dizer que está muito aquém da versao para Mac (Visto ainda ser beta, no Mac já está finalizada à vários meses).
A proposito estava usando firefox a um bom tempo ,testei o Safari 3.1 e não gostei,chequei a sequinte conclução O Internet explorer 7 ainda é o melhor .
Fuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Sr Hugo, penso que deve deixar de falar de MAC OS, devia seriamente tentar algum dia trabalhar numa maquina Apple. Ou entao tentar recolher mais informaçoes sobre o produto, pois parece-me que o Sr. está a falar daquilo que nao sabe. Pois nos grandes projectos, como contrução de Edificios, na area da musica, e muitas mais o Sr. vê somente maquinas Apple, e claro com o Sistema Operativo MAC OS. Se me disser que o Leopard tem alguns problemas. Diga-me entao os problemas. Para eu fazer a verdadeira lista de problemas de Windows XP ou até mesmo do nosso amigo, Windows Vista.
Sem mais.
Renato Paupério
A proposito estava usando firefox a um bom tempo ,testei o Safari 3.1 e não gostei,chequei a sequinte conclução O Internet explorer 7 ainda é o melhor esta mais rapido e mais seguro.e não tem tantas atualização como os demais.
Fuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
A propósito estava usando Firefox a um bom tempo ,testei o Safári 3.1 e não gostei,chequei a seguinte conclusão A Internet Explorer 7 ainda é o melhor, esta mais rápido e mais seguro. e não tem tantas atualização como os demais.
Fuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
As pessoas tem tambem que perceber que as aplicações da Apple para windows não tem de longe a mesma qualidade que as nativas do Mac OS X. Por exemplo, o MAC OS X tem nativo o webkit, ou seja, tanto o safari, como widgets, como a itunes store, usam o motor webkit para “renderizar” as páginas. É muito rápido e torna as páginas mais bonitas (fontes mais agradáveis, etc). O safari é apenas o interface que nos liga ao webkit.
Ora, no windows não existe webkit. Aliás, no windows não existe nada a não ser o próprio explorer, que é pobrezinho por natureza (e lento a renderizar seja o que for!). Cada aplicação no windows tem que se fazer valer dos seus próprios meios. Assim, o safari para windows é uma tentativa de criar as páginas o mais parecido possível ao webkit, o mais semelhante, e mais compatível com o sistema da apple e consequentemente o iphone. Por muito que a apple tenta, vai ter sempre uma grande dificuldade: Passar por cima de todo o sistema windows, que é já por si lento e muito buggy para quem desenvolve as aplicações. Aliás, há mesmo certas funcionalidades que nunca poderão funcionar em windows, porque o sistema não permite (tal como o itunes, no caso do drag and drop de musicas directamente de playlists, ou no safari o drag and drop de imagens ou links, ou de tabs com o efeito que a apple proporciona). Portanto temos que perceber que isto é uma tentativa da apple chegar a um público maior, fazer-se valer do exito dos seus produtos, mas que na verdade no windows ficam ofuscados. Nada no windows brilha, nada tem cor, nada tem a funcionalidade que há no mac, porque o próprio windows não o permite…
@RUI JORGE:
A única vantagem que vejo em utilizar o Safari no Windows é mesmo o facto de este utilizar Webkit. De resto, que tem o Safari a mais que o Firefox? Oh sim, integra-se melhor com o MacOS X, não duvido. É mais bonito? Nem vou discutir isso. Mas será que é mais funcional que o Firefox, ou até mesmo o Opera? Obviamente que não.
O Safari foi feito para ser simples, objectivo, e tem apenas as funcionalidades essenciais. Não é que isso faça dele um browser mau, muito pelo contrário; no entanto, não o podemos julgar pelos mesmos critérios que julgamos outros browsers, pois são browsers feitos para públicos completamente diferentes.
Já agora… o MacOS X tem Webkit “nativo”. E dizias que o Safari no Windows tenta renderizar as páginas o mais parecidas possível com o Webkit. Mas então o Safari no Windows não tem Webkit por si mesmo? Um de nós deve estar a confundir alguma coisa… Aquilo que é emulado no Windows não é o Webkit (este até é open-source, e até existe já noutros browsers para linux), mas sim a API denominada Quartz 2D (creio eu que se chama assim).
E até é por esta razão que o Safari não é nada mais que uma cobaia para a Apple. Uma cobaia para tentar monopolizar outros ramos de software, levando os users de windows consigo. Acho que isto é bastante óbvio.
@Renato Paupério:
Nenhum Sistema Operativo é santo. O Leopard não é excepção. Um exemplo de um bug: mal saiu, vários users descobriram que o seu querido Finder trazia consigo um bug que causou perda de vários GB de dados, um erro que, para qualquer pessoa que o analise, é ridículo, e inaceitável. Esperemos que o tenham corrigido. Mas lá se vai o certificado de qualidade facilmente. Apple *não é* infalível. Tem bom software, claro, mas também tem os seus defeitos.
Não estou aqui a defender o Windows (nem o uso), nem o Linux (que obviamente também tem falhas), mas estou apenas a mostrar que também há erros *graves* na Apple.
E já agora… quem tem o Safari no Windows a ver com a “qualidade” dos produtos da Apple? NADA! Para já, o Safari é apenas o princípio do monopólio; não tem nada a ver com “mostrar que têm qualidade”.
Caro Renato Paupério
Está um pouco enganado quanto aos “grandes projectos, como construção de Edifícios” pois esses são normalmente efectuados em AutoCAD e este actualmente só em Windows, pois foi uma grande dor de cabeça no Mac com o AutoCAD R11 e R12.
Quanto ao melhor browser esse não existe, todos têm falhas, desde o IE ao Firefox e até o Safari. Sendo que o mais universal, leia-se o que lê todas as paginas é o IE, e sei do que falo, pois uso o FireFox como principal, mas de vez em quando lá tenho de ir ao IE. Quanto ao Safari já exprimentei e pus logo de lado. Até pode ser bom para Mac mas para Windows é mesmo o pior.
Cumps
StAnger
Sim, o safari não pode levar com 30 add ons em cima, e não tem milhares de temas (nem se pretende). Mas também é por isso que é imediato a abrir, enquanto que o firefox temos que ir beber um café, e voltar, para começar a usar… Então com add ons… Eu gosto do firefox, mas peca mesmo por ser extremamente pesado. E pra mim, o simples é sempre o mais eficaz, e tem tudo o que qualquer outro tem: Tabs, os botões e funcionalidades essenciais, favoritos e histórico ainda mais bem organizados, e um modo de funcionar bastante intuitivo. E o firefox 3 está com uma compatibilidade brutal, quase 100% das páginas abrem correctamente, só as “mal feitas” é que dão problemas…
Opção para Mac: Camino. É o Firefox versão light, e provavelmente o mais leve e rápido que existe, mas peca por utilizar o motor antigo do firefox (aliás, é reconhecido como sendo o firefox 1, pelos sites. Basta ir ver as stats e está lá).
Por isso acho que é uma questão de gosto e adaptar ás necessidades. Parece-me que o safari é bem equilibrado. Pena a versão para windows ser tão buggy ainda e tão “windows”. A experiência e touch apple perde-se completamente…
Quem é q faz grandes projectos de edificios em Autocad???? quem parou no tempo, de certo!
O autocad é um programa de desenho técnico, nada como o Archicad! Esse sim programa de edificios, de projecto de arquitectura e construção civil, 2D e 3D!
E sim, o Archicad trabalha lindamente em MAC! O autocad já era… daaaaaa
Infelizmente não trabalho com MAC, mas nunca vi nada q não trabalhasse bem em MAC.
Uso o safari em windows, mas tenho de admitir que AINDA não é perfeito… mas chega lá! O itunes chegou!… quer em win quer em mac… e para quem tem um ipod, é indespensável!
Ricardo
Dê uma olhadela no site da AutoDesk e descubra o Revit.
Revit, sim! Trabalho com revit e com archicad. Mas revit e archicad nao tem nada a ver com autocad, ok? Revit foi a resposta da autodesk à graphisoft para concorrer o archicad, nenhum deles tem nada a ver com autocad
E onde é q REVIT trabalha em ambient MAC!!!!! Eu trabalho com archicad à cerca de 3 anos e em windows vai muitas vezes a baixo e em mac nunca foi abaixo… infelizmente nao trabalho só em archicad, se não optava sempre por um mac…
e está em causa é o safari…
Mas o Revit tb é muito bom programa… e cá pra mim é bem capaz de vir a deitar o archicad abaixo… pena não correr em MAC…
Sem querer entrar em discussões estúpidas, eu sou utilizador de Mac (e Mac OS X claro!) e não uso o safari.
Consegue ver-se claramente que é mais rapido e tem algumas funcionalidades que fazem falta a quem corre Mac OS, mas de facto não tem a infinidade de plugins e personalização do firefox, que é o que me faz falta.
Em Windows jamais o utilizaria, porque nem sequer tem as vantagens que referi.
Se na instalação do Safari 3.1 Beta PT_PT o idioma continuar em Ingles en-US
Ai vai uma boa dica. Va em excutar
C:\Arquivos de programas\Safari\CFNetwork.resources.
Renomear a pasta pt_PT.lproj para pt_BR.lproj o mesmo procedimento nas pastas : CoreFoundation.resources ,PubSub.resources , Safari.resources , WebKit.resources . Abra o Safari e ele estara em pt-Pt bastante claro quase em PT-BR.
FUiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Safari 3.1 pt-BR.
Se na instalação do Safari 3.1 Beta PT_PT o idioma continuar em Ingles en-US
Ai vai uma boa dica. Va em excutar
C:\Arquivos de programas\Safari\CFNetwork.resources.
Renomear a pasta pt_PT.lproj para pt_BR.lproj o mesmo procedimento nas pastas : CoreFoundation.resources ,PubSub.resources , Safari.resources , WebKit.resources . Abra o Safari e ele estara em pt-Pt bastante claro quase em PT-BR.
FUiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii