Microsoft também já começou a abandonar o Windows Phone?
Os sistemas operativos móveis da Microsoft têm estado envoltos numa grande onda de dúvida. Vários serviços começaram a descontinuar as suas aplicações, deixando algumas lacunas.
Ao que parece a própria Microsoft parece estar agora a tomar uma posição contrária ao que seria esperado, ao retirar do Skype a função de enviar mensagens vídeo. O pior é que recomenda outros sistemas operativos para ter acesso a essa funcionalidade.
O Skype é, desde que foi comprado pela Microsoft, o seu principal serviço de mensagens. O interesse da Microsoft é de tal forma grande que concentrou no Skype toda a sua rede de IM, trazendo para ele novas funcionalidades e o acesso a serviços.
Mas a decisão agora tomada, de terminar com o envio de mensagens vídeo no Skype do Windows Phone, vem deixar uma grande dúvida nos utilizadores. Todas as restantes plataformas mantiveram esta capacidade e apenas no Windows Phone foi desabilitada. Segundo o Skype, esta função mantém-se nos seguintes sistemas:
- Windows: 7.16 e superior
- Android: 6.15 e superior
- Mac: 7.21 e superior
- iOS: 6,9 e superior
Aos utilizadores do Windows Phone continua a ser possível ver as mensagens recebidas de outros utilizadores.
A resposta do Skype, na sua página de suporte é taxativa. Todos os que quiserem continuar a usar esta funcionalidade devem trocar de sistema operativo.
O que devo fazer se eu estou usando Windows Phone ou Skype para Windows RT?
Você ainda pode ver... mas já não será capaz de enviar mensagens de vídeo. Se você quiser enviar uma mensagem, entrar no Skype em plataformas de mensagem de vídeo com suporte ou dispositivos (área de trabalho Windows, Mac, Android ou iOS)
Não fica claro como está o suporte para o novo sistema móvel da Microsoft. O Windows 10 Mobile não é referenciado nessa página de suporte quer como um dos afectados pela perda da funcionalidade ou como uma alternativa.
Espera-se para breve uma versão Universal do Skype, que para além de correr no Windows 10 poderá também ser usada no Windows 10 Mobile.
Este artigo tem mais de um ano
Hoje em dia, compra-se um iPhone a sério, bonzinho, novo, por 200€ já se arranja um 5S.
Não há lugar para WP.
Ah sim?! E onde encontras um iPhone 5s novo por apenas € 200,00? Diz lá, que o pessoal vai gostar de saber…!
Com muito gosto, Geek Vida.
Não é novo, é usado/recondicionado. E não digam que é igual a novo porque não é.
E mesmo assim dar 200€ por um telemóvel recondicionado que saiu quase à 3 anos…
Qual é o problema de 200€ por um telemóvel com 3 anos? Os outros de 200€ são melhores? Não!
Qual é a diferença para novo? Tem a bateria nova, não tem riscos nem marcas, não tem defeitos! Qual é mesmo a diferença?
O único senão, é que tem 6 meses de garantia, e não 24.
Mas preco/qualidade é imbatível.
Se tiveres disposto a comprar algo em segunda mão com mais de 2 anos talvez.
Mesmo assim ja comprei um novinho em folha por 200€ e com 22meses de garantia 😀
Novo.
Dar 200€ por um dual-core 1.3Ghz e 1GB RAM? Não obrigado.
Se queres ver as coisas dessa maneira…
Custa assim tanto perceber que o que interessa não sãs as especificações mas sim as especificações para aquele software? O iOS corre perfeitamente com esse Dual-Core e com essa RAM!!!
Não só, mas os cores dos processadores de iPhone são muito fortes comparados com a concorrência.
As especificações é um bicho complicado mas funciona assim:
A frequência pouco interessa, no fim o IPC é mais importante. Quantidade de núcleos será útil se o software for optimizado para isso. O GPU desempenha o maior papel na performance dos jogos e aplicações gráficas, mas também não pode sofrer o efeito de bottleneck porcausa da CPU.
Na prática: Benchmarks são sintéticos e muitas vezes ludibriados por programações ou optimizações, já aconteceu com a samsung. Mas seguimo-los.
Nos jogos: Bem, eu experimentei um Xperia SP (especificações muito modestas para hoje em dia) com um Dual Core 1,7ghz com uma GPU Adreno 320. Este telemovel a jogar RR3 contra uma iPhone5 esmaga-o em performance e qualidade gráfica. o iPhone 5 é também um 1.3 Dual core mas a GPU deixa algo a desejar com a PowerVR a representar as cores da Apple, alias, até os modelos mais baixos/médios como os Xperia L;E3;M2;T3 conseguem estar taco a taco com um telefone tão caro.
=FutureMark Icestorm=
Iphone 5 – 6008pts –
Xperia SP – 10044pts
Mas, atenção que o GPU da qualcomm (e qualcomm apenas) é tecnologia imageon da ATI/AMD (Radeon), estes já têm uma bagagem muito grande no ramo gráfico.
Nos telefones recentes as GPU’s estão bem potentes e para acompanhar isso, um CPU potente é necessário. Os CPU’s com mais de 8 núcleos começam agora a dar cartas na autonomia e performance.
Portanto, será que justifica dar tanto por especificações tão parcas, talvez quem goste e queira tê-lo no bolso no dia a dia, força. Gostos são gostos. Para quem gosta de extender o vicio dos jogos, não vale o dinheiro.
A diferença é que o 5S não é “um bocadinho” mais rápido que o 5… é 2X mais rápido!
Além disso, a Apple é rainha a manter a performance.
Certo, mas eu dei um exemplo de dual cores, se quiseres repito o exercicio com o iPhone 5s que é duas vezes mais rápido que o 5.
Vamos a isso?
Então agora pego no iPhone 5s de sep 2013 e o Xperia Z1 da mesma data.
O Xperia Z1 com o seu Quad-Core 2,2Ghz mete o 5s para o canto com o seu modesto Dual Core.
Outras vantagens para o Z1:
À prova de água norma IP58
20mp de câmara principal
capacidade para cartão SD
Maior densidade de pixels e maior ecrã
Maior resolução 1080p
Melhor autonomia
É que até rádio FM tem e menos SAR.
Novamente, para os mais exigentes, não vale o dinheiro.
@Dual Core VS, desde quando é que o número de núcleos é suficiente para saber qual é que tem melhor performance?
Se fizeres scroll mais acima lês que escrevi:
“A frequência pouco interessa, no fim o IPC é mais importante. Quantidade de núcleos será útil se o software for optimizado para isso. O GPU desempenha o maior papel na performance dos jogos e aplicações gráficas, mas também não pode sofrer o efeito de bottleneck porcausa da CPU.”
Portanto não interessa assim tanto a quantidade de núcleos, nunca disse isso, até porque comparei dois dualcore inicialmente.
o Quadcore do Z1 deu cabo do dual core do 5s porque não há nenhum 5s com quadcore. Só isso.
EDIT: Até porque já vi dual cores 1,0ghz da qualcomm a sobreporem-se a quadcores 1,3ghz da mediatek. Nada contra a Mediatek, claro. Afinal de contas é um membro fundador assim como a qualcomm na HSA foundation. Graças a isso tem trabalhado com a AMD para melhorar imenso os seus GPU’s no futuro.
Apenas acho e foi a minha intenção desde o inicio ser claro e objectivo que um Apple é insuficiente para utilizadores exigentes. O mesmo se verifica em computadores de mesa.
@ Dual Core VS, e no entanto continuas a vir dizer que o quadcore do z1 dá cabo do dual core “do 5s porque não há nenhum 5s com quadcore”, sem dares qualquer explicação apenas contando o número de núcleos, só porque sim!
Se formos a pegar no resto do que escreves, ” no fim o IPC é mais importante”, então é o SoC do 5S que teria vantagem, pois os seus núcleos realizam mais instruções por ciclo do que o snapdragon 800. Mas mesmo isso não é suficiente para saberes à partida qual é o melhor. É por isso que se olha para um conjunto alargado de benchmarks. Aí verás que a tua ideia de que o z1 dá cabo do dual core do 5s é falsa.
OI?
Mas estás a ler alguma coisa do que escrevo? Não deves ter visto a parte que faço referência ao teste Icestorm da Futuremark. Quando peguei em ambos os dual cores, o seguimento do meu comentário e no fim justificação, é com base nos benchmarks que vi.
Deixo-te uns aqui:
->Icestorm unlimited
Iphone 5s 14799 Xperia Z1 17075
->Physics test
Iphone 5s 26fps Xperia Z1 48fps
O Icestorm e icestorm extreme o Z1 excedeu os máximos já o 5s apenas excedeu no Icestorm normal.
Ainda que obtenha no geekbench 1394pontos sobre os 1125 do Z1 em single core, em multi core o Z1 faz 3499 sobre 2510. Daí também ter dito que:
“Na prática: Benchmarks são sintéticos e muitas vezes ludibriados por programações ou optimizações, já aconteceu com a samsung. Mas seguimo-los.”
Onde podemos ver a verdadeira performance é em aplicações igualmente optimizadas para ambos os SO, aplicações gráficas ou jogos com uma outra app secundária a gravar fps como o fraps. Aí o iphone 5s acusa um bottleneck óbvio devido ao CPU. Podemos ver no teste de physics que o Z1 obtem quase o dobro do resultado. Ver o teste a ser feito num 5s é tão prazeroso como jogar em modo slideshow.
Conclusão, não há falsidade aqui. Há um ponto mais que constatado que não vale o dinheiro que custa.
Já nem referindo a listinha que transcrevo:
“Outras vantagens para o Z1:
À prova de água norma IP58
20mp de câmara principal
capacidade para cartão SD
Maior densidade de pixels e maior ecrã
Maior resolução 1080p
Melhor autonomia”
Permite-me ajudar o iphone 5s
Base de dados de vários utilizadores que correram o geekbench.
iPhone5s 1439 Single 2623 Multi
Xperia Z1 1125 Single 3499 Multi
Prefiro reunir estes valores pois existem multiplas entradas de vários utilizadores, mais fidedigno.
Portanto, em aplicações optimizadas para single core, deverão correr mais rápido sobre um custo de maior dispendio de bateria. Não sei bem como o A7 gere a sua frequência ou core shutdown, também só tem um para desligar equanto o outro fica activo.
o Qualcomm deixa o single core performance mais em falta (semelhante ao que a AMD sofre face aos Intel) mas sem pecar os “serviços minimos”, entretanto o multi core performance é elevada e as API’s tiram partido disso em aplicações gráficas, é aqui que o iPhone 5s perde terreno, não me interessa que seja mais rápido 2segundos a abrir uma aplicação de SMS ou Whatsapp se depois para jogar só tenho direito a um slideshow com uma resolução inferior.
Se usas para o dia-a-dia, óptimo. Eu gosto de interação multimédia cá em casa, num universo Sony, PS4/Bravia/Xperia tenho mais pelo que pago. Com o bónus de tirar uma belas fotos debaixo de água.
a pergunta será se lês o que escreves? tu justificaste a tua afirmação para a comparação entre os processadores com o número de núcleos e voltaste a repetir a mesma ideia por outras palavras vindo com “porque não há nenhum 5s com quadcore”.
O Icestorm da Futuremark é apenas um só benchmark que usa o processador de forma muito particular, tão particular que nem mostra grandes diferenças de pontuação entre algumas gerações de iPhones apesar de haver enormes e claras diferenças na performance de aplicações e noutros benchmarks entre esses mesmos iPhones. É recordar que o 5s tem o primeiro processador de 64bits em telemóveis, trazendo consigo as várias melhorias da arquitectura ARMv8 e o dobro do nº de instruções por ciclo.
O z1 não tem essa pontuação no geekbench, é algo mais como 900/2675, basta olhar para a lista na primatelabs.com. É uma pontuação típica para aparelhos com snapdragon 800. Tenho alguma dificuldade em perceber donde desencantaste a tua pontuação.
O iPhone 5s não acusa nenhum bottleneck em aplicações. Pega em jogos reais, pega no browser, etc, e verás. Bottleneck é apanhares com processadores que só conseguem manter performance máxima por pouquíssimo tempo, sofrendo throttling e desligar de núcleos para não sobreaquecer, que é o que muitas vezes sucede com os snapdragons. Isto é, as pontuações máximas que apanhas nos benchmarks são muitas vezes fogo de vista. Já os processadores da Apple têm a cada geração mostrado ser os melhores a evitar degradação de perfomance.
Eu já reparei que não queres mesmo ler o que escreve ou se lês não estás com a devida atenção ao conteúdo. Mas vê aqui novamente.
“Prefiro reunir estes valores pois existem multiplas entradas de vários utilizadores, mais fidedigno.” Foi o que escrevi para justificar os valores de users, invez dos valores de referência da future mark.
A frase “não há nenhum quadcore do 5s” é apenas só isso, porque não há, logo não posso colocar um quad contra quad, só um dual contra quad. O que não entendes desta frase?
Sim, a futuremark mostra grandes diferenças entre gerações, o dobro tal como escreveste, do 5 para o 5s. A future mark é uma referência muito antiga já em benchmarking de desktops.
o Z1 tem essa pontuação dos users. Por isso é que a última resposta aparece com pontuações também superiores do iphone às de referência da futuremark, mas ainda assim algo inferiores em multi core do z1, daí ter dito: “permite-me ajudar o iphone”
O iphone apresenta bottleneck no physics test, metade dos fps de um Z1. Dificil de acreditar?
Não sei bem onde foste buscar essa definição de bottleneck, bem.. eu ajudo-te se quiseres ler e compreender. Bottleneck é um gargalo de uma garrafa. Dito isto, lê:
“In simple terms, this refers to a system not being able to optimum levels because one (or more) components are holding it back.
I like to say that CPU bottleneck is like a roof. The power of your CPU determines how high the roof is.
What is CPU Bottleneck in games and why does it happen?
In games, a CPU bottleneck refers to the how the processor holds back the graphics card(s) from rendering more frames each second. The graphics card is not fully utilized and as such, you don’t get full performance from your system.”
Mas já que tocaste no throttling, isso afectou os 810 e acabou por ser corrigido, estamos a falar do Z1 com o Snapdragon 800. Também foi por isso que a samsung preferiu o Exynos sobre o 810, mas entretanto já regressou no S7 com o Snapdragon 820.
Mas volto a ser claro, mais claro que isto não há, ninguém disse nada sobre novas gerações de apples, ainda que não me digam nada também, mas óbvio que há melhorias, daí aos melhores, calma, muita calma nisso. Já me parecem aqueles pseudo-gurus que ainda acham que um SoC (RISC) da apple fazia frente a um CPU (CISC) actualmente usado em desktops. Moving on.
Traz-me mais factos para eu debater e leva lá o teu iPhone que já me diverti imenso contigo, só não me peças para levar um porque é como disse, não vale o dinheiro investido.
PS: Ao menos tiveste a dignidade de ver que coloquei uma lista assim um pouco irrefutavel de vantagens do Z1?
Pode o Iphone5s levar um SD? Não!
Pode o Iphone5s ser submergido? Não!
Tem o Iphone 5s maior resolução, ecrã ou densidade de pixels maior? Não!
Tem o iphone maior autonomia? Não!
Eu sei que o iphone há de ter algumas coisinhas de interesse, pelo menos espero que tenha, é que não me adianta ter um iphone caro ou pelo preço que dizes se depois não me serve para fazer stream da PS4 directamente para a Bravia com One Touch NFC. Ah espera, o Iphone 5s não tem NFC.. oh… quer dizer que por exemplo em Espanha nas paragens de transportes públicos não posso com um iphone tocar e ver o tracking das carreiras assim como os horários, não, não pode. Nem isso nem muitas outras coisas.
O que tu preferes é pegar num valor que está muito longe das capacidades típicas do Snapdragon 800, sabe-se lá porquê (Geekbench não future mark). És capaz de explicar a tua escolha ser tão diferente da média e daquilo que se encontra nas análises de blogs para este processador? Ou será que pegaste num valor que te agradou sem saber donde vem? Fazes sequer ideia que há alguns valores falsificados na lista da Geekbench? O que é que é mais fidedigno numa comparação, usar médias de milhares de registos ou um valor totalmente “outlier”?
A frase é “o Quadcore do Z1 deu cabo do dual core do 5s porque não há nenhum 5s com quadcore. Só isso”. A sua interpretação é clara para qualquer um, justificas a tua ideia, que nem sequer é verdadeira, com o número de núcleos.
O FutureMark não mostra grandes diferenças entre gerações de iPhones. O teste que depende do CPU, o Physics test, dá basicamente a mesma pontuação ao iPhone 5 e 5s. Na vida real em aplicações tal diferença é visivelmente falsa. No entanto, pegas nesse teste como se fosse prova inequívoca de algo, como se o resto, a realidade, não contasse.
O TDP e consequente throttling dos processadores sem sistema de arrefecimento é um Bottleneck, cai perfeitamente na definição que dás, impede o desempenho optimizado.
O throttling acontece com todos os processadores de smartphones nalguma medida. O 810 é um dos piores exemplos, mas já havia problemas antes com os snapdragons embora não fossem vistos como graves.
Quando falo em gerações falo dos diferentes processadores em cada ano de lançamento. Os processadores da Apple (A7, A8, A9) têm se distinguido em cada ano nesta questão de degradação de performance.
http://www.mobiledroid.co.uk/blog/thermal-throttling-which-socs-are-worst/
http://www.tomshardware.co.uk/gfxbench-3-graphics-performance,review-32892-9.html
http://www.anandtech.com/show/8554/the-iphone-6-review/7
Sempre a bater na mesma tecla, já começo a ficar preocupado se tiveste positiva a português. Os valores que te dei são submetidos por vários users, e não é uma que se destaca apenas, há vários consistentes, portanto há indicios de veracidade. Não foi uma valor que me agradou, é o que está lá, ponto final, agora usa o teu português para entender o que queres.
Ainda a bater na frase do quad core contra dual core, clara para qualquer um? Perspectivas e gostos há tantos neste mundo, por isso é todos temos a liberdade de escolher o que queremos para ter como telemovel, carro ou casa. Posso é dizer que a frase foi minha e a interpretação que tem é a que eu escolhi e não o que venhas dizer, porque isso é como eu ter um carro vermelho e vires-me dizer com o rei na barriga que é magenta. Mas eu ainda dou mais uma dica, larga esse osso porque estás errado.
Analisaste bem os resultados do future mark? Eu vi o dobro do resultado em icestorm entre gerações. Mas se quiseres pegar pela vida real, realmente isso concordo a diferença é realmente insignificante para eu dispender tanto dinheiro num equipamento como o iphone.
Pois, mas não fujas ao assunto, quando falei de bottleneck nos Apple não foi baseado no facto de os seus SoC atingirem o valor máximo crítico de 1,5 do TDP nominal mas sim pelo facto de o CPU não acompanhar o GPU, thermal trothttling acontece como disse que acontecia, nos 810 e 810 apenas. Já estive 4horas seguidas a jogar até queimar as mãos e o Z1 nunca fez bottleneck porque nunca excedeu as capacidade térmicas, sobre o facto de aquecer bastante, tenho uma vantagem, meto o debaixo de água que arrefece, tenta fazer isso com o iphone e volta para me dizer como correu.
O link que me dás não aborda o SoC em questão, o Snapdragon 800 do Z1. A qualcomm tem tido dificuldades devido ao processo de fabrico, também é o que um dos links aborda, no entanto um grafico que mede real world application, dá um throttling de 5% no 808, nem 5% aliás. Já o 810 está bem afectado mas isso é uma coisa já sabida, e não invalida o ponto que quero fazer ver desde o inicio, e além disso estás a tentar fugir ao tópico inicial que é o 5s como compra ideal face aos restantes da mesma geração. (Não sei para que é o review do 6, nem estamos a falar directamente dele)
E assim no fim trazes-me benchs com o iphone a dar cartas mas esqueceste de ler esta parte “The Apple iPhone 5s wins again, but its sub-720p display is very much a contributing factor. ” UAU! Se reduzirmos ainda mais a resolução do iphone 5s acredito que ele vença até os de hoje em dia a 1080p.
Esquece esta troca de palavras, já vi que só estás a trazer irrelevancias e a focar em frases que já te disse o que querem dizer exactamente. A isto chama-se fanboyism. Mas leva lá o teu iphone e mostra-o a toda a gente que já sei que isso te enche as medidas.
E pelo que vejo nem queres abordar outras caracteristicas do iphone vs o Z1 em que o Z1 é bem mais útil, lembras-me um colega que queria tanto um video mas que o iphone não podia receber via bluetooth de outros sem certas coisas e afins.. aí eu apaguei e disse: esquece esquece, eu envio-te para o gmail já que o telefone não serve, ao menos abres o gmail aí? Ou é sacrilégio? LOL
Vá não fiques chateado, não fostes tu que o fizestes, foi a apple e deles a última coisa que tive foi um Mac SE e um Quadra do tempo da maria caxuxa, gosto de coisas que me dão mais liberdade de escolha como Android e PC.
Olha depois destas trocas de palavras todas, faz-me um favor, traz-me algo que realmente me diga que vale a pena ter um Iphone 5s ou se preferires, um iphone em geral dos novos, e sê um vendedor. Vende-me o teu peixe para ver se eu o compro, mostra coisas com relevancia, coisas que justifiquem o valor absurdo que pedem por ele, porque eu dizer uma coisa e tudo não perceberes nada do que digo não vai dar em nada e acho que sou sensato o suficiênte para dizer, leva lá a bicicleta, neste caso o iphone.
Mas a sério, se queres continuar no debate, traz algo de útil, algo que me faça comprar um. Não venhas com tangas que eu sou obstinado ou fanboy porque já tive produtos da apple, não sei que idade tens mas eu tive produtos desde 1987 como os que referi em cima, e até o entediante e algo estranho de usar ipod que larguei em prol da facilidade dos Walkman disponibilizados pela sonyericsson em telefones. ( Que deu também para matar a nostalgia dos walkman de cassete).
Traz-me coisas úteis ou básicamente não tenho mais interesse em ler o que vem a seguir.
mas será que não percebeste que a discussão era sobre a tua ideia da performance do processador do iPhone 5s? achares que o número de núcleos diz alguma coisa numa comparação com o snapdragon? Não estou aqui para vender telemóveis ou convencer-te a comprar um.
O que ainda não explicaste é donde desencantaste esse teu benchmark e porque se deve considerar esse em vez daquilo que se conhece sobre o Snapdragon no Xperia. Também tens alguma dificuldade em perceber como funciona a regulação da velocidade de relógio dos processadores, os efeitos do throttling térmico, etc.
* dado que escreves aos bochechos temos que gramar com não apanhar tudo ao mesmo tempo
deverias ficar preocupado era com o nome que usaste. Se o português da frase já era claro, o nome torna ainda mais reveladora a intenção.
os valores que deste e que continuas sem indicar donde pescaste (talvez seja por medo de se descobrir a falcatrua do overclocking), estão longe de ser consistentes com o que se sabe do Xperia Z1 e do mesmo processador nos mais variados aparelhos. Médias, conheces a importância? Blogs de análises especializada, já leste?
o que é certo é que tu não analisaste o future mark
Ice Storm Unlimited, Physics score: iPhone 5 – 8099; iPhone 5s – 8031
Mas se quiseres olhar para o desempenho gráfico no future mark, então sim, um é o dobro do outro, com o 5s a ser superior ao teu Xperia
Fugir ao assunto? Throttling acontece com todos os processadores. Se não sabes disso paciência, mas revela que nem sequer leste os links. Os links que dei mostram-te resultados com o Xperia (anandtech) e com aparelhos com o mesmo processador (Nexus 5). O artigo da anandtech tem diversos testes igualmente com resultados do iPhones 5s e do teu Xperia, onde se vê as tuas afirmações a caírem por terra. Não prestas atenção, é no que dá… não vês que há outros testes feitos à mesma resolução para todos que continuam a mostrar vantagem para o iPhone 5s sobre o processador do Xperia.
Enquanto isso teimas em pegar num único teste ao CPU como se revelasse o real comportamento do mesmo, teste esse que nem sequer mostra diferenças com o iPhone anterior o que é ridículo face ao que se observa nas mais diversas aplicações.
Bem, e não largas o osso. Como já vi que não tens capacidade para mais aqui me despeço, não vale a pena continuar a tentar um debate se a única coisa que tenho à frente é, bem lol esquece, não deves entender de qualquer maneira.
Eu percebi que a discussão era sobre a performance do 5s, e eu conclui que não vale o preço tendo em conta outros modelos.
Eu comecei desde sempre a dizer que não tem nada a ver com o número de núcleos, o miséria, mas sabes ler? Tens a escolaridade obrigatória? Precisas de ajuda? Sério, eu ajudo-te olha:
“Quantidade de núcleos será útil se o software for optimizado para isso.” Acho que todos conseguem ver que não é impertivo a quantidade de núcleos.
E comparei o quadcore com o dualcore porque o 5S, espera eu meto em caps se não consegues ler, O 5S NÃO TEM UMA VERSÃO COM QUADCORE. Ajudou? Espero que sim.
Não expliquei, oh pá, deixa-me repetir uma última vez, mas é a última ok? Há escolas para isso quando se tem dificuldades de leitura.
Eu fui buscar os valores ao site da futuremark onde os utilizadores submetem as suas classificações, topas? Não há invenções, são vários resultados consistentes entre muitos muitos utilizadores.
Eu não tenho dificuldade em entender como funciona um CPU, já sei muito bem como funciona desde que deram os primeiros passos em Portugal e secalhar antes de tu nasceres, mas também te digo isto com todo o respeito porque não sei quando nasceste, mas é o que me dás impressão ao ler as tuas palavras, de seres um noviço.
Larga o fanboyism que já tenho lido várias vezes por aqui, porque já te dei bastante informação de ambos os modelos e dei-te inúmeras vantagens de um dos modelos e continuas a iniciar os comentários com a tanga da frase do quad core como quem faz um genero de birra, como não alteraste nada o conteúdo ou trouxeste nada de novo, como pedi. Ou sejamos sinceros, porque o iphone não tem nada de útil para valer o que custa, doí-te mas é a realidade. Com isto deixo de vir aqui continuar o debate, podes continuar, claro mas agora vais escrever apenas para a parede, foi mais ou menos o que senti até agora.
PS: Pensa nisto, se comprares um 5s de 16Gb ao fim de tanta tralhar que se mete lá dentro, como fazes para expandir? Não fazes. Porque é que a apple não colocou um slot de expansão? Faz-me lembrar quando o CPU nos mac eram soldados às boards, útil para ir para o lixo a determinada altura. Uma coisa tão simples e a apple meteu a pata na poça até se encharcar. Isto foi só uma das coisas que estavam na lista que nunca observaste enquanto estavas encravado na frase do quadcore vs dualcore, eu tentei criar um debate mas atingiste o bottleneck, não consegue passar mais cá para fora. Expectavel como o 5s.
Carry on and see you never.
Essas são as specs do meu primeiro android que era dual sim e custou 100 paus e mesmo assim foi caríssimo para o que traz (só comprei mesmo porque era o mais barato dual sim que a loja em questão tinha para venda).
Esses dual core davam 30 a zero ao Samsung S5 sabias?
Ainda hoje são super rápidos, tenho amigos que chegam ao pe de mim a dizer que têm 8 cores o telemóvel deles é muito melhor e tal mas depois no que realmente importa ficam de mãos a abanar
Pois é, mas dá baile a qualquer outra coisa por 200€ ou 300€ no Android.
Recentemente o Xperia Z1 esteve na mediamarkt a 180€ (bloqueado vodafone) e na TMN a 199€, desbloquear não é nenhum drama.
O Z1 é imensamente mais capaz que o iPhone5s e arrisco-me a dizer o 6. Caso não seja, vê-se os Z2 a 300€ e aí fica decidido.
Outras vantagens para o Z1:
À prova de água norma IP58
20mp de câmara principal
capacidade para cartão SD
Maior densidade de pixels e maior ecrã
Maior resolução 1080p
Melhor autonomia
É que até rádio FM tem e menos SAR.
Claro que bloqueia constantemente
Eu gosto muito de ler estas noticias do Pplware mas estes títulos sobre a Microsoft!!!
Quem lê só titulo como muitos fazem…!!!
Noticias que servem para cliques. Nada contra o pplware mas desinformar mais que informar agora é muito comum nos meios informativos.
É lógico que o WM não vai desaparecer, a Microsoft está a reformar o sistema cada semana com novas funções para o grande update de Julho. O WM é fundamental para o grande projecto do Windows e o futuro vai dar me razão. O problema do WM é que ainda é que ainda lhe falta uns detalhes, mas quando esteja nos trinques, os OEM apostaram nele, pois é fundamental para gerar concorrência e vender produtos.
Mas onde está a desinformação? O que tu disseste é que não faz sentido. Então remove-se uma funcionalidade e manda-se o utilizador actualizar o sistema operativo? E se o equipamento não suportar o update?
Isso que dizer é errado, porque nem leste a notícia, nada contra ti, é de manhã, 😉 mas era importante ler para perceber que está implícita nesta alteração algumas novidades que podem (a ver vamos) desfavorecer muitos utilizadores.
A informação, precisa e útil, vem dar conta que está já efectuada essa alteração é nada tem a ver com o que estás a dizer. Contudo, a ter, deveria só no update de aniversário ser efectuado, o que não parece…
Portanto, é importante ler bem e raciocinar.
Abraço.
Caro Vítor,
Depois de ler a peça, fazia mais sentido um titulo do género: “Skype perde funcionalidades no Windows Phone”.
Acho que tinha mais a ver com o que foi escrito, porque fala-se no Skype e não da possível desistência da Microsoft, ainda que tenha um ponto de interrogação.
Cumprimentos
Poderia ser, mas se ler bem, a questão vai para lá do skype, refere-se mesmo outros serviços já removidos (eventualmente reformulamos), está a perder inclusive suporte de apps como já vimos nas últimas semanas. Isto porque há um interesse no crescimento (o que é normal) do Windows 10 Mobile.
Pese o facto do Windows Phone ser bom, estável e as pessoas poderem sentir-se confortáveis e não querer fazer qualquer update. Como se pode “obrigar” as pessoas a fazer?
Abandonando de alguma forma o sistema em si com as mais preponderantes ferramentas, sendo até as melhores do mercado 😉
Mas se reparar aconteceu isso com o próprio Windows 8.1 ou até o 7. São sistemas fantásticos, estão tão bons que as pessoas não querem (muitas delas) fazer o update. E como tem reagido a Microsoft?
Tem tentado por várias formas, a mais aliciante é o update gratuito, motivar as pessoas a fazer o update ao ponto de o agendar automaticamente. Embora sejam estratégias ‘normais’ das empresas, é preciso os utilizadores estarem ao corrente da situação.
Não é de todo intenção desvalorizar os esforços, é sim dizer correctamente as coisas.
Compreendo o seu ponto de vista, e sim li bem mas não vejo na mesma a razão de ser que explica, até porque repito, a aplicação ilustrada será o Skype, independentemente de ir mais longe ou perto que o mesmo. Mas são pontos de vista. Fica a dica para títulos mais directos.
Cumprimentos
Mas leia o que é dito pela própria Microsoft então. Está lá bem presente.
Discordar de um título, também não é problemático, o importante é ficarem a saber desta alteração.
Poderia mas não era a mesma coisa. Já o TudoCelular usa estas “técnicas”. Todas as semanas têm saído notícias sobre o fim do Windows Phone, tendo essas notícias para cima de 100 comentários e sempre as mais comentadas da semana. Claro que cada acesso gera receitas e quase ninguém comenta as notícias. Por isso podemos dizer que o Windows Mobile é o ganha pão aqui do Pplware.
Vítor em nenhum momento digo que a notícia está mal. O que neste caso considero desinformação é na insistência em temas que causam debate com o fim de gerar visitas sem estarem devidamente fundamentadas. Mas já que tanto insistes:
Sabemos que o Skype será uma universal app, e que a Microsoft actualmente diferencia Windows Phone de Windows Mobile, e que a App está parada no tempo há muito tempo a espera que saia a versão universal. Essas ponderações nem sequer são explicadas.
E repito entendo a necessidade deste tipo de títulos sempre e quando o corpo seja mais completo em informação.
Um abraço.
Eu sei que tu sabes, não és novo aqui e portanto há argumentos que usas que sabes que não acredito, porque já “nos conhecemos”, contudo e também sabes que é verdade, neste e noutros casos é a posição da Microsoft, é de facto uma política de abandono por razões normais, faz parte. Uns gostam, outros não, mas é a política que a empresa entende seguir, como assim tem de ser.
O título é claro, é uma questão para “deixar no ar” o que muita gente já tem vindo a perceber: a MS quer todas as pessoas no Windows 10 Mobile, nem que para isso tenha de descontinuar o que de mais importante existe nos sistemas operativos que estão para trás. Será mesmo assim?
Não é absurdo, porque o ecossistema que criaram com o W10 é tremendo e em termos de uniformidade é perfeito, ou para lá caminha, contudo tem custos e é nisso que a informação tem de se basear, alertar. Nada contra o sistema ou a política, apenas o alerta a quem terá, mais cedo ou mais tarde, de suportar o devido abandono, tal como noutro SO, no Windows desktop por exemplo e as provas estão aí.
Mas, repito, faz parte da política da empresa e tem as suas razões (que me parecem correctas).
Olha outro Tariq Aziz. Mesmo estando derrotado dizia: Estamos a vencer a guerra contra os americanos.
Ficou famoso. E usando o teu exemplo, neste caso é importante perceber que o skype é actualmente um dos melhores serviços IM existentes, transversal a qualquer sistema operativo, o que faz dele um grande trunfo, quer para projectar o produto, quer para forçar a modernizar os equipamentos (política que todas as marcas fazem).
Ora, se este continuar a oferecer tudo em versões anteriores à mais moderna, as pessoas podem sentir-se confortáveis, até porque Windows Phone é estável, fiável… quem o tem pode andar anos sem necessitar de trocar de equipamento, ele dura dura dura… para que trocar se dá tudo? 😉
Concordo com o teu ultimo paragrafo.
Mas o que a Microsoft quer é que o pessoal com equipamentos Windows Phone, que não tem acesso ao upgrade para Windows 10 Mobile, comprem um novo equipamento com Windows 10 Mobile. E para incentivar a fazerem isso, tem de começar cortar funcionalidades em alguns desses serviços para esses equipamentos.
Nem mais, e disse quqse tudo o que eu também ía comentar. É pena mas eu, felizmente, adquiri duas semanas atrás outro smartphone que já não é Windows Phone. Preciso muito do Skype com vídeo até para falar com a família e no caso da minha mãe ela utiliza uma TV com Skype pelo que tenho necessidadeuu de usar essa aplicação. Infelizmente a MSFT já tinha procedido da mesma forma como o Windows Mobile, ao passarem da versão 6 para a 7, deixando na altura de suportar a sincronização de dados entre o 6 e as novas versões de Outlook. Eu compro um flagship de 2 em dois anos e desta vez, já cansado de más surpresas, mudei para Android. Skype sem vídeo não me interessa para nada.
As video chamadas continuam. Que mistela com vídeo chamadas e WP vs WM.
Nada disso apenas não saber distinguir WP de WM, video chamadas de mensagens de vídeo e notícias falaciosas para click baits.
Esse cromo não era o Tarik Aziz.
Sim está a reforçar, isso é verdade. Nos últimos dois dias recebi updates e cada um é pior que o outro. A continuar assim , quem desliga primeiro sou eu. E eu que gosto do WP10 mas ja começa a faltar paciência. Bugs atras de bugs e outros que nunca foram resolvidos desde o inicio.
Se tas insider é normal, pois no ring productivo não houve update já a algum tempo e está estável.
Acho que a informação dada pelo suporte Skype é clara, que o Windows continua com a funcionalidade:
“…com suporte ou dispositivos (área de trabalho Windows, Mac, Android ou iOS)”
A Microsoft, já deixou bem claro qual é o objectivo para o SO da empresa. Não quer ter um SO para PCs/Tablets, outro para os smartphones, outro para a Xbox, outro para…
Por varias vezes, ficou claro que a Microsoft quer passar a ter apenas 1 SO, o Windows. E nesse sentido, esta a tornar o Windows uma plataforma convergente, que funciona em qualquer tipo de equipamento. O Windows 10 esta a ser desenvolvido nesse proposto.
Ou seja, eles descontinuaram essa funcionalidade no Windows Phone, não do Windows 10! Um WP é um sistema operativo que já foi descontinuado, logo as APPs gradualmente deixaram de suportar algumas funcionalidades com as suas actualizações.
Mas o Windows 10 (Mobile) vai continuar a ter a suportar as diversas funcionalidades e as novas que surgirem. A ultima frase do artigo é clara:
“Espera-se para breve uma versão Universal do Skype, que para além de correr no Windows 10 poderá também ser usada no Windows 10 Mobile.”
Quando a Microsoft diz WINDOWS, actualmente refere-se a todo o sistema, seja ele para PC, Mobile, Xbox ou outros equipamentos próprios.
Resumindo, o que isto quer dizer é que o Skype, no Windows Phone 8/8.1 (para ser mais especifico) deixou/vai deixar de ter esta funcionalidade.
Mas vai continuar no Windows, seja ele para PC, para smartphone ou para outro tipo de plataforma.
Respondendo a pergunta do titulo do artigo: “Microsoft também já começou a abandonar o Windows Phone?”
A resposta é: SIM! O Windows Phone (8/8.1) esta descontinuado… será lógico a Microsoft abandonar. Assim como abandonou outros SOs que foram descontinuados e deixaram de ter suporte.
É o título não está correcto? Sim está.
E não estamos a desvalorizar o sistema ou as políticas, apenas a colocar correctamente o enquadramento táctico da Microsoft, que, como empresa detentora do produto, tem toda a legitimidade de o fazer.
Eu não disse que o titulo esta incorrecto.
Apenas fiz este reparo, porque já se sabe o a tendência da malta…
Tu tiveste uma abordagem correcta, pois citaste exactamente o que está descrito.
Concordo contigo. Só vai há um W10 independentemente da plataforma onde corra. Assim a linguagem da MS passa a ser somente W10.
a linguagem da MS tem distinguido W10 do W10 Mobile
O termo “Mobile” é apenas a referencia a uma edição do Windows 10. Em teoria a base será a mesma, mas com características diferentes.
Lista de edições do Windows 10:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Edi%C3%A7%C3%B5es_do_Windows_10
o termos Mobile é parte do nome usado em marketing pela Microsoft para o sistema nos smartphones. É uma distinção necessária na linguagem para evitar confusão naquilo que é possível fazer com cada plataforma. Podes verificar que a Microsoft nunca refere o sistema nos Lumias e outros smartphones simplesmente como Windows 10, é sempre Windows 10 Mobile.
Nem mais, e é isso que temos vindo a ver nos últimos tempos! Se até a X-Box-One ira receber as aplicações para w10, por que razão iria desinvestir na parte movel? Tem uma excelente estrutura à qual faltam algumas apps, e depois tudo está a ser feito de forma a ser um sistema totalmente integrado. Eu vejo isso em todos os meus equipamentos, quem não vir isso anda muito distraído.
na citação que tu copias diz muito claramente “área de trabalho Windows”, logo está a excluir suporte para a aplicação mobile do Windows.
Nop…
Actualmente quando a Microsoft fala em Windows, refere a 1 SO transversal a todas as plataformas, PC/Smartphone/Xbox/HoloLens, etc…
O termo “área de trabalho” aqui utilizado, aplica-se a todos os sistemas mencionados, ou seja “área de trabalho Mac”, “área de trabalho Android” e “área de trabalho iOS”.
E como o artigo refere, a Microsoft esta a fazer uma app universal, para funcionar em Windows, independentemente da plataforma.
se te dizem algo concreto e objectivo deverias ter o cuidado de verificar os factos antes de responderes “Nop…” e inventar coisas que não existem.
“área de trabalho” é o desktop, coisa que não existe no Android ou no iOS, nem no ecrã dum telemóvel com Windows 10 Mobile. “área de trabalho” aqui refere-se exclusivamente ao Windows. Se tens dúvidas podes sempre ler a citação em inglês
You can still view but will no longer be able to send video messages. If you want to send a message, sign into Skype on video message supported platforms or devices (Windows desktop, Mac, Android, or iOS)
A Microsoft até pode estar a fazer uma app universal mas tal app ainda não saiu para o público e esta informação é para o Skype disponibilizado ao público, por isso o que te está a dizer é que não o público não tem no Windows Mobile Skype com esta funcionalidade.
Nem mais, e é isso que temos vindo a ver nos últimos tempos! Se até a X-Box-One ira receber as aplicações para w10, por que razão iria desinvestir na parte movel? Tem uma excelente estrutura à qual faltam algumas apps, e depois tudo está a ser feito de forma a ser um sistema totalmente integrado. Eu vejo isso em todos os meus equipamentos, quem não vir isso anda muito distraído.
Todas as semanas sai mais uma noticia sobre o desinvestimento por parte da Microsoft no Windows Phone, ou há-de ser perda de funcionalidades, ou despedimento de funcionários, ou venda de partes da unidade. Já houve um forte investimento nesta área e agora a tendência é descendente. É certo que o Windows Phone é um excelente S.O. apenas peca pela falta de APPs, mesmo muitas que existem para o WP são apenas web apps, ou seja uma app que é simplesmente um browser e apenas abre uma determinada página. O Youtube para WP é um exemplo disso. A Microsoft esqueceu-se de conquistar os programadores que diga-se de passagem foram muito mal tratados no passado. Na minha opinião acho que a Microsoft deveria ser mais coerente com os seus clientes e anunciar o fim do WP, para não deixar que os seus clientes comprem um dispositivo que se ira tornar rapidamente obsoleto. Lembrem-se de quem comprou o Windows Mobile 6, Windows Phone 7, Windows Phone 8, que ao fim de poucos anos deixaram de ter actualização.
Por causa dessa política da Microsoft, que gora as expectativas de muitos utilizadores é que abandonei o ecossistema MSFT. Já no Windows Mobile conseguiram desiludir-me. Agora com a retirada do suporte ao vídeo no Skype para WP vão dar mais um tiro no pé. A Google agradece e a Samsung tb…
Isto parece mais um problema de comunicação. Os esforços estão concentrados no Windows 10 Mobile, e não no Windows Phone, o nome pelo qual é conhecido o OS móvel da Microsoft até à versão 8 e afins. Parece-me lógico que os desenvolvimentos actuais se encontrem vocacionados para o 10 em detrimento de tudo o resto. Foi o caminho escolhido pela MS. Faz sentido que os outros sistemas continuem a ser compatíveis, até porque à MS interessa captar mercado. E o mercado que se vier a captar, não quer saber do windows phone. Irá diretamente para o Windows 10, aquele que está a ser desenvolvido.
Se o windows phone nao está a resultar é porque alguma coisa está mal
Eu na minha opiniao pessoal gosto de certas coisas no windows phone menos aqueles quadrados todos que nojo
No Windows 10 Mobile podes ativar a transparencia e deixas de ter os quadrados. Dá para personalizar muito o start screen do windows 10. Por exemplo, assim: http://i.imgur.com/pQWwgqH.jpg
Peco desculpa se nao for possível colocar links nos comentários.
Nao vale a Pena perder mais tempo e recursos para implementar novas funcionalidades no WP8.1.
W10M é o caminho a seguir.
O Windows em smartphones está condenado à morte lenta, e a MS sabe bem disso. Mão há lugar para amadorismos e o mercado está bastante bem definido.
Uma coisa era antigamente no tempo da Nokia e dos feature phones, em que os telefones eram usados para telefonar e sms, hoje em dia, com ecossistemas vastos, onde as pessoas têm as suas apps estruturadas, usam serviços na cloud da Google, fotos etc no caso Android e icloud no caso iOS, quem é que vai agora investir e saltar para um sistema sem qualquer suporte por parte da comunidade de developers?
Ninguém… ou só mesmo os sr António que pouco ou nada percebem e querem uma coisa baratita para ir ao face e tirar umas fotos dos netos…
Tiveram a oportunidade quando o mercado se estava a definir, no tempo do WP7… fizeram asneira, lançaram o WP8, fizeram asneira, o WP8.1 pouco ou nenhum impacto teve, e o W10M com toda a confusão e atrasos nos updates tb já perdeu a confiança e o impacto inicial de que tanto necessitava… que descanse em paz.
Tanta confusão que vai por aí! Na pratica não se verifica nada desses “acidentes”. Enfim.
Neste momento já é importante perceber que Windows Phone e Windows 10 Mobile são coisas semelhantes mas muito diferentes…
Portanto ao dizer que desaparece do Windows Phone, significa que desaparece da versão 8.1 e inferior do SO móvel da Microsoft porque no Windows 10 Mobile vai-se manter!
Para um sistema capado e sem futuro, não espero mais nada.
Não acredites nisso.
Todos os meses há notícias a dizer que o Windows Phone pode estar para morrer. E já ao tempo que se fala nisso, já morreu várias vezes, seguindo as conclusões dos autores. Mas ainda está vivo e bem vivo. O que está a acontecer com ele é o mesmo que acontece com o android (e ios) mas mais lentamente: apps vão deixando de suportar funcionalidades nas versões antigas para porem a suportar tudo só nas recentes. Acho que não é preciso ser nenhum iluminado para perceber isso. Já para não falar que depois do investimento para fazerem um sistema universal para os equipamentos, livrarem-se dele agora era a morte da microsoft e eles não são tão nabos como parecem.
Nem mais.
Eles (Microsoft) estão a trabalhar na nova app UWP do Skype para o Windows 10, e os Windows Insiders já podem experimentar, sem algumas funções, como por exemplo em apagar conversas… eles confirmaram que essa funcionalidade (enviar mensagens vídeo) não irá estar de volta futuramente???
Pessoal que fica frustrado por pessoas conseguirem comprar iPhones por 200 euros
Acho graça o orgulho que se tem em estoirar 600,700,800 euros num tlm. Nada contra, mais ainda bem que existe concorrência…
O windows phone está a desaparecer aos poucos… não tem rádio, não se consegue apagar nem esconder aplicações inúteis como xbox… o maps (alternativa que foi impingida para substituir o Here) só dá som de excesso de velocidade, não dá indicações de mudança de direcção…
vê-seclaramente que fala do que não conhece! Radio, tem e até estou a testar mais duas aplicações do tipo, pode apagar aplicações como a Xbox. Mapas, está melhor se actualizado que o Here maps, já tive a oportunidade de testar e até funcionava off-line. Vejo sempre criticas por aqui que na prática nunca vejo acontecer! Gostava saber o que vos move. E não esqueçam! O sistema na próxima semana, vai morrer, apesar de eu ver cada vez mais gente com telemóveis com este sistema. Que paradoxo.
Já começou?
Há que tempos, pá.
Desde que foi lançado o Windows 10 Mobile que o Windows Phone 8.1 foi à vida.
Sim, ainda vai tendo suporte, mas as apps da Microsoft que fazem parte do Windows vão pelas ruas da amargura. Basta ver a Groove Music ou a Mapas.