PplWare Mobile

Lentes do P9 feitas pela Sunny Optical, mas a Leica está presente!

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. Paulie says:

    Ja testei lado a lado e o 6s tira bem melhores fotos. Talvez com um update no software va la porque agora deixou me bem desiludido

      • Miguel says:

        Zeiss como no lumia 950 ou nada…

      • Não podias ter dado melhor exemplo says:

        Esse site é muito confiável.
        Colocar uma Nikon D7200 com melhor pontuação do que a Canon EOS 5DS R… ou ainda mais discrepante, acho que vou trocar a minha Canon EOS 5D Mark III pela entrada das DSLR Nikon D3300 pois segundo esse site é melhor… é de quem percebe muito da poda

        • Renato says:

          Nikon > Canon

          Em vidro, sensor, auto focos.

          A canon vive ás custas do passado, a nikon já viveu disso, mas ainda são os melhores tecnicamente em reflex.

        • Limbus says:

          Confiavel és tu e o Paulie, que testa “lado a lado”, isso sim, testes de confiança!

          • Não podias ter dado melhor exemplo says:

            Entre Canon e Nikon, venham os funboys e escolham, tanto uma como a outra têm as suas vantagens e desvantagens, ambas são excelentes marcas com excelentes produtos em todos os segmentos, ficando ao gosto de cada utilizador a escolha.
            Mas a questão neste caso não é essa, é mostrar que um site faz um overall board onde coloca câmaras de diferentes segmentos (entrada, intermédio e Profissional) todas juntos. Depois vê mos câmaras de entrada de gama debaterem-se com câmaras de sector Profissional, “lado-a-lado” e no fim ficarem melhor cotadas.
            Entre muitos exemplos possíveis, fica aqui um, vou comprar uma maquina nova e quero qualidade alemã, penso numa Leica Q TYP 116, 4199€ . Vou à net a um site confiável como este e depara-mo com uma Nikon D5500 com apenas um ponto a menos, em Kit com a lente 18/140 custa quase 4x menos 1059€, ou então vou para a DxO ONE SuperRAW Plus, junto um Vodafone Smart first 6, gasto metade do Kit da Nikon e tenho a mesma qualidade das outras duas opções.
            Outro entro no Review da Samsung NX500 (http://www.dxomark.com/Cameras/Samsung/NX500) e têm uma Sitação “Samsung NX500 versus rival model with similar score Nikon D3X ” …
            Se a secção de Tlm for assim, Limbus não podias ter dado melhor exemplo…

          • jmc says:

            Não serão os primeiros a demonstrar que o preço não tem nada a ver com a qualidade…
            Aliás, não existia ainda internet, e muito menos telemóveis, e já revistas técnicas demonstravam que o preço não tinha nada a ver com a qualidade das lentes, especialmente as tão mitificadas Zeiss…

  2. Micael Lagoa says:

    entre outros…

  3. Jorge Carvalho says:

    Por alguma razão a fabrica de lentes da Leica em Portugal nunca consegui ir para Alemanha…
    Por isso não é a mesma coisa 🙂

    Abc

  4. RVM says:

    Sim, a Leica está presente… para receber o cheque de pôr lá a marca “LEICA” deles…

  5. Paulo says:

    Queriam uma marca chinoca com tecnologia alemã.

  6. lmx says:

    As lentens muito provavelmente não são LEICA…são leia-se LEICA da china!

    Não que os chineses sejam maus a produzir, actualmente a industria está lá e estão anos luz a nossa frente, mas porque estes acordos, não colocam lentes leica, mas sim a LEICA supervisiona a contrução, e com determinados valores de qualidade já pode levar a marca LEICA á frente…

    No entanto é diferente de ser LEICA, para os puristas muito diferente, para mim, que sou amador, é a mesma coisa 🙂

    Uma das coisas que interessa é a safira, li ha tempos um artigo sobre os melhores productores de safira e digo productores porque a safira nos telemóveis não é natural, essa custa fortunas, é artificial.

    Neste campo o Apple leva vantagem, pois parece que incorpora Safira Russa.
    http://www.macnn.com/articles/15/08/20/report.claims.russian.sapphire.producer.one.of.few.to.make.operating.profit.130046/

  7. MC says:

    Então e o LG p 920 Optimus 3D ..?

  8. rjm says:

    “Com duas lentes, este é o primeiro smartphone a explorar esta novidade, sendo assim também o seu maior trunfo.”

    Orq aqui está uma mentira… E o LG G5?

  9. jppataki says:

    Já houve telemóveis (Panasonic) a dizer Leica

  10. jmc says:

    Porreiro, o «brand franchising» chegou às lentes de telemóvel… qq dia há-de chegar aos cotonetes: «é pá, cotonetes de algodão XPTO ™ é que é; qualidade paga-se mas não queiras outros, é que não tem nada a ver, pá»…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.