Proponha uma correção, faça uma sugestão
Está provado! Galaxy S6 é o smartphone mais rápido do mercado
Desde que chegaram ao mercado que as ofertas da Samsung no campo dos smartphones de topo estão constantemente a ser comparadas com a concorrência.
As provas têm sido duras, mas os Galaxy têm conseguido dar conta do recado e manter-se na frente de todos os equipamentos. O derradeiro teste foi agora realizado e mais uma vez o Galaxy S6 esteve na frente, ficando com o título de smartphone mais rápido da actualidade.
O teste foi realizado pelo reconhecido site Toms Guide e colocou frente a frente algumas das máquinas mais emblemáticas e potentes da actualidade.
A motivação para este comparativo era descobrir qual o smartphone mais rápido da actualidade e eleger aquele que conseguiria vencer na maioria das diferentes categorias a que foram testados.
As máquinas escolhidas envolveram os principais fabricantes que estão no mercado e para cada um deles as suas melhores máquinas. As escolhas eram óbvias e representam um leque do que de melhor existe.
Claro que as especificações de hardware contaram e muito, sendo apenas escolhidos os melhores ou aqueles que têm provas dadas.
Para comparar estas máquinas e assim eleger o mais rápido da actualidade os testes foram centrados nas funcionalidades padrão que podemos usar no dia-a-dia.
Os testes envolveram a abertura de um ficheiro PDF, o lançar da aplicação da máquina fotográfica, testes de utilização em jogos, a edição de vídeos e alguns testes padrão de benchmark.
Em cada um dos testes as máquinas competiram entre si e apenas os melhores tempos ou os valores mais satisfatórios foram registados, garantindo assim uma classificação mais justa e equilibrada.
Como seria esperado o Samsung Galaxy S6 ganhou na maioria das categorias, 6 em 9, tornando-se assim o smartphone mais rápido da actualidade, relegando para segundo plano outras máquinas que têm fama de serem o topo do que a tecnologia tem para oferecer.
Em segundo lugar temos o também recente LG G4, que se conseguiu superar a alguma da concorrência que tem nome no mercado e que são tidos como máquinas a abater.
Para além do terceiro lugar do iPhone 6, que não deixa de ser estranho, temos também o fraco desempenho do flagship da Google, o Nexus 6, de qual se esperava muito mais.
Estes resultados são representativos do que o mercado tem agora para oferecer e também do que os fabricantes têm para propor aos consumidores.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
meizu mx4 where are you?
+1
mesmo assim o zenfone e o melhor, ja que posso comprar 2 com o dinheiro que se da por 1 s6….
+1
Interessante forma de ler os dados, para mim o melhor é o iphone pq a única coisa que faco e correr o asphalt mas também posso escolher o s6. Por outro lado se gostares de consistência o asus é o melhor, esta consistentemente nos ultimos lugares.
Por outro lado o teu argumento não é válido porque é pouco vantajoso ter 2 asus em vez de um s6, se conseguires fazer multiprocessamento em dispositivos diferentes, diria agarrares um em cada mão e num ecreveres qq coisa no what’s app e no outro tirares uma fotos…
Se por outro lado gostas de ter dois sims, é mais vantajoso ter um telefone multi-sim.
Também preferem comprar um fiat que um Ferrari? Com o dinheiro do Ferrari compras 10 fiats
Não compare automóveis com smartphones…………..
Pois, lá está, é outro tipo de boa observação. Isto porque pode muito bem ao utilizador servir um ZenPhone e com o restante dinheiro (a diferença até ao S6) poder investir mais tarde noutro mais moderno quando o S6 estiver descontinuado… e sem perder qualquer vantagem.
Vitor nessa altura os benchmarks são feitos com um s7 ou 7s, em IT tens de comparar e projectar as comparações com os modelos actuais.
Eu tinha um s5 que funcionava bem, mas gostei das características do s6 por isso mudei de telefone, por algum motivo o s5 ou 5s não aparecem nos testes… Seguramente daqui a um ano (aproximadamente) estarei a trocar de novo pois o objecto de interesse passará a ser outro;)
Temos de arranjar isso então 😉 Não é mal pensado… 🙂
Por outro ponto de vista, o comprador final está a pagar toda a estrutura que suporta as grandes marcas. Basta ver os anuncios televisivos do s6.
Apenas quero o telemóvel, dispenso esses acréscimos que sub valorizam o equipamento em si. Nunca um telm. topo de gama poderia custar mais que 400€.
Vejam marcas como a Oppo ou a Xiaomi. Vejam a qualidade de construção, o hardware bem como o software empregue nos seus equipamentos e digam-me o que justifica a diferença abismal de preços.
tu és daqueles tambem que quando vais as compras compras antes 1 pacote de acucar para o jantar que um frango,porque o acucar é mais barato e tambem faz o mesmo efeito que é encher o estomago. realmente ha com cada comparacao,uma coisa é ser barato e bom outra coisa é lancar o argumento do nao compro porque ha mais baratos. ninguem te obriga a comprar,mas tambem nao tens que dizer que os mais baratos sao melhores,e por pensamentos assim que depois dizem que o android é mto lento etc. vao comprar um Sony M2 que custa 80euros com um iphone que custa 800 e depois dizem que é lento…
Que eu saiba o ZenFone é um smartphone, tal como é o Galaxy S6, logo a comparação de preço/performance é mais do que válida. Agora comparar açúcar com frango como tu fizeste é no mínimo ridícula. Ou será que não sabes distinguir a diferença entre um carboidrato e um galináceo.
http://www.phonearena.com/phones/compare/Asus-ZenFone-2,Samsung-Galaxy-S6/phones/9050,8997
quem quiser ver as diferenças entre eles está aqui e o facto do zen ter 4GB de ram nao quer dizer q seja melhor, pois a ram do samsung é ddr4 nem sei da a do zen tb é , assim como a memoria interna tb é uma tecnologia especial no samsung q torna o dispositivo mais rápido.
Por outro ponto de vista, o comprador final está a pagar toda a estrutura que suporta as grandes marcas. Basta ver os anuncios televisivos do s6.
Apenas quero o telemóvel, dispenso esses acréscimos que sub valorizam o equipamento em si. Nunca um telm. topo de gama poderia custar mais que 400€.
Vejam marcas como a Oppo ou a Xiaomi. Vejam a qualidade de construção, o hardware bem como o software empregue nos seus equipamentos e digam-me o que justifica a diferença abismal de preços.Santa ignorância, sabes que a xiaomi vende mais que a iphone na china. Sabes, por exemplo, que os equipamentos, tanto da xiaomi como da oppo vêm equipados com os melhores processadores do mercado.
Compra, compra e vai alimentando toda uma estrutura e a imagem da marca. É isso que tu pagas a mais.
Mas fazes bem.
Compra, compra e vai alimentando a imagem da marca. É isso que tu pagas a mais.
Mas fazes bem.
Há por aqui muito pessoal que não entende o que é a relação custo-benefício…
Isto devem ser diferenças de milésimos de segundos. E mesmo fora isso, sem dúvida que preferia 1000x o Asus.
A ver se finalmente troco o meu Maximo G por um desses.
Estranhei não ver ai o OPO mais conhecido como o vira benchmarks. Mas isso agrada-me quero um zenfone 2 e aparentemente está fortissimo. Também estranhei foi não ver ai o miNote .
Não é mais rápido do que o meu Microsoft Lumia 640XL DS!!!! 🙂
Paulo, sem dúvida. O Lumia 640XL é grande máquina sim 😉
Onde te baseias para dizer isso?
Utilização quotidiana em comparação com um Android. Tenho um 640 e antes tive um Android – Good Lord, que diferença de performance!
Que android?
Sim, não era um a
Galaxy nem nenhum desses armados com hardware até aos dentes. Era um modesto Sony Xperia M. The point is: por menos de 200€, o Lumia tem uma performance incomparável com os pares Android e com características hardware similares. Moral da história: o OS tem aqui um grande papel (e muita gente gosta de ignorar isso, diga-se).
Espera então pelo Lumia 940. Esse vai ser uma bomba :p
Nao sei qual é o medo de colocar ai na lista um Lumia… fico so a imaginar o resultado…
O medo é que provavelmente ficaria á frente de todos e isso era má imagem para Samsung e para iphone. Visto que smartphones só essas duas marcas o resto é paisagem.
Ficar a frente? Em que? Tanta gente a falar bem dos Lumias, que os lumias isto e aquilo, mas a verdade é uma aconcelhei 3 pessoas a comprar lumias e da experiencia que tive e que o windows phone é um SO muito instavel. Nao precisa de muito para num telemovel com um bom hardware encravar e ir logo a baixo.
Depois e vergonhoso como num lumia 535 (tudo bem que e um de baixa gama mas tem um hardware generoso) e entao ai e que se nota… empanca por tudo e por nada.
Realmente é instável,eu estava tão habituado a encravanços e esperas com o sistema Android que agora o meu 735 até faz aflição.Não se passa nada.
nunca vi nada tao absurdo. a mais de meio ano que tem tenho um lumia e nunca me enpancou.. dizes tu muito instável. não consigo perceber como tem coragem de vir comentar aqui.
Ele de facto há cada um… Windows Phone instável? Empancar por todos os lados? Lool xD
Instável? LOL só por esse comentário ve-se a léguas que estás a mentir! O Windows Phone é super estável e muito raramente encrava, podias usar tantas desculpas, como a já tão gasta desculpa do numero de apps, mas essas que usaste são de rir!
Deixa-me adivinhar, nunca pegaste num Windows Phone.
Isto é subjetivo… e sem sentido. Não sabemos as condições dos equipamentos, em termos de aplicações instaladas e em execução, espaço livre, etc.
Joana, está explicado o processo e o dizer que não tem sentido, é tão válido como apresentar um argumento que não esteja na lista que foi usada para o testa 😉 Agora tudo neste mundo é subjectivo, as pessoas depois, mediante o que pretendem, podem ou não querer gastar dinheiro num Galaxy S6 ou num Asus… ambos duas máquinas fantásticas.
É subjectivo.
Resumindo, quando o iPhone não está no topo é sempre subjectivo ou inválido o resultado.
vindo da Joana é.
a joana não passa de um ressabiado fake que usa nome de mulher só porque sim.
Povo possuidor do Galaxy S6. Saiu um tema oficial com Material Design! Experimentem pois está divinal!
Obviamente, acima dos 600 euros!!!!
Bué caro
tenho um asus e “estou satisfeito” mas fazer video chamada nativamente “tá quieto” nesse ponto a asus peca bastante.
A asus deve ser a unica marca do mercado que nativamente não o faz.
Ainda bem que assim é, isso só quer dizer que a concorrência vai tentar fazer melhor, e só não ficamos todos a ganhar mais com isso porque os preços são de loucos.
São preços para mercados do centro da Europa e norte Americano, nós os pobres do sul temos que ou passar fome ou ter um tlf topo de gama de certas marcas, acho que a maioria prefere passar fome sempre fica mais bonito na foto com o seu topo de gama, ; )
Falta ai o One+One que decerteza que tambem era bastante rapido.
Pena o OnePlus one nao estar aqui.
OnePlus é fraco, não estando na concorrência, óbvio!….
Heh!?
Eu por acaso troquei o meu Galaxy Note 4 que tem um processador Snapdragon 805 por um Galaxy S6 Edge e posso dizer que a nível de velocidade notei muita diferença é muito mais rápido, e não noto lag que por vezes no Note 4 notava-se bastante (Sei que este tipo de Lag era devido ao touchwiz) e a nível de Game então é que noto grande diferença.
Resposta ao OFFtopic – já usei o tema Material Design e gostei mas gosto mais do tema do Touchwiz.
sim ‘e o mais rapido e depois? daqui a um mes ou dois ja esta ultrapassado.
Concordo
Mau era…
Quer-se dizer – só dois testes foram feitos pelos da casa – o 1º – abrir um PDF e o 2.º – activar a cãmara. O resto são resultados de testes de benchmark, já conhecidos, como o Geekbench 3
Para os dois primeiros, para determinar as diferenças – em milisegundos (ms) – foi usada uma câmara de 240 fps, que permite depois, em slow-motion, ver qual foi mais rápido:
– 1º teste – abrir um PDF de 1,6 GB: Galaxy S6 – 127 ms, iPhone 6 – 147 ms
– 2º teste – lançar a câmara: LG G4 – 52,5 ms, Galaxy S6 55,5 ms, iPhone 6 – 61,5 ms
– 3º teste, jogos, teste com Gamebench: Galaxy S6 e iPhone 6 – 30
– 4º edição de vídeo – não há app equivalente para iPhone 6, não foi incluído.
– Os outros também são resultados usando testes de benchmarking, Geekbench 3 e outros.
Para os testes em “real”, o 1º e o 2º, boa sorte com os milisegundos, não pisquem os olhos, senão não vêm a diferença 😉
“Ah, e os testes de benchmark?”. Fica para outra altura. Mas não fiquem deslumbrados, por exemplo, com o Geekbench 3. Como podem ver, em single-core, mais próximo da utilização real, o Galaxy S6 só pontua 1153 e o iPhone 6 1612 (jogando, em cima, com Benchmark Charts e com as abas single/multi core.
De temperaturas com o processador ao máximo, não se sabe nada?
http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks
Tu és ridículo. Mentaliza te que nao tens o melhor equipamento do mercado. Mentaliza te rapaz.
… croac … croac … 😉
Entendo perfeitamente a tua crítica. Também não considero muito estes critérios de avaliação. Um benchmark é algo muito mais objetivo na avaliação da performance mas digo:
Tava com um colega que tinha o iPhone 6, eu com o LG G3… Levei uma coça nos resultados Geekbench 3. Porém, abrir Facebook, ou um site (correndo o browser de inicio a partir de uma URL), abrir um E-Mail, o meu ganhava… Então a pergunta resume-se… O que define a performance para bem do utilizador? Ter uma pontuação altissima por ter muitos calculos por segundo, ou a eficiencia de execução?
O que me dás riso, é que muitas das vezes vens aqui com artigos do Tom’s para negares outros artigos, mas agora como o artigo do Tom’s não serve vens com outro de outro site. Tens que ser coerente e não leres só os artigos que te convém.
Em relação ao teste não é de estranhar, mas se fosse com uma ROM “mais” limpa o s6 limpava todos os campos.
É o site do Geekbench 3 🙂
Que, embora seja multi-plataforma, os resultados se devem ler o por “famílias” – Android, iOS, processadores Intel (i3, i5..), e não à molhada “Andoid & iOS”.
Quanto aos dois teste feitos pela Toms Guide – abrir um PDF e pôr a câmara fotográfica em prontidão, medidos ao milisegundo, achei divertido.
Um piscar de olhos tem uma duração de 100 ms. No primeiro teste, abrir um PDF de 1,6 GB, a diferença é de 20 ms – nem pensar em pestanejar, nem com os olhos bem abertos vêem a diferença. No segundo, pôr a máquina fotográfica operacional, a diferença é de 9 ms 🙂
Até já estou a ver alguém a preferir um desses produtos ou outro por causa dessa diferença.
E despachem-se antes que o vosso Snapdragon 810 ou Exynos aqueça, porque nos testes Geekbench o desempenho degrada-se de forma acelerada –
o que não acontece com o A8, do iPhone 6, claro 🙂
http://www.phonearena.com/news/Snapdragon-vs-Exynos-vs-Apple-vs-Atom-throttling-stats-confirm-810-is-the-worst-A8-is-top_id70945
E também explodem como o iphone 6?
Ainda à pouco tempo quando o phonearena apresentou um teste em que a bateria do iPhone 6 não era a melhor disseste que os resultados deste site não eram válidos, inclusive, chamaste ao site o androidarena! Avançamos para o futuro e como têm um artigo que favorece a Apple já é válido? Mas que falta de coerência.
Fonte do post do PhoneArena:
http://www.mobiledroid.co.uk/blog/thermal-throttling-which-socs-are-worst/ 😉
… croac… croac …
Acho que estás confuso pois eu não estou a invalidar o artigo que colocaste. Estou a invalidar o teu pensamento que apenas os artigos que falam positivamente da Apple é que estão correctos, os restantes são escritos por fanáticos de Android/Windows Phone e não merecem nenhum crédito ou reconhecimento.
Uma ROM mais “limpa” para ficares sem garantia?
È certo e sabido que o S6 tem “grandes” performances, até aquecer, e ficar atrás de um iPhone 4S…
Vê lá no Tom’s para os gráficos…
Como desta vez não encontraste nos recantos da web nada para esmiuçares e descredibilizares o artigo, reafirmaste o que foi dito, validando os resultados, na esperança que os mais distraídos não se apercebam do “truque”… tu és castiço! 😀
Por outro lado, o lag de ms que supostamente assola o Android costuma ser motivo para arruinar todo um inteiro SO, mas se forem ms desfavoraveis ao iPhone já é irrelevante… é a reinvenção da Relatividade do tempo, by Bdi6.
… croac … croac 😉
Era do Gaviscon ou do Rennie a publicidade do sapo com azia? Não sabia que tinha sido por causa do lag do iPhone… 🙂
É com cada estouro. Só vejo pedaços do Benchmark a voar!!!
“… croac … croac “
Diz tudo:
http://appleinsider.com/articles/15/06/30/samsung-galaxy-s6-fastest-smartphone-if-using-phony-benchmarks-and-ignoring-iphone-6-real-world-performance
Pois diz, basta olhar para o nome do site.
Ó Benchmark do ibosta 6,
Qual é o mal do Galaxy S6 ser superior em tudo ao iBosta 6?
A isso chama-se dor de cotovelo….
E tem calma que quando os novos Windows Phone com W10 sairem, ainda vai ficar mais para trás……
Xiaomi Mi4 onde estás?
O Galaxy S& pode ser o mais rápido mas a experiência de utilização não é a mesma que a de um iPhone 6. Tenho um iphone 6 e experimentei na FNAC o referido telemóvel na semana passada. Embora seja uma opinião subjetiva, obviamente, considero que o S6 continua a não ser tão “responsivo” como o iphone. O lag, embora quase imperceptível, continua evidente, sendo detetado facilmente por quem usa iphone e experimenta o S6. Aquele momento de hesitação do S6 entre o toque do dedo no ícone do ecrã e o “acontecer alguma coisa” continua a ser notável. No ipHone 6 (pelo menos no meu) a resposta é imediata. Não há hesitação. Não há lag.
No entanto devo dizer que a Samsung melhorou muito pois também fui possuidor de um Note II e nota-se a grande evolução que existiu, patente neste S6. E o ecrã do S6 Edge é soberbo.
Essa do lag já tem barbas, está na altura de tirar de tirar o pêlo, nesta altura faz muito calor.
que opinião tão imparcial, tanto que estás a defender o TEU smartphone.
Adoro estas opiniões baseadas em mexidas na loja A ou na loja B por 10 minutos.
tens um Galaxy s6? mexes num diáriamente? tens contacto com ele frequentemente?
então cala-te
Ai que alguém diga as verdades! LOL!
Não tenho nenhum S6 nem vou comprar. Por isso não irei usar nenhum ‘diariamente’
Ao contrário do que diz, 10 minutos na loja decidem pois o interessado vai comparar desempenho em utilização e não (na maioria dós casos) soecs da máquina. É aí o iPhone leva a melhor. À combinação de hardware e software é imbatível. Já para não falar noutras coisas como liga-lo a um projetor vga (sim eu faço isso). No samsung é uma complicação de adaptadores.
Pelos vistos ficou comprovado que entre o tocar e a ação passa mais tempo no iPhone que no 6S… Uma coisa é o que nos parece outra sao dados avaliados. Por outro lado, há outras coisas mais que o iPhone parece mas não é, a Apple nisso é esperta… A maioria dos compradores vai mais por aquilo que parece do que por dados/números.
O AppleInsider não levou à paciência terem chamado aos testes “utilização real” 🙂
http://appleinsider.com/articles/15/06/30/samsung-galaxy-s6-fastest-smartphone-if-using-phony-benchmarks-and-ignoring-iphone-6-real-world-performance
http://appleinsider.com/articles/15/06/30/samsung-galaxy-s6-fastest-smartphone-if-using-phony-benchmarks-and-ignoring-iphone-6-real-world-performance