Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple acusada de ter roubado a tecnologia de câmara dupla nos iPhone
A Apple foi formalmente acusada de ter infringido várias patentes pela empresa israelita Corephotonics. Em causa está a tecnologia empregue na câmara dupla dos iPhone a partir do 7 Plus, o primeiro a chegar equipado com dois sensores traseiros. Agora, o caso chegou aos tribunais norte-americanos da Califórnia.
Aliás, esta já não é a primeira vez que a gigante de Cupertino é acusada pela queixosa em questão.
De acordo com a Corephotonics a Apple está a utilizar várias das suas patentes, sem as licenças necessárias para tal. Por conseguinte, o caso deu agora entrada num tribunal norte-americano do estado da Califórnia e a sua petição inicial pode ser consultada a partir desta ligação. O documento está alojado no Scribd.
Tecnologia de câmara dupla utilizada nos Apple iPhone
Mais concretamente, a empresa israelita alega que 10 das suas patentes foram infringidas. Tecnologia aplicada, por exemplo, na câmara dupla utilizada em várias gerações de iPhone. Entre estes, a queixosa listou o iPhone 7 Plus, 8 Plus, bem como os mais recentes iPhone X, iPhone XS e, por fim, o iPhone XS Max.
Perante estas acusações, a Corephotonics procura agora uma compensação. Em primeiro lugar, uma decisão a seu favor, um procedimento de injunção a ser aplicada à Apple, ressarcimento pelos lucros cessantes, bem como as custas judiciais, sem esquecer a agravante a violação consciente das suas patentes.
Ainda de acordo com o documento, é alegado que a gigante norte-americana reuniu com a empresa israelita. Aí foram discutidas as hipóteses para um entendimento e acordo com vista ao licenciamento das tecnologias patenteadas pela Corephotonics entre novembro de 2013 e junho de 2016.
As alegações e patentes da Corephotonics
Mais concretamente, as patentes cobrem várias tecnologias como o zoom ótico, a minituriarização de uma lente com zoom, bem como o software que conjuga a informação captada pela câmara dupla. Ainda de acordo com a queixosa, a violação de patentes foi detetada desde a apresentação do iPhone 7 Plus.
Esta é a mesma empresa que desenvolveu, por exemplo, o sistema de zoom ótico de 10 vezes da Oppo. Mais ainda, a empresa tem já um histórico de conflito com a Apple, afirmando agora que a gigante tinha plena noção do que estava a fazer. Por outras palavras, apresentou como sendo novidade a tecnologia de terceiros.
A Apple infringiu, e continua a infringir, uma ou mais premissas de 9 patentes. Fá-lo ao importar, utilizar, bem como vender / oferecer o iPhone 7 Plus, 8 Plus, iPhone X, XS, bem como o XS Max. Todos eles utilizam tecnologia de câmara dupla, estando a causar prejuízos económicos à Corephotonics.
Algo que acaba por gerar mais intriga no caso é o facto de a Samsung ter demonstrado interesse na sua aquisição. Aí, a quantia sugerida rondava os 150 a 160 milhões de dólares, tendo as negociações ocorrido no início de 2019. Aliás, certos relatos sugerem que a compra foi mesmo finalizada, ainda que a Samsung nunca o tenha revelado. Seja como for, é um acréscimo para as intrigas que já rodeiam o caso.
Por fim, resta-nos aguardar pelo natural desenrolar do caso junto dos tribunais. Entretanto, contamos com a apresentação da próxima geração de smartphones iOS em setembro. Aí teremos também sérias novidades na disposição de câmaras fotográficas.
Leia mais....
Este artigo tem mais de um ano
Imagem: iDropNews
Fonte: Scribd
Neste artigo: Apple, câmara, dupla, iPhone/iPod
Loading ...
Todas as marcas usam câmera dupla e até tripla e só a Apple e que infringiu? Cheira me que querem dinheiro fácil por a Apple ser a única empresa com status e dinheiro no mundo tecnológico. Vão trabalhar e deixem a Apple em paz.
Não direi “única” empresa com status e dinheiro, as vendas tem caído a pique e a marca tem vindo a perder cada vez mais valor e a perder até clientes fieis. A marca morreu quando o Steve Jobs morreu. O que alimenta a Apple são os fanáticos que não querem ver o que esta errado! Uma empresa que deve biliões de impostos a não sei quantos países, cuja receita fiscal é bem superior a concorrência e até na margem de lucro. Não é uma empresa que merece status e muito menos dinheiro!
Apple já era…
Na tua cabeça talvez, na realidade nunca teve melhor. IPad Pro, iphone, airpods, MacBook sao todos os melhores do mercado. O unico flop foi o HomePod . Quando lançarem um SÓ tao bom quanto Mac OS. e ios com o ecossistema igual ou parecido eu troco.
Essa paixão “excessiva” pela a apple é admirável! Na realidade (certamente paralela) em que os demais vivem, a apple que conhecemos, é um bocado diferente…
São mentalidades como a tua que fazem com que a marca tenha perdido o rumo!
Fanatismo no seu melhor 😉
Usei todos as gerações até ao 7. Portanto sei do que falo!
lol comentarios como o teu fazem me rir. obrigado
Diretamente e indiretamente (ou seja, somando o pessoal da Apple, de fornecedores e developers) tens ideias de quantas pessoas trabalham em produtos e serviços da Apple – só nos EUA?
2,4 milhões de pessoas, quatro vezes o número de 2011 (ano em que Jobs morreu)
Essa de que a Apple morreu com Steve Jobs está gasta. A Apple é a primeira nos tablet, weareables, e serviços das tecnológicas nesta área. Ter sido 3ª ou 4ª fabricante de smartphones no último trimestre tem uma importância relativa – deve ter ficado, mais uma vez, com a maior parte dos lucros de todos os fabricantes de smartphones.
Para isso basta olhar para a Samsung e o império que eles tem claro que de diversos ramos faz parecer a Apple uma miniatura no entanto são coisas diferentes.
Basta veres os utilizadores fieis sem ser fanáticos pela marca que deixaram a marca precisamente não pela desculpa que a marca deixou de ser o que era mas pela falta de criatividade! Hoje em dia o iOS não serve de desculpa!
Equipamentos com 2 anos começam a dar problemas, as Apps começam a ter problemas e as limitações para quem tem supostamente um monopólio tão grande a nível mundial seria de esperar mais! Pago 1200€ por um produto quase inferior em tudo? Não meu caro, dispenso dar dinheiro a uma marca que até a impostos foge em 12 países, que gere de forma agressiva as politicas baseado nos fanáticos porque a Apple se quiser podia ser muito mais e melhor.
Eu como antigo utilizador já fui viciado em iOS, mudei para Android e ai sim vi a qualidade do mundo tecnológico seja em fotografias seja em que for, hoje em dia como a desculpa da fluidez e Apps não serve de argumento para iOS.
Sejamos honestos, as pessoas compram maça pelo estatuto social e nada mais. Muitos nem sabem a diferença de iOS para Android. Eu uso o 7 Plus para fins de receita médica porque só existe essa App para iOS mas mal toco nele, aliás o iPhone XS do meu colega parece uma anedota ao lado do meu Mate 20 X e mesmo ele admite que a Apple deixa a desejar!
Agora com o Note 10 + embora nem goste muito de Samsung também está a fazer uma frente enorme.
Apple perdeu o lugar em quase todas as categorias e dispenso benchmarks porque isso não ditam nada no dia a dia! Camera inferior, limitações e problemas de interface… la vai o tempo em que a Apple era gloriosa. Miss those days!
Agora cada um é livre de viver da marca. Conheco pessoal que faz a pré reserva todos os anos mal saibam que ta para sair um 😉 a isso chamo consumismo no seu melhor e claro fanatismo. Tentam argumentar que é melhor por X e Y mas na realidade.
Samsung lidera 2018 com 19% das vendas e a tem liderado SEMPRE embora falamos de uma marca que vende desde gama de entrada até ao flagship enquanto a Apple se foca no chamado Premium que para mim de premium nada tem, tem é estatuto…. mesmo o MAC OS X… para mim pessoalmente nada me diz e tenho-o no meu MSI do qual mete qualquer MAC num canto.
Apple = Overpriced e não vale a pena argumentar porque eles vivem à custa do zé povinho. Felizmente temos marcas que fazem frente e graças ao medo deles que existem as guerras entre os EUA e a China, mas esquecem se que quem lucra com isso é a Samsung 😉
Nos dias que correm a Apple devia baixar os preços ou lançar algo realmente revolucionário, porque de evolução pouco teve! Basta olhar para a história, foram os primeiros a criarem o smartphone e a terem o melhor OS num telemóvel, actualmente esse facto morreu com o criador!
Ele deve dar voltas no caixão se soubessem a roubalheira e a perda de inovação que a marca que ele criou tem!
Mas são ideias minhas ofc.. cada um tem a sua! Respeito a tua!
Ao evitares um extremo, foste para o outro.
A marca tem cada vez mais valor. As tuas métricas não certamente as mesmas do mercado e isso é toda outra discussão. E subjectiva.
A marca não morreu. Lá está, tem mais sucesso agora que antes. O caminho é diferente, e debatível, mas objectivamente está a crescer e não o inverso.
Todas as empresas funcionam e crescem à base de dívida. Certo ou errado é outro assunto. A receita fiscal é irrelevante para o tópico pois com grandes ou baixas receitas, o suposto mal é o mesmo.
A margem de lucro também não é superior à concorrência, apenas à tua percepção e designação de lucro.
Como tenho dito, há muito por onde apontar à Apple, e pegam sempre em questões que não percebem o que estão a dizer e não vêm que são iguais aos outros, nos ditos aspectos.
Mario, se um ladrao lhe roubar 1 euro e outro 1000, atras de qual vai?
Todos estao sujeitos as patentes. A sua ultima frase e’ engracada, e’ como o mesmo ladrao o mandar trabalhar porque estando a usar o que voce ganhou com o seu trabalho 🙂
PS: A Apple nao e’ a unica empresa com dinheiro, e status e’ coisa de tuga.
A Apple é tão boa que já foi ultrapassada em termos de vendas de smartphones pela própria Xiaomi.
em tecnologia nem sempre o melhor é o que vende mais. a história tem demonstrado isso centenas de vezes
Não me admirava nada!
A cronologia:
– 2017 – processou a Apple pelas câmeras duplas dos iPhones 7 Plus e 8 Plus,
– 2018 – adicionou o iPhone X
– 2019 – adicionou o iPhone XS e o iPhone XS Max. Nada de novo, portanto.
Parece que em 2012 a Corephotonics abordou a Apple para uma parceria sobre câmaras. Falaram, interromperam em 2014, voltaram a falar em 2016, o que é facto é que o 7 Plus saiu com dupla câmara e sem pagamentos à Corephotonics. Isto são coisas para os tribunais esclarecerem.
A cronologia:
– 2015 – Apple buys LinX
– 2016 – Apple released iPhone 7 and iPhone 7 Plus
A Apple comprou a LinX ( empresa israelita tal como a Corephotonics ) com modulos multi lente (2, 3, 4…)
Os tribunais que decidam se realmente a Apple ‘roubou’ algumas coisa…
https://www.dpreview.com/articles/0750456704/apple-buys-camera-technology-company-linx
Oh coitados, deichai cair sozinhos, assim é rápido de mais…
A Apple nao sera facil cair, mas nada é impossivel, o que a Apple tem é um bom sistema operativo para pcs, e tem a melhoe assistencia pos venda, os telefones é quase tudo a mesma porcaria, publicidade enganosa, todos querem vender, a hawei vende porque tem parceria com a leica, porque caso contrario andava pelas ruas da amargura, mas a carl zeis nao tem inveja da leica, basta ver a melhor maquina fotografica tem lentes carl zeiss, é a Hasselblad.
Esta Apple já tem outras histórias de espionagem e infrigimento de patentes… Marca super fechada e cobra todos os acessórios a preço de ouro. Não cobrem as garantias e deixam que as lojas tenham de ficar com esses encargos de troca/reparação.
Um telemóvel que custa 30-40 euros na produção e sai para o mercado a 1000€ e em termos de software só ganha na grande compatibilidade de vários gadgets (mais euros em “família apple”) e nada que outras marcas não consigam com menos valor no total sem perder em desempenho ou segurança.
Só vejo miúdas de 10/11 anos a invejar os iPhones porque as amigas também têm um… Créditos para famílias para comprarem 1 telemóvel de 1200€ para a filha e não conseguem fazer seguro. Deitam-lhe a mão e ficam pais a pagar 1 ano de credito e têm de comprar outro se quiserem que a filha esteja contactavel (já vi esta história)… Só por causa da moda…
Eu também vendo Apple e não descarto a marca, mas sei quando precisam de um e quando podem poupar com marcas Android, ou não se for pc’s no caso.
Tudo boas questões, mas essa da produção ser baixa está completamente ao lado.
Eles cobram o mesmo que qualquer indústria, as contas necessárias já estão estabelecidas há decadas.
Os que cobram menos, gastam menos. Avaliares apenas a produção é como avaliares a qualidade final dum filme apenas pelo custo da produção. Há muito, muito mais envolvido para ter um bom produto final.
muito do que disseste se aplica a outras marcas que, tal como a apple, têm equipamentos a preços exorbitantes.
acima de tudo há que ser um consumidor inteligente e isso faz toda a diferença do mundo.
o oposto de um consumidor inteligente é aquele a quem uma marca consegue com facilidade criar uma necessidade que ele de facto não tem e ser (ou tornar-me) um consumista desenfrado.
isto é verdade se a marca for a apple ou outra qualquer e se estivermos a falar de telemóveis, de roupa ou de outro tipo de produto.
isto nada tem a ver com a apple ou outra marca, é um problema transversal no mercado atual
Novidades, há?
O processador é o melhor
O ecrã é o melhor que a Samsung fabricar.
A câmara é a melhor que houver
O iOS 13
O costume
Não tenho nada a dizer da Apple ou da Samsung ou de outra qualquer marca que pedem mais de 700 euros por um simples smartphone. O mesmo falo dos MacBooks e dos portáteis da Microsoft, mas como já fui aldrabado algumas vezes no passado ( quando digo passado falo há mais de 32 anos atrás) fiquei vacinado contra as modas e produtos de luxo que pouco ou nada acrescentam de valor a outros produtos de ” linha branca” ou marcas menos famosas.
Se fosse multi milionário era fácil gastar mil ou mesmo 5 mil euros num Smartphone ou 4 a 5 mil euros num portátil como sou um simples “tuga” que vive num país de atrasados mentais que adoram ser pobres e roubados com salários de miséria , não me posso de dar ao luxo de gastar mil ou mais euros num Smartphone que ao fim de 2 anos é quase lixo havendo alternativas excelentes por menos de metade dos preços desses smartphones super caros , eu não consigo perceber como o povo que vive na miséria gastar tanto dinheiro em smartphones pois apesar de eu ter um rendimento médio superior a mais de 90% dos Tugas recuso-me a desperdiçar tanto dinheiro em tecnologia que é puro lixo passado 2 ou 3 anos.