Proponha uma correção, faça uma sugestão
Samsung vai mudar a One UI e o Android e ninguém vai gostar
Uma das características que definem o Android em relação ao iOS da Apple é esta liberdade, que está prestes a terminar. Uma descoberta recente nas primeiras versões da One UI 8, a próxima grande atualização da Samsung para o Android 16, sugere que a empresa sul-coreana planeia fechar as portas ao desbloqueio global do bootloader.
Samsung vai mudar a One UI e o Android
Esta medida será um rude golpe para a comunidade, mas também não é surpreendente tendo em conta as recentes mudanças no setor. O bootloader do Android está presente em todos os dispositivos. É necessário para carregar o sistema operativo e realizar determinadas verificações de partições de memória.
No entanto, tradicionalmente, quase todos os fabricantes permitiam o seu desbloqueio voluntário e manual. Isso possibilita a modificação do software original do smartphone. É a porta de entrada para as ROMs personalizadas, que foram perdendo popularidade gradualmente com o amadurecimento do Android.
Até agora, a Samsung bloqueava a abertura do bootloader do Galaxy em países como os EUA. Foi precisamente a partir daí, descobriram que isso está prestes a mudar com o One UI 8, estendendo a restrição a todos os utilizadores. A chave está numa linha de código identificada. É uma linha simples nas definições do bootloader do dispositivo: androidboot.other.locked=1
Bloquear o bootloader não agrada a ninguém
Quando este valor está definido para “1”, o sistema operativo oculta a opção “Desbloqueio OEM” nas definições de programador do Android. Ativar esta opção é o primeiro passo para desbloquear o bootloader, e ocultá-la torna esta ação impossível.
Além disso, e do que se sabe, esta mudança foi intencional. A linha a que nos referimos aparece no firmware mais recente, e os utilizadores do One UI 8 beta estão a relatar que a opção desapareceu dos seus dispositivos, mesmo em modelos internacionais.
Esta mudança representa uma tendência que se intensificou recentemente. Também não é a primeira vez que a empresa sul-coreana impõe restrições ao bootloader. A Samsung dará prioridade a um ecossistema mais uniforme e seguro, em detrimento da liberdade e da abertura que caracterizaram os primórdios do Android. Com controlo total sobre o hardware e o software, é mais fácil solucionar problemas e melhorar a segurança.
Loading ...
A mim é igual ao litro, porque com os anos que a Samsung me dá de atualizações, quando terminar, já é obsoleto.
Alegadamente. Pois ainda não deu e no passado já mentiu sobre isso também.
A Samsung a iPhonizar os seus aparelhos.
“A Samsung dará prioridade a um ecossistema mais uniforme e seguro, em detrimento da liberdade e da abertura que caracterizaram os primórdios do Android. Com controlo total sobre o hardware e o software, é mais fácil solucionar problemas e melhorar a segurança.”
Como é que ‘ninguém vai gostar’ de uma melhoria em cima de algo que 99% das pessoas sequer sabiam que existia?
+1
Nada de estranho. As marcas cada vez mais dão importância à uniformidade, e sobretudo à segurança, do sistema operativo.
iOS é que agrada sempre, mesmo quando não se consegue ler o texto da UI
Por mim, perfeito.
Já há muito tempo que cada vez vamos vendo menos ROMs alternativas em equipamentos novos e o android cada vez mais fechado nisto.
Esta era uma das vantagens de ter um Android. Conseguirmos ter alternativas ao firmware original, algo que cada vez se vem fechando mais portas.
Agora sinceramente, isto para 99% dos utilizadores, não trás qualquer problema e desde que as marcas garantem pelo menos 3 anos de atualizações de segurança, não vejo o problema disto.
Desde o Note 3 que deixei de usar custom roms! Já não faz sentido, principalmente para modelos topo de gama.
Vemos cada vez menos roms alternativas, e ainda bem que assim é. Tudo o que traga mais insegurança aos dispositivos móveis, não obrigado.
Recorde-se que com as apps dos bancos, MBWay, etc… tudo que se pretende de um dispositivo é que seja realmente eficaz na segurança. Portanto, tudo o que seja para desbloquear não sei o quê, para poder ter liberdade para instalar não sei o que mais…é só abrir portas para ser hackeado.
Concordo totalmente.
A diferença é que antes a marca lançava um telemovel, e raramente lançava depois atualizações, e graças a essas custom roms, conseguiamos ainda ter mais alguma coisa.
hoje em dia, sem duvida que já não faz sentido.
Retirar opções aos utilizadores e chamar isso de “inovação” e “melhoria de segurança” é o novo normal e já tenho saudades do tempo em que podíamos fazer o que quisermos com os nossos aparelhos e o nosso software..
Android é Pixel e mais nada. O resto é paisagem.
Nem mais.
O problema é que a Google já restringiu o acesso a partes do código do Android 16, ou seja, já começaram a fechar as portas até para os Pixel. Projetos como o GrapheneOS teve mais dificuldades em criar builds com o Android 16. Ainda não é impossível, mas está mais difícil do que era, e será sempre para piorar. Quer sejamos fanboys de A ou B ou de ninguém, precisamos de pelo menos uma alternativa aberta, para quem não queira se vender à Apple ou à Google
Não me faz qualquer diferença desde que não me aqueça o smartphone como o UI 7 anda a fazer.
Grande verdade!
Estes tipos da Samsung acham-se os maiores… la’ do bairro?
Nos televisores, não deixam descarregar certas apps, da DAZN por exemplo, vou mandar esta marca pró lixo!